Danilet despre declaratiile premierului Ponta referitoare la dosarul Voiculescu:  Nu sunt admisibile declaratii ale politicienilor prin care sadeasc neincrederea in actul de justitie

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:39 Actualitate | Esenţial


Politicienii nu au voie sa inoculeze neincrederea in justitie declarand ca o hotarare este gresita sau ca magistratul ar trebui sanctionat, a declarat judecatorul Cristi Danilet intr-un interviu pentru HotNews.ro, referindu-se la declaratiile premierului Victor Ponta. Acesta a criticat, luni seara, intr-un interviu pentru B1TV, decizia Tribunalului Bucuresti de a transfera dosarul lui Dan Voiculescu la Inalta Curte. CSM probabil va reactiona, a mai spus Danilet, membru in Consiliul Superior al Magistraturii. " "Decizia judecatorului de la tribunal a fost o decizie gresita si ar trebui ca CSM-ul, cine se ocupa, sa vada de ce a dat acea decizie. Cat timp dl Voiculescu nu e senator, se judeca la instanta obisnuita. Cand devine senator, merge la Curtea Suprema", a declarat Ponta.

Declaratiile judecatorului Cristi Danilet in interviul pentru HotNews.ro
  • Imi amintesc declaratiile repetate ale premierului Ponta cu privire la alti lideri politici, ii critica atunci cand isi manifestau opinii cu privire la justitiei. Un ministru, cu atat mai mult premierul, nu are voie sa faca afirmatii cu privire la legalitatea unor hotarari judeatoresti ori cu privire la persoana judecatorului sau procurorului.
  • Va spun de ce, dvs ca cetatean sau jurnalist o puteti face, nici o problema. Criticismul adus justitiei este chiar constructiv uneori. Dar va spun de ce nu are voie premierul: pentru ca aruncand in spatiul public ideea ca el este nemultumit de o hotarare judecatoreasca, ca acea hotarare este gresita si ca magistratul ar trebui sanctionat de CSM, el inoculeaza publicului ideea ca este ceva anormal in justitie. 
  • Si atunci isi justifica hotararilor ulterioare de modificare a statutului magistratilor tocmai prin aceasta pregatire. "V-am spus eu ca e ceva in neregula". Sa ne intelegem: legea este facuta de Parlament. Orice initiativa de aceasta in spatiul public din partea unor ministri sau parlamentari cu privire la hotarari sau cu privire la magistrati sunt de fapt atentionari: daca nu faceti cum spunem noi, va afectam statutul. 
  • CSM probabil va reactiona, dar in cadrul plenului. Plenul trebuie sa stabileasca daca o anumita declaratie sau actiune a unui politician a afectat sau e de natura sa afecteze independenta justitiei. Nu sunt admisibile astfel de declaratii ale politicienilor prin care sa sadeasca neincrederea in actul de justitie si sa critice individual judecatori sau procurori. 
Citeste si: Cristi Danilet, membru CSM: Am informatii exacte ca se pregateste modificarea statutului procurorului prin modificarea Constitutiei/ Punerea procurorilor sub autoritatea profesionala a ministrului justitiei inseamna sfarsitul independentei justitiei






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2331 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    gaga prin Europa (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:55)

    Baltaretu [utilizator]

    se vede treaba ca avem un premier NECOPT care a trecut ca rata prin apa adica a trecut pe la procuratura si acum are calitatea de jurist.Stupezenii pe orice post de televiziune, vom mai auzi.Nu prea stie ce vorbeste, se crede dictatorul hotararilor judecatoresti.Rusine celor care comenteaza hotarirea unei instante, nu mai vorbim de punerea in executare dupa ramanerea definitiva si irevocabila.Nici la acest capitol nu se pricepe GAGA.Vai de capul nostru si mai ales a votantilor USL care nu stiu ce au votat.Toate maririle de taxe, impozite si preturi ar trebuii sa ajunga la acesti votanti cu trei luni inaintea celorlalti romani.Dar care sunt acesti teroristi votanti? Sunt exact aceiasi teroristi care au confiscat revolutia.Comunistii atata stiu atat fac.Cine le-a predat capitalismul modern? Raspuns corect: javrele de fosti comunisti in frunte cu fostul presedinte .Clica se intareste si fierbe in stupizenie
    • -2 (8 voturi)    
      se pare (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:28)

      Goriot [utilizator] i-a raspuns lui Baltaretu

      ca toti juristii au mania de a se antepronunta, inclusiv domnul.
      • +1 (3 voturi)    
        da, judecatorii sunt Dumnezei !!! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:58)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Goriot

        Ponta, sau oricine critica o decizie judecatoreasca, comit o blasfemie si trebuie arsi pe rug.
        De judecatori nu ai voie sa te legi....ce daca-s oameni si ei, ce daca-s corupti si unii dintre ei, ce daca gresesc (cate cazuri avem la CEDO de platim, noi toti, in draci despagubiri?)....
        Ca daca e vorba de Costiniu...urla tot Hotnewsul ca-i hotz si corupt....da' de unu' a lu' base....mucles!
        • +1 (1 vot)    
          Independenta justitiei (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:25)

          Goriot [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

          e dorita de premier. Eu nu am observat din partea sa decat un apel la clarificare.
  • +4 (14 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:31)

    Erasm [anonim]

  • 0 (12 voturi)    
    Mi-e rusine ca Danilet e intr-o asa functie (Marţi, 8 ianuarie 2013, 19:20)

    Ansy [utilizator]

    Pai eu zic sa nu se mai pronunte nimeni pe probleme de justitie. E bine Danileule ? Cum adica sa isi dea cineva cu parerea ? Hai sa facem cenzura.

    Si daca avea dreptate ponta in cazul de fata ?

    Dar Daniletzule ti se pare normal sa apara stenograme in presa ? Sau ca sunt multe procese la CEDO pierdute pe justitia ta "independenta" ???
    • 0 (2 voturi)    
      Te asigur (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 9:02)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Ansy

      ca tuturor puscariabililor le este rusine.
  • +2 (8 voturi)    
    Ponta, justiția si catușele! (Marţi, 8 ianuarie 2013, 19:37)

    Stefan Hontz [anonim]

    Da ce Danilet mu înțelege ca Ponta e mai sus de lege.Ce poți sa mai aștepți când târa a ajuns pe mana unui Hot, unui Mincinos si unui Trântor??
  • +2 (6 voturi)    
    apropo de raspunsuri... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 2:35)

    Anonim AntiBasescu [utilizator]

    regret ca in raspunsurile d-sale, dl. judecator Danilet ma ia drept timpit/a....
  • -1 (1 vot)    
    pai (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:44)

    GabrielMihai [anonim]

    ... atunci cand apara dreptatea eu zic ca sunt admisibile
  • 0 (0 voturi)    
    .. (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:45)

    GabrielMihai [anonim]

    eu zic ca prin aceste fapte justitia se poate indrepta, poate asa mai scapam si noi de coruptia asta din justitie ...
  • 0 (2 voturi)    
    sigur (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 12:55)

    GabrielMihai [anonim]

    , si trebuie acum sa asculta justitia, nu? nu ma intelege gresit dar justitia este controlata de basescu, indirect inseamna ca trebuie sa ne supunem lui basescu, pai asta mai e democratie??
  • 0 (2 voturi)    
    iar inversa?! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 14:02)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    Si, daca un judecator, precum Vasilica Danilet (care are si prenumele de Cristi) se asociaza vadit si aproape exhibitionist cu declaratiile unui singur om politic, adica cu ale lui Traian Basescu, aceasta cum se mai cheama?!

    Are voie un judecator, oricine ar fi el, sa execute ralierea la pozitia unui om politic, chiar daca acesta ar avea afirmatii fondate (nu e cazul la Traian Basescu pentru ca nu a probat nimic din ce a spus in declaratiile sale isterice despre atacurile asupra justitiei sau statului de drept din Romania)?!

    Pentru aceasta, dle Vasilica Danilet, nu aveti, din punctul meu de vedere, ce cauta in justitie, nici macar in pozitia de judecator, atat timp cat domnia voastra intelegeti sa aveti un discurs politicianist.

    Asa ca afara cu judecatorii inchipuiti!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by