AUDIO VIDEO Cristi Danilet, membru CSM: Am informatii exacte ca se pregateste modificarea statutului procurorului prin modificarea Constitutiei/ Punerea procurorilor sub autoritatea profesionala a ministrului justitiei inseamna sfarsitul independentei justitiei

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 8 ianuarie 2013, 16:46 Actualitate | Esenţial


Judecatorul Cristi Danilet in studioul HotNews.ro
Foto: Hotnews
"In cadrul unor dezbateri ferite de ochii publici din Ministerul Justitiei, a Guvernului in general, exista intentia manifesta de a se modifica Constitutia pentru separarea procurorului de judecator, pentru crearea unui CSM distinct, pentru punerea procurorilor sub autoritatea administrativa si profesionala a ministrului justitiei. Ceea ce, pentru mine, inseamna sfarsitul independentei justitiei"  a declarat judecatorul Cristi Danilet, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, intr-un interviu pentru HotNews.ro. Acesta sustine ca miza tensiunilor din CSM are substrat politic si ca se incearca "afectarea atributiilor CSM in vederea controlarii justitiei". Danilet mai spune ca are "informatii exacte" ca se pregateste modificarea statutului procurorilor prin modificara Constitutiei si trecerea lor in Executiv.

Asculta integral interviul cu Cristi Danilet, membru CSM



Cele mai importante declaratii facute de judecatorul Cristi Danilet in timpul interviului acordat HotNews.ro:
  • Este vorba de o miza cu substrat politic. Datorita reformelor din justitie din 2005, judecatorii  si procurorii au devenit in fapt independenti. Au curajul si toate conditiile necesare pentru a instrumenta in mod corect si obiectiv dosare, inclusiv cu oameni grei din politica, din afaceri sau din lumea interlopa, iar acest lucru nu mai poate fi controlat de clasa politica. Motiv pentru care se intentioneaza afectarea statutului judeatorilor si procurorilor, afectarea atributiilor CSM in vederea controlarii justitiei. Practic, se vrea a se pune capat acestor dosare care sperie cu adevarat clasa politica. Dosare care au inceput sa curga pe banda rulanta. Este vorba de condamnari, cel putin in ultimii doi-trei ani, a unor personalitati de prim rang.
  • Eu cred ca niste umori personale, niste conflicte personale au ajuns sa fie interpretate in spatiul public ca fiind de fapt conflicte intre cele doua categorii de magistrati, judecatorii si procurorii din justitia romana. Procurorii au statut de magistrati independenti din anul 2005. Prin reforma din 2005 s-a scris in lege "procurorii sunt independenti in solutiile date". Dependenta lor de ministrul jusitiei este doar una de natura administrativa si am ramas astazi cu un apendice, ministrul care propune numirea conducerii parchetului general, seful DNA si DIICOT. In rest, nu exista o subordonare profesionala fata de ministrul justitiei. Toate puterile sunt la CSM. Daca legea si Constitutia revizuita din 2003 a imputernicit CSM-ul sa gestioneze cariera in mod egal a judecatorilor si procurorilor, nu vad astazi rostul reluarii unor dezbateri pe care le credeam abandonate in 2003.



  • Eu nu vad ce ar trebui sa clarificam, aceasta discutie a  constitutit obiectul dezbaterilor pentru modificarea Constitutiei in 2003: procurorii au statut egal cu al judecatorilor in ce priveste cariera lor, aici nu discutam despre functiile procesuale. Fireste ca, intr-un proces, judecatorul este magistratul independent si obiectiv care analizeaza argumentele pro si contra aduse de procuror si avocat, dar acolo vorbim de functii procesuale. Or, noi aici vorbim de cariera judecatorilor si procurorilor, de protectia lor in CSM unde avem calitate egala. 
  • Anumite tensiuni care astazi au aparut in spatiul public alimenteaza direct vointa politicului. In cadrul unor dezbateri ferite de ochii publici din Ministerul Justitiei, a Guvernului in general, exista intentia manifesta de a se modifica Constitutia pentru separarea procurorului de judecator, pentru crearea unui CSM distinct, pentru punerea procurorilor sub autoritatea administrativa si profesionala a ministrului justitiei. Ceea ce, pentru mine, inseamna sfarsitul independentei justitiei.



  • Daca procurorii vor avea o cariera gestionata politic, ei nu vor mai avea nici conditiile, nici indrazneala de a instrumenta dosare cu oameni politici. Or, stim bine astazi ca lupta anti-coruptie se duce la nivel de varf: se duce la nivelul partidelor, oamenilor politici, la nivelul unor puternici oameni de afaceri care fura din banii mei, din banii dvs. Acestia trebuie trasi la raspundere. Cetateanul obisnuit nu va avea nici o garantie ca procesele vor fi corect desfasurate daca cariera magistratilor va depinde o clipa de factorul politic. 
  • Am decis sa votez cu doamna Haineala datorita analizarii  proiectelor de candidatura, pe de-o parte, pe de alta parte datorita atitudinii manifeste pentru sustinerea statului de drept a doamnei Haineala in cursul evenimentelor tragice as putea spune de asta vara cand au fost afectate institutii fundamentale ale statului. Mi-am format convingerea ca aceasta atitudine pro-reformista si pentru mentinerea statului de drept va fi mentinuta si in continuare mai ales in acest an cand avem provocari uriase cu revizuirea Constitutiei. 
  • Am informatii exacte ca se pregateste modificarea statutului procurorilor in primul rand prin modificarea Constitutiei. Prin urmare, cred ca este timpul si rolul nostru ca magistrati, respectiv societatea civila, sa sprijine justitia in cadrul dezbaterilor care vor incepe pe marginea revizuirii Constitutiei. Din februarie, am inteles de la premier, va incepe sa functioneze forumul constitutional. Este locul in care noi, dvs, alti interesati, pot sa militeze pentru mentinerea independentei justitie sau pentru afectarea ei. In conditiile in care din acest forum va rezulta ca trebuie afectat in sens negativ statutul judecatorilor sau procurorilor, ori componenta organizarea sau rolul si atributiile CSM, eu personal voi sfatui cetatenii sa nu voteze un astfel de proiect de lege de revizuirea Constitutiei.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5861 vizualizari

  • -20 (38 voturi)    
    sfarsitul independentei justitiei? (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:07)

    MihaiUngureanu1307527128498 [anonim]

    eu sunt curios cand a fost justitia din Romania, ca in ultimii ani sigur nu
    • +19 (33 voturi)    
      sigur nu? (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:15)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui MihaiUngureanu1307527128498

      pe ce te bazezi?
      nu aveti nicio dovada ca nu a fost independenta dar insinuati tampenii.
      sigur cu pivnicereasca ce se plimba cu masina lui nastase si prietena cu costiniu o sa fie libera.
      foloseste-ti imaginatia si imagineaza-ti ce se intampla daca macovei era fotografiata in masina udrei sau a unui alt corupt de la pdl.
      la fel, acelasi exercitiu de imainatie daca era prietena de familie cu sotia lui voicu de exemplu.
      tare usor sunteti manipulabili...
      • +5 (17 voturi)    
        Noua Constitutie va fi respinsa la referendum (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:54)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        PSD-ul are reputatia unui partid care elaboreaza Constitutii de slaba calitate care nu comvin nici lui insusi.

        PSD-ul a schimbat Constitutia in 2003 cu intentia vadita sa avantajeze partidul la alegerile din 2004.
        Nu a fost asa. Basescu a devenit presedinte si a folosit legea fundamentala impotriva PSD.

        Acum in 2013 PSD doreste sa modifice din nou Constitutia dindu-si seama de erorile din 2013.

        Ce garantii avem ca noua Constitutie nu va fi folosita iar impotriva PSD incepind cu 2014?!

        Nu se va face prezenta la referendumul de adoptare a legii fundamentale. Nu avem ce sa schimbam. Nimic nu garanteaza ca modificarile vor avea vreun efect pozitiv asupra cetateanului obisnuit.
        • +5 (9 voturi)    
          Marea ta grije in ce priveste PSD (Marţi, 8 ianuarie 2013, 21:15)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          este explicabila. Toate guvernarile PSD au avut ca obiectiv binele partidului si a membrilor sai.
          • -8 (12 voturi)    
            danilet "are informatii exacte"? (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:48)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui ty

            Ministerul Justitiei informeaza marti ca nu are in portofoliu de lucru niciun proiect de modificare a Constitutiei si ca Ministerul Justitiei nu a avut si nici nu are intentia de a pune in discutie modificarea statutului de magistrat al procurorilor, se arata intr-un comunicat transmis presei.

            danilet "are informatii exacte"?
            De ce sa-l cred pe danilet?
            Voi ce parere aveti despre danilet, haineala, ghica?
            In afara de basismul cronic si manifest de care sufera....
            • +7 (11 voturi)    
              . (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 9:25)

              comentez [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

              Nu stiu ce parere am despre danilet dar stiu ce parere am despre tine :) .
            • +3 (9 voturi)    
              Am parerea (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 10:49)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

              ca este bun , pentruca il ataca Antena3.
            • +1 (1 vot)    
              Raspunsul tau (Joi, 10 ianuarie 2013, 12:53)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

              se potriveste ca nuca in perete cu ce am scris eu.
      • -7 (19 voturi)    
        Poi Macovei sta cu.... (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:24)

        cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        Borfasii la poza de familie PDL!
        Ia uita-te mai binecand se clama victoria prin neprezentare!
        Si cand udrea e "ätarnatoare"la basel covasnel...ce-o fi?
        • +3 (7 voturi)    
          Ce o fi pentru tine ? (Marţi, 8 ianuarie 2013, 21:41)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui cristian_n

          Pentru tine e dovada clara ca Justitia nu este deloc independenta , nu ?
        • +2 (2 voturi)    
          Europarlamentarul Monica Macovei (Joi, 10 ianuarie 2013, 12:56)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui cristian_n

          a castigat premiul The Parliament Magazine la categoria Justitie si Libertati civile pentru activitatea desfasurata in Parlamentul European si pentru initiativele si realizarile in domeniul luptei impotriva coruptiei si pentru respectarea drepturilor civile atat in Parlamentul European, cat si in Romania. Ea a fost desemnata pentru acest premiu dintr-un grup de 120 de europarlamentari implicati in acest domeniu si apoi votata de cei mai multi deputati din Parlamentul European. Monica Macovei este singurul europarlamentar roman care a primit un premiu in cadrul galei "Premii pentru Europarlamentari".
        • +2 (2 voturi)    
          care borfasi? (Joi, 10 ianuarie 2013, 13:56)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui cristian_n

          dupa aproape 9 luni de guvernare ponta, ne-a adus vreo dovada de furt de la pdl? ca asa spunea inainte. ca o sa-i faca pe toti sa plateasca. n-am vazut nimic. am vazut plagiate, incompatibilitati, manifestatii pro-hoti, angajari peste angajari, distrugerea euroului, cadera pibului, marirea taxelor si gramezi de nu mi le mai aduc aminte pe toate.
          iti place sa le spui borfasi dar macar ai argumente?
          adica dragnea cu un salariu la CJ mai mic decat al meu are ditamai conacul de cateva hectare cu piscina si camere sa faca si un congres psd. dar ala nu va intereseaza.
          mazare cu salariul de primar face colectii de masini rare. vanghelie nici nu mai vorbesc. crin isi cumpara apartamente de sute de mii de euro si toate astea si altel facute in perioada de guvernare pdl cand se presupunea ca nu au acces la bani :)
          in rest, propozitiile tale denota doar limitare crasa de vocabular si de argumente.
    • -4 (10 voturi)    
      $ (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:19)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui MihaiUngureanu1307527128498

      $
    • +7 (17 voturi)    
      Daca te referi la (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:40)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MihaiUngureanu1307527128498

      anii de dupa lovilutie, te inteleg!
      Pentru ultimii 9 ani, te invit la mine la spital!
      Ai un bilet la psihiatrie si unul la neurologie!
      Sincer, esti... dus!
    • +6 (12 voturi)    
      Nu vad de ce (Marţi, 8 ianuarie 2013, 21:09)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui MihaiUngureanu1307527128498

      ar trebui crezuti puscariabilii si mincinosii lor si nu un raport pe justitie facut de Comisia Europeana.
    • +8 (10 voturi)    
      Gandeste si tu putin si mai lasa Antenele (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:27)

      Silviung [utilizator] i-a raspuns lui MihaiUngureanu1307527128498

      Sa-mi spui si mie cand au fost judecati mai marii demnitari ai tarii pe timpul PSD-ului. Daca e sa facem o comparatie, dar nici nu avem cum sa facem o comparatie cu ce se intampla acum, si sa stii ca nu ma refer doar la faptul ca l-au trimis dupa gratii pe Nastase(saracul nevinovat) pentru ca daca ai sa urmaresti sunt o gramada si din curtea PDL, chiar si inainte de alegeri l-au inhatat pe unul. In schimb pe Stan ...............si-a dat demisia din PSD(ca noi suntem prosti sa punem botul) iar el isi va face datoria fata de cei care l-au votat. HA HA ce am mai ras la asta. Iar cel mai clar caz e Voiculescu care isi bate joc de toti si toate si asta nu din cauza ca e justitia libera ci din simplu motiv ca legile tot ei le dau in asa fel incat sa gaseasca intotdeauna cate o portita de scapare. Dar pana la urma o sa i se infunde si lui ca si lui Nastase cu conditia sa lase justitia sa-si faca treaba pentru care e platita cu bani grei.
  • +24 (32 voturi)    
    Da` ce-ai crezut ca astia planteaza panselute ??? (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:09)

    linarel [utilizator]

    la ce bun puterea daca nu au pirghiile sa se apere de procurori , ca deh ... cu judecatorii se mai descurca cei din sistem .

    La ce interese sint in sistem si citi bani negrii s-au " investit " ani de zile pt a scapa basma curata nici nu se vor opri aici grupul infractional organizat .

    Urmeaza modificarea constitutiei dupa chipul si naravurile lui pinochio .

    sistemul juridic din RO este astfel conceput incit sa fie in interesul smecherilor , in rest este total neperformant . Pina cind acest sistem de sorginte francofona nu se schimba va fi la fel si peste 50 de ani .
    >Procese intinse pe ani buni de zile ,
    >probe ce dispar in ceata din dosar,
    >dosare plimbate prin tara la diverse instante ,..... >infractori votind legi in parlament pentru oamenii cinstiti ... asa ceva ....ca la noi la nimenea .

    Las deschisa lista ca mie mi se termina cerneala la tastatura
  • +20 (22 voturi)    
    Au dreptate saracii oameni (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:30)

    Trojan.H [utilizator]

    La ce bun sa te imbuibezi cu miliarde de euro din banii prostilor daca vine un neica-nimeni de procuror si te trimite linga Adi Puscarie? Si-ti mai confisca si averea. Aseara la ProTV, o pereche aniversa sf. Ioan la mormintul fetitei lor Ioana, care s-a dus la doctor cu raceala si s-a intors decedata. Nici pina acum nu au putut vedea expertiza medico-legala pe motiv ca n-au fost inca decontate cheltuielile. De ce? Citez: "pentru ca nu sunt bani de la Stat".
  • +9 (13 voturi)    
    to be continued... (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:41)

    acuzatoru [utilizator]

    divide et impera. incepe lupta. iar voi, judecatori, treziti-va si lasati orgoliile. sunteti urmatorii pe lista !!!
  • -9 (15 voturi)    
    xmen (Marţi, 8 ianuarie 2013, 17:57)

    Dragos83 [anonim]

    Asa cum era, tot nu era independenta. Presedintele s-a vazut, nu e independent. Ar trebui sa fie dar nu e, Basescu e "jucator" - ce termen de kko. Si pentru mine prefer sa fie in mana parlamentului respectiv guvernului decat in mana unui potential nebun.
    • +5 (7 voturi)    
      Sau ar putea fi pur si simplu LIBERA (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:42)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Dragos83

      Tu poti intelege conceptul asta, altii il inteleg.
  • +14 (20 voturi)    
    Declaratia de la Bruxelles (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:12)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Din cate stiu, o declaratie a judecatorilor si procurorilor din UE de la Bruxelles, parca din 2008, milita pentru intarirea statutului procurorului, in sensul de a nu fi numai independent ca acum, ci si inamovibil ca si judecatorii. Oricum, daca informatia d-lui Danilet e exacta, atunci intentia guvernului este un atentat la independenta justitiei...Dar e de inteles cati penali au printre ei...
  • +10 (18 voturi)    
    Pai asta e spiritul bolshevic (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:16)

    Parzivall [utilizator]

    Ca-n Roma Antica, incepe Marea Decimare.
  • +8 (12 voturi)    
    TREBUIE FACUT CEVA (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:50)

    Radu I [utilizator]

    Actualul mod de organizare si functionare al justitiei nu-i asigura independenta si este ineficienta. S-a spus ca nu sunt platiti magistratii, li s-a facut lege speciala pentru salarii si pensii. Au salarii si pensii de zeci de ori mai mari decat altii cu aceeasi pregatire, dar justitia este aceeasi. Pe langa un corp de profesionisti, supravietuiesc multi cu o pregatire mediocra , supusi greselilor si ingerintelor politice. Asa zisa reforma in justitie nu este simtita pozitiv de contribuabili. Modificarile majore din justitie trebuie sa porneasca de la elita acestei profesiuni in cel mai scurt timp.
    • +2 (10 voturi)    
      da,exact pe dos de ce va face usl pt ca (Marţi, 8 ianuarie 2013, 23:57)

      fosta zoezoe [utilizator] i-a raspuns lui Radu I

      ei vor ca justitia sa fie independenta .De lege !
    • +5 (9 voturi)    
      procurori independenti = Justitie independenta (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 0:42)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Radu I

      Din dorinta de a face justitia sa functioneze mai bine sa nu o ingropam de tot. E clar ca inca justitia nu functioneaza la parametrii normali, mai sunt inca in sistem magistrati care nu doresc o independenta reala a justitiei si obisnuiti cu vechile trasee ale spagii si organizarea mafiota gen voicu, in special la instantele superioare, insa e evident ca de cativa ani, justitia este pe drumul cel bun si incepe sa se curete de uscaturi. Iar rezultatele procurorilor independenti sunt reale si vizibile...dovada si aceasta reactie a factorului politic corupt...care se foloseste de niste asa-zise asociatii profesionale ale magistratilor AMR si UNJR, in realitate subordonate politic...Ce pretentii sa ai de la aceste asociatii care nu reprezinta magistratii ci interesele lui madam costiniu, pivniceru si compania???De ce ma rog acel sima de la asociatia procurorilor, atat de vocal pana acum, nu spune nimic???
  • +7 (15 voturi)    
    lichelele din justitie (Marţi, 8 ianuarie 2013, 18:57)

    DHondt [utilizator]

    Este inadmisibil ce se intampla in Romania,pentru a scoate basma curata puscariabilii se atenteaza la subminarea justitiei prin porta vocea Ministrului Justitiei Mona Pivniceru care la avertizat pe presedintele Romaniei cu o noua suspendare daca refuza cadoul grecesc Nitu si Irimie!!!
  • +1 (11 voturi)    
    parlament puscariabil =justitie facuta bors (Marţi, 8 ianuarie 2013, 19:26)

    fosta zoezoe [utilizator]

    Asteptati ca n-ati vazut inca nimic ! USL INCA NICI NU POATE ROSTI CE PLANUIESTE.Asta e un pas. Pornind de la realitatea ca nu suntem multumiti de ce si cum in chestia cu justitia ,ca au fost creeate doar premisele pentru independenta justitiei...ceea ce a facut posibil sa apara danuleti,stefane .Numai ca exista inca multe pivnicere si costinii care vor in continuare sa schimbe independenta contra ceva-cuiva ceea ce creeaza o opozitie inimaginabila in a reforma orice in justitie .Semnalul de sus dar si de la noi (prin ce si cum am votat) este de a-i anihila pe reformisti asa ca nu stiu la ce va faceti ca va asteptati .
  • +10 (14 voturi)    
    avem elite care sa faca ceva? (Marţi, 8 ianuarie 2013, 19:47)

    Eowyn [utilizator]

    Noi avem epidemie de prostie... Aici e raiul in care smecherii profita de prosti. Aia multi, care voteaza infractori dovediti si pitipoance, care sa le rada in nas in urmatorii 4 ani si care vor sti foarte bine ce sa faca cu banii dati de prosti la stat, ce legi sa scoata si pentru cine.
    Exista si un bonus: nu vor fi niciodata trasi la raspundere!! Justitia fiind la pamant (in ultima vreme mai miscase ceva), dar nu va fi greu sa o ingroape cu totul, daca se vrea asta.
    Pentru ca prostii nu pot protesta, nu se pot organiza, nu isi stiu interesul, deci nici nu pot lupta pentru el, sunt cumparati pe nimic si influentati usor.
    Sunt o mina de aur!! Cati politicieni din alte tari nu ar vrea sa aiba prostii nostri!!Nu ar mai trebui sa se chinuie generatii sa faca avere.Cu stampila pe buletinul de vot si imunitatea in buzunar ar da cateva tunuri din bani publici si ar mai dormi si bine noaptea!! reteta garantata de succes...
    Ok...mai sunt si tarile bananiere si mai la est, dar spre asta vrem sa ne indreptam noi?..Coruptia, lipsa statului de drept (unii sa fure cat pot si sa nu pateasca nimic) duc la saracie perpetua.. pentru prosti evident . Ne-o meritam?
  • +2 (8 voturi)    
    Ciudat.. (Marţi, 8 ianuarie 2013, 19:54)

    taticutu [utilizator]

    E foarte ciudat ca in actuala dezbatere din jurul CSM-ului,nu-si face cunoscuta prezenta si opinia dna Macovei,cea care a modificat in 2005 atributiile CSM-ului privind alegerea sefilor Procuraturii si DNA,ce erau legiferate de PSD, atributiuni care acuma dupa unii,incepand cu Presedintele T.B.,nu mai sunt de actualitate si trebuie readuse la anul 2004,pentru ca ne convine noua mai bine acuma altfel...
    Ce sa-i faci, reevaluare !
  • -4 (8 voturi)    
    Curtea cu juri. (Marţi, 8 ianuarie 2013, 20:43)

    Supravietiutorul [utilizator]

    Oricum, suveran este poporul elector!
    Trebuie sa introducem Curtea cu Juri!
    Ce cauta oamenii astia in CSM?
    Ei nu se vad?
    • +4 (8 voturi)    
      aiurea (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 0:30)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Supravietiutorul

      Cand in Romania cumperi un vot cu o galeata si o punga de malai, te astepti ca acei juri sa dea un verdict corect??? Niciodata in Romania nu va functiona asa ceva. Nu poti pune un sculer matriter sa se pronunte in probleme juridice...mai ales cand poate fi tentat sau manipulat foarte usor...
  • -1 (3 voturi)    
    Avocat/procuror (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 12:17)

    a62 [utilizator]

    Sunt un profan in domeniul justitiei , dar stiu ca la un proces penal participa trei parti : judecatorul , independent , inamovibil , etc ; procurorul , reprezentant al statului si avocatul , reprezentant al clientului . Judecatorul , inteleg rolul si importanta lui , dar nu inteleg de ce procurorul trebue sa aiba aceleasi drepturi ca un judecator , de ce avocatii nu fac parte din magistratura ? Cel ce reprezinta apararea de ce nu are statut egal cu cel care reprezinta acuzarea ?
    • 0 (2 voturi)    
      Confuzie (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 23:46)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui a62

      In sistemul de drept anglo-saxon procurorul este reprezentant al statului, in sistemul de drept care functioneaza in Romania, spre deosebire de cel anglo-saxon procurorul NU ESTE REPREZENTANT AL STATULUI - ca sa inteleaga toata lumea, ci este guvernat de principiul de drept al aflarii adevarului si trebuie sa administreze probe atat in acuzare cat si in aparare, PENTRU AFLAREA ADEVARULUI SI PENTRU A ADOPTA O SOLUTIE LEGALA. Deci nu faceti aceasta confuzie, procurorul trebuie sa fie independent in instrumentarea cauzei si pentru a adopta solutia legala, potrivit probelor din dosar...In sistemul de drept din Romania procurorii si avocatii nu sunt adversari ca in sistemul anglo-saxon dar au statut diferit, primii sunt magistrati, ultimii prin excelenta au o profesie liberala...
  • +1 (3 voturi)    
    Ipocrizie independenta si inamovibila (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:36)

    Costache2009 [utilizator]

    Textul din actuala Constitutie, in vigoare, despre procurori: "Articolul 132 Statutul procurorilor
    (1) Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei." Asadar, cum comentam, sunt acum procurorii "independenti si inamovibili" sau se supun "controlului ierarhic", fiind "sub autoritatea ministrului justitiei"?!

    Oricate legi, regulamente interne, norme si alte alea si-ar face si/sau modifica procurorii mioritici, ca sa se suie/ mentina motz in varfu' sistemului juridic si la egalitate sau deasupra judecatorilor, cu complicitatea unor juzi habarnisti, eventual, a celor prea multi proveniti, in ultimii ani, chiar din randurile procurorilor, intotdeauna primeaza prevederile Constitutiei in vigoare.

    Judele Cristi Vasilica Danilet manipuleaza publicu', in favoarea tagmei procurorilor si impotriva judecatorilor, da' manipuleaza ca un jude cabotin, cu mai multe feţe, dintre care una de procuror. Si alta de tradator, pe faţa al judecatorilor care l-au trimis sa-l reprezinte. Nu stiu daca provine si domnia sa din randul procurorilor - "dumnezeii" justitiei penale, nu a celei civile, dar individu' emana o ipocrizie aproape penala, plus ca nici macar nu minte cu acelasi talent, charisma si abnegatie pentru "interesu' naţional", ca naşu' aflat in sufletelu' lui meschin... Hal de "juristi" mioritici, care incalca voios Constitutia, doar doar le-o arunca naşu' un ciolan mai mare, dupa dansu' traditional din buric! ;)
    • 0 (0 voturi)    
      aiurea (Vineri, 11 ianuarie 2013, 17:13)

      Fanfan la tulipe [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      Dupa exprimare, ai un nivel de cultura foarte ridicat, sper ca intelegi ironia, iar de cultura juridica ce sa mai vorbim...Citeste legile in vigoare, nu vorbi aiurea...sa te afli-n-treaba...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by