Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Amintim ca portalul Integru.org a semnalat duminica, 2 decembrie, un nou caz de posibil plagiat in cazul ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu. "Acest caz se refera la 4 articole publicate in perioada 2006-2007, care demonstreaza incalcari grave ale eticii academice, incluzand publicare multipla, plagiat, autoplagiat, precum si posibile incalcari multiple ale drepturilor de autor, confirmate de 4 experti internationali in domeniu, in urma unei analize independente", scrie publicatia citata.
Citeste aici pe larg despre acuzatiile de plagiat
In replica, Ministerul Educatiei a remis astazi, 3 decembrie, urmatorul comunicat de presa:
Precizari MECTS
- "Articolele publicate contin date rezultate din activitatea de cercetare stiintifica a autorilor, realizata in laboratoarele proprii. Datele apartin in consecinta membrilor echipei de cercetare, nu au fost preluate sau copiate dupa alti autori, si deci acuzatia de plagiat nu are nici un fel de sustinere;
- Acolo unde doar o parte dintre autorii cercetarii au avut contributii, articolul rezultat pe baza acestor contributii a fost semnat doar de catre acestia;
- Datele experimentale au fost initial comunicate la conferinte stiintifice de profil pentru validarea de catre comunitatea stiintifica si apoi au fost publicate, in vederea asigurarii vizibilitatii internationale, in reviste de prestigiu, cotate ISI, precum Journal of European Ceramic Society, respectiv Thin Solid Films. Pentru publicarea in aceste reviste, articolele parcurg un proces extrem de sever de recenzie stiintifica, realizata de specialisti in domeniu cu prestigiu international.
- Putem afirma in concluzie ca rezultatele stiintifice care fac obiectul articolelor prezentate sunt originale, aduc contributii la dezvoltarea cunoasterii stiintifice in domeniu, fiind validate prin publicarea in reviste de prestigiu. Ele apartin parteneriatului constituit in cadrul Universitatii POLITEHNICA din Bucuresti, Universitatii din Bucuresti, Institutului National pentru Cercetare - Dezvoltare in Fizica Materialelor, METAV si ARMTECH si in consecinta consideram ca acuzatiile aduse sunt neargumentate si insuficient documentate.
- De asemenea, dezavuam modul in care postul de televiziune B1TV a prezentat cazul, cu rea credinta, fara a solicita in a prealabil si a expune opiniei publice opinia persoanelor implicate".
Joi, 29 noiembrie, cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung - citand site-ul Integru.org - a semnalat un alt caz de posibil plagiat in cazul ministrului Ecaterina Andronescu.
Acest caz dateaza din 2003, iar Integru.org sustine ca un articol de cinci pagini din revista "Analytical Chemistry" intitulat "Synthesis of TBP-Based Ferrofluids" descrie un experiment al Aureliei Cristina Nechifor, doctorand sub indrumarea Ecaterinei Andronescu. Analiza textului arata ca parti importante din articol ar fi fost preluate din munca altor oameni de stiinta, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, articolul co-semnat de Ecaterina Andronescu fiind inclus in lucrarea de doctorat a Aureliei Cristina Nechifor.
Citeste aici pe larg despre acest caz
In replica, Ministerul Educatiei a remis un comunicat de presa tot joi, 29 noiembrie, in care a sustinut ca "este inacceptabila asocierea celor doua lucrari, precum si suspiciunea de plagiat pentru articole stiintifice care au in comun doar exprimari in limba engleza specifice domeniului chimiei".
"In anii 1991-1994, au fost stabilite relatii de colaborare stiintifica cu laboratorul de profil al Universitatii din Utrecht, condus de profesorul Albert P. Philipse. Ca urmare a acestei colaborari, pe probe sintetizate in laboratorul din Romania de catre doamna Aurelia Cristina Nechifor, au fost realizate determinari prin microscopie electronica de transmisie in universitatea partenera. Imaginile de microscopie, in original, se afla si astazi in posesia doamnei Aurelia Cristina Nechifor", a mai aratat Ministerul Educatiei prin comunicatul de presa.
Citeste aici comunicatul integral al Ministerului Educatiei
Dupa ce Ministerul Educatiei a raspuns prin comunicatul de mai sus la acuzatiile de plagiat aduse ministrului Ecaterina Andronescu, portalul Integru.org a revenit si a precizat urmatoarele:
"Comunicatul de presa al Ministerului este eronat. Cel mai important exemplu se refera la imaginea de microscopie. Asa cum se arata in comparatie, aceasta imagine de microscopie a fost publicata prima oara de Ana-Maria Nechifor in 1993 (nu de Aurelia Cristina Nechifor, care era doctorand in 2003)".
Potrivit portalului, Ana-Mariana Nechifor a fost cea care a colaborat cu Prof. Albert P. Philipse, si nu Aurelia Cristina Nechifor. "Aurelia Cristina Nechifor si Ana-Mariana Nechifor sunt doua persoane diferite (...). In 1993 Aurelia Cristina nu se numea Nechifor", mai scrie portalul care se ocupa de plagiate.
Citeste si:
Comunicatele care vin din partea ministerului sunt ilegale, ca si atunci cand te duci in piata cu masina de la minister sa cumperi gogonele.
Sictir bre, comunistilor!
Cat jeg !!!
Inteleg sa raspunzi asa romanilor, ca chipurile ar fi acuzatii politice din partea adversa.
Dar sa batjocoresti in asemenea hal parerile fara echivoc, ale unor specialisti si somitati in domeniu, din Franta, Anglia, Germania, USA Canada sau Japonia, oameni care n-au absolut nimic de-a face cu politica romaneasca, este de-a dreptul scabros!
Esti o rusine doamna Abramburica. O rusine pt toti romanii. Si tu si Ponta!
Ponta mai ales a luat o plasa urata de tot.
A numit-o pe Abramburica la Educatie, tocmai ca sa-l spele pe el de plagiat si cand colo, Ponta a incurcat-o si mai rau, Abramburica fiind si ea la randul ei acuzata de 3-4 plagiate!
Rusine sa va fie!
Acum duceti-va pe la Bruxelles, de manuta amandoi si laudati-va unul pe celalalt.
iar sa spui ca faci o lucrare in care aduni alte lucrari, chiar si ale tale, se cheama bataie de joc. asta puteam sa fac si eu. luam toate lucrurarile ambramburaci si scoteam inca o lucrare. puteam sa primesc bani pe ea?
cred ca cea mai buna metoda acum este sa o plagiem pe toavarasa andronescu sa vedem daca tipa. propun sa scoate o lucrare cu realizarile ei si sa cerem bani de la minister pt asta. sa vedem daca o sa ne spuna ca este plagiat :)
HOTILOR a-ti facut acest popor (pe nedrept) de ras in toata lumea, nu ne-a ajungea ca am fost facuti de rasde catre Romi, acum pana si mediul academic n-e face de ras.
RUSINE USL un partid de HOTI ordinari.
Adica furt. Dar nu ''se'' exista sustinere ... :)))
Un om de bun simt daca e acuzat de plagiat nu se ascunde in spatele institutiei, demisioneaza. Apoi se lupta pentru a demonstra adevarul daca e cazul.
La PSD am vazut un singur caz in care un demnitar a demisionat pentru ca nu a vrut sa faca cea ce a zis partidul: I. Rus. Respectele mele pentru un astfel de om.
Cat despre argumente, ce sa mai vorbim! Asadar, e in regula sa copiezi lucrarea colegilor, chiar si cu voia lor si sa pretinzi ca e vorba despre lucrari noi la care ai participat si ca atare sa ceri bani! Dupa mintea lui Andronescu e perfect legal sa publici aceeasi lucrare sub trei titluri diferite si sa consideri ca de fapt ai scris trei lucrari! Evident, profesorii universitari de la Cambridge, de la universitatile din Arizona, din Washington, sunt toti niste neica-nimeni platiti de Basescu, nu-i asa?
P. S.
Sunt curios ,se-va prezenta cum a promis ieri duminica 02. 12. 2012. la emisiunea SUB SEMNUL INTREBARI ?
E autoplagiat doamna. E hotie.