Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Potrivit Integru.org, cele patru articole au "practic acelasi" continut. Difera titlurile si listele de autori, autorii Ecaterina Andronescu si Sorin Jinga - membri ai Universitatii Politehnice Bucuresti - fiind adaugati "pe cele 3 republicari ale articolului original, fara practic a avea vreo contributie noua la continutul stiintific", scrie site-ul care analizeaza cazuri de plagiat.
Acesta arata ca articolul original, avand ca autori noua membri ai Institutului National de Fizica Materialelor de la Magurele, a fost publicat in Journal of European Ceramic Society. Articolul mentiona grantul 09N/505.2003 ca sursa a finantarii cercetarilor, noteaza Integru.org.
Ulterior, "acelasi continut este trimis spre publicare de inca 3 ori catre alte jurnale, sub titluri diferite", scrie portalul citat, care precizeaza ca in ultimele trei cazuri apar ca autori si Andronescu si Jinga. Ca sursa de finantare, ultimele trei articole indica grantul CEEX No. 4/2005, iar "acest fapt ridica intrebari serioase legate de modul in care finantarea publica pentru grantul din 2005 este justificata, avand in vedere ca rezultatele cercetarii fusesera deja finantate printr-un grant anterior", arata Integru.org. "Directorul grantului CEEX No. 4/2005 a fost Ecaterina Andronescu (...), unul dintre autorii adaugati pe ultimele 3 articole", mai scrie publicatia.
Patru specialisti internationali in domeniu au confirmat pentru portalul citat "publicarea in mod repetat a acelorasi rezultate". "Ele sunt in mod clar cazuri de autoplagiat, cele patru lucrari fiind foarte aproape identice (> 90%)", a declarat pentru Integru.org Prof James F. Scott, de la Cavendish Laboratory, Department of Phsyics, University of Cambridge.
Amintim ca joi, 29 noiembrie, cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung - citand site-ul Integru.org - a semnalat un alt caz de posibil plagiat in cazul ministrului Ecaterina Andronescu.
Acest caz dateaza din 2003, iar Integru.org sustine ca un articol de cinci pagini din revista "Analytical Chemistry" intitulat "Synthesis of TBP-Based Ferrofluids" descrie un experiment al Aureliei Cristina Nechifor, doctorand sub indrumarea Ecaterinei Andronescu. Analiza textului arata ca parti importante din articol ar fi fost preluate din munca altor oameni de stiinta, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, articolul co-semnat de Ecaterina Andronescu fiind inclus in lucrarea de doctorat a Aureliei Cristina Nechifor.
Citeste aici pe larg despre acest caz
In replica, Ministerul Educatiei a remis un comunicat de presa tot joi, 29 noiembrie, in care a sustinut ca "este inacceptabila asocierea celor doua lucrari, precum si suspiciunea de plagiat pentru articole stiintifice care au in comun doar exprimari in limba engleza specifice domeniului chimiei".
"In anii 1991-1994, au fost stabilite relatii de colaborare stiintifica cu laboratorul de profil al Universitatii din Utrecht, condus de profesorul Albert P. Philipse. Ca urmare a acestei colaborari, pe probe sintetizate in laboratorul din Romania de catre doamna Aurelia Cristina Nechifor, au fost realizate determinari prin microscopie electronica de transmisie in universitatea partenera. Imaginile de microscopie, in original, se afla si astazi in posesia doamnei Aurelia Cristina Nechifor", a mai aratat Ministerul Educatiei prin comunicatul de presa.
Citeste aici comunicatul integral al Ministerului Educatiei
Dupa ce Ministerul Educatiei a raspuns prin comunicatul de mai sus la acuzatiile de plagiat aduse ministrului Ecaterina Andronescu, portalul Integru.org a revenit si a precizat urmatoarele:
"Comunicatul de presa al Ministerului este eronat. Cel mai important exemplu se refera la imaginea de microscopie. Asa cum se arata in comparatie, aceasta imagine de microscopie a fost publicata prima oara de Ana-Maria Nechifor in 1993 (nu de Aurelia Cristina Nechifor, care era doctorand in 2003)".
Potrivit portalului, Ana-Mariana Nechifor a fost cea care a colaborat cu Prof. Albert P. Philipse, si nu Aurelia Cristina Nechifor. "Aurelia Cristina Nechifor si Ana-Mariana Nechifor sunt doua persoane diferite (...). In 1993 Aurelia Cristina nu se numea Nechifor", mai scrie portalul care se ocupa de plagiate.
Ea care e mama tuturor ranitilor?!
cu ce drept isi aroga doamna ministru acest drept?
Se confunda dumneaiei cu institutia?
reflexe comuniste...
*nota: nu am verificat daca textele sunt intr-adevar identice (cum era, in proportie impresionanta, la V. Ponta).
Rezultatele stiintifice sunt originale cand la publici prima data.
Cand le mai publici de inca 3 ori in 3 reviste diferite spunand de fiecare data ca sunt originale (din nou) asta se cheama autoplagiat si impostura.
Impostura pentru ca minti ca sunt originale, adica rezultatele nu au mai fost publicate anterior.
Publicare multipla:
Ai publicat anterior rezultate originale. Pe bune sau nu. Cel putin declarativ sunt originale.
Acum mai publici inca vreo 2,3 articole in care prezinti aceleasi rezultate dar cu mici cosmetizari plus titlul articolului schimbat. De data asta insa citezi articolul original ca fiind sursa si spui ca aici ai adus completari. Cu toate ca e cam tot copy-paste. Acum se cheama ca e publicare multipla. Tot impostura.
pe scurt:
1.Autoplagiat = publici de mai multe ori acelasi lucru si de fiecare data publici ca fiind cercetari originale
2. Publicare multipla = publici de mai multe ori acelasi lucru dar de tata asta nu te dai mare ca sunt cercetari originale (de la lucrarea 2 in sus)
Tanti asta a scris cateva articole (si alea preluate de prin alte articole), le-a publicat si apoi republicat pana i s-a facut rau (Schimband doar ordinea cuvintelor in titluri, intelesurile titlurilor ramanand la fel). Ceva de genul: Ana are doua mere rosii. Merele rosii alea Anei sunt doua. Doua mere rosii are Ana. etc.
Un adevarat universitar, cum se pretinde Abramburica ar fi murit de rusine cu asa ceva, nu sa se ... faleasca cu impresionanta realizare in cercetare. RUSINE!