VIDEO Portalul Integru.org scrie despre un nou posibil plagiat al ministrului Ecaterina Andronescu

de R.P.     HotNews.ro
Luni, 3 decembrie 2012, 13:42 Actualitate | Esenţial


Portalul Integru.org semnaleaza un nou caz de posibil plagiat in cazul ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu. "Acest caz se refera la 4 articole publicate in perioada 2006-2007, care demonstreaza incalcari grave ale eticii academice, incluzand publicare multipla, plagiat, autoplagiat, precum si posibile incalcari multiple ale drepturilor de autor, confirmate de 4 experti internationali in domeniu, in urma unei analize independente", scrie publicatia citata.

Potrivit Integru.org, cele patru articole au "practic acelasi" continut. Difera titlurile si listele de autori, autorii Ecaterina Andronescu si Sorin Jinga - membri ai Universitatii Politehnice Bucuresti - fiind adaugati "pe cele 3 republicari ale articolului original, fara practic a avea vreo contributie noua la continutul stiintific", scrie site-ul care analizeaza cazuri de plagiat.

Acesta arata ca articolul original, avand ca autori noua membri ai Institutului National de Fizica Materialelor de la Magurele, a fost publicat in Journal of European Ceramic Society. Articolul mentiona grantul 09N/505.2003 ca sursa a finantarii cercetarilor, noteaza Integru.org.

Ulterior, "acelasi continut este trimis spre publicare de inca 3 ori catre alte jurnale, sub titluri diferite", scrie portalul citat, care precizeaza ca in ultimele trei cazuri apar ca autori si Andronescu si Jinga. Ca sursa de finantare, ultimele trei articole indica grantul CEEX No. 4/2005, iar "acest fapt ridica intrebari serioase legate de modul in care finantarea publica pentru grantul din 2005 este justificata, avand in vedere ca rezultatele cercetarii fusesera deja finantate printr-un grant anterior", arata Integru.org. "Directorul grantului CEEX No. 4/2005 a fost Ecaterina Andronescu (...), unul dintre autorii adaugati pe ultimele 3 articole", mai scrie publicatia.

Patru specialisti internationali in domeniu au confirmat pentru portalul citat "publicarea in mod repetat a acelorasi rezultate". "Ele sunt in mod clar cazuri de autoplagiat, cele patru lucrari fiind foarte aproape identice (> 90%)", a declarat pentru Integru.org Prof James F. Scott, de la Cavendish Laboratory, Department of Phsyics, University of Cambridge. 



Amintim ca joi, 29 noiembrie, cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung - citand site-ul Integru.org - a semnalat un alt caz de posibil plagiat in cazul ministrului Ecaterina Andronescu.

Acest caz dateaza din 2003, iar Integru.org sustine ca un articol de cinci pagini din revista "Analytical Chemistry" intitulat "Synthesis of TBP-Based Ferrofluids" descrie un experiment al Aureliei Cristina Nechifor, doctorand sub indrumarea Ecaterinei Andronescu. Analiza textului arata ca parti importante din articol ar fi fost preluate din munca altor oameni de stiinta, scrie Frankfurter Allgemeine Zeitung, articolul co-semnat de Ecaterina Andronescu fiind inclus in lucrarea de doctorat a Aureliei Cristina Nechifor.

Citeste aici pe larg despre acest caz

In replica, Ministerul Educatiei a remis un comunicat de presa tot joi, 29 noiembrie, in care a sustinut ca "este inacceptabila asocierea celor doua lucrari, precum si suspiciunea de plagiat pentru articole stiintifice care au in comun doar exprimari in limba engleza specifice domeniului chimiei".

"In anii 1991-1994, au fost stabilite relatii de colaborare stiintifica cu laboratorul de profil al Universitatii din Utrecht, condus de profesorul Albert P. Philipse. Ca urmare a acestei colaborari, pe probe sintetizate in laboratorul din Romania de catre doamna Aurelia Cristina Nechifor, au fost realizate determinari prin microscopie electronica de transmisie in universitatea partenera. Imaginile de microscopie, in original, se afla si astazi in posesia doamnei Aurelia Cristina Nechifor", a mai aratat Ministerul Educatiei prin comunicatul de presa.

Citeste aici comunicatul integral al Ministerului Educatiei

Dupa ce Ministerul Educatiei a raspuns prin comunicatul de mai sus la acuzatiile de plagiat aduse ministrului Ecaterina Andronescu, portalul Integru.org a revenit si a precizat urmatoarele:

"Comunicatul de presa al Ministerului este eronat. Cel mai important exemplu se refera la imaginea de microscopie. Asa cum se arata in comparatie, aceasta imagine de microscopie a fost publicata prima oara de Ana-Maria Nechifor in 1993 (nu de Aurelia Cristina Nechifor, care era doctorand in 2003)".

Potrivit portalului, Ana-Mariana Nechifor a fost cea care a colaborat cu Prof. Albert P. Philipse, si nu Aurelia Cristina Nechifor. "Aurelia Cristina Nechifor si Ana-Mariana Nechifor sunt doua persoane diferite (...). In 1993 Aurelia Cristina nu se numea Nechifor", mai scrie portalul care se ocupa de plagiate.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4103 vizualizari

  • +17 (17 voturi)    
    Ia te uita, abramburica? (Luni, 3 decembrie 2012, 13:51)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    Nu se poate!
    Ea care e mama tuturor ranitilor?!
    • +11 (11 voturi)    
      va inselati... (Luni, 3 decembrie 2012, 14:00)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      doar limba engleza este plagiata, ce vina au ei ca au trebuit sa foloseasca limba engleza la toate publicarile si republicarile, daca erau lasati sa scrie si in alta limba, rusa de exemplu, nu se ajungea la autoplagiat si bani papati de pomana...
  • +11 (11 voturi)    
    De ce ME? (Luni, 3 decembrie 2012, 13:56)

    Rasmus [utilizator]

    e firma doamnei sau este institutie publica?
    cu ce drept isi aroga doamna ministru acest drept?
    Se confunda dumneaiei cu institutia?
    reflexe comuniste...
  • +11 (11 voturi)    
    aham! (Luni, 3 decembrie 2012, 14:06)

    thebblack [utilizator]

    si uite cum se explica in cel mai clar mod posibil de ce madama refuza sa retraga titlul de doctor baietului ala vesel din capu' gastii.
  • +11 (11 voturi)    
    Ei si ce? in USL se poate orice!! (Luni, 3 decembrie 2012, 14:06)

    T34 [utilizator]

    Proba clara ca nu a fost furt intelectual e ca si pe doctoranda din 93-94 tot Nechifor o chema! Ce daca era alta persoana? O cheama Nechifor?! Gata, nu e plagiat!! Ca asa vor USL si Abramburica! Iar cei care comenteaza sa faca gura mica! Ce, va credeti in democratie?! :D
  • +8 (8 voturi)    
    Aceasta fiinta (Luni, 3 decembrie 2012, 14:19)

    banateanul. [utilizator]

    este membrul celui mai curat Guvern Roman ! (citat V. Ponta )Acest caz este al doile legat de numele Andronescu *Abramburica * in perioada de o saptamana ! Am presupus de mult ca nu este o **Doamna **in plin inteles al cuvantului, dar ca este in stare la asa ceva ,sa coboare pe treapta cea-mai joasa a scarii valorice, nu ma asteptam ! La o intrebare in direct la B1Tv ,intrebata fiind daca cineva este prins si dovedit ca a plagiat, titlul de Doctor trebuie retras,si sa raspunda cu cu un DA sau NU, a evitat raspunsul, intreband ;dar cine ? si pe ce lege sal pedepseasca pe respectivul ? <<bine inteles sa facut referire la Primministru Ponta >> Aceasta este dovada cat de jos este constiinta acestor NEVERTEBRATE !
  • -7 (7 voturi)    
    ... (Luni, 3 decembrie 2012, 14:53)

    vitan.sandu [utilizator]

    Pe langa faptul ca tanarul proaspat si verde funebriu nu cred ca face altceva decat sa citeasca ce au scris adversarii politici ai lui Basescu si sa caute "plagiatul" peste tot, iata apar destul de multi postaci care ii tin isonul. Mizerie mai mare de atat nu cred sa existe. Dar el, funeriu ce altceva decat analiza pixelului albastru a facut? Ca la "opera", daca eliminam tupeul, nu ramane decat cateva articole in care este al 2-lea, 3-lea ... 7-lea coautor. A, era sa uit cealalata mizerie, legea educatiei, cu care se lupta acum conducerile universitatilor sa o aplice, numai ca aplicand un articol incalci altele doua-trei. Si mai e si clasificarea universitatilor dupa criterii numai de el stiute. A intors legea de la MO pentru ca a fost atentionat ca o institutie nu este in categoria in care trebuia. Pe la noi e o vorba care i se potriveste: "lucru slab".
  • -5 (7 voturi)    
    reguli de mirare (Luni, 3 decembrie 2012, 15:02)

    rockdani [utilizator]

    "...incluzand publicare multipla, plagiat, autoplagiat, precum si posibile incalcari multiple ale drepturilor de autor". Poate ca explica cineva ce naiba e acela autoplagiat. Adica te copiezi singur? Pai un text care l-ai scris odata poti sa-l reiei de cate ori vrei, in alte contexte si alte lucrari, daca iti apartine. Iar publicarea multipla cu ce se mananca?
    • +10 (10 voturi)    
      doar ca (Luni, 3 decembrie 2012, 15:29)

      alex751 [utilizator] i-a raspuns lui rockdani

      ...Doar ca (1) in momentul in care publici respectivul articol intr-un jurnal stiintific, drepturile de autor sunt transferate jurnalului (printr-un formular semnat). Cu alte cuvinte, nu mai este textul tau si nu mai ai voie sa faci ce vrei cu el. (2) Publicarea multipla a aceluiasi text este descurajata pentru ca nu face decat sa-ti "ingroase" CV-ul, fara ca tu sa fi adus contributii stiintifice noi. In plus, jurnalele descurajeaza acest lucru si pentru ca ar presupune eforturi si costuri suplimentare (evaluari independente (review-uri), procesarea pentru publicare, etc), din nou, fara nici o contributie la cunoasterea stiintifica. De asemenea, numarul articolelor publicate in reviste internationale este folosit drept criteriu pentru avansare/acordarea conducerii de doctorat/sporuri/etc.
    • +10 (10 voturi)    
      Si eu mi-am pus aceeasi intrebare. (Luni, 3 decembrie 2012, 15:38)

      PeterPanzer [utilizator] i-a raspuns lui rockdani

      Dar vazand apoi ca s-au primit niste bani pentru niste cercetari care s-au concretizat in publicarea aceluiasi articol in mai multe jurnale, parca nu e chiar ok.

      *nota: nu am verificat daca textele sunt intr-adevar identice (cum era, in proportie impresionanta, la V. Ponta).
    • +3 (3 voturi)    
      autoplagiat (Luni, 3 decembrie 2012, 18:23)

      zambara [utilizator] i-a raspuns lui rockdani

      Autoplagiat:
      Rezultatele stiintifice sunt originale cand la publici prima data.
      Cand le mai publici de inca 3 ori in 3 reviste diferite spunand de fiecare data ca sunt originale (din nou) asta se cheama autoplagiat si impostura.
      Impostura pentru ca minti ca sunt originale, adica rezultatele nu au mai fost publicate anterior.

      Publicare multipla:
      Ai publicat anterior rezultate originale. Pe bune sau nu. Cel putin declarativ sunt originale.
      Acum mai publici inca vreo 2,3 articole in care prezinti aceleasi rezultate dar cu mici cosmetizari plus titlul articolului schimbat. De data asta insa citezi articolul original ca fiind sursa si spui ca aici ai adus completari. Cu toate ca e cam tot copy-paste. Acum se cheama ca e publicare multipla. Tot impostura.

      pe scurt:
      1.Autoplagiat = publici de mai multe ori acelasi lucru si de fiecare data publici ca fiind cercetari originale
      2. Publicare multipla = publici de mai multe ori acelasi lucru dar de tata asta nu te dai mare ca sunt cercetari originale (de la lucrarea 2 in sus)
    • +3 (3 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Luni, 3 decembrie 2012, 18:31)

      [anonim] i-a raspuns lui rockdani

  • +5 (5 voturi)    
    Abramburica (Luni, 3 decembrie 2012, 16:44)

    bobo_ioan [utilizator]

    Este doar o trista plagiatoare ca seful ei pe linie politica. E un zero barat! Se pretinde cercetator, insa dupa o viata de cercetare (mai bine zis plagiere si autoplagiere), dansa nu obtine decat un Hirsch index de 8. Adica undeva cat are un postdoctorant bun. A scris peste 100 de articole de mizerie, in reviste no name, majoritatea. asta e exact pe stilul inca nu demult la moda: sa am cat mai multe publicatii. Dupa o directiva noua si moderna, important e H-indexul. Ori asta e zero la cei care se ghidau sa faca un numar mare de publicatii, fara chestii interesante publicate. Ceva de genul, doar de vazul lumii.

    Tanti asta a scris cateva articole (si alea preluate de prin alte articole), le-a publicat si apoi republicat pana i s-a facut rau (Schimband doar ordinea cuvintelor in titluri, intelesurile titlurilor ramanand la fel). Ceva de genul: Ana are doua mere rosii. Merele rosii alea Anei sunt doua. Doua mere rosii are Ana. etc.

    Un adevarat universitar, cum se pretinde Abramburica ar fi murit de rusine cu asa ceva, nu sa se ... faleasca cu impresionanta realizare in cercetare. RUSINE!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by