Referendum in Alba, pe 9 decembrie, privind repornirea mineritului in Apuseni si a exploatarii de la Rosia Montana

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 16 noiembrie 2012, 13:37 Actualitate | Esenţial


Peste 72.000 de locuitori cu drept de vot din 35 de unitati administrativ-teritoriale din judetul Alba sunt asteptati in data de 9 decembrie, in ziua alegerilor parlamentare, sa participe si la un referendum in care sa se pronunte daca sunt sau nu de acord cu repornirea mineritului in Muntii Apuseni si a exploatarii de la Rosia Montana, informeaza Agerpres.

Intruniti vineri in sedinta extraordinara, consilierii judeteni din Alba au aprobat un proiect de hotarare privind organizarea unui referendum la nivel judetean in orasele Abrud, Baia de Aries, Cimpeni si Zlatna si in 31 de comune in vederea consultarii locuitorilor cu privire la situatia mineritului din zona Muntilor Apuseni si a exploatarii de la Rosia Montana.

Sumele necesare pentru organizarea si desfasurarea referendumului, care va avea loc in mai putin de jumatate din unitatile administrativ-teritoriale din Alba, respectiv in 35 din 78, se suporta din bugetul judetului.

Consilierii judeteni au fost convocati vineri in sedinta extraordinara pentru a aproba un proiect de hotarare intiat de trei social-democrati, trei liberali, trei democrat-liberali si doi reprezentanti ai Partidului Poporului - Dan Diaconescu, din care unii candidati la parlamentare in zona respectiva, proiect care viza organizarea unui referendum in care populatia sa se pronunte daca e de acord cu repornirea mineritului in zonele miniere din Muntii Apuseni: Zlatna, Bucium, Abrud, Rosia Montana, Baia de Aries. A fost depus insa un amendament prin care intrebarea era reformulata, amendament care nu a trecut de Comisia Juridica, fiind respins. Cu toate acestea, in cadrul sedintei convocate vineri, la propunerea presedintelui Ion Dumitrel, considerandu-se ca este o situatie de exceptie, proiectul, cu amendamentul in cauza, a fost dezbatut si supus aprobarii. De mentionat ca proiectul a trecut, cu 21 de voturi pentru, sase impotriva si cinci abtineri. Printre cei care au votat impotriva s-au numarat si o parte din autorii proiectului de hotarare initial. Unul dintre initiatorii proiectului, un liberal, nu a fost prezent la sedinta.

Ca atare, in 9 decembrie, locuitorii din 35 de comune si orase, unele situate la doar cativa kilometri de Alba Iulia, vor trebui sa raspunda cu Da sau Nu la intrebarea: "Sunteti de acord cu repornirea mineritului in Muntii Apuseni si a exploatarii de la Rosia Montana?".

In urma cu o luna, primarii din cele 35 de comune si orase au depus un memoriu la Consiliul Judetean Alba, prin care au solicitat un punct de vedere consultativ cu privire la legalitatea si oportunitatea initierii unui referendum local in vederea consultarii populatiei cu privire la proiectul propus de catre Rosia Montana Gold Corporation (RMGC). Edilii au spus ca vor ca in data de 9 decembrie, in ziua alegerilor parlamentare, sa fie organizat si un referendum in vederea consultarii locuitorilor privind proiectul de exploatare a zacamantului auro-argintifer de la Rosia Montana. Membrii Comisiei Juridice a CJ au apreciat atunci ca e o problema de interes deosebit care poate fi supusa aprobarii in baza unui referendum la nivel judetean. A fost formulata orientativ si o intrebare, respectiv prin care populatia era chemata sa se pronunte cu privire la proiectul initiat de RMGC.

La vremea respectiva, presedintele CJ Alba, Ion Dumitrel, a sustinut ca este impotriva personalizarii, indicand ca populatia ar trebui sa fie intrebata cu privire la ideea de minerit in zona, sustinand ca nu se poate discuta despre o firma sau alta. Ideea initierii unui referendum pe tema proiectului minier de la Rosia Montana apartine primarului din Rosia Montana, Eugen Furdui, a recunoscut atunci Dumitrel.

La Rosia Montana s-au investit pana in prezent in proiect peste 400 de milioane de dolari, in conditiile in care nu a demarat inca exploatarea propriu-zisa a zacamantului auroargintifer. Estimarile companiei vorbesc despre faptul ca, in timpul constructiei minei, compania va asigura 2.300 de locuri de munca directe, iar pe timpul exploatarii 800 de posturi directe.

Exploatarea de stat de la Rosia Montana, Rosia Min, a fost inchisa in 2007, la cativa ani dupa inchiderea minelor de la Baia de Aries si Zlatna. In prezent in Apuseni functioneaza exploatarea de cupru de la Rosia Poieni, CupruMin Abrud.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5085 vizualizari

  • -7 (31 voturi)    
    Era si timpul! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 13:40)

    Calinu. [utilizator]

    Era si timpul sa se organizeze un asemenea referendum, in felul acesta nu va mai exista niciun fel de dubiu in legatura cu pozitia oamenilor din Apuseni in legatura cu mineritul. Iar ei sunt mineri cu experienta si stiu poate mai bine decat oricine ce inseamna cu adevarat mineritul si sunt in masura sa decida ce sa se intample la ei acasa, care sa le fie viitorul. Oamenii din Apuseni cer de ani de zile pornirea mineritului, pentru a avea din nou locuri de munca, pentru a avea din nou o viata mai buna si pentru a fi productivi pentru economia tarii, din pacate autoritatile i-au ignorat mereu si au preferat sa amane nejustificat subiectul. Totusi, cu acest referendum, nu vor mai putea sa-i ignore!
    • -1 (31 voturi)    
      hehe (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:06)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      Era şi timpul să câştigi şi tu o pâine pe ziua de azi.
      • 0 (20 voturi)    
        In tara asta, (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:03)

        Jar [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        ursul,lupul,porcul mistret sunt aparati de lege ,si din cauza acestor salbaticiuni multe asezari taranesti impreuna cu septelul lor s-au dus dracu' sau sunt pe cale de disparitie.De-ai vrea sa faci un referendum pe aceasta tema,nu mai ai cu cine vorbi.Aceeasi soarta o au si cei din Apuseni.
        Si daca nu ne vine mintea la cap,desi nu vad de unde ne-ar putea veni,in scurt timp nici referendumuri nationale nu mai avem cu cine face-ca vom fi cu totii la cersit.
        • 0 (2 voturi)    
          oamenii prioritate (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 13:39)

          Iustin C [anonim] i-a raspuns lui Jar

          de acelasi deznodamant ma tem si eu. e timpul sa progresam, sa ne pese si de mediu, si de animale, dar daca ajung oamenii sa moara de foame, oare cine se va mai bucura apoi de frumusetea locurilor? pai, nimeni. oamenii trebuie sa aiba prioritate!
    • -4 (20 voturi)    
      romanii s-au invatat cu putin (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:15)

      jescu [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      In multe tari din Golf fiecare cetatean primeste pe luna cateva mii de dolari din redeventele pe ce se exploateaza acolo(gaze, petrol,.etc). Noi am ajuns sa votam ca sa ia niste straini tot, si noua sa ne ofere cateva joburi platite la cel mult salariul mediu pe Romania. Sa zicem ca se voteaza sa exploatam, dar cum facem asta ? Nu putem avea o regie de stat care sa exploateze si sa ramana tot aurul in tara ? Ce e greu de facut se poate externalizeza la firme romanesti. Nu e greu de gasit o firma care sa sape o groapa sau alta care sa faca un baraj. Sau daca o facem cu o firma privata macar sa fie o redeventa de 30-50% din aurul extras. Nu le convine atunci sa nu se bage. De ce trebuie sa lucram cu RMGC, cine or fi ei sa ne puna noua conditile lor ?
      • +6 (14 voturi)    
        nu se poate (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:35)

        radul [utilizator] i-a raspuns lui jescu

        Din pacate nu putem exploata noi, pentru ca nu avem bani de tehnologie. Ceausescu ne-a lasat la stadiul de mineri cu tarnacop.

        La treaba cu redeventele, ai dreptate.
        • +1 (5 voturi)    
          sigur .... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:52)

          adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui radul

          si de 22 de ani am evoluat mult ... nu ?
          • 0 (0 voturi)    
            la coada Europei! (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 13:41)

            Iustin C [anonim] i-a raspuns lui adrian8

            de 22 de ani, mai mult am involuat! cand e timpul sa imbratisam o noua tehnologie, cea mai moderna de fapt, aia cu cianura, hop, dam inapoi si ne speriem. nu degeaba suntem mereu la coada Europei!
      • 0 (0 voturi)    
        proiectul e profitabil pt tara (Luni, 19 noiembrie 2012, 12:59)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui jescu

        adevarul e ca avem una din cele mai mari redevente din UE, Finlanda de exemplu nu are redeventa, iar Suedia are redeventa de 2%, iar ei sunt cei mai mari producatori de aur din Europa. Iar la proiectul RMGC se adauga 20% din profituri din participatia statului plus taxele si impozitele, in total castigam 56% din profiturile proiectului la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu. eu zic ca e foarte profitabil!
    • -1 (17 voturi)    
      dubii (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:07)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      este fals ceea ce spui. Aurul vandut pe nimic afecteaza economia intregii sati, nu numai a locuitorilor din Alba, care pot castiga la fel de bine, daca era vandut avantajos pentru tara! in al doilea rand, poluarea masiva cu cianuri afecteaza intreaga populatie si iarasi revenim la economie. iti imaginezi cat de costisitor va fi sa gestionezi zeci de ani niste lacuri poluate in asa hal? nici nu vrei sa-ti imaginezi, pentru ca pe tine si imaginatia te costa. dragi votanti, sperantele noastre stau in puterea voastra de a anticipa viitorul. dati un mare NU exploatarii de la Rosia, paziti viitorul copiilor vostri!
      • 0 (2 voturi)    
        poluare? (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 13:43)

        Iustin C [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

        n-o sa fie nimeni poluat cu cianuri! nici suedezii, nici finlandezii, nici neo-zeelandezii si toti locuitorii din jurul celor peste 90% dintre minele de aur din lume care folosesc fix aceeasi tehologie, nu au patit nimic rau, ba din contra! iar in lacurile alea care de fapt sunt doar un iaz, va fi o picatura de cianura la 1 milion de L de apa!
  • 0 (38 voturi)    
    De ce nu suntem intrebati toti? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 13:44)

    FA [utilizator]

    De ce sunt intrebati doar cei din zona, si nu si ceilalti cetateni cu drept de vot? :) tipic comunist.
    • -3 (21 voturi)    
      ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 13:56)

      Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui FA

      Ii intreaba pe cei care ii doare lipsa locurilor de munca. Ii intreba pe cei usor de influentat si de manipulat. "Votati pentru, ca sa aveti locuri de munca bine platite! Uitati aici 100 de lei avans din primul salariu!"
      • +6 (28 voturi)    
        ei locuiesc acolo! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:51)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Marcu.

        ii intreaba pe cei din Apuseni daca vor sa se porneasca mineritul in Apuseni pentru ca ei traiesc acolo! sau ar trebui sa ii intrebe pe cei din Suceava?
        • +1 (21 voturi)    
          :) (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:18)

          Analfabet [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          este vorba de subsolul Romaniei. Nu suntem federatie.
        • +5 (17 voturi)    
          ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:42)

          Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Si Presedintele Romaniei locuieste in Bucuresti, dar te intreaba si pe tine cine vrei sa fie el. Asa e normal, atunci cand deciziile sunt de interes NATIONAL. Of, am obosit sa explic ceea ce ar trebui sa fie evident.
        • 0 (10 voturi)    
          Rosia Montana (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:02)

          Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          face parte din tara intreaga. Este si a mea care sunt din Bucuresti. Acolo e vorba ca niste hoti romani, unii cu domiciliul in strainatate, in cardasie cu guvernele Romaniei, chiar si cu acesta prezent care a promis ca nu avea loc aceasta vanzare si tradare de tara, sa dea pe nimic pentru populatie si pe avantaje personale consistente tot ce se afla in subsolul de la Rosia Montana.
          Da, vreau sa ma intrebe si pe mine, si pe toti cetatenii Romaniei daca vor sa fie furati si mintiti inca o data de clasa politica corupta pana in maduva oaselor. Fara sa mai amintim de poluarea mediului si de distrugerea unor valori culturale unice.
        • +3 (5 voturi)    
          plus (Vineri, 16 noiembrie 2012, 21:09)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          sustin asta. ce treaba au oamenii din diverse judete cu repornitul mineritului intr-o zona miniera in care somajul e de 80% sau peste si saracia cat se poate de acuta, asta sa nu mai vorbim de celelalte probleme
    • -3 (9 voturi)    
      De aia (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:11)

      Lanista [utilizator] i-a raspuns lui FA

      .
    • -2 (26 voturi)    
      pt ca Base (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:18)

      Colonel [utilizator] i-a raspuns lui FA

      are un scop. Acela de a porni mineritul acolo. Si pentru el nu e o optiune. El trebuie sa isi onoreze promisiunile fata de oamenii pentru care a facut lobi.
      • +6 (22 voturi)    
        ce treaba are? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:51)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        ce treaba are? e vorba sa se intrebe oamenii din Apuseni daca vor minerit la ei acasa sau nu! ei trebuie sa decida acest lucru, nu nu stiu ce ongisti platiti gras de Soros care si-au pus biroul intr-un oras mare
        • -2 (16 voturi)    
          chiar asa ? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:38)

          Colonel [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Si cianura crezi ca ramane acolo, la ei in casa ? Crezi ca oamenii aia, minerii, au cunostinte destul de bune legate de mediu ca sa inteaga poluarea ce se produce ? Daca universitati gen UBB au facut cercetare pe proiect si au ajuns la concluzia ca e de rau, tind sa ii cred pe ei, nu pe urecheatul ala ce mi-l bagau la TV ca moare de foame.
          • 0 (0 voturi)    
            neutralizare (Luni, 19 noiembrie 2012, 13:01)

            Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

            cianura se foloseste in circuit inchis si apoi se neutralizeaza, lucrul asta e si in normele europene, si in tehnologiile obligatorii.
      • +2 (20 voturi)    
        colonele... ai un fix (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:52)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

        si iti demonstrez ca nici macar n-ai citit articolul:
        "proiect de hotarare intiat de trei social-democrati, trei liberali, trei democrat-liberali si doi reprezentanti ai Partidului Poporului"
        citeste de cateva ori pana reusesti sa scapi de obsesii.
        basescu a zis mereu ca trebuie luata o decizie cu acel proiect.
        a aparut vreodata vreo dovada ca are legaturi ca aprimit bani sau altceva de acolo? de ce mama dracu tot insisnuati aberatii fara nicio dovada? cand dracu treceti peste manipularile ordinare de genul televiziunii de partid?
        tratati-va oameni buni daca nu scapati de obsesii...
        • -1 (5 voturi)    
          clar (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:54)

          adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          dovada ca banu' nu tine cont de "doctrine" sau interes national .
    • +7 (29 voturi)    
      Oare de ce? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:24)

      cataneata [utilizator] i-a raspuns lui FA

      Tu de crezi ca sunt doar ei intrebati? Ce ar fi daca i-ar intreba pe cei din Alba daca vor metrou in Drumul Taberei?
      • +1 (19 voturi)    
        ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:51)

        Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui cataneata

        Te faci ca nu vezi diferenta intre extractia de aur (bun national) cu cianuri (distrugator de bun national) si metroul din Dr Taberei? Esti rau intentionat sau chiar nu te ajuta bibilica?
        • -2 (10 voturi)    
          Aurul (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:15)

          Jar [utilizator] i-a raspuns lui Marcu.

          ala-bun national- se mai poate scoate doar cu cianuri;daca mai mergea cu tarnacopul,il scotea Ceausescu si,ce ramanea de la el-"minerii' nostri conationali.
          Daca "merg" pe biblica ta,inseamna ca nu trebuie sa aram sau sa crestem animale pe pamantul patriei ca e bun national,nu impuscam ursi,porci, lupi ca sunt bunuri nationale,lemn din padure nu scoatem,titei , gaze si sare nici atat.
          Toate aceste lucruri trebuie facute,dar nu cu bibilica ta,ci a altora.
          • 0 (10 voturi)    
            ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:37)

            Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            Eu nu combat metoda folosita, pentru ca nu ma pricep la metode de extractie. Eu spun doar ca aurul este bun national si trebuie consultat tot poporul, nu doar localnicii.

            Si mai spun ca, fiind bun national, el trebuie exploatat de ROMANI, nu de canadieni!

            Sigur ca tu o sa te faci ca nu pricepi si o tii una si buna cu lupii si ursii cei daunatori. Ca sa duci discutia in derizoriu si sa abati atentia de la ce e important: AURUL ESTE AL TUTUROR ROMANILOR, nu al canadienilor si nu al localnicilor!
            • -1 (7 voturi)    
              Ma, (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:26)

              Jar [utilizator] i-a raspuns lui Marcu.

              pamantul nu e bun national?Cu ce te incalzeste daca-l muncesc eu sau un canadian?De ce vrei sa muncesc eu pamantul daca pot sa iau arenda de la canadian,canadian care vine cu tehnologia,castiga si el si eu arenda mai mare ,si nu mai dau cu sapa.Titeiul e bun national,ma?Si daca eu nu-s in stare sa-l scot,il las acolo unde e si merg cu caruta?
              Vai de bibilica noastra,ce saracie ne asteapta!
            • +1 (3 voturi)    
              national (Vineri, 16 noiembrie 2012, 21:07)

              eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Marcu.

              beneficiile sunt la nivel national, dar toate implicatiile directe sunt asupra zonei, asa ca e dreptul lor sa spuna daca sunt sau nu de acord
          • 0 (4 voturi)    
            chiar asa?! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:37)

            corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            pai atunci de ce nu te muti in Sahara daca iti convine sa traiesti intr-un desert?!
            • -2 (2 voturi)    
              Ma, (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:18)

              Jar [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

              cand ma uit la tine si la altii ca tine,ma gandesc la Marin Preda:"decat sa fim amandoi nemuritori, mai bine sa ne manance viermii pe amandoi".
              La cata minte va lipseste,merit si eu sa mor de foame impreuna cu voi.
      • -2 (14 voturi)    
        Comment sters de user (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:53)

        florinelul [anonim] i-a raspuns lui cataneata

      • +1 (13 voturi)    
        ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:58)

        Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui cataneata

        Judecand dupa numarul de plusuri al comentariului tau, mi se confirma teoria: ca popor meritam ceea ce avem!
      • 0 (12 voturi)    
        de exemplu... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:05)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui cataneata

        ... sa ma intrebe si pe mine! Cand a fost accidentul de la Baia Mare si a ajuns la noi unda de poluare, orasul meu a stat 5 zile FARA APA potabila!!!
      • 0 (16 voturi)    
        Resursele minerale (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:11)

        EuSiCuMine [utilizator] i-a raspuns lui cataneata

        sunt ale intregii tari, nu ale locuitorilor din Rosia Montana sau din Alba.
        • +3 (9 voturi)    
          ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:12)

          Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          Degeaba explici. Nu exista om mai surd decat cel care nu vrea sa auda.
        • -5 (5 voturi)    
          pai nu o sa mai fie (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:12)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

          ...ca ne separam de tine, ca sa nu te mai crezi asa important pe ce are altul.
          • 0 (2 voturi)    
            pai sepra-te! :D (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:07)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

            Si atunci o sa aplicam Conventia Espoo, pentru restul Romaniei - si TOT nu veti putea da drumul la exploatare! :D
    • +3 (29 voturi)    
      Simplu (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:38)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui FA

      Pentru ca e in interesul RMGC sa intrebe fomistii (adusi voit in aceasta situatie) si nu pe noi toti, care avem posibilitatea sa mai gandim si cu capul nu numai cu stomacul.

      Adevaru-i ca pe cei din zona i-as intelege pentru ca au nevoie intr-adevar de locuri de munca, insa pacat ca nu isi dau seama ca au fost adusi in situatia asta in mod constient si sistematic.
      • -4 (14 voturi)    
        frumos vorbesti despre acei oameni! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:49)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        cei pe care tu ii denumesti "fomisti" sunt mineri cu experienta, care stiu ce inseamna asta. si ei sunt cei care locuiesc acolo. daca nu ei sa decida ce sa se intample acolo, atunci cine?
        • +3 (11 voturi)    
          Frate (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:23)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          Citeste mai atent comentariul meu.
          Sunt "fomisti" nu pentru ca sunt ei lenesi, ci pentru ca au fost adusi asa in mod constient.
          Documenteaza-te un pic si tu, ca vad ca numai de lucrurile de suprafata va puteti lega:

          http://www.youtube.com/watch?v=e3q6X6pNruY

          Nu intentionez sa jignesc pe nimeni, vreau numai sa accentuez ca din cauza conditiei in care sunt adusi oamenii aia, sunt usor de manipulat.
          • +5 (11 voturi)    
            ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:17)

            Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            Degeaba explici. Romanul este mandru, chiar daca este cu foamea in gat. E ca in bancul cu pestisorul de aur care l-a intrebat pe taran ce dorinte are: "pe cine faci tu, ba, taran?"
      • +1 (17 voturi)    
        pe bune? simplu? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:56)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        de ce numai tu deti adevarul despre ce se intampla acolo si nu cei de acolo? de ce dai verdicte ca acei oameni sunt incapabili sa ia o decizie si tu cunosti care este cea corecta?
        cei care vor trai acolo, in caz ca o sa fie poluare sau nu, vor decide.
        de ce sa decid eu pentru ei. cum spunea si cineva mai sus, de ce nu s-a facut referendum national daca este nevoie de metrou in drumul taberei? cred ca nu se mai facea pt ca cei din alte zone nu au niciun interes acolo.
        potoliti-va in a da verdicte de atot-stiutori ca nu stie nimeni nimic clar. acolo sunt generatii de mineri care stiu cum s-a lucrat si ce se intampla. tu n-ai habar de ce este acolo dar iti permiti aprecieri la adresa lor.
        • +2 (14 voturi)    
          Usor, tata! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:20)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          Nu e o chestie care ii priveste numai pe ei.
          In cazului unui dezastru ecologic in acea zona, fii sigur ca va trebui sa platesc si eu si tu. Nu e o chestie de Drumul Taberei, ci una cel putin de interes regional, eu zic national.

          Ni se spune ca ROMANIA va castia o gramada de bani, da? Atunci e clar de interes national. Nu ni se zice ca localitatile afectate se vor imbogati, ci Romania, adica statul român va incasa o groaza de bani, da?

          Mai documenteaza-te putin inainte sa vorbesti aiurea:
          http://www.youtube.com/watch?v=e3q6X6pNruY
          • -2 (10 voturi)    
            vorbim despre altceva (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:13)

            sucaa [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

            contractul cu cei ce vor exploata in zona trebuie sa contina si daune pe care le vor plati in caz de dezastru ecologic. ca doar nu vin, distrug zona si pleaca cu aurul.
            localitatile respective sunt afectate din toate punctele de vedere. in primul rand sunt investii care se duc acolo, locuri de munca. pe langa cei care exploateaza mai apar si alte firme ce presteaza servicii, ofera echipamente, etc.
            mai sunt afectati, daca nu se respecta legea, si ecologic, nu noi suntem afectati.
            pana sa ajungem ca Romania va avea de castigat acolo, ei sunt primii afectati.
            • -2 (12 voturi)    
              Asa e (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:25)

              nano2k [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

              Face sens ce zici, ei sunt primii afectati, noi, restul, pe urma, asa ca ideal era sa existe un referendum national in care toti sa fim intrebati.

              Dupa numararea voturilor, s-ar fi stiut: cetatenii din cele 35 de localitati vor asta in proportie de X%, iar cetatenii României vor asta in proportie de Y%.

              Mi se pare fair asa, tu ce zici?
    • -2 (10 voturi)    
      simplu (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:22)

      adonis84 [utilizator] i-a raspuns lui FA

      pot fi manipulati usor, eventual mintiti, sau chiar corupti. Ori o tara intreaga nu este atat de usor mai ales sa o corupi, nici sa o manipulezi cu campanii de (dez)informare.
    • 0 (2 voturi)    
      Motii si mineritul (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 13:46)

      Iustin C [anonim] i-a raspuns lui FA

      in primul rand, proiectul se va desfasura in ograda motilor, nu a ta! in al doilea rand, motii au experienta in minerit, deci stiu cu ce se mananca aceasta meserie. in al treilea rand, si intr-un referendum national, tot la un rezultat pozitiv cred ca am ajunge, pentru ca stim cu totii cat de mare e cererea de joburi!
  • +4 (24 voturi)    
    sunt din Campeni-jud.Alba (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:24)

    gigilone [utilizator]

    si voi vota categoric IMPOTRIVA la referendum si majoritatea cunoscutilor vor vota NU.... as ca cred ca nu va fi un mare succes pt cei de la RMGC
    • +2 (12 voturi)    
      Bravo! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:07)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui gigilone

      Cereti locuri de munca, nu ajutati RMGC. E o diferenta...
  • 0 (24 voturi)    
    total neconcludent (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:28)

    deceneus [utilizator]

    referendumul este total neconcludent.

    1. Mai intai ca explotarea aurului de la Rosia Montana este o problema de interes national si nu local , deci un eventual referendum ar trebui sa fie national.


    2. Intrebarea pusa ocoleste ESENTIALUL si anume ca exploatarea se va face cu cianuri.

    3. Un referendum nu poate sa aiba un cuvant de spus, daca proiectul propus incalca legislatia in vigoare. Iar proiectul RMGC este in multe privinte ilegal, acesta fiind si motivul pentru care a pierdut numeroase procese in instanta si nu a demarat de peste 15 ani.
    • +4 (18 voturi)    
      De fapt (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:49)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      1. e vorba de repornirea mineritului in Apuseni, de ce sa se faca un referendum national pentru un subiect regional? nu are nicio noima.

      2. ar trebui sa se foloseasca o metoda mai proasta? ca metoda cu cianuri e cea mai buna si mai sigura metoda, asta spun expertii de la Comisia Europeana.

      3. de fapt au castigat toate procesele care le-au fost intentate de ONG-uri care din asta traiesc, se amana pentru ca politicienii sunt dezinteresati de binele tarii, sunt interesati doar de binele propriu.
      • -1 (9 voturi)    
        pai si... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:43)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        ... de ce sa faca "referendum"? E o chestiune de "economie" - e ca si cum m-ar intreba pe mine cineva daca vreau sa reporneasca productia de arme sau de camioane.
        Daca se face LEGAL, fara probleme de mediu si a-i afecta pe altii si daca exista "piatza", de ce trebuie referendum ca sa (re)porneasca?
        • +1 (3 voturi)    
          oricum (Vineri, 16 noiembrie 2012, 21:05)

          eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          cu sau fara, cert e ca in contextul economic actual, investitiile si proiectele sunt foarte necesare pentru refacerea financiara si mai ales in zona unde de atatia ani se asteapta niste masuri
      • -1 (11 voturi)    
        ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:24)

        Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        Al cui este aurul din Apuseni, Calinule? Al oamenilor care locuiesc acolo, sau al tuturor romanilor?
      • -3 (9 voturi)    
        atunci... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:27)

        corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        sa punem de un referendum pentru taierea tuturor padurilor romaniei. mai pune-ti mintea aia neteda la lucru, un referendum nu poate anula legile unei tari! plus ca intrebarea este de kkt. Si de ce numai jud Alba, Muntii Apuseni swunt patrimoniu national?!
    • +2 (16 voturi)    
      total aberant (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:04)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      trei puncte trei aberatii:
      1. de ce este de interes national? ca spui tu? s-a decis acest lucru? cand?
      2. daca spui cuvantul cianuri gata, inseamna ca ai spus totul? ai idee in cate industrii se folosesc cianurile? ai vaga idee ce concentratie de cianura se foloseste? informeaza-te inainte sa te dai atot-stiutor.
      3. Unde ai vazut tu ca proiectul incalca legislatia in viguare? e lege incarca? poti sa ne luminezi si pe noi?

      ca sa se inteleaga, nu sunt pt proiectul acesta daca se distruge mediul, dar nici nu suport manipulari de genul acesta. niciunul de aici nu stie despre ce este vorba dar toti isi se dau detinatorii adevarului absolut.

      din p.m.d.v. locuitorii din acea zona trebuie sa decida dar trebuie sa li se dea toate informatiile. parerea mea ca punand referendumul o data cu alegerile, nimeni n-o sa vorbeasca despre acest proiect si o sa se voteze in necunostinta de cauza cel mult. aceasta este de fapt problema aici.
      • -2 (10 voturi)    
        legislatia incalcata (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:45)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

        O INCALCA - si mai peste tot!
        Acesta e si motivul pentru care au pierdut cam toate procesele in instanta!
        E incalcata legea in ATATEA locuri, incat nici nu mi-ar ajunge spatiul de aici ca sa enumar!
        • -1 (7 voturi)    
          Incearca (Vineri, 16 noiembrie 2012, 20:23)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Totusi, incearca te rog.
          • -1 (3 voturi)    
            1 - monumente istorice (Vineri, 16 noiembrie 2012, 21:10)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

            Legea 422 (ref, la monumentele istorice) arata ca exploatarea NU se poate face in masivele Carnic si Orlea (care sunt pe Lista Monumentelor Istorice) - iar fara ele, NU se poate obtine acel asa-zis "profit" cu care firma abureste lumea! Deci oricum, studiul de impact in varianta depusa la MMP trebuie RESPINS de la bun inceput!

            Ok! pedistii nu l-au respins ca aveau "datorii" la RMGC (ceea ce e trecut in bilantul firmei drept "cheltuieli guvernamentale") - dar astia de la USL puteau FOARTE bine sa-l respinga, in astea vreo 6 luni de cand sunt la putere. De ce n-or fi facut-o? Mister... Mister? >:
          • -1 (3 voturi)    
            Legea Minelor (Vineri, 16 noiembrie 2012, 21:11)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

            Legea Minelor zice ca NU se dau licente in zone cu monumente istorice - atunci, evident, licenta acordata firmai e ILEGALA!!!
    • 0 (12 voturi)    
      corect (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:07)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      unii poate sunt de acord cu reluarea mineritului dar sunt impotriva cianurilor
    • 0 (12 voturi)    
      corect (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:13)

      Bocu' lu'Ioha [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      unii sunt pentru reluarea mineritului dar fara cianuri.
      intrebarea trebuia sa fie de genul "sunteti de acord cu proiectul RMGC?"
    • 0 (12 voturi)    
      e foarte cinic (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:18)

      danzigk [utilizator] i-a raspuns lui deceneus

      da' (evident) se urmareste un mare DA, tocmai prin legarea repornirii mineritului (o initiativa foarte buna pentru romania) cu cea a inceperii exploatarii la rosia montana (initiativa buna doar daca se asigura exploatarea in conditii de siguranta nu doar pt cei 75000 locuitori din zona ci si pt a celor indirect afectati de eventuale catastrofe!!!)... rezultatul e previzibil - pierdem TOTI !!!
      • -1 (5 voturi)    
        cum pierdem? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:21)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui danzigk

        cum pierdem? daca se da drumul la minerit, se creeaza cateva mii de locuri de munca intr-o zona cu somaj foarte ridicat, se aduc la buget cateva miliarde de dolari, se aduc in economie alte cateva miliarde de dolari, se reabiliteaza patrimoniul din zona si se reecologizeaza mediul. cum pierdem?
        • 0 (0 voturi)    
          mai citeste si altceva decat propaganda !!! (Luni, 26 noiembrie 2012, 23:19)

          danzigk [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

          http://www.ase.ro/Rosia_Montana/pdf/2011/2011-11-08-Statul%20captiv%20la%20Rosia%20Montana.pdf
  • 0 (14 voturi)    
    RMGC a cumparat consilierii locali ! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 14:56)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Interesant nu-i asa? citez : "Printre cei care au votat impotriva s-au numarat si o parte din autorii proiectului de hotarare initial. "
    Daca era un proiect serios ,cinstit si ecologic, sigur nu era necesara atata SPAGA !!!
    Redevanta statului roman este prea MICA !Trebuie RENEGOCIAT !
    Tehnologia cu CIANURI este POLUANTA !Trebuie clarificat!
    Pe ce au cheltuit pana acum 400 milioane de USD ???! Ca sa ceara despagubiri in cazul in care exploatarea nu este aprobata...
  • +1 (13 voturi)    
    referendum (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:14)

    adonis84 [utilizator]

    Sper ca macar cetatenii isi dau seama ca nu le apartin galeriile romane, peisajul si nici apa care este inca potabila, nici macar aurul care este in pamantul ala.

    Resursele alea care vreti voi sa le "jefuiti" nu va apartin dragilor, chiar daca sunteti in companii de stat, in partide politice. Cat de infractor trebuie sa fii sa poti aproba un proiect ca asta?
  • +1 (15 voturi)    
    Romania (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:16)

    Protoss [utilizator]

    din pacate in criza actuala ar fi bine sa fie pornit mineritul dar si mai trist este ca dupa ce va incepe extractia si mediul va fi afectat oamenii aia tot saraci vor ramane, banii ii vor lua canadienii, politicienii corupti si hotii de directori care ii vor muncii pe mineri pana o sa moara pe la 45-50 din cauza mediului nociv
    • -6 (8 voturi)    
      sa se porneasca! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:23)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Protoss

      peste jumatate din profituri ne intra la bugetul de stat, pe cheltuiala canadienilor. in plus se creeaza mii de locuri de munca in zona si se si reecologizeaza poluarea lasata in urma de stat. tot be banii canadienilor. castigam mai mult decat investitorii, iar ei suporta toata investitia!
      • +2 (12 voturi)    
        siguuur (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:13)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        canadienii sunt niste prosti care ne varsa noua in punga. rad cu lacrimi. nu ne intra mai mult de 5% in sacosa si noi suntem cei care vom munci pe salarii de mizerie
        • -6 (6 voturi)    
          nu-i chiar asa (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:32)

          aleminca [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Nu-i chiar asa si eu cred ca ne-ar face tare bine daca nu ne-am mai lamenta atat. Sa admitem ca statul roman nu e stare si sa incercam totusi sa facem ceva pentru industria asta din Romania, ca e la pamant. Asa ca sa-i lasam pe canadieni sa-si faca treaba, sa invatam ceva si sa ne bucuram si de castig. Care am inteles ca e echitabil.
          • +3 (11 voturi)    
            lamentare? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:10)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui aleminca

            tu faci filozofie in timp ce industria se prabuseste sub privatizari de doi lei, resursele de subsol se scurg fara sa avem vreun profit. de data asta este groasa. pe langa faptul ca iesim in minus, vom plati enorm pentru toxicitate
      • -1 (9 voturi)    
        minciuni! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:04)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

        Nu exista NICI O LEGE conform careia 50% din profit se varsa la buget! Impozitul in Romania este reglemantat print Codul Fiscal iar acolo niiiici vooorba de 50%!!
        Astea-s minciuni - dar macar Calin Hossu ("piaristul" firmei) ia si el un ban de la RMGC, ca sa le imprastie pe forumuri :D
        • 0 (0 voturi)    
          nu chiar (Luni, 19 noiembrie 2012, 13:04)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          ne intra 20% din participatia statului, ne mai intra 4% din venituri prin redeventa (una din cele mai mari din UE) si ne mai intra si taxele si impozitele care intra in mod normal. Daca le aduni, da peste 50%.
  • -6 (10 voturi)    
    aiurezi (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:20)

    Calinu. [utilizator]

    ce otravit? se va face minerit conform celor mai stricte norme din lume, cum se face si in Suedia si in Finlanda. sau ei pot sa profite de bogatiile solului dar la noi oamenii sa ramana saraci, someri, dar cu aur blocat sub pamant? cum vine asta? iar Rosia Montana e poluata in prezent, proiectul de acolo prevede si reecologizarea mediului, curatarea poluarii lasate in urma de stat
    • -1 (9 voturi)    
      zau? modern ca-n Finlanda? :D (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:01)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

      Ia d'aici: "modern":

      http://www.stoptalvivaara.org/fi/newsstream.html

      Din iazurile de decantare de la mina Talvivaara (FINLANDA), deținută și operată de Talvivaara Mining Company, se scurge din 4 noiembrie, apă contaminata cu nichel și uraniu. Deversarea are un ritm între 5.000 și 6.000 de metri cubi pe oră. Ce este de neinteles: din toate licentele acordate, lipsesc orice referiri la uraniu, desi acesta este exploatat inca din 2008. Aceasta mina a fost in permanenta recomandata ca model al mineritului modern!!

      Nichelul, cadmiul si uraniul au deja concentratii care pun in pericol fauna acvatica, plantele din zona si alte organisme vii. Cu toate acestea agentiile guvernamentale sustin ca sanatatea locuitorilor nu este pusa in pericol de actualul continut in uraniu, desi concentratia sa s-a triplat fata de cea admisa..

      "The samples tested most recently showed levels at 350 microgrammes per litre, while the recommended limit is 100 microgrammes'.

      Detalii aici
      http://yle.fi/uutiset/mine_leak_environmental_impact_worsens/6373577
  • 0 (10 voturi)    
    Luceafarul Actual - "Rapsod Popular" (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:23)

    dark_alien [utilizator]

    A fost odată ca-n povești,/ A fost, de-ar mai fi iară,/ Din neamuri tracice, regești,/ O prea frumoasă țară./ Si era una pe pământ /Si mândră-n toate cele/ Cum e icoana unui sfânt/ Si Luna intre stele./ Mă doare-n suflet când privesc/ La tot ce se intamplă, /Si in mormânt mă răsucesc/ Si cuie-mi intră-n tâmplă./ Eu nu mai simt miros de tei/ In viața mea postumă,/ Nu văd nici vajnici pui de lei,/ Doar mucegai si ciumă./ Luceferi nu mai strălucesc/ Când țara-i o ruină,/ Copii și mamele bocesc,/ Că n-au in blide hrană. /Cântat-am graiul românesc,/ Această dulce limbă. /Dar astăzi, cei ce-o mai vorbesc/ Prin alte țări o schimbă. /Degeaba v-am lăsat cu dor/ O "Doină", să tresară !/ Trecutul nu e viitor/ Si viața ni-i amară. /Nici harta nu-i ca-n alte dăți, Din Nistru până-n Tisa./ Moldova-i astăzi jumătăți. /Cât rău făcutu-ni-s-a!/ Degeaba scris-am eu scrisori/ Din vremuri de urgie
    , /Si m-am rugat de-atâtea ori /Mai bine să ne fie./ Avut-am piatră la hotar/ Si-n țara noastră liberi/ Cules-am holde din brăzdar./ Acum n-avem nici linguri.../ O, biet popor român sărac/ C-o țară prea bogată ! /Tu vino-i răului de hac/ Să nu ți-o vândă toată !/ Si dă-i afară pe străini/ Pe toți inburgheziții,/ Să nu-ți mai fie-n alte mâini/ Guverne si Poliții !/ Cu trupe de comedianți /Numindu-le partide,/Suntem românii emigranți/ Din Rai in țări aride./ Pierdut-au banii țării-n vânt/ Si-i goală visteria. /Mai dați și ape si pământ/ Si vindeți România. /Mihai Viteazu ne-a lăsat /O țară tare mândră./Ei azi au scos-o la mezat,/ Străinii ne inundă. /Avem intinsul Bărăgan, /Si nu avem o pâine. /Avem si turme si ciobani, /Dar ducem vieți de câine./ Avem bogații munți Carpați/ Si dulcea Mioriță, /Păduri de brazi ce ne sunt frați,/ Si flori in poieniță./ Avem o deltă ca-n povesti,/ Vedeți să nu ne-o fure,/ Atâtea ape, atâți pești /Si nu mâncăm nici mure.../ Nici vii pe deal nu mai zărești, /Livezile s-uscară,/
  • +2 (12 voturi)    
    Interesul national (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:39)

    skolko [utilizator]

    La referendum trebuie sa participe toata tara, pentru ca implicatiile exploatarii de la Rosia Montana ne privesc pe toti romanii. Extractia rezervelor cat si poluarea mediului sunt cel putin doua aspecte de interes national si nu local!
  • 0 (16 voturi)    
    postacii rgmc (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:47)

    Jack37 [utilizator]

    \
    abia asteptau sa manince si gura lor ceva.

    cum e baieti? se maninca bine din tradare? hm, poate ar trebui sa-i intrebam si pe politicieni. pe aia in primul rind.
    • 0 (10 voturi)    
      pai normal (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:32)

      corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Jack37

      dupa ce RMGC a aruncat bani kklau in reclame, cumparare de politicieni, angajarea familiilor politicienilor din Alba, cumpararea caselo amaratilor din RM trimitandu-i la bloace la Alba, Brad, Abrud, ce-im mai costa sa plateasca niste postaci de tot rahatu?! Cum de nu posteaza "maestrul" Ghilezan, cel mai priceput jurnalist in probleme de ecologie?! A uzat deja cateva polonice de inox, la cat scrie...
  • 0 (14 voturi)    
    sãrãcimea... >: (Vineri, 16 noiembrie 2012, 15:48)

    Codruta N [utilizator]

    Deci astia din jud. Alba ATAT sunt de saraci (vezi numa' HALUL in care sunt drumurile din judet!!!) incat n-au bani de investitii in ceva cu noima - dar AU bani pentru un "referendum" cu o tema absolut stupida!
    Halal! Hava, vedea-te-as cersind pe langa o gura de mina!!!
    • -4 (6 voturi)    
      sustin (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:29)

      aleminca [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Si ai prefera ca lucrurile sa se faca asa din senin? Mi se pare de bun simt sa te consulti cu comunitatea, ca d-aia e democratie. Iar daca se face referendumul simultan cu alegerile se mai scutesc si niste bani. Eu sustin initiativa!
      • -1 (7 voturi)    
        de bun-simt (Vineri, 16 noiembrie 2012, 18:58)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui aleminca

        Mie mi s-ar parea de bun-simt ca ministrul mediului sa RESPINGA proiectul in forma actuala, pentru ca e conceput PROST si, daca s-ar pune in aplicare, s-ar incalca LEGEA!

        Asa ca nu vad la ce bun asa-zisul "referendum" - doar daca Hava nu vrea sa fraiereasca niste oameni cu niste asa-zise "locuri de munca" si sa mai ciupeasca niste voturi pentru PD >:)
        • +1 (1 vot)    
          sa aprobe (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 16:27)

          andinny [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          legea nu are cum sa se incalce, pentru ca proiectul este perfect legal. singurele dubii fusesera in privinta puz si pug, dar si ele s-au decis ca-s ok. Ministrul Mediului ar trebui sa APROBE proiectul, daca isi doreste ca zona aia sa fie ecologizata complet, prin investitia in acest sens inclusa in proiect
      • 0 (0 voturi)    
        consultare locala (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 16:32)

        andinny [utilizator] i-a raspuns lui aleminca

        si eu sustin ideea de referendum, pentru ca e absolut normal sa consulti populatia locala in privinta propriului viitor. si cum autoritatile tot trag de timp, mai marii locali s-au gandit foarte bine ca trebuie sa actioneze
  • +3 (11 voturi)    
    se exploateaza perioada electorala (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:22)

    jackalphonse [utilizator]

    acum toata lumea vorbeste de alegeri. daca un politician se opune exploatarii, altii spun ca-i lasa fara locuri de munca. sa se exploateze, dar nu de catra rmgc. sa fie un parteneriat public privat in care tara sa castige ceva, nu doar resturi si si tone de poluanti costisitori.
    acea exploatare ne afecteaza pe toti in mod DIRECT, nu trebuie lasati doar o mana de oameni sa decida in numele tuturor.
    terminati cu prostiile cu locurile de munca. pot fi locuri de munca daca rmcg NU exploateaza acele zacaminte. nu este importanta musai exploatarea ci modul cum se face.
    • -2 (6 voturi)    
      parca si statul e parte in proiect (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:52)

      septimiu. [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      statul are 20% din compania rmgc.
      aurul e o resursa cu valoare de piata mare majoritate se duce in bijuterii si in rezerve de banca nu in economia reala, daca se gasesc fraieri sa il cumpere cu 2000 dolari uncia cu atat mai bine.
      eu unul sunt mult mai suparat ca Petrom obtine profituri de miliarde pe banii mei dintr-o resursa finita si a pus statul roman sa plateasca 600 mil euro pentru servicii de ecologizare a fostelor exploatari petroliere.
      • -2 (8 voturi)    
        stat (Vineri, 16 noiembrie 2012, 18:22)

        adonis84 [utilizator] i-a raspuns lui septimiu.

        sau paravan? Ia uitati-va ce oameni de isprava sunt in spatele "statului" asta.
      • 0 (0 voturi)    
        proiect profitabil (Luni, 19 noiembrie 2012, 12:57)

        Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui septimiu.

        statul are 20% din RMGC, participatie gratuita, adica primim bani la buget fara sa contribuim la investitii. in plus mai primim 4% din venturi prin redeventa si mai primim si din taxe si impozite, in total castigam la bugetul de stat 56% din profiturile proiectului, totul pe cheltuiala investitorilor
  • -6 (10 voturi)    
    da pentru locuri de munca! (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:26)

    anama [utilizator]

    Atat timp cat mineritul inseamna locuri de munca, nu vad de ce nu as fi de acord. Sa fim seriosi, am depasit perioada comunista in care ne temeam de consecinte. Eu am incredere ca mineritul se poate face si responsabil intr-o societate moderna. De acord?
    • +1 (11 voturi)    
      ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:47)

      Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui anama

      De ce nu? Pentru ca aurul ala ar trebui sa ramana in Romania, nu sa plece in Canada. Ce zici de asta?
    • +2 (10 voturi)    
      canta la alta masa (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:55)

      aracic [utilizator] i-a raspuns lui anama

      mirosi bre
      • -2 (4 voturi)    
        ha ha (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:31)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui aracic

        in afara de apelative, injuraturi si povesti inventate mai stiti ceva? ati venit in 7 ani cu vreu rezultat in afara de 3 pancarte fluturate daca asta numiti rezultat? S-a facut ceva pentru Rosia? Nu.. investitiile alea sunt o varianta mai buna
    • +2 (10 voturi)    
      De acord??? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:10)

      mihai_mi [utilizator] i-a raspuns lui anama

      NU
    • 0 (0 voturi)    
      minerit responsabil (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 16:24)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui anama

      evident ca se poate face si minerit responsabil. ne-a demonstrat si Noua Zeelanda, si Finlanda, si Suedia, si SUA si inca zeci de state. Eu nu m-as teme de consecinte cand vorbim de cea mai moderna mina din Europa, cu cea mai noua tehnologie disponibila,. m-as teme daca s-ar folosi o tehnologie mai invechita, deci mai periculoasa
  • +2 (12 voturi)    
    minciuna (Vineri, 16 noiembrie 2012, 16:54)

    aracic [utilizator]

    ori HN contribuie la proiectul rosia montana (precum majoritatea media din Ro) ori e invadat topicul de postaci, distribuitia voturilor/parerilor miroase de la o posta, e imposibil ca mineritul cu CIANURI sa aiba atatia sustinatori.
    • +2 (10 voturi)    
      ... (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:01)

      Marcu. [utilizator] i-a raspuns lui aracic

      Tind sa cred ca este vorba de postaci. Corporatiile mari stiu sa isi faca lobby, la fel cum isi fac partidele politice campanie electorala.
    • 0 (2 voturi)    
      progres (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 16:20)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui aracic

      ba nu e deloc imposibil, avand in vedere ca alta tehnologie mai buna nu exista si tari mai preocupate de mediu decat Romania, ca Suedia si Finlanda, s-a implementat acelasi tip de minerit fara atata tam-tam. unii romani care vor sa progreseze!
  • +2 (10 voturi)    
    Cum adica? (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:48)

    RusIonut [anonim]

    Resursele de la Rosia Montana sunt ale tarii, nu ale cetatenilor din Alba Iulia. De unde pana unde decid ei daca e ok sa dam spre exploatare strainilor aurul nostru?
    • -1 (5 voturi)    
      nu e chiar asa (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:13)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui RusIonut

      dar nu decid nici cei din alte zone ce se intampla cu viata acelor oameni si cat sa mai stea ei in somaj si saracie! Si oricum decizia finala apartine ministrului mediului
    • 0 (2 voturi)    
      sa exploatam! (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 16:14)

      andinny [utilizator] i-a raspuns lui RusIonut

      nu dai strainilor aurul, ci il exploatam in parteneriat cu niste straini capabili sa sustina tehnologii moderne si care suporta toate costurile exploatarii. si aurul chiar este al nostru, al tuturor, nu al cetatenilor din Alba (asta e judetul,nu Alba Iulia, apropo), dar in pamant nu ne foloseste la nimic. trebuie sa-l exploatam!
    • 0 (0 voturi)    
      adica (Luni, 19 noiembrie 2012, 12:56)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui RusIonut

      resursele sunt ale tarii, de aceea primim 56% din profituri la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget, totul pe cheltuiala investitorilor. Insa mineritul se face in Apuseni, unde locuiesc acesti oameni. Ei trebuie sa decida daca sunt de acord sau nu cu repornirea mineritului, fiindca ei locuiesc acolo!
  • +1 (13 voturi)    
    Postaci RMGC (Vineri, 16 noiembrie 2012, 17:50)

    RusIonut [anonim]

    Rusine din ce va castigati banii. Banii se vor duce, veti ramane insa cu fapta.
    • -2 (10 voturi)    
      postaci (Vineri, 16 noiembrie 2012, 18:25)

      adonis84 [utilizator] i-a raspuns lui RusIonut

      Chiar nu exista o institutie sa ii ia pe astia la purecat? SRI?
  • -2 (10 voturi)    
    perfect normal (Vineri, 16 noiembrie 2012, 18:32)

    eleiele [utilizator]

    mi se pare normal sa procedeze asa si oamenii au dreptul la un cuvant de spus in privinta propriului viitor si fiind vorba de zona lor, toti stiu despre ce e vorba, nu decid in necunostinta de cauza
    • +1 (3 voturi)    
      probleme ignorate (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 14:54)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      exact. toti au practicat mineritul din generatie in generatie. sunt cei mai in masura sa-si decida viitorul. sper ca autoritatile bucurestene sa nu le mai ignore problemele
  • -1 (13 voturi)    
    Referendumul lui peste (Vineri, 16 noiembrie 2012, 19:12)

    rockdani [utilizator]

    Legenda spune ca regele din antichitate Midas, in lacomia sa nemarginita, si-a dorit ca tot ce atinge sa se prefaca in aur. Si dorinta i s-a implinit. Numai ca aurul i-a stat in gat, caci mancarea si bautura atinsa se transforma si ea in aur, iar hapsanul rege era sortit sa moara de foame. Adulat si blestemat, aurul planetei a devenit, de cand cu criza, din nou moneda forte. Trei sferturi din rezervele de aur ale Pamantului se afla in zone in care valoarea unui om e mai mica decat a lantului de aur de la gatul unui cocalar. O suta de tone de stanca mineraliera trebuie excavate, macinate si spalate cu cianuri, pentru colierul unei pitipoance. Pentru ca o firma canadiana sa umple rezervele de aur de peste ocean, trebuie sa dispara milenii de istorie si patru munti din inima Romaniei. Trebuie, oare? Daca-i lasam, o sa lase in urma lor un peisaj mort, ca de pe Luna! Problema nu priveste doar locuitorii din zona, ci este una de interes national, atat din punct de vedere istoric, cat si de mediu. Va lasati amagiti, romani? Sa deblocheze zona si pentru alte investitii, si atunci mai vedem!
    • -2 (8 voturi)    
      zau (Vineri, 16 noiembrie 2012, 20:15)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui rockdani

      da, hai sa o dam si pe basme ca sa mentinem linia... daca se propuneau proiecte pentru zona, erau luate in considerare, dar de ce sa se oboseasca in atatia ani... mai bine dau doar din gura prin media...acum au o sansa cei din zona
  • -2 (6 voturi)    
    repornirea mineritului (Vineri, 16 noiembrie 2012, 21:21)

    luci30 [utilizator]

    va rog sa ma lamuriti cu o chestiune! In toate minele se va face decantarea cu cianuri?sau numai la RM...Si daca doar la RMse foloseste aceasta tehnologie de ce este virita linga celelalte! Minerit, minerit, dar cu tehnologii diverse.....cit despre someri,care stau bine mersi pe banii nostri ,vreau sa la reamintesc ca sunt si alte locuri de munca in RO,ca sunt 3mil. de romani pribegi care au finantat tara asta nu au devalizat-o sau otravit-o.Va rog nu ma intelegeti gresit,dar si copii si nepotii nostri sint romani si au nevoie de o tara cit-a-cita curata
    • +1 (3 voturi)    
      mediu curat (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 14:44)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      tocmai pentru ca si copiilor si nepotilor nostri trebuie sa le oferim un mediu curat, trebuie inceput acest proiect, care include o ecologizare masiva pe care nici statul, nici altcineva nu are in plan s-o demareze. si cianurarea este o tehnologie aprobata de Comisia Europeana, care se foloseste de ani buni in 90% dintre minele de aur din lume, fiind cea mai moderna tehnologia existenta la ora actuaka
      • 0 (2 voturi)    
        re sonnia (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 16:40)

        luci30 [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

        din cauza vitezei nu am redat exact ceia ce am vrut sa mentionez...In referendum sunt incluse mai multe mine din zona Apusenilor,dar dupa cum am inteles eu doar la RMontana se va folosi cianuri pt.decantare cu toate urmarile ecologige dezastruoase.Ori in acest caz intoducerea acestei mine-cu tehnologie aparte-in acelasi contex cu celelalte normale mi se pare o manipulare grosolana in cazul unui rezultat al referendumului -DA-.Acest DA, va fii folosit de sustinatorii proiectului RM,ca un pc forte,de consintamint al populatie,pt relansarea proiectuluiRM,iar cei care vor fii IMPOTRIVA proiectului vor fii coplesiti numeric de cei care sint pt,relansarea mineritului
        • -1 (1 vot)    
          mineritul cu cianuri (Luni, 19 noiembrie 2012, 12:54)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui luci30

          metoda cu cianuri este cea mai buna si mai sigura metoda disponibila, asta spun expertii de la Comisia Europeana. ma indoiesc ca va fi vreo mina care sa foloseasca o tehnologie mai proasta, dar putina informare nu strica.
          • 0 (0 voturi)    
            nu mi-ai raspuns la intrebare! (Luni, 19 noiembrie 2012, 14:45)

            luci30 [utilizator] i-a raspuns lui Calinu.

            doar la RM se va folosi cianuri?
  • +1 (7 voturi)    
    Regiunea autonoma Apuseni si praduiala nationala (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 2:44)

    Andrei Florian [anonim]

    Asa vor face si maghiarii din Harghita si Covasna cu privire la autonomia teritoriala. Un referendum prin care sa decida ce vor sa faca cu pamanturile pe care le ocupa. Ne rupem in basini cu tot felul de referendumuri despre care putem spune ca numai cele care convin vremelnicului Parlament al Romaniei sunt respectate. E cea mai mare hotie a secolului, garantata si mediata la cel mai inalt nivel posibil de catre o mana de betivi iresponsabili
    • -1 (5 voturi)    
      parteneriat (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 14:41)

      sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Florian

      de unde si pana unde cea mai mare hotie, cand vorbim de un parteneriat din care statul iese castigator majoritar? si in acest referendum este vorba despre romani, nu despre minoritati, despre locuri de munca, de care multi locuitori ai tarii au nevoie, inclusiv minoritatile.
    • -1 (1 vot)    
      hotie ar fi sa nu se faca (Luni, 19 noiembrie 2012, 12:52)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Florian

      ar fi o hotie sa nu se faca proiectul minier de la Rosia. Avem de castigat cateva miliarde de dolari la bugetul de stat, alte cateva miliarde de dolari in economie, cateva mii de locuri de munca intr-o zona defavorizata, totul pe banii investitorilor straini! sau tu vrei sa ramanem mereu saraci si dependenti de FMI?
  • -1 (1 vot)    
    NUUUUUUUUUU! (Sâmbătă, 17 noiembrie 2012, 23:20)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Este inadmisibil! Sint intrebati oameni care nu au habar pe ce lume sint! Si care pot fi usor de pacalit cu promisiuni. Si cind va fi de reecologizat zona sau de reparat dezastre ecologice vom plati cu totii de la buget!
    NUUU!
    E viitorul nostru in joc. Cit mai e aurul acolo mai contam. Am dat deja petrolul si gazele pe nimic si acum platim unul din cele mai mari preturi din zona. Ajunge!
    • -1 (1 vot)    
      e viitorul lor in joc (Luni, 19 noiembrie 2012, 12:51)

      Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

      E in primul rand viitorul lor in joc, ei traiesc in somaj si saracie, ei traiesc acolo. Si in caz ca nu stiai, in zona se practica mineritul de mii de ani, acei oameni stiu mai bine decat poate oricine ce inseamna cu adevarat mineritul! cu asta s-au ocupat toata viata!
  • +1 (1 vot)    
    Pentru romanii din serviciile de informatii (1) (Marţi, 20 noiembrie 2012, 1:39)

    Cremene1 [utilizator]

    Buna ziua.
    Acest mesaj este adresat romanilor (responsabili si cu cel putin o urma de demnitate) care activeaza in domeniul sensibil al serviciilor de informatii. Va rog sa nu asistati impasibili la dezastrul economic, ecologic si uman pe care ni-l pregatesc niste asasini economici ajutati de anumiti tradatori (inclusiv postacii RMGC) care inca mai traiesc pe teritoriul Romaniei. Va rog sa nu faceti eroarea de a rationa asa cum au rationat specialistii din domeniul dvs de activitate atunci cand blestematul si de trista amintire Carol al II-lea s-a lasat convins de Elena Lupescu sa inchida ochii (si sa ceara acelasi lucru celor care ar fi trebuit sa ia masuri energice) la activitatile desfasurate de cele cateva sute de comunisti care activau in Romania de atunci. Specialistii asemenea dvs l-au ascultat pe acest distrugator al Romaniei si au permis cancerului comunist sa existe in forma lui incipienta. Ce a urmat se stie foarte bine : majoritatea dintre ei (inclusiv seful SSI, Eugen Cristescu) si-au pierdut viata din cauza acceptarii, atunci cand inca aveau puterea de decizie si de actiune, a ceea ce era de neacceptat.
    Am mentionat acest exemplu istoric deoarece acesta constituie o dovada dureros de reala a ceea ce se intampla atunci cand profesionistii din domeniul dvs de activitate asculta orbeste (in ciuda propriei ratiuni) ordinele venite pe filiera politica. Nu uitati ca juramantul dvs este fata de Romania si fata de poporul roman, daca dvs ne tradati prin lipsa de actiune atunci suntem condamnati la distrugere. De aceea va rog sa nu faceti greseala fatala de a ignora realitatea dezastrului care ni se pregateste in Muntii Apuseni de asasinii economici si de tradatorii care vor sa ne secatuiasca de toate resursele de metale pretioase si metale rare. Stiti mai bine decat oricine cata minciuna exista in toate afirmatiile celor de la RMGC, stiti foarte bine cate fapte penale au savarsit acesti infractori sustinuti, din nenorocire, de unele figuri politice.
  • +1 (1 vot)    
    Pentru romanii din serviciile de informatii (2) (Marţi, 20 noiembrie 2012, 2:08)

    Cremene1 [utilizator]

    Stiti foarte bine cat de mare va fi dezastrul economic, ecologic si uman daca permitem acestor asasini economici (si tradatorilor care-i sustin) sa isi puna in practica planurile lor criminale.
    Va rog, opriti acest dezastru inainte de a fi prea tarziu. Va rog, faceti-va datoria fata de copiii si nepotii dvs, fata de copiii nevinovati care nu au gresit cu nimic pentru a plati cu vietile, sanatatea si viitorul lor pentru ticalosia, nemernicia si tradarea cozilor de topor care inca mai exista in mijlocul nostru. Aveti la indemana suficiente mijloace pentru a opri aceasta nebunie legata de Rosia Montana si de celelalte zone din Apuseni. Faceti publice, in mod indirect, toate dovezile pe care le detineti in legatura cu infractiunile savarsite de cei de la RMGC si de cei care-i sustin. Faceti public, in mod indirect, contractul de concesiune a acestor bogatii si toate anexele sale. Aratati, fara putinta de tagada, cat de mare este ticalosia si nemernicia celor care incearca acum sa convinga romanii sa accepte viitorul dezastru din Apuseni. Va rog, de asemenea, faceti public numele tuturor celor care sprijina acest proiect astfel incat toti romanii sa stie care sunt tradatorii ce doresc sa ne distruga ca neam si ca tara.
    Sper sa-mi iertati indrazneala de a ma adresa dvs in acest mod, dar stiti foarte bine ca este in joc existenta Romaniei si a romanilor. De aceea va rog sa scoateti la lumina toata infectia si tot puroiul generat de cei de la RMGC si de tradatorii care-i sprijina. E singura noastra sansa de a opri transformarea totala a Romaniei in groapa de gunoi a Europei. Copiii si nepotii nostri, ai tuturor, merita o Romanie curata si cu bogatii pe care sa le exploateze ei in viitor utilizand tehnologii nondistructive. Fiti responsabili cel putin fata de ei, daca duritatea si mizeriile vietii v-au adus in starea in care nu mai simtiti nici un fel de responsabilitate fata de acest popor secatuit de demnitate.
    Va multumesc!
  • +1 (1 vot)    
    referendum (Marţi, 4 decembrie 2012, 23:13)

    welcome [utilizator]

    NU ,NU SI NU DUPA ce pleaca aurul o sa ramineti tot fara locuri de munca cu un peisaj Martian!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by