Întrebare diferită // Eu sunt mai mult interesat de cauza pentru care mie NU îmi pasă de vreo apocalipsă, profeţită sau dovedită. Sunt fatalist?

raspuns diferit // Buna ziua, va multumesc tuturor pentru intrebari si interesul acordat acestui subiect inepuizabil... war4peace, nu stiu daca sunteti fatalist, nici din ce pricina nu va pasa. E un subiect ca multe altele, produs al culturii umane. Fiecare se raporteaza la el in prisma propriei experiente de viata, a interesului personal si al importantei date acestui subiect in cultura/societatea in care traieste.

raspuns // Simplu: nu, nu am citit-o. Imi pare rau dar nu va pot promite ca o voi citi, poate la un momentdat cand voi face din acest subiect unul din preocuparile mele de cercetare centrale.

Diferente culturale // 1.D-le Balasescu ,care ar fi astazi-si din experienta dv. personala - diferentele in ceea ce priveste aceasta frica de extinctie dintre societetea occidentala (Paris, Los Angeles) , cea persana si cea romaneasca . 2. Lasand la o parte scenariile vadit speculative sau manipulatorii privind sfarsitul lumii , de ce nu ar trebui sa ne intereseze cand si daca Pamantul va sfarsi intr-un fel sau altul ?

raspuns // multumesc pentru intrebari 1. este intr-adevar un subiect interesant. Fiecare societate evident reactioneaza in diverse moduri, in functie de agajul cultural. In acelasi timp fiecare strat social din aceeasi cultura reactioneaza diferit. Sa incep cu prima apocalipsa traita in California, celebrul Y2K. Au existat trei mari tipuri de reactie: a. o parte a populatiei care a inceput sa se pregateasca facand provizii si cumparandu-si "seturi de supravietuire Y2K" aparute peste noapte peste tot si care contineau printre altele conserve de mancare, apa si un minigenerator de curent electric. Trebuie sa stiti, in California exista o cultura a "fricii" permanente de dezastre naturale, explicata pe de-o parte de amplasamentul geografic si alimentata pe de alta parte de industria serviciilor de asigurari (vedeti si volumul lui Mike Davis, "Ecology of Fear".) b. business-urile si agentiile guvernamentale (politia, scl) care faceau o campanie de linistire a populatie, delicata, fara sa contrarieze sentimentul general de iminenta a acestui sfarsit. De exemplu bancile sfatuiau clientii sa isi faca o mica rezerva de cash asigurandu-i insa ca depozitele lor sunt in maini bune (apocalipsa in sistemul financiar a venit cu 8 ani mai tarziu) si ca daca vor exista probleme informatice, ele vor fi rezolvate rapid. c. lumea universitara care analiza fenomenul. Am avut privilegiul de a asista la o serie de trei prelegeri pe tema Y2K si "uciderea realului" tinute de Jean Baudrillard. Excelenta abordare, in ideea ca simularea anticipata a sfarsitului il face irelevant. Modul de reactie "american" ca sa ii spun asa se datoreaza mult si puritanismului omniprezent sau si fundamentalismului crestin, tema la care voi reveni cateva intrebari mai jos. In acelasi timp, prietenii mei din Franta nu dadeau importanta acestei chestiuni, si o tratau mai degraba intelectualist- ironic. In Iran trebuie stiut ca avem de-a face cu doua tipuri de exhatologii, cea zoroastriana (religie profetica mono

raspuns continuare // monoteista care vorbeste despre un sfarsit al lumii atunci cand Ahura Mazda (principiul binelui) il va invinge pe Ahriman (fratele sau geaman si principiu al raului) instaurand, ati ghicit, pacea durabila dar si sfarsitul acestei lumi. Exhatologia religiei musulmana shiite se bazeaza pe vietile celor 12 imami, mai precis pe ocultarea celui de-al doisprezecelea imam, Mehdi, care nu a murit ci se va reintoarce ca stapan al timpului la sfarsitul lumii (Vali-e-Asr) instaurand, da, pacea durabila. Similaritatile cu alte religii monoteiste sunt evidente. Acum, avand in vedere acest dublu bagaj cultural, in Iranul pe care l-am cunoscut eu se vorbea mai putin despre asta. Adevarul este ca cercetarea mi-am facut-o intre 2003 si 2005, deci tocmai avusese loc sfarsitul lumii si nu exista nici unul destul de curand pentru a fi comentat.

raspuns intrebaare 2. // Nu stiu daca ar trebui sa ne intereseze sau nu. Aici alegerea este personala. Vorba unei prietene: eu imi fac cele mai negre scenarii, apoi strategii de supravietuire si am observat ca le supravietuiesc tuturor. :)

intrebari apocalipsa // 1 cind si cum ne-a fost inscrisa in subconstient teama/apetitul acesta pentru sfirsitul lumii ? 2 e musai sa exista o apocalipsa pentru ca religiile sa isi poate motiva existenta? 3 daca misiunea omului este sa isi depaseasca conditia biologica si sa elimine suferinta, moartea (imortalitate) si sa populeze universul cu inteligenta (cf miscarii transhumaniste), cum e posibil ca in 2012 atit de multa lume sa fie atit de stupida!? multumesc

raspuns // 1. cred ca este la fel de veche aceasta tema (si teama) de cand oamenii au inceput sa observe caracterul ciclic al timpului, trecerea anotimpurilor si a vietii. Fiecare cultura, istoric vorbind, care a inceput sa fie preocupata de aceste fapte a generat explicatii ale sfarsitului extinse de la nivel individual la nivel universal. 2. cred ca relatia intre religie si apocalipsa este mai complexa decat acea de justificare/legitimare. Mai toate religiile cu zei personificati au povesti ale sfarsitului. Cele animiste mai putin... e vorba de un sistem de credinte, sa nu uitam ca religiile sunt moduri de explicatie a lumii, iar partea cu apocalipsa este generata de ciclicitate sau chiar de observatii ale istoriei contemporane. Unii comentatori ai crestinismului sustin ca Ioan a scris apocalipsa referindu-se de fapt la prabusirea iminenta a Imperiului Roman. 3. e foarte simplu: nu toata lumea adera la miscarea transhumanista.

De cand lumea // Vin unii cu sfarsitul lumii :))) Partea buna e ca se fac bani din asta (pentru cunoscatori).

raspuns // corect. vezi mai sus exemplul California si "setul de supravietuire".

explicatia directa // Totul se explica prin nemuritoarele si neinduratoarele legi ale lui Carlo Cipolla. Le cunoasteti? Am scris despre asta volume in http://ri.kappa.ro in romana si in http://egooutpeters.blogspot.com in engleza. Desigur ducerea de nas a oamenilor (dumbing down) e si o afacere.

raspuns // Nu le cunosc, multumesc pentru link-uri. Pe de alta parte personal sunt prudent cu explicatiile "totalitare" - in sensul literal al cuvantului.

buna ziua // 1. credeti ca sfarsitul lumii va fi prins doar de organisme unicelulare, asa cum se banuieste ca a fost la inceput ?am putea sa sfarsim noi lumea din prostia noastra? 2. exista in credinta multor popoare o tema favorita si anume ca muribunzii isi simt sfarsitul cu ceva timp inainte.credeti ca e adevarat?daca da, ati vazut Melancholia , film regizat de Lars Von Trier?

raspuns // 1. nu inteleg cum adica "prins" - ii vor supravietui? s-au mai intamplat astfel de sfarsituri in varste geologice diferite... haha, Woody Allen are o replica geniala in Annie Hall cred: "suntem la o rascruce, o cale duce catre o viata mizerabila si fara speranta, cealalta la extinctie totala. Sper ca vom alege bine". 2. nu am vazut Melancolia, sunt selectiv cu von Trier, imi plac unele filme ale sale, in special cele cu umor (the big boss). Cred ca unii muribunzi da, stiu ca vor muri. Mi se pare firesc intr-un fel... Nu cred insa ca societatile muribunde stiu asta :)

sfarsitul lumii // De ce credeti ca exista atata preocupare legata de teme morbide (sfarsitul lumii, moartea in general)? Toata presa romaneasca plina de tot felul de sfaturi legate chipurile de "sanatate" care intr-un fel sau altul iti spun acelasi lucru: chiar si faptul ca indraznesti sa iesi din casa iti dauneaza grav sanatatii. Nu ar trebui sa ne preocupe imbunatatirea vietii si nu cum sa ne deprimam in fiecare zi cat mai mult?

raspuns // Multumesc pentru aceasta intrebare. Si pe mine ma mira extrem de mult, ba chiar ma deprima deprimarea generala si morbiditatea in societatea romaneasca. Am incercat sa inteleg si am impresia ca anumite comportamente sunt generate in copilarie. Am observat ca in Bucuresti cel putin, copiilor li se da atentie sporita sau afectiune atunci cand sunt bolnavi, loviti, raniti, etc... Cred ca fiecare fiinta umana isi doreste, inainte de toate, afectiune. Iar daca de mic inveti ca o vei primi daca pretinzi ca te simti rau, atunci o vei face constant si, culmea, te vei si simti rau (dar iubit). In extensie, dimensiunea "grava" "apocaliptica" a oricarui fapt este augmentata in comentarii. Personal sunt un optimist convins si mi-a fost greu, sincer, cand am intalnit acest tip de comportament si de atitudine generala. Prefer sa ma concentrez asupra aspectelor pozitive ale oricarei situatii caci ele exista. De exemplu, daca viata umana ar dispare de pe planeta, viata in general ar inflori (cu aceeasi viteza cu care dispare astazi). :)

apocalipsa e aproape // Domnule Balasescu credeti ca dupa apocalipsa o sa aglomereze Raiul sau Iadul?

raspuns // Un raspuns literal la aceasta intrebare ar insemna ca cred in Rai sau Iad. Daca intrebarea e metaforica, raspunsul se afla in monologul lui Marcus Antonius la moarte lui Caesar "Raul pe care oamenii il fac traieste dupa ei; binele il ingropam de multe ori odata cu oasele acestora". Din pacate multi oameni lasa in urma lor iad... :)

Mayasii // Stimate domnule Balasescu, In cautarile mele pentru documentare asupra ideilor mayase si a calendarului lor am intalnit o idee pentru care nu gasesc sustinere documentara suficienta insa pare sa fie continuu spusa de cei care vor sa sperie populatia cu idei panicoase. Una din ideile de baza este ca mayasii credeau ca lumea este distrusa si recreata ciclic (cam cu ciclitatea calendarului Long Count). Nu gasesc insa aceasta informatie in datele pe care le avem despre credintele mayase si pare o chestiune inventata pentru a sustine teoria apocaliptica. Puteti sa-mi spuneti daca este adevarat si sustinut in izvoarele istorice ca mayasii credeau in ciclitatea creatiei? Puteti sa-mi dati si o sursa credibila pentru aceasta informatie? Multumesc.

raspuns // Daca va referiti la complexul Usma si la calendarul de acolo (evident, nu?) atunci exista intr-adevar ciclicitate, axa constructiei urmand planeta Venus (Luceafarul) care, ca orice alt planeta, are o revolutie ciclcia. Orice calendar bazat pe miscarea astrelor este ciclic, deci si cel Mayas. Acum, intrebarea dvs. imi aminteste de o caricatura in The New Yorker cu un "mayas" care arata mai-marelui sau o placa de piatra si spunea: "Dupa 2012 nu mai am loc". raspunsul: "Ei bine, cineva candva se va ingrijora profund..."

raspuns 1 // In concluzie, sursa ciclicitatii este in chiar metodologia de constructie a calendarului.

schimbarea polilor magnetici // Domnule Balasescu, nu stiu daca va fi sau nu un sfarsit al lumii in decembrie cum dealtfel cred ca nimeni nu poate spune 100% sigur, cred ca nici dvs. Dar ce stiu si am invatat in facultate este teoria matematica a giroscopului, in care momentul de rasturnare este o parte a teoriei, si dupa cum stim si pamantul este un giroscop, urias dar este! Si iarasi stim din geologie ca polii magnetici s-au schimbat periodic in istoria pamantului, si se pare ca ar cam fi timpul ptr o noua schimbare (daca va fi acum sau altadata nu e important) Care vor fi efectele, asupra noastra...iarasi suntem in ceata, Intrebarea este, o sa spuna cineva ceva despre un viitor fenomen de schimbare generala sau extinctie in masa, pana acesta nu e iminent?Va dati seama care ar fi implicatiile! Va multumesc!

raspuns // Ma simt nevoit sa va raspund cu o intrebare, desi nu este modul meu favorit de a o face, reactionez doar la tonul retoric al dumneavoastra: "este cineva chiar convingator sau chiar luat in seama cand vorbeste despre schimbarea climatica?". Sistemul cultural global in momentul de fata este in mare parte bazat pe negarea mortii, adica pe predominanta perceptiei liniare (nu ciclice) a timpului. In functie de aceasta perceptie , comportamentele socio-culturale se schimba. Sistemul economic-financiar se bazeaza pe posibilitata cresterii continue. Este posibil acest lucru daca ne gandim la intreg complexul de factori in care evoluam si la o scala temporale mai mare? nu stiu, inclin sa cred ca nu (imi place argumentatia lui Bataille pe aceasta tema, din "Partea Blestemata").

Întrebare pentru domnul Balasescu // E limpede, cred, pentru orice spirit educat că avertismentul eshatologic și marea temă a extincției planetare sunt ficțiuni culturale pe care etnologul și antropologul le pot studia morfologic apelând la imaginarul apocaliptic al diverselor națiuni, popoare și triburi. Interesantă îmi pare, însă, și gama de reacții, pluralismul receptivității unui mesaj atât de radical cum e o profeție despre sfârșitul lumii. Unii expediază sarcastic subiectul, alții caută să se primenească etic, unii alunecă într-un hedonism galopant (Carpe diem!), alții își fac buncăre, rachete, submarine-cetate, în vederea unei continuități post-diluviale. Vă întreb: ce vă spune domniei voastre, antropolog în exercițiu, un inventar (mai mult sau mai puțin pestriț) al acestor „răspunsuriˮ la amenințarea supremă despre o societate oarecare?

raspuns // Imi vorbeste, asa cum intuiti, despre specificitatile culturale ale societatii respective dar si despre diferentiele stratificate ale societatii in aceeasi cultura (vedeti si raspunsul pentru intrebarea d-lui Black, diferente culturale). De exemplu, in Statele Unite exista o fascinatie a apocalipsei generata in mare parte de traditia puritana (apocalipsa fiind momentul adevarului in care cei alesi vor afla ca sunt alesi) care are diverse manifestatii, de la scenarii holywoodiene la excursii ghidate in locul unde va incepe apocalipsa ("apocalypse tours" in Jerusalim) sau, ce este mai inspaimantator, la sustinerea populara a unor decizii politice de a incepe razboaie in zone sensibile in ideea de a grabi apocalipsa... "Slava Domnului", ca sa zic asa, ca aceste voci nu sunt predominante. Productiile culturale in jurul apocalipsei sunt interesante, de exemplu exista o serie (film) "Left behind", produsa de o companie crestin fundamentalista bazata pe o naratiune in care instaurarea "ordinii mondiale internationaliste" aduce apocalipsa. Anticristul este presedintele UN, om al anului declarat de Newsweek, carismatic, de succes, pe care il cheama , atentie, "Nicolae Carpathia"... :) vedeti deci ca avem de-a face cu asimilarea regimurilor totalitare cu cele internationale, etc. etc... se pot face analize culturale fantastice pe aceasta tema. Cand insa astfel de sisteme de explicatie devin dominante in anumite societati, atunci situatia se schimba evident... Nu este cazul acum.

Sfarsitul lumii capitaliste // Domnule Balasescu, nu vreau sa intreb despre sfarsitul lumii, pentru ca nu ma intereseaza (deci nu cred in el). As vrea sa stiu, insa, ce parere aveti despre sfarsitul capitalismului. Intrebarile ar fi: (1) Cum vedeti sfarsitul capitalismului? (2) Cum interpretati sfarsitul capitalismului ca sfarsit al lumiii? Multumesc.

raspuns // Multumesc si eu. Nu sunt profet... Ca orice tip de ordine si aceasta, numita pentru convenienta capitalism, va ajunge la epuizare. Probabil ca lucrurile se vor intampla treptat, se intampla deja in anumite locuri (ma gandesc la proliferarea sistemelor economice alternative, la scala mica, experimentate in multe orase in Vestul Europei, bazate pe schimb in natura, alt tip de proprietate decat cea personala - nu o pot numi de stat ca nu este, etc.). In alte locuri, ex. Turica, exista schimburi de servicii interpersonale in retea, adica cineva se ofera sa faca baby-sitting, altcineva sa predea fizica, altcineva sa curete casa altcuiva... nu neaparat prin directa reciprocitate ci printr-un fel de acumulare de credit (capitalist?). Daca astfel de tip de schimburi se vor generaliza, nu stiu... Se prea poate sa ne lovim si de o epuizare a resurselor (am vorbit mai devreme de Bataille), dar aici e si mai greu de "profetit"... 2. Cum spuneti dumneavoastra: "sfarsitul lumii capitalista". in desfasurarea fireasca a oricarui fapt universal pe termen lung...

nici Apocalipsa nu mai e ce a fost .. // noi si asa suntem cu 200 de ani mai in urma...

raspuns // Multumesc pentru comentariu, exemplu bun al specificitatii locale de abordare a oricarei teme cu umor.

Intrebare // 1. La ce ora este Apocalipsa ? 2. Este adevarat ca OTV o va transmite live ? 3. Varianta piratata va fi disponibila in format piratat pe vplay ? 4. Jos VOYO ! Basescu sper ca esti multumit !

raspuns // acelasi raspuns ca si pentru d-l Marean.

intrebare simpla // Buna ziua. Intrebarea mea este mai simpla: puteti sa lamuriti in cateva cuvinte subiectul titlului acestui articol? Desi internetul e o sursa inepuizabila de informatii, e si o sursa de intoxicare, in aceeasi masura. Gasesc ca e destul de greu de lamurit ce au vrut maiasii sa spuna. Personal, cred ca e vorba despre sfarsitul unei perioade de timp si inceputul unei noi ere, nu despre sfarsitul propriu-zis al lumii, dar as vrea un raspuns clar. Intreb, pentru ca sunt o multime de lucruri inexplicabile lasate in urma de civilizatia Maya . Multumesc!

raspuns // Multumesc si eu. Titlul este alegerea redactiei, probabil ca are si o explicatie ce tine de marketingul jurnalistic. In rest, cred ca daca spicuiti din raspunsurile de mai sus este deja clar cum vad eu lucrurile. Cum se vad de la dumneavoastra din Idaho?

un scenariu posibil // Domnule Balasescu, Dincolo de profetii si scenarii apocaliptice, ce credeti ca s-ar putea intampla daca in urma unei furtuni solare gigantice (cum a fost cea din 1859) o mare parte dintre retelele electrice de pe Terra ar ceda? Presupunand ca in urma pulsului electromagnetic produs cea mai mare parte din generatoare si sistemul de distributie ar fi "parlit", care ar fi consecintele asupra societatii umane si civilizatiei actuale? Multumesc!

raspuns // Buna ziua, Imi cereti sa fac un scenariu de film apocaliptic, un scenariu care ar putea fi posibil. In studiile prospective se folosesc de obicei echipe care fac astfel de scenarii, si de obicei se vine cu trei tipuri: 1. Scenariul roz: avaria este remediata rapid, iar victimele haosului posibil sunt putine. De fapt nici nu este haos, oamenii isi pastreaza capul pe umeri si nu se apuca sa sparga vitrine ca sa fure televizoare cu ecran plat (ca oricum nu au curent). 2. Scenariul gri: avaria se prelungeste, incep tensiuni si conflicte violente, recuperarile sunt inegale, o parte importanta a populatiei din "lumea civilizata" se angajeaza in acte de violenta si cade in anarhie. recuperarea se face treptat, in cativa ani, configuratia puterii pe glob se schimba. 3. Scenariul negru: panica generala, majoritatea "lumii civilizate" dispare intr-un razboi total (dar tinut mai mult ziua, ca noaptea nu exista lumina). Cei 4 miliarde de oameni care exista (in ciuda faptului ca noi uitam acest lucru) si traiesc oricum fara curent electric si fara distribuitoare de cash continua aventura umana...

apocalipsa // Cand politicienii de paie nu pot oferi nimic constructiv propriilor popoare, decat saracie deziluzie si hotie,arunca pe piata periodic diverse scenarii, care cred ei exacerbeaza teama si fac ca oamenii sa nu mai fie interesati de nimeni si nimic, instaland apatia generalizata. De ce in schimb ei nu-si doneaza averile stranse prin hotii si tin cu dintii de putere, fiind dispusi sa-si cumpere scaunele. Eu stiu ca moartea nu ocoleste pe nimeni indiferent cat de nemernic ar fi....chiar daca este sarac sau bogat. Frica, caracteristica a oamenilor, poate fi exacerbata usor la cei saraci cu duhul........si sunt destui........mai ales daca sunt si creduli si dusi cu pluta rau...........Doua lucruri Dumnezeu nu le-a dat oamenilor: puterea creatiei si moartea. Nu pot oamenii prevede cutremurele....si se intampla atatea distrugeri. Nu poti prevedea norocul care tine de hazard si pot prevedea sfarsitul.....ha,ha,ha..........hai sa radem de prosti.............

Care este specia cea mai longeviva // si cat a rezistat, sau rezista inca, pe pamant?

raspuns // Stiu cateva fosile vii (biologia nu este specialitatea mea): Gingo Biloba - un copac fosila, il puteti gasi in Cismigiu (Bucuresti) si in diverse gradini botanice (Cluj, Bucuresti) Crocodilul Rechinul Latimeria - un peste fosila descoperit de "lumea civilizata" destul de tarziu pe coasta Americii de Sud a Oceanului Pacific, dar ai carui solzi tari si bine formati erau folositi deja de mult de localnici ca sa isi curete cauciucurile si camerele de la biciclete sau pentru alte functii (nu este o gluma)

ok // 1. Cum a ajuns o "credinta" venind dintr-o civilizatie ce crede in timpul ciclic (mayasii) sa aiba o influenta atat de mare in lumea occidentala care nu crede decat in timpul linear si nu crede in mega-cicluri istorice sau universale? 2. Aceeasi intrebare ca "Insula Indoielii" mai sus- care sunt sursele credintei in sfarsitul lumii in 2012? Se vorbeste atat de mult de "sursele mayase"- care sunt aceste surse mai precis? Multumesc.

raspuns // Multumesc si eu 1. aveti dreptate, societatea noastra este una predominant (nu exclusiv) "lineara" in raport cu timpul. Aceasta paradigma culturala a inceput sa se dezvolte in perioada Renasterii si isi are originile in fizica mecanica newtoniana (in special in ideea traiectoriei vectoriale). Poate ca descoperirile fizicii cuantice care incep din ce in ce mai mult sa fie popularizate semnaleaza o noua schimbare de paradigma ce readuce timpul ciclic in prim-plan (doar o speculatie). In acest context, redescoperim, ciclic, ciclicitatea :) 2. acelasi raspuns ca si pentru "Insula Indoielii".

Sumerieni // Buna ziua, Care este opinia dumneavoastra in legatura cu mitologia Sumeriana si Nibiru.

pe ultima 100.. // ..sper ca mai pot pune si eu o intrebare scurta(sper). In ce masura se incurajeaza aceasta cultura a apocalipsei de catre religii si care ar fi scopul ei? Mie imi face impresia ca orice scenariu apocaliptic(fie ca are la origini niste teste sfinte, fie ca are la origini niste descoperiri stiintifice) are un singur scop: controlul in masa al oamenilor.. Ati putea sa explicati de ce in culturile occidentale se incearca formarea unui mit modern conform caruia orice Apocalipsa poate fi evitata, sau oricarei Apocalipse se poate supravietui, desi, in acelasi timp s formeaza o idee clara ca Apocalipsa(in orice scenariu) ar fi totala?

apocalipsa // vobiti_ne despre diferenta dintre sfirsitul lumii si sfirsitul unei lumi.multumesc

fenomen global - cauze // Din proprie experienta observ ca pe Youtube apar din ce in ce mai multi indivizi care iti vand 'Secretul', altii care isi dau ochii peste cap cand entitatea X din constelatia Y intra printr-o conducta astrala in ei si ii transforma in profeti si psihologi intergalactici, guru americani care si-au schimbat numele in ceva sa sune cat de cat altfel determinati sa faca zerouri de subscriberi. Altii le combina pe toate, extraterestrii au legatura cu mayasii, cu geometria sacra, cu buddhistii si cu reptilienii etc. In Romania vin diversi 'terapeuti' new age gen osho care tin traininguri de meditatie combinate cu tot felul de aiureli. Exista oameni care sunt coachi emotionali, life coachi, cu o formare de cateva bancnote si tot atatea zile de formare insa care practica niste preturi tot asa, la moda. Psihologi romani care isi fac genul asta de upgrade-uri 'spirituale' apoi practica cu clientii lor un fel de du-te vino magico-mistico-psiho-spiritual din care singurul profit e unul de natura materiala. Ma opresc aici cu descrierea pentru ca probabil cunoasteti in mare situatia (dezastruasa). Intrebarile mele sunt: Acest gen de fenomene provin dintr-o acuta criza a spiritului si a sentimentului uman la nivel global sau sunt un fenomen strict economic care poate fi numit 'excrocherie spirituala'? Putem vorbi de un delir individual multiplicat in masa? Poate zona umbrita a politicii sa profite de astfel de 'instabilitati' globale pentru a face schimbari semnificative prin 'artificii de calcul'? Exista o implicare in aceasta zona? Este psihicul si in particular psihicul colectiv marele pericol care pandeste din umbra umanitatea? (asa cum spunea acum ceva vreme C.G. Jung). Pt o viziune umoristica-realistica despre life-coachi recomand: Penn and Teller - Life Coaching http://www.youtube.com/watch?v=nVaQGPOAwow