Judecatorul Cristi Danilet, despre cazul Mircea Diaconu: Parlamentul e in afara ordinii constitutionale

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 31 octombrie 2012, 13:05 Actualitate | Esenţial


Plenul Senatului a refuzat ieri sa aplice o hotarare judecatoreasca a ICCJ prin care se confirma starea de incompatibilitate a unui senator. In felul acesta, o putere a statului a negat o alta putere a statului: legislativul nu contesta, nu ignora, ci incalca judiciarul. Prin faptul ca e entitate decide daca se supune sau nu unei hotarari judecatoresti, inseamna ca justitia e dependenta de vointa acesteia. Deci, justitia nu e independenta, scrie judecatorul Cristi Danilet, membru CSM, pe blogul sau.

"Activez in sistemul de justitie. Am fost invatat la Facultatea de Drept ca legea trebuie respectata de oricine si ca toti suntem egali in fata legii. Am mai invatat ca hotararea judecatoreasca e pronuntata in numele legii si, odata ramasa definitiva, ea devine lege, astfel ca trebuie respectata de destinatarii sai. Ulterior, cand am devenit judecator, am jurat sa apar Constitutia si legile tarii.

Singura instanta pomenita de Constitutie este ICCJ - asta inseamna ca aceasta curte are o valoare deosebita. Ea este simbolul justitiei. De altfel, presedintele ICCJ este considerat de legea nr. 317 din 2004 ca fiind reprezentantul puterii judecatoresti.

Hotararile date de ICCJ sunt in afara oricarei contestatii. Pot fi analizate public, pot fi criticate, dar in mod obligatoriu trebuie executate. Executarea hotararilor judecatoresti reprezinta finalitatea actului de justitie. Daca o hotarare nu se executa inseamna ca nu se respecta insasi justitia - nici corpul de judecatori care o infaptuiesc, nici actele pe care le-au indeplinit.

O astfel de situatia a aparut ieri, la nivelul cel mai inalt al statului: Plenul Senatului a refuzat ieri sa aplice o hotarare judecatoreasca a ICCJ prin care se confirma starea de incompatibilitate a unui senator. In felul acesta, o putere a statului a negat o alta putere a statului: legislativul nu contesta, nu ignora, ci incalca judiciarul. Prin faptul ca e entitate decide daca se supune sau nu unei hotarari judecatoresti, inseamna ca justitia e dependenta de vointa acesteia. Deci, justitia nu e independenta.

Situatia este fara precedent, dar ea reprezinta o escaladare a unei situatii tensionate ce dainuie de ceva vreme: mai intai au fost insultati procurorii (ani de-a randul), apoi au fost insultati judecatorii penalisti de la ICCJ (cazul 'Trofeul Calitatii'), apoi au fost atacati membrii CSM (dosarul referendumului), iar acum e atacata justitia in insasi functionalitatea ei.

Prin faptul ca Justitia e negata de insusi Parlamentul tarii, Parlamentul incalca Constitutia. Am aratat mai sus ca intr-o astfel de situatie justitia e dependenta. FIind vorba de dependenta de o alta putere in stat, inseamna ca justitia este subordonata acesteia. Ca urmare, nu mai exista separatia puterilor in stat. De aceea, sustin ca Parlamentul se situeaza, astfel, in afara ordinii constitutionale. Si sustin ca ne aflam intr-o situatie de conflict intre puteri care neaparat trebuie supus analizei Curtii Constitutionale."

Citeste si comenteaza pe blogul lui Cristi Danilet






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2715 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    !!! (Miercuri, 31 octombrie 2012, 13:15)

    CMD [utilizator]

    De mai mult timp este asa,dar cred ca nu-i pasa;gros sorici!!Poate de Craciun!
  • +9 (9 voturi)    
    parca ar fi prima oara pe anul asta... (Miercuri, 31 octombrie 2012, 13:19)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    parlamentul roMANIEI
  • +12 (12 voturi)    
    BRAVO! (Miercuri, 31 octombrie 2012, 13:20)

    bigbrother [utilizator]

    Scriu BRAVO cu majuscule! Nimeni nu poate ajuta mai mult justitia romana decat un judecator, cineva din interior. Nimeni nu poate reprezenta mai bine legea in Romania decat un judecator. Iar unul care ia atitudine impotriva neaplicarii legilor este cu atat mai mult de apreciat.

    Deci, BRAVO, domnule judecator! Imi doresc ca exemplu dvs. sa fie urmat si de doctori si politisti si orice alt bugetar care s-a saturat sa fie inclus in gramada celor care tac.
    • +3 (3 voturi)    
      subscriu.... (Miercuri, 31 octombrie 2012, 14:51)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui bigbrother

      ....si totodata constat cu mare bucurie ca justitia a inceput sa isi ia in serios rolul si atributiile. Inca mai este cale lunga pana la normalitate dar s-a pornit pe acest drum si noi, cetatenii onesti, avem datoria sa sprijinim si sa incurajem aceasta atitudine corecta pentru ca in fapt, pe noi ne ajutam.
      BRAVO !!! Cu fiecare actiune de acest fel, creste respectul nostru pentru voi iar acest fapt este imbucurator pentru ca, respectul se castiga, nu se cerseste !
  • -4 (4 voturi)    
    legea trebuie respectata de oricine??? (Miercuri, 31 octombrie 2012, 15:15)

    costache2 [utilizator]

    Ca de obicei, va agitati si tipati ca din gura de sarpe doar atunci cand va convine subiectul. Cand nu, ...
    Parlamentul nu aplica o lege? Dar unde erati cand guvernul spunea ca NU SUNT CONDITII pentru aplicarea unei legi in vigoare? Cand guvernul isi ALEGEA ce legi sa aplice, justitia era independenta?
    Cand CC "inventa" legislatie (ma refer la aberatia aia cu refuzul motivat dar doar o singura data), justitia tot independenta era?
    • 0 (0 voturi)    
      Presupunind ca exemplele tale sunt adevarate, (Miercuri, 31 octombrie 2012, 22:39)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui costache2

      consideri ca ele sunt o justificare suficienta pentru a nu respecta o hotarire judecatoreasca?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by