Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ministrul Educatiei, Ecaterina Andronescu, a declarat, vineri, ca a citit raportul Universitatii Bucuresti (UB) privind plagiatul lui Victor Ponta si ca are nevoie de "determinare juridica" in acest caz, subliniind, o data in plus, ca va respecta legea, transmite Mediafax.
Intrebata daca a citit raportul trimis de UB in legatura cu plagiatul premierului, Andronescu a raspuns: "Am citit, am nevoie de determinare juridica. Voi respecta legea, nu eu am facut aceasta lege, nu eu am aplaudat-o. Voi respecta legea", a spus ministrul Educatiei.
Rectorul UB, Mircea Dumitru, a declarat, joi, ca raportul a fost trimis in urma cu o zi Ministerului Educatiei.
"Raportul cuprinde tot ceea ce am anuntat public de fiecare data si poarta semnatura tuturor expertilor care s-au pronuntat pe respectiva lucrare. Raportul a fost semnat de mine, in calitate de rector al Universitatii Bucuresti", a spus Mircea Dumitru.
Rectorul UB a precizat ca, din punct de vedere legal, el nu poate face nicio recomandare Ministerului Educatiei, dar a tinut sa precizeze ca a solicitat sa fie luate masurile care se impun. "Nu putem face noi recomandari, am cerut sa fie luate masurile care se impun in acest caz. Toate datele privind opiniile specialistilor cu privire la teza de doctorat a lui Victor Ponta sunt postate pe site-ul Universitatii Bucuresti", a mai spus rectorul.
Tot joi, intrebata daca ar putea lua vreo masura in conditiile in care legea prevede ca numai Consiliul National de Etica poate judeca plagiatul in cazul demnitarilor, Ecaterina Andronescu a spus ca "este legea domnului Funeriu".
"Legea domnului Funeriu stabileste ca numai CNE poate analiza plagiatul in cazul demnitarilor", a precizat ministrul Educatiei, precizand ca va citi raportul UB.
Ministrul Ecaterina Andronescu nu a vrut sa precizeze daca va lua vreo masura in acest caz, rezumandu-se sa mentioneze ca trebuie respectata legea.
Raportul stiintific cerut de Universitatea Bucuresti asupra tezei de doctorat a premierului Victor Ponta: Teza constituie un plagiat vadit
Amintim ca pe 12 septembrie Universitatea din Bucuresti a facut publica expertiza stiintifica a tezei de doctorat semnata de prim-ministrul Victor Ponta. Acest raport de expertiza stiintifica a fost realizat de trei specialisti in drept, "personalitati de talie nationala si internationala, la solicitarea rectorului Universitatii din Bucuresti", fiind vorba despre prof. dr. Simina Tanasescu - Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti, prof. dr. Vlad Constantinesco - Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg, conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand - prodecan al Facultatii de Drept, Universitatea Sorbona Paris XII.
Concluziile expertiezei stiintifice arata ca "autorul a plagiat patru surse majore" si ca "lectura tezei domnului Victor Ponta supusa expertizei noastre a facut sa apara, de o maniera clara si indiscutabila, numeroase incalcari ale eticii universitare, constituind un plagiat vadit".
Anterior, pe 20 iulie, Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti anuntase de asemenea ca Victor Ponta a plagiat. "Comisia nu a facut decat sa certifice incalcarea normelor de integritate academica. UB a anuntat in primul ei comunicat faptul ca va apela la experti. Lucrul acesta se intampla. (…) Comisia de Etica s-a ocupat de forma, ori expertii se uita la continut", explica pe 20 iulie Marian Popescu, presedintele Comisiei de Etica.
Universitatea din Bucuresti s-a autosesizat in cazul Victor Ponta pe 22 iunie, cand a anuntat printr-un comunicat de presa ca teza de doctorat a prim-ministrului va fi analizata de Comisia de Etica a universitatii si de catre o comisie formata din experti internationali. Aceasta din urma trebuia sa fie constituita de Facultatea de Drept, care a decis insa ca "nu are competenta legala sa verifice acuzatiile de plagiat la adresa prim-ministrului Victor Ponta".
Si raportul Comisiei de Etica a UB, precum si raportul celor trei experti in drept cerut de asemenea de UB au concluzionat ca "Victor Ponta a plagiat" in lucrarea sa de doctorat. In prezent, ambele documente au fost inaintate ministrului Educatiei pentru a lua "masurile legale care se impun".
Mircea Dumitru, rectorul Universitatii din Bucuresti, a declarat la finalul sedintei Senatului UB din 12 septembrie ca "Ministerul Educatiei este singurul indreptatit sa ia o decizie care sa aiba efect juridic". "Nu vom putea cere noi insine retragerea titlului de doctor. Universitatea, potrivit legii, nu poate sa ia nicio masura pentru ca exista reglementari juridice in vigoare care impiedica luarea oricarei decizii atunci cand este vorba despre demnitari. Exista prevederi in ce priveste comunitatea academica si premierul Ponta fiind un absolvent al universitatii este alumni al Universitatii Bucuresti, deci din punctul asta de vedere ramane in comunitatea academica in sens larg, dar carta nu prevede sanctiuni avand in vedere statutul sau de demnitar", a declarat Mircea Dumitru.
Cadrul legal la care face referire rectorul UB este OG 28/2011 privind modificarea si completarea Legii 206/2004 privind buna conduita in cercetarea stiintifica, dezvoltarea tehnologica si inovare. Art 4, alin 3, din OG 28/2011 arata ca: "Se excepteaza de la prevederile alin. (1) lit. a) sesizarile sau contestatiile care vizeaza conducatori de institutii si unitati de cercetare-dezvoltare ori de institutii publice, membri ai consiliilor de administratie, ai comitetelor de directie, ai consiliilor stiintifice sau ai comisiilor de etica ale institutiilor si unitatilor de cercetare-dezvoltare ori persoane cu functii de demnitate publica, care sunt analizate direct de Consiliul National de Etica".
In baza acestei prevederi, Consiliul National de Etica (aflat in subordinea Ministerului Educatiei si care a decis ca Victor Ponta NU a plagiat) a anuntat ca este singura institutie indreptatita sa analizeze acuzatiile de plagiat la adresa prim-ministrului Victor Ponta. Analiza tezei de doctorat a avut loc, insa, in afara cadrului legal, cum rezulta din declaratiile purtatorului de cuvant al institutiei. Mai exact, legea spune ca in acest caz Consiliul National de Etica trebuie sesizat de cineva din Universitatea Bucuresti. In realitate, CNE a fost sesizat de Victor Ponta si de o persoana care nu si-a declinat profesia.
Citeste si:
Ecaterina Andronescu, despre raportul privind plagiatul lui Victor Ponta: Am citit, am nevoie de determinare juridica
de V.M. HotNews.ro
Sâmbătă, 20 octombrie 2012, 15:45 Actualitate | Esenţial
13807 vizualizari
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Esențial
Marți, 19 noiembrie 2019
Luni, 18 noiembrie 2019
Luni, 18 noiembrie 2019
Luni, 18 noiembrie 2019
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
Astia nu vor sa recunosca un lac nici daca-i legi pe fundul lacului...
Ponta si Andronescu sunt indivizi din Specia primatelor, buni de studiat la cursurile de Drept Penal !
Monument de tupeu stalinist !
Lasati dom'le gargara ca Basescu e devina ca Copy-Paste a facut ponta la doctorat....:)
Tu asa iti castigi painea?Comentand pe aici?Ha, ha...
Va duce acolo unde vrea el si rade de cum incercati sa-l aduceti pea calea cea dreapta. Eu, unul, n-am mai pomenit ca cineva sa-si piarda timpul pe un forum sub tirul a mii de sudalme. A se observa ca tot ce scrie e usor de combatut, sa va simtiti voi, anticomunistii, superdestepti in prezenta portocaliului.
Q.E.D.
si mie...
asta merita si cantonament, langa dom' profesor.
poate gasesc calea legala, sau, ma rog, ...determinarea juridica !!
Dovada: nu va afecteaza carele de umilinte de care ar fi fugit pana si un masochist veritabil.
Cantati la alte mese!
Sunt un roman care sunt scarbit de jegmaneala politicienilor si de credulitatea unora in politicieni.
Eu, in locul tau, as zice "ba, sunt prosti, ii las in prostia lor" si mi-as vedea de treburi insa tu stai la panda, sa faci pe Gica-contra.
-------------------------------------
Las' ca-i frumoasa meseria de troll. ;)
Acestia sunt, tradatorii adevaratelor valori si groparii moralitatii noilor generatii.
SICTIR !!!
Doamna Andronescu , va sfatuiesc sa nu pierdeti vremea cu prosti de genul plagiatului lui Victoras.
Aveti lucruri mult mai bune de facut , trebuie sa gasiti soluti pentru ca invatamantul se se intorca la eficienta din perioada in care ati mai fost ministru al invatamantului .
Este inadmisibil sa avem o astfel de promovabilitate la bac in Romania. Poate reusiti sa dati o lege pentru ca diploma de Bac sa fie luata pe baza de recomandari in functie de contributia la fondul clasei.
Pai ce sa inteleaga lumea ? Ca se poate foarte bine si cu universitati particulare la care iei diploma, chiar daca nu mai stii nici la care statie de metrou te dai jos ? Ca poti ajunge departe chiar daca ai furat ?
Sper insa , ca nu ati luat in serios sugestia referitoare la luarea bacului in functie de contributia la fondul clasei.
Daca insa ati luat-o in serios va inteleg dezamagirea pentru ca asta inseamna ca ati luat intreg textul in serios.
Nu am urmarit ca textul meu sa fie luat ad literam.
Se pare ca nu am reusit sa fiu sarcastic.
Daca nu a urmat liceul 1 punct la nota de bac costa 1000 de euro si 1 sacosa de caltabosi + i bidon cu vin. Daca nu va descurcati cu computerul nu este nici o problema se poate cu valiza. Are Becali una
Intotdeauna este loc de mai bine.
La USL totul este posibil cand e vorba de adunat bani.
Catre inalte culmi ale civilizatie usliste...
:)
Imi pare rau de tara asta ca e blestemata sa nu aiba conducatori patrioti , intelepti , cu bun simt si modesti .
Patriotismul consta in a pune mai presus de interesul personal interesul national.
NU faptul ca am vandut ce s-a realizat in comunism ne-a adus in situatia de acum ci modul in care au fost concepute contractele respective.
Din pacate cei care au preluat puterea au ales varianta imbogatirii rapide in detrimentul tari .
Daca se dorea pastrarea industriei romanesti multe din intreprinderile care lucrau pentru export ar fi putut fi preluate de cei pentru care lucrau. Din pacate spagile au fost mult peste limita aceptabila si uite asa le-au preluat unii care si-au scos bani exportand ca fier vechi munca a generatii de romani.
Ca sa nu mai amintim de celebra cuponiada in urma careia tot romanul peste 18 ani a devenit actionar. Doar nu erau ei prosti sa cresca valoarea actiunilor cand mult mai simplu a fost sa le puna pe bututci pe cat mai multe.
Acum, ia ghici, cine rade mai tare? Tu sau el? :))
Revenind la subiect: de ce nu ar trebui sa-si piarda vremea cu Ponta? Ca n-am inteles. Nu este nici o pierdere de vreme, este in fisa postului.
Din punct de vedere strict legal are acoperire ca sa nu se ocupe.
Ar fi putut sa se ocupe daca am fi avut o clasa politica cu bun simt , onoare si mai ales capabila sa intre in pamant de rusine atunci cand greseste.
NU este cazul, asa ca ramane cum s-a discutat la partid.
Si o va face cu pricepere.
mmm
Si in locul lui Tonta, mi-ar fi jena sa mai zic de CNE ca l-a declarat nevinovat dupa ce l-a pus pe cainele de Pop sa sparga consiliul , si dupa ce alte doua forumuri universitare l-au declarat hotz.
Astuia trebuie sa ii spuna Einstein si Newton ca a plagiat, altfel e un " dosar politic " .
prevzibil, antoneasca le va da cu flit pt simplul motiv ca orice jurist din minister ii va spune ca nu are temei legal sa retraga titlul
toata cascadoria asta a dinozaurilor basisti din ub e facuta doar pentru a mai da apa la moara fituicilor oranj
... ca doar e campanie, nu-i asa? ;)
PS conform unui sondaj aprox 15 la suta din romani stiu cam ce inseamna un plagiat si ce presupune el
acelasi sondaj indica aprox 5 la suta din romani interesati de plagiatul lui ponta.
pariem ca scandalul plagiatului nu va conta catusi de putin la alegeri?
pariem ca scandalul unguentelor lui MRU va conta imens?
la fel cum imaginea dezastruoasa a lui basescu va ingropa ard-ul? ;)
PS da, la educatia romanilor, daca ii zici de plagiator se uita la tine ca curca'n lemne, si nu il intereseaza. dar incearca sa le explici situatia cu termeni mai comuni... au pe post de prim-ministru un HOT!
Chestiunea asta cu plagiatul....e o tema pentru "ELITE" vorba unui ilustru psd-ist!
Surpriza...afara in educatie...copiatul e pacatul capital!..si is atat de sensibili la asta...ca o implementeaza in constiinta elevilor inca de mici!!!
Asadar UE nu vede cu ochi buni deloc plagiatul primului ministru! Lipsa de incredere in guvern este vizibila la orice "inalta poarta" de pe afara! ..../..
Acuma inca e bine....sa vezi ce-o sa ne doara PLAGIATUL....cand or sa ne taie fondurile:))) sa vezi atunci cum devine problema norodului!
chiar crezi ca daca base putea fi dovedit cu vreo implicare in vinderea flotei, bombo et co. ar fi ratat ocazia?
De moralitate , de simtul raspunderii , de puterea exemplului dat generatiilor tinere, de respectarea legii, ..... samd. Insa toate aceste tie iti sint straine .
Cu tot respectul pt ca esti femeie dar atit .... ai nevoie de un sut in partea dorsala si sa vezi atunci ce " determinare " vei obtine .
Atunci incep sa ma conving ca este retardata!
Nu-i intrece nimeni la tras si incurcat sfori, iar USL-ul este plin de asemenea indivizi, de la cel mai inalt nivel (vezi felix, ponta, antenescu), pana la cei mai mici lingai de partid.
Gunoaie...
Ah, dar stai ca nu au inceput inca emisiunile lui Gadea sau Stancu! E greu pentru voi sa nu reproduceti dupa dictare, precum Ponta...!
In mod sigur e valabil si pentru Abramburica referitor la plagiatul lui Victoras.
Pe abramburica o sa o doara si inca rau, fix in cot. Asa ii doare pe toti din politca damboviteana de la revolutie incoace. Numai sectantii care cred in culorile politice spera la altceva.
Din 1990 pina in prezent nu am intalnit un politician roman care sa minta cu atata usurinta si nerusinare ca Ponta. In opinia mea doar daca nu vrei nu iti dai sema de caracterul lui Ponta.
Din pacate multi au uitat cum este sa judeci de unul singur si se multumesc cu ce vad si aud la TV fara a se mai ostenii sa mai si judece informatiile primite.
Daca postez impotriva lui Ponta , Crin sau Abramburica nu insemana sunt un fanatic al celeilalte echipe. Pur si simplu nu am reusit sa uit maretele realizari ale PSD si ale PNL in alianta cu PSD si mai ales ale Abramburicai cand a mai fost ministru al educatiei iar ACUM ei sunt la PUTERE. Vad ca multi nu au sesizat inca asta.
Referitor la Abaramburica este posibil sa ma insel, cine stie. Adevarul este totusi abstract uneori. Poate ca marea majoritate a parintilor prefera varianta prin care se pot obtine diplomele pe alte cai decat cele firesti si in acest caz nu pot decat sa ma consider anacronic si in afara pseudo-normalitatii actuale.
Probabil ca nu sunt suficient de intelept ca sa inteleg ca nu are importanta cum se obtin diplomele la scoala si nici ca prim-ministrul tari se afla intr-o competitie serioasa cu baronul Münchhausen.
Citez:
Din cauza acestei mentalitati suntem acum unde suntem. Orice tampenie se justifica foarte simplu:
- si tac-tu a fost comunist
- coruptie exista peste tot
- si ceilalti fac la fel
- toti fura, macar asta lasa in urma o autostrada suspendata
In comparatie cu orice prim-ministru anterior Ponta e la - 10(aici ii includ pe Vacaroiu si Ciorbea)
Prefer sa il am pe tata plagiatorului prim-ministru sau presedinte, numai sa traiasca oamenii mai bine. Crezi ca nu mai dormeam de grija faptului ca boc a fost facut doctor sau nu stiu ce prin america?! Fix pix.
Emil Boc a tinut un discurs la ceremonia de absolvire a unei noi generatii de studenti la nivel master si doctorat, in cadrul careia presedintele universtitatii, dr. Lou Anna Kimsey Simon, i-a decernat titlul in fata a peste 10.000 de participanti.
Michigan State University este intre primele zece universitati din lume in stiintele educatiei, fizica nucleara si psihologie industriala si intre primele 50 in stiinte politice si administrative.
Conferirea de titluri onorifice liderilor din diverse domenii de activitate este o traditie, inca din 1885, la Universitatea Michigan State University, iar studentilor le sunt prezentati in acest fel personalitati din lumea politica si academica, pentru a le servi drept exemple si pentru a le impartasi din experienta lor.
Condoleeza Rice, Nelson Mandela, Dick Cheney, Ellen Zwilich, cistigatoare a premiului Pulitzer, Robert Grubbs, Elie Wiesel, Henry Ford, Harry Truman au primit in trecut diplome onorifice de la Michigan State University. Emil Boc este primul lider politic din spatiul est-european care a primit o recunoastere din partea acestei institutii. Cu aceasta ocazie, fostul premier a sustinut o prelegere publica cu tema: "The European Financial Crisis: Romania's Response" in fata cadrelor didactice si cercetatorilor din cadrul College of Social Science, the Institute for Public Policy and Social Research (IPPSR) and the School of Planning, Design and Construction (SPDC).
Da' tu stai acolo in mentalitatea ta de frustrat: daca "aia" au facut, atunci nu mai trebuie sanctionat nimeni, ca, domnule, si "aia" au facut... Si te mai si plangi ca unde a ajuns Romania. Pai a ajuns din cauza unora ca tine!
Dar in acelasi timp sa stabilim ponta sau evoque-ul unitatea de masura a prostiei, pentru ca doar astfel se poate clasifica fantasmagoria de a-i judeca pe toti dupa faptele unuia/unora, fara a aplica fiecaruia dupa fapte.
am inteles!
"A venit si vreamea noastra, a celor prosti, sa conducem. Las' ca va aratam noi, mama voastra de intelectuali".
Cui ii pasa in Romania zilelor noastre cand toti au diplome de la fabrica, cand tocmai s-a inventat bacul profesional? La astia nu le pasa ca premierul e dottor, hot, parvenit si avid de putere. Nu le pasa ca kkroiu' repetent de doua ori a fost interimar. Daca le iese de un mic sau daca le merge cu shpaga institutionalizata e in regula.
Lasa bah ca merge si asa, la noi lucrurile se misca altfel, sa ne dea bani Europa dar nu nu ne intrebe cum ii furam. Trebuie sa ne descurcam intre noi ca doar oameni suntem.
O decada de izolare pentru Romania, atata vreme cat plagiatori conduc guvernul, puscariasii isi fac cuib in Parlament iar doctrina liberala se transforma in doctrina nationalist-comunisto-populista.
Noapte Buna Romania.
De exemplu, teza sustinuta la UMF Iasi in 2010, a dl dr in stiinte medicale Eva L., in prezent manager al spitalului de neurochirurgie Iasi, sef de lucrari la universitatea Apollonia - aveti aici toata documentatia, comparatia intre teza si surse, puse in paralel.
doctorplagiat.wix.com/eval
Dl Dr a copiat pana si din referatele scolare de pe internet.
Si credeti ca o sa se rezolve ceva vreodata? Toti vor face ca dottore V.P.
la loi c'est moi!
Ea doreste sa fie alaturi de doctrina PESTA BRUNA si nu va recunoaste ca ponta A PLAGIAT !!!
Adio!
Poate d-na ministru ne spune cum au fost alesi cei trei. Banuiesc ca nu prin metode stiintifice.
Este greu de crezut ca in regulamantul de organizare a acestei comisii nu sunt criterii care sa-i faca pe cei trei experti incompatibili cu d-l Ponta (din motivele invocate mai sus).
Un membru al comisiei CNE (cineva de la Politehnica) a declarat ca nu s-a discutat in comisie continutul raportului sau teza, ci au preluat rezolutia expertilor si au semnat documentul. Ma intreb la ce mai trebuie comisie daca nu se discuta cazul, ci se preia numai rezolutia expertilor. Banuiesc ca celebra comisie nu si-a batut capul cu compatibilitatea/incompatibilitatea expertilor.
Pentru analiza acestui plagiat nu trebuia adus ca expert marele avocat Mateut (coleg cu d-l Ponta la procesul RAFO a lui Ovidiu Tender), ci un expert corect care sa stie sa numere pagini, sa compare doua texte si sa verifice cum s-au facut citarile.
Probabil ca d-na Andronescu va cantari toate argumentele si nu va reusi sa gasesca decat solutia prietenilor d-lui Ponta si ai d-lui Nastase. Adica opinia unor experti incompatibili cu cazul analizat.
ca(l)candu-si cu(r)vantul dat la "Vorbe grele" din 14 Iulie a.c. si inainte in Parlament..
Moralitate, caracter la nefrecventabilul Ponta? așijderea - aș, monșer.
Dar cât de practic este, ca angajat în orice post de pe lumea asta, să acționezi disciplinar împotriva șefului tău direct - dacă nu ți se dau mijloacele?
Ar fi interesant să înțeleg ce poate face practic d-na Andronescu în situația dată.
acest plagiat insa nu are nici un efect direct asupra functiei de prim-ministru ocupata acum de acelasi ponta. odata declarat oficial plagiator, nu exista nici o lege care sa il oblige sa isi dea demisia. poate doar onoarea lui.... oops...
Daca ai coloana vertebrala iti dai demisia !!!!
BTW, nu era in conflict de interese? si decan la Poli Buc si Ministresa?
Ce-i aia determinare juridica ???,pai daca trebuie sa indibidiguizam prin metoda tiribonflaxului si a gogoberidei ,atunci eu zic; asa sa fie, dar sa nu se schimbe nimic mai aes prin punctele esentiale.
PLAGIATUL E O FAPTA PENALA....IN ROMANIA....
E PRIMUL MINISTRUL AL INVATAMANTULUI DIN ISTORIA ROMANIEI CARE ASCUNDE LEGAL UN PLAGIAT DOVEDIT DE PRIMA UNIVERSITATE A TARII...
MAI DEVREME SAU MAI TARZIU ACEASTA D-na VA AJUNGE IN INSTANTA...
PANA ATUNCI INSA VA RAMANE IN ISTORIE CA O RUSINE NATIONALA....UN MINISTRU AL INVATAMANTULUI CARE A ASCUNS UN PLAGIAT
RUSINE DOAMNA , RUSINE CA TE PRETEZI LA ASA CEVA!