VIDEO Comisia Europeana: Investigarea modului in care procurorii ancheteaza neregulile de la referendum va fi inclusa in raportul MCV

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 9 octombrie 2012, 18:33 Actualitate | Esenţial


Comisia Europeana va introduce in urmatorul raport pe justitie initiativa parlamentarilor de a crea o comisie de investigare a modului in care procurorii ancheteaza neregulile de la referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu din 29 iulie, scrie site-ul caleaeuropeana.ro.

Mark Gray, purtator de cuvant al Comisiei Europene, pentru site-ul citat, a precizat deocamdata Comisia nu va comenta initiativa din Parlamentul Romaniei, dar aceasta va fi inclusa in raportul MCV din decembrie.

Senatorii PSD si PNL au propus constituirea unei comisii parlamentare de ancheta pentru verificarea acuzatiilor privind abuzurile savarsite de politisti si procurori in anchetele efectuate dupa referendumul din 29 iulie.







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2100 vizualizari

  • +6 (10 voturi)    
    Propunere (Marţi, 9 octombrie 2012, 18:41)

    nano2k [utilizator]

    Chiar dupa lovilutia din '89 tin minte ca toti candidatii mai ales la Presedintie erau intrebati: "D'le X-ulescu, dvs credeti in Dumnezeu?" Si intrebatul se fofila, o scalda sau raspundea clar si transant.

    Propun ca de acum inainte toti politicienii nostri sa fie intrebati de fiecare data: "Vreti sa fim in UE? Vrem sa respectam valorile UE? Daca nu, de ce?" Si apoi sa vedem care este diferenta intre declaratii si fapte.

    Adica daca raspunzi cu DA si tu esti mereu urecheat de UE, inseamna ca esti prins cu mâtza-n sac, iar poporul, mult invocatul si laudat popor, sa stie clar ce optiune are fiecare ales important.

    Propunerea merge chiar mai departe, as nominaliza pe cei care sa fie cei mai intrebati: Basescu, Ponta, A lui' Cacarau, Voiculescu, Iliescu, Marga, Sova, dar si jurnalistii de la A3, de ce nu?
  • +7 (11 voturi)    
    Este atat de clar ca e un abuz (Marţi, 9 octombrie 2012, 19:08)

    Igriculescu [utilizator]

    Nu pot sa-mi explic cum parlamentarii USL pot sa faca asemenea erori.
    Este elementar faptul ca separarea puterilor in stat este o chestiune critica si ca nerespectarea acestui principiu te arunca in afara regulilor democratiei.
    Pentru un senator sau pentru un deputat doar un simplu gand ca ar putea face o astfel de investigatie ar trebui sa fie imediat supus uitarii.
    Ca sa mai si actionezi, sa propui o comisie de control al procuraturii care s-a ocupat de referendum este ca si cum intri cu excavatorul intr-o cladire doar pentru ca propietarul ti-a gresit cu ceva.
    Iar o sa auzim eternele texte cu Inalta Poarta, cu UE care ne da lectii, cu deformarea adevarului la Bruxelles etc.
    • -3 (7 voturi)    
      Dragule, (Marţi, 9 octombrie 2012, 21:43)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Igriculescu

      Justitia AR FI separata, cu conditia ca membrii ei sa nu fi fost numiti de baselu si de acolitii sai, cu conditia ca membrii ei sa fi fost competenti profesional si nesantajabili, cu conditia ca membri sai sa nu fi facut politie politica pe vremea regimului Ceausescu...
      Nu sunt, oare, prea multe conditionalitati neindeplinite?!?...
      • 0 (2 voturi)    
        Exista si... (Miercuri, 10 octombrie 2012, 12:10)

        Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

        ...foarte, foarte multa confuzie in problema asta. Puterile in stat sunt: executiva, legislativa si judecatoreasca. Dupa cum ii spune si numele, judecatorii sunt separati, inamovibili, independenti etc. Procurorii sunt parte a executivului.
        • +2 (2 voturi)    
          Intr-adevar... (Miercuri, 10 octombrie 2012, 15:18)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

          Insa "puterile" in stat sunt (ca si administratia) compuse din oameni: santajabili, coruptibili, mediocri...
          De altminteri, contestatia oportunitatii constituirii unei comisii parlamentare de ancheta pe un subiect anume mi se pare cu totul neverosimila.
          Un simplu exemplu: Parlamentul belgian a instituit la sfarsitul anilor 90 o comisie de ancheta relativa la desfasurarea anchetei penale in afacerea "Dutroux" (crima si pedofilie), care a reliefat falii in sistemul politiei judiciare, a justitiei, etc. Comisia parlamentara in chestiune a putut propune astfel modificari legislatie pentru ca asemenea abuzuri/neglijente/incompatibilitati/disfunctionalitati sa nu se reproduca, evitandu-se astfel noi victime...
          Aceste este sensul unei comisii de ancheta parlamentare. Este deplorabil faptul ca il ignoram, sau contestam parlamentului rolul sau fundamental din motive de partizanat politic, nu-i asa?!?...
  • +4 (8 voturi)    
    Legal vorbind...... (Marţi, 9 octombrie 2012, 20:05)

    blackbik [utilizator]

    ..... Parlamentul nu poate. Nu poate sa-i interogheze pe procurori, sa le ceara motivari, socoteala, sau ce se mai gandesc ei sa ceara.
    Culmea, cei care fac legea, nu o stiu.
    In comisia asta pot membrii sa discute intre ei, sa mearga la bufet, sa se uite la un meci. Orice altceva decat sa chestioneze procurori.
    Daca vor, se pot adesa Inspectiei judiciare.
    Dar atat.
    In rest? Multa parada.
    Si, din pacate (probabil nu au consilieri seriosi) - mai multe pete pentru Romania.
    Va convine, alegatori ?
  • +1 (7 voturi)    
    Ca parca le pasa uslasilor de MCV (Marţi, 9 octombrie 2012, 20:13)

    ty [utilizator]

    Comisia tot scrie la rapoarte si se intimpla ceva?
    • -3 (9 voturi)    
      CE... (Marţi, 9 octombrie 2012, 21:30)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui ty

      A scris o groaza de rapoarte in multiplele guverne Boc si in cei 8 ani de imparatie basesciana...
      S-a intamplat ceva (bun)?!?...
  • -4 (8 voturi)    
    procuratura (Marţi, 9 octombrie 2012, 22:14)

    ploiesteanu [utilizator]

    a fost, din 90 incoace, a puterii, reprezentata de presedinte, executiv si majoritate parlamentara care aveau aceeasi culoare politica sau, daca era vorba de o coalitie, aceleasi interese ( doctrina comuna).
    Acum cand presedintele jucator e de o parte si executivul de cealalta, procuratura, CSM-ul , CC-ul SRI-ul si celelalte institutii fundamentale, ar trebui sa fie neutre. Din pacate, nu sunt, Si nu stiu cum se face, ca toate aceste institutii inclina balanta spre Traian Basescu, sluga cu ciorapi albi, peruca si facand reverente medievale spre contele Baroso si baroneasa Reding.
    • -2 (6 voturi)    
      Culmea e... (Miercuri, 10 octombrie 2012, 12:01)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      ....ca in Constitutia Romaniei scrie asa:

      "ARTICOLUL 132
      (1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei. "

      Daca era vreo problema cu aceasta prevedere se cerea modificarea in preaderare (cum am schimbat alte articole din Constitutie). Brusc ca nu mai e iubit Basescu a devenit totul o problema, trebuie sa rupem tara asta in 14,000 de bucati ca asa vor doi trei politruci PPE de la Bruxelles.

      Ultima oara cand am verificat Ministrul Justitiei era parte din Guvern iar Guvernul este investiti de Parlament.

      Au ajuns astia sub CSM-ul basist sa fie stat in stat. Kovesi si cu Morar au Romania lor separata in care fac ce vor (adica ce vrea Basescu mai exact).


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by