Barroso, dupa intalnirea cu Traian Basescu: Comisia nu va face niciun compromis in ce priveste independenta Justitiei. Toate fortele politice trebuie sa actioneze cu responsabilitate si retinere

O prietenie e un fel de a cersi ? Presupun cu logica asta, tu esti izolat social, pentru ca ceilalti care interactioneaza cu tine ... cersesc, si tie nu-ti place asta.

Spre deosebire de primul ministru actual, nici un alt presedinte sau prim ministru roman nu a fost nevoit sa plece capul.

Nici macar mentorul lui Ponta, celebrul corupt Adrian Nastase, n-a fost vreodata obligat sa negocieze international cu capul plecat. A pastrat aparentele si a respectat constitutia, iar coruptia era dosita atent, minciunile si tragerea de timp erau mai ingenioase.

Daca ar fi sa aleg intre Ponta si Nastase, l-as alege pe puscariasul Nastase fara dubii. Era hot dar nu prost sadea.

S-a dus prin Europa si incearca daca poate sa mai repare ceva din porcariile facute de cei doi pacalici si gasca lor.

Ne-ai lipsit cu ineptiile tale.
Chiar ne-am intrebat daca nu esti cumva bolnav. Dar nu esti.
Doar la cap ai niscaiva probleme., de perceptie, de intelegere. Dar asta te priveste.
Apropo, voiai da mearga Ponta? Neterminatul asta pentru tine nu cersea, nu? Reprezenta tot ce avea tara mai bun, mai valoros, mai inteligent, nu?
Sau poate Cacarau? da, si asta pt.tine era o solutie. Va meritati.
Dar ce te face sa crezi ca o participare la CE sau PE este o cerseala? Indobitozirea si indoctrinarea ta?
Nu stiam ca un presedinte, oricare ar fi el , daca participa undeva trebuie sa cersesca? dar ce sa cerseasca?
Nici tu nu stii. Le iei pe nemestecate si tu, asta este. Parca Pacala facea asa.
Mai asteptam elucubratii din partea ta, si, te rugam sa nu ne mai dai emotii, mai scrie si tu. Chair daca ineptii.
Asta arata ca existi.

nu s/a dus ieri la Bruxelles!
Una ca era varza, doua, nu vrea sa cerseasca!
Ce logica tampa ai!
Tipic voua!

...pana acum incalcarea Constitutiei de catre presedinte e inca la stadiul de poveste, asa cum rezulta si din raspunsul CCR dat cu ocazia suspendarii. Nu a fost prezentata nici o proba, ci doar speculatii.
La referendum s-a vazut ca mai mult de jumatate din romani nu considera necesara schimbarea presedintelui. Asta era intrebarea de pe buletinele de vot. Disparitia adversarilor politici este un vis al partidului unic, vis ce s-a transformat in cosmar. Din pacate, unii au uitat.
Ce vor romanii acum e usor de spus. O viata mai buna. Mai greu e de identificat mijoacele, ca si de asumat sacrificiile pentru a o obtine. Minciuna, duplicitatea, aroganta pot parea salvatoare pentru unii, dar experienta si istoria spun ca mai rau ne pot infunda in groapa din care incercam sa iesim.

Parerea mea sincera e ca majoritatea romanilor nu mai stiu ce vor. sau... da: vor generic sa fie mai bine, dar habar n-au cum se poate face asta; pentru ca in ultima vreme media a fost poluata la maxim de propaganda politica, de cea mai plata indoctrinare si de minciuni de tot felul. Niciun politician marcant in ziua de azi nu-si arata competentele facand ceva, nici macar laudandu-se prea mult. majoritatea fac anti-campanie, arunca gunoaie in concurenta (vezi antena 3 care repeta cu frecventa picaturii chinezesti "basescu e rau, basescu tre' sa plece", si propaganda pro-basescu care a reusit sa-si fidelizeze un segment (mai mic ce-i drept) de electorat, dar l-a fidelizat pana la fanatism - vezi "jurnalisti" ca dan tapalaga, care dintr-o meserie nobila, face acum cariera de "lipitor de afise", cu scuza unui partizanat personal bazat pe convingeri proprii, vezi fanii declarati ai lui basescu, care au fost intr-atat de spalati pe creier incat nu mai pricep ca cine nu e cu ei, nu e neaparat cu usl-ul). si mai e un segment, deranjant de mare - cei total dezinteresati; adica aia care n-au fost in vecii vecilor la vot, care nu stiu si nu vor sa stie cu ce se mananca. din pacate, acestia, ultimii - sunt mai mult de jumatate din populatia cu drept de vot (referendumul a aratat asta clar); ipocrizia este ca basescu (care acum e un fel de dan diaconescu + 3%) - ii numeste, in prisma unei conjuncturi procedurale - sustinatorii lui. Gresit !!! dintre ei, sunt intr-adevar cativa care au fost aliniati corespunzator - harghita, covasna, si razlet membrii sau simpatizanti in alte judete. Nu stiu cat a incalcat basescu constitutia, ce stiu este ca nu e greu, pentru cineva care a mai vazut oameni mintind, sa citesti printre randuri minciunile din discursul lui. Ce stiu, este ca atunci cand a ajuns la putere pdl (nu spun basescu) -au politizat tot ce se poate in tara asta. acum lucrez in sistemul bancar, pe atunci lucram in energetic(Termo turceni),si am vazut concret destule mizerii

..mult mai legitim decat cei care-l contesta. Sa nu uitam ca milioanele care l-au votat au fost mai mult decat au obtinut contracandidatii sai, chiar si cand acestia s-au aliat.
Nu pot sa uit ca Basescu a maturat pe jos cu Antonescu de cate ori s-au intalnit in direct. Imediat dupa duelul candidatilor, Crin, nehotarat si oportunist ca intotdeauna a marturisit ca, spre deosebire de Geoana, "Traian Basescu e un om viu". Dupa iesirea din cursa, i-a sfatuit pe liberali sa voteze "Geoana". Voturile obtinute de Antonescu nu i-au adus nici macar eligibilitatea in Parlament, a fost nevoie sa se dea altcineva la o parte ca sa-i faca loc.
Raul a fost provocat tarii nu de Basescu insusi, ci de incompetenta si lupta politica inutila. Dintre puterile statului, Presedentia a fost in ultimii ani mult mai eficienta decat Guvernul sau Parlamentul. Castigand aceste ultime doua puteri, Ponta & Co. aveau ocazia sa demonstreze diferenta fata de predecesori. Ce au demonstrat este:
- incompetenta in guvernare (criza anuntata in agricultura a fost ignorata de minister, in ciuda insistentelor si avertismentelor producatorilor); o exceptie notabila este dl. Georgescu, dar ii e greu sa faca minuni;
- inlocuirea de cadre pe criterii politice (urmari vizibile la Educatie, unde planul pentru anul scolar in curs a trebuit schimbat din cauza intarzierilor)
- dorinta de a acapara TOATA puterea (doua din trei nu sunt suficiente, se tot impiedica domniile lor de Justitie)
- deformarea adevarului (vezi ordonanta pentru plata TVA la incasarea facturii, care de fapt e la maxim 90 de zile)
- inlaturarea adversarilor prin orice mijloace (demiterea comisiei care a constatat plagiatul, amenintari catre Universitate)
- duplicitatea declaratiilor (promisiuni facute la Bruxelles, uitate pana la Bucuresti)
- incalcarea legilor (a se vedea schimbarea de legi organice prin OUG, nepermisa de Constitutie)
- ignorarea regulilor cand aceasta nu ii "ajuta" (vezi schimbarea presedintilor Camerelor)
LIMITA COMENTARIU

...sunt totusi putin diferite si mai grave.
Partidul mentionat este cel care, in loc sa se ocupe de aceste probleme, si-a facut o prioritate din acapararea tuturor puterilor in stat. Mai are cateva saptamani sa demonstreze ca il intereseaza de cei ale caror voturi le cerseste.
In privinta reprezentarii, legitimitatea este data de Constitutie si legile tarii. Pentru a o considera ilegitima ar trebui aduse si niste argumente valide. Invocatele 7,5 milioane, si ele puse sub semnul intrebarii, sunt legal insuficiente pentru a valida schimbarea sefului statului.
Mai mult, cel care se doreste inlocuitor a strans in viata sa mult mai putine voturi decat a strans Basescu in oricare din alegeri; prin urmare nu este in masura sa conteste nici o legitimitate.

haha, uite cine vorbeste despre "legitimitate", tocmai adeptii lui Voiculescu &co! adica tocmai coruptii care au fraudat milioane de voturi, care au incalcat legile ca sa suspende presedintele, care au fura de cand se stiu. "Legitim" vine de la respectul legii, felix si sustinatorii lui nu ar trebui sa aiba tupeul sa pomeneasca macar cuvantul darmite sa mai acuze pe altii;

...simplele afirmatii neargumentate nu sunt luate in considerare.
Respingerea de mai mult de 50% din populatie este o speculatie.
Si daca ar fi reala, o eventuala schimbare inainte de expirarea mandatului s-ar putea face legal numai in cazul incalcarii Constitutiei, ceea ce e greu de crezut ca presedintele va face.
Contestarea dreptului legal de reprezentare poate avea ca efect mai degraba slabirea pozitiei tarii in negocierile internationale. Romanii nu vor trai mai bine datorita acestor actiuni.
Pentru imbunatatirea vietii, trebuie actionat asupra celor care au parghiile executive. Mutarea atentiei catre presedentie e praf in ochi.