Sa-0ti explice Madam Mungiu ca ea a contestat OG // mama voastra a contestat OUG nu "mafia portocalie"

imi place // ca ai logica. deci niste mafioti se apuca sa se planga la curtea constitutionala - halal mafioti, da-mi voie sa-ti spun. in schimb pucistii, care-si fac pantofii cu paginile constitutiei, sunt privit ca niste cavaleri ai dreptatii. cand realitatea-i contrazice pe comunisti, cu atat mai rau pentru realitate. ws

Mafii // Eu sunt de acord ca avem politicieni de cacao (toti carevasazica). Pe de alta parte nu inteleg de ce ne uitam doar intr-o parte. Eu as zice ca mafia care-l are in frunte pe Iliescu este in acest moment mai periculoasa. Mai ales daca-i dam totul pe mana. Amintirile cu Iliescu din anii '90 ar trebui sa ne dea de gandit. Pe de alta parte, este vorba de o institutie culturala care trebuie eliberata de constrangerile de partid. De bine e rau, mai mult sau mai putin, un presedinte nu (mai) este membru de partid cand ajunge in respectiva functie. Parlamentarii stim ca sunt de cacao si incearca sa politizeze totul. Eu cred ca ar trebui sa tina de presedinte! ORICARE AR FI EL!

in ce lume traiesti, pe bune? // "De bine e rau, mai mult sau mai putin, un presedinte nu (mai) este membru de partid cand ajunge in respectiva functie" No comment :)

C.C.R. // In locul lui Ponta as da o O.U.G. prin care C.C.R. sa treaca in subordinea Senatului :) Astia de la C.C.R. cred ca ar fi in stare sa spuna ca accepta cu cea mai mare bucurie :)) Sau poate ca decizia asta e in contrapondere cu cea de invalidare a referendumului. Oricum, multe decizii ciudate, unele bucura o tabara, altele alta tabara. Turnatorul Voiculescu a reusit sa divizeze bine de tot societatea romanesca cu tembeliziunile lui, vecini contra vecini, bugetari contra privati, generatii contra generatii, rude contra rude. DIVIDE ET IMPERA ! mai clar de-atat nu cred ca se poate.

poate ii angajeza Orban // la Institutul Cultural Maghiar, poate Curtea Constitutionala a Ungariei e mai permisiva...

Parerea mea // Contestarea Ordonantei de Urgenta a fost depusa nu pentru ca Guvernul nu ar avea dreptul sa treaca ICR in subordinea Senatului, ci pentru faptul ca NU SE JUSTIFICA URGENTA acestei masuri. Iata, au trecut vreo doua luni de la emiterea OUG si ICR a fost si mai este inca (pana se va publica decizia CCR in Monitorul Oficial) in subordinea Presedintiei. Nu s-a intamplat inacest timp nicio catastrofa, niciun dezastru, nimic. in aceste conditii, CE A JUSSIFICAT URGENTA masurii? Nu s-ar fi putut organiza in acest timp o dezbatere civilizata si democratica despre aceasta trecere si despre rolul si locul ICR in general? Sa recapitula: - Ponta a dat o Ordonanta de URGENTA. - Doua luni ordonanta NU s-a aplicat - Dupa doua luni CCR o certifica si irdonanta se aplica Nu era mai corect urmatorul flux: - Ponta declanseaza o discutie in societate despre ICR - Dupa doua luni de discutii, opinii si cumpanire se cristalizeaza niste solutii, - Ponta da o OUG in care prinde aceste solutii - Nimeni nu contesta OUG si, deci, tot dupa doua luni o noua decizie referitoare la ICR se ia, insa de data asta una mai inteleapta, mai gandita si, in mod sigur, mai acceptata. Insa cum altfel si-ar mai fi aratat Ponta muschii si dispretul pentru colegii lui doctorii si doctoranzii ?

ha ha // poate postezi din arhiva personala si o opinie asemanatoare pe care ai avut-o pe vremea guvernelor Boc, cel care era Tatal ordonantelor desi avea majoritate in Parlament...