"Marsul pentru normalitate": Peste o suta de persoane au protestat fata de casatoriile si adoptiile in cuplurile homosexuale

de V.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 30 iunie 2012, 17:24 Actualitate | Esenţial


Marsul pentru normalitate 2012
Foto: Agerpres
Peste o suta de persoane care se opun casatoriilor si adoptiilor in cuplurile homosexuale au participat, sambata, la "Marsul pentru normalitate" organizat de Noua Dreapta, in replica la "Marsul diversitatii" care are loc tot sambata, relateaza Mediafax.

Participantii la "Marsul pentru normalitate" s-au adunat, de la ora 11.00, in zona Pietei Victoria, de unde au plecat in mars pe traseul Calea Victoriei - Splaiul Independentei - Piata Unirii.

Manifestantii au spus ca prin acest mars vor sa promoveze valorile familiei traditionale si sa isi exprime opozitia fata de casatoriile cuplurilor homosexuale si de solicitarile acestora de a li se permite sa adopte copii. In opinia acestora, parada homosexualilor reprezinta "o manifestare cu caracter provocator, obscen si antisocial, care aduce atingere bunelor moravuri si ordinii publice".

Liderul organizatiei, avocatul Tudor Ionescu, a declarat pentru Mediafax ca actiunea organizata de Noua Dreapta este, ca in fiecare an, un mars pentru normalitate, prin care doresc sa-si exprime opozitia fata de revendicarile organizatiilor care militeaza pentru legalizarea casatoriilor si adoptiilor in cuplurile homosexuale.

"Ne exprimam opozitia fata de revendicarilor organizatiilor homosexualilor de a legaliza casatoria si adoptiile intre persoane de acelasi sex. Ceea ce vor sa organizeze dupa-amiaza nu este o parada a diversitatii, ci a prostitutiei", a spus Tudor Ionescu.

El a precizat ca intr-o tara 90% ortodoxa, manifestari organizate de homosexuali nu vor fi aplaudate, iar grupurile gay reprezinta o rusine pentru intreaga omenire. "Este o boala pentru societate. Nu vrem sa fim o natie de sclavi", a mai spus Ionescu.

Manifestantii au afisat in primul rand al coloanei un banner de aproape doi metri cu sigla organizatiei, pe care scria "Noua Dreapta, impotriva casatoriilor si adoptiilor homosexuale".

Acestia au avut pancarte pe care scria "Romania nu-i Sodoma", "Romani, incorect politic", "Nu vrem diversitate, vrem normalitate", "Marsul impotriva homosexualitatii" "Pentru Noua Dreapta, pentru normalitate", "Mars pentru familia crestina".

Aproape toti protestatarii au avut steaguri cu sigla organizatiei Noua Dreapta sau cu drapelul national, coloana incheindu-se cu un drapel al Romaniei de aproape cinci metri, purtat de aproape 20 de persoane.

Pe traseul marsului, manifestantii au scandat "Noua Dreapta, mandrie nationala", "Romania, tara ortodoxa", "Nu va vrem, nu va vrem".

Participantii la mars au mers de la Piata Victoriei spre Piata Unirii pe o banda, traficul pe celelalte benzi desfasurandu-se normal. Acestia au fost insotiti pe tot traseul marsului de jandarmi.

Marsul pentru normalitate s-a incheiat in jurul orei 14.00, Tudor Ionescu spunand ca au participat aproximativ 200 de persoane.

Purtatorul de cuvant al Jandarmeriei Capitalei, Georgian Enache, a declarat pentru Mediafax ca la mars au participat peste o suta de persoane, nefiind inregistrate incidente.

La ora 17.00, in centrul Capitalei are loc Marsul Diversitatii, organizat de Asociatia Accept in cadrul GayFest. Participantii vor merge in mars pe traseul Piata Unirii - Piata Constitutiei - metrou Izvor. Loredana este ambasadoarea campaniei "Eu sunt! Tu?, pentru construirea comunitatii LGBT, si va participa la Marsul Diversitatii.

Potrivit Jandarmeriei Capitalei, la Marsul Diversitatii sunt asteptate sa participe, conform organizatorilor, aproximativ 500 de persoane.

Intre orele 16.30 si 19.00, traficul rutier va fi restrictionat pe Bulevardul Libertatii, intre Calea 13 Septembrie si Splaiul Independentei, pe Bulevardul Unirii, intre Bulevardul I.C. Bratianu si Piata Constitutiei, precum si pe Bulevardul Natiunile Unite, intre strada Hasdeu si Piata Natiunile Unite, potrivit Brigazii Rutiere a Capitalei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2801 vizualizari

  • 0 (12 voturi)    
    Interesant (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 18:38)

    daniel [anonim]

    La marsul normalitatii - 100 de persoane
    La marsul diversitatii - 500 de persoane, in asa ritmuri vom fi "diversificati" rapid
  • +1 (13 voturi)    
    daca vor sa se uneasca legal prin acte... (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 18:44)

    jackalphonse [utilizator]

    ..e treaba lor. chiar au nevoie de o definire legala a vetii in doi.
    cat despre adoptii.....treaba este mult mai complicata decat semnarea unor acte. consecintele sunt mult mai profunde decat impartirea unor bunuri samd. atat timp cat nu exista studii solide efectuate de psihologi si sociologi in privinta adoptiei de acest fel, fenomenul fiind o mare necunoscuta, eu zic sa nu se accepte adoptiile de catre homosexuali. daca efectul homosexualitatii parintilor ar fi zero sau neglijabil asupra copilului (cu o personalitate in formare - vulnerabila) as fi de acord si cu adoptiile. nu trebuie sa stigmatizam indivizi care poate nu au ales sa fie "asa", ar nici nu trebuie sa acceptam ideea ca este normal sa fie asa. este doar un alt comportament aberant, dar acceptabil de societate daca nu se fac abuzuri.
  • -5 (13 voturi)    
    "Respect ND ! (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 18:50)

    MenInBlack [utilizator]

    "Ne exprimam opozitia fata de revendicarilor organizatiilor homosexualilor de a legaliza casatoria si adoptiile intre persoane de acelasi sex."

    Un gest de normalitate la care subscriu.
    Romania e Crestin Ortodoxa de 2000 de ani, iar familia
    trebuie sa ramana la fel, cum a fost lasat de la Dumnezeu !
  • -1 (17 voturi)    
    marsul pentru (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 19:02)

    gogu [anonim]

    e marsul pentru ramanerea in "normalitatea" evului mediu sau epoca de aur socialista?

    bag mana in foc si ca jumatate dintre ei se excita cand isi da tricoul jos cristiano ronaldo doar ca au creierele spalate. nu-i mare lucru sa fii gay baieti, curaj!
    • +2 (14 voturi)    
      sincer (Duminică, 1 iulie 2012, 4:27)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui gogu

      nu stiu cine de aici are creru spalat
      inceteaza sa te mai uiti la televizor si o sa te simti mai bine, iti garantez
      • 0 (2 voturi)    
        Comment sters de user (Duminică, 1 iulie 2012, 10:02)

        Lok [anonim] i-a raspuns lui anonim

  • +14 (30 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 19:26)

    Andrei [anonim]

    Noua dreapta... fara coloana vertebrala. Va arde sa protestati impotriva gay-lor, dar sa va duceti la universitate sa mobilizati lumea sa-l dea jos pe ponta si pe toti comunistii lui, nu nu. Ca va e frica sa nu va arda sistemul. Anarhisti prosti.
    • -5 (11 voturi)    
      te poti duce tu (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 19:57)

      Carved [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Sunt lucruri total diferite. Ei ies ca o replica directa la ca ies sa protesteze "la marsul impotriva impotriva naturii".

      Toate la randul lor , si de oamenii potriviti.

      Pt. proteste antiponta de ce nu incepi tu sa mobilizezi lumea? Exact..bine ca te plangi.
    • -3 (13 voturi)    
      Esti pe langa (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 20:26)

      sentenced [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Ii faci nevertebrati pe oamenii care de ziua Romaniei au manifestat in centrul secuimii. Ma intreb ce faceai tu atunci....
      P.S. Noua Dreapta nu e o organizatie care sa-ti sustina orientarile politice personale, daca asta credeai, atunci repet: esti rupt de realitate.
    • +5 (7 voturi)    
      Am fost eu la Universitate (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 21:05)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Dar eram singur cu mesajul meu...

      Cativa activisti pentru drepturile omului protestau pentru eliberarea Tibetului...

      Vis-a-vis, in fata Teatrului National, o mana de pensionari molesiti de caldura scandau "Jos Basescu"... USL i-a mobilizat rapid.


      Ponta nu exista...

      El este facut praf de ziaristi la televiziuni sau de internauti pe bloguri, de acasa ori din biroul cu aer conditionat, in timp ce TOATA LUMEA viseaza la o Piata a Universitatii plina de protestatari in timp ce afara sunt 33 de grade...
      Nici gand. Era goala...

      Mai merg si maine.
  • +4 (28 voturi)    
    . (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 19:38)

    Koruk [utilizator]

    Din cate stiam eu Romania este stat secular si nu are nicio religie oficiala. Ar trebui sa le spuna cineva si frustratilor din ND care promoveaza intoleranta
    • -5 (13 voturi)    
      .. (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 20:21)

      Carved [utilizator] i-a raspuns lui Koruk

      Ce legatura are una cu alta? Poti sa fi ateu si sa iti dai seama ca manifestarile "Marsul diversitatii" sunt departe de bunul simt, cum zic cei din ND
      "o manifestare cu caracter provocator, obscen si antisocial, care aduce atingere bunelor moravuri si ordinii publice". Sigur nu iti pasa de tine, dar daca nu esti de al celor diversi, dute cu copii tai la manifestare si aplauda,daca atat te duce capu...

      Si doar asa de dragul diversitatii, o fi devenit romania o tara seculara fara o religie oficiala, asta dupa ce a trecut prin atatia ani de comunism si socialism, dar conform recensamantului din 2002, 86,7 % dintre romani se declara Crestini Ortodoxi.
      • +8 (12 voturi)    
        ... (Duminică, 1 iulie 2012, 1:32)

        Koruk [utilizator] i-a raspuns lui Carved

        Nu ma intelege gresit.. nici eu nu sunt un admirator al "Marsului diversitatii", insa le respect dreptul sa il organizeze si nu am nici o problema cu el.

        Cu ND insa, am o problema atunci cand organizeaza un protest doar de dragul de a improsca cu noroi si a imprastia ura. ND nu protesteaza impotriva marsului multicolor. Ei protesteaza pentru ca sunt suparati pe niste oameni care, desi nu au facut rau nimanui, au avut neobrazarea sa se nasca diferiti.

        Cu BOR, printre multe, multe altele, am o problema atunci cand catalizeaza furia asta oarba si nejustificata. Suntem un stat laic (cel putin teoretic) care ar trebuie sa ofere tuturor cetatenilor drepturi egale, si sa protejeze minoritatile impotriva discriminarilor.
        • -5 (9 voturi)    
          .... (Duminică, 1 iulie 2012, 3:37)

          Carved [utilizator] i-a raspuns lui Koruk

          Te rog sa intelegi ca ND nu protesteaza ce fac ei in viata privata, ci ce fac ei in public prin marsurile acestea.

          Deci ND nu au voie sa "impoaste noroi si ura" pe niste oameni care nu-i inteleg si cu care nu sunt deacord, dar tu si altii au voie sa ii critice si din nou sa arunce cu tot felul de vorbe grele la adresa ND. Asta se numeste ipocrizie.

          Niciodata drepturile nu vor fi egale pt. toti oamenii, si mergand la extrem, asa cum criminalii si hotii sunt judecati de societate si le sunt luate privilegile asa se va intampla si cu ceiltalti.. Ei ce vina au ca asa s-au nascut si ca societatea in care traim nu agreaza asa ceva? Cine ne da noua dreptul sa ii inchidem pe viata dupa grati pana la urma?

          La fel e si cu "diversii" , si crede-ma chiar fac lucruri rele in plan mare, indirect. Un exemplu de conferinta pe tema aceasta: http://www.youtube.com/watch?v=I7AwGxqjPWg&feature=plcp

          Nebunii nu se declara nebuni, asta e clar, asa e si cu ei, normal ca nu accepta ca e ceva neregula cu ei si in schimb trebuie sa acceptam noi ca ei sunt 100% in regula. Pe langa altele, din nou ipocrizie.
          E abertant in ce transforma OMUL acesti indivizi, omul care vb aia ar trebui sa fie cea mai inteligenta fiinta.
    • +3 (13 voturi)    
      stat maro in dungi (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 23:46)

      radionet [utilizator] i-a raspuns lui Koruk

      Pot ei sa invoce alte lucruri de la care sa se porneasca o discutie dar asta cu "suntem un stat ortodox "e aberant si retrograd. Suntem un stat laic si punct. Nu am de gand sa ma introc in Evul Mediu si sa traiesc intr-un stat in care biserica sa se confunde cu statul si nici nu admir tari gen Pakistan sau Iran in care legile se fac in functie de religia majoritatii.
      • +2 (4 voturi)    
        Atentie la dungi (Duminică, 1 iulie 2012, 10:58)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui radionet

        Nu consider ca argumentul ca suntem un "stat ortodox" e un argument bun. Eu nu sunt ortodox.

        DAR daca stau si cantaresc argumentele, pare totusi un argument mult mai bun decat "acceptati-ne si modificati fundamentele familiei si societatii pentru ca noi asa simtim (invers), asa ne place (pe dos) si asa ne-am nascut".

        Apropos de argumentul "asa ne-am nascut", ei oare nu stiu ca NU asa s-au nascut? Pe "dos"? Nu le-a spus nimeni?

        "tari .... in care legile se fac in functie de religia majoritatii. "

        In tara noastra cum se fac legile? Dar in tarile pe care le admiri?
        • +1 (3 voturi)    
          ??? (Duminică, 1 iulie 2012, 14:58)

          eu [anonim] i-a raspuns lui OutsideThisBox

          "Apropos de argumentul "asa ne-am nascut", ei oare nu stiu ca NU asa s-au nascut?"
          Cumputeti stii dvs asta????
          Din moment ce homosexualitatea exista si in lumea animala...
  • 0 (12 voturi)    
    ... (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 19:53)

    eurociobanul [anonim]

    Valori familiale pe dracu, e vorba de prostie pura in cazul astora.

    Vreau sa stiu si eu ce familie a fost distrusa din cauza faptului ca niste clovni machiati si imbracati in roz fac o parada si dupa aia se duc sa si-o traga in c**.

    Daca vor normalitate, sa-si puna ei la punct IQ-ul ca sunt cam departe de valoarea normala.
    • -3 (5 voturi)    
      .... (Duminică, 1 iulie 2012, 3:53)

      Carved [utilizator] i-a raspuns lui eurociobanul

      Daca esti capabil, mai documenteaza-te te rog.
      Este un link mai jos pe youtube, ar fi un inceput.
  • +6 (10 voturi)    
    Despre respectul pentru cel ce gandeste altfel. (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 20:46)

    Dorian21 [utilizator]

    Da, e prostie pura sa manifesti pentru asta.
    Sincer nu sunt de acord cu homosexualii, imi trezeste neplacere sa-i vad. Dar in acelasi timp este o gandire extremista (comnista, ca sa ating corzi sensibile romanesti) sa le interzici lor sa "existe", sa interzici unor oameni sa faca niste lucruri care nu iti pricinuiesc tie nici un rau in mod direct.
    Trebuie lasati in pace, la fel ca toate celalte categorii de oameni "marginalizati" sa faca ce vor ei.
    Societatea romana are o problema: nu cunoaste principiul ca, ma, il respecti pe cel de langa tine indiferent ce face, atata timp cat asta nu te afecteaza in mod direct. Mi se pare cel mai corect principiu de pe pamantul asta.
    • -1 (3 voturi)    
      Cel mai corect principiu... (Duminică, 1 iulie 2012, 10:47)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui Dorian21

      "ma, il respecti pe cel de langa tine indiferent ce face, atata timp cat asta nu te afecteaza in mod direct. Mi se pare cel mai corect principiu de pe pamantul asta. "

      Asta cu "indiferent ce face" nu ti se pare un "principiu" cam prostesc?

      Ti se pare "corect" sa folosesti "principiul cel mai corect" ca sa accepti lucruri "incorecte"?

      Daca eu zic ca ma afecteaza in mod direct legalizarea casatoriei homosexualilor (am scrie intr-un comentariu mai jos cum), tu daca sustii ca nu ma afecteaza nu mai poti sa-ti tii "principiul cel mai corect de pe pamantul asta" fata de mine. Poti doar sa incerci sa ma obligi sa te accept renuntand la principiile si parerile mele.

      Adica eu trebuie sa ii accept pe ei pentru motive superficiale, ca "ei asa simt", "asa le place" si "s-au nascut". Dar parerile mele sustinute de argumente mult mai serioase ca homosexualii nu ar trebui sa aiba drepturi pentru care nu se califica prin definitie, de ce nu pot fi acceptate macar pentru aceleasi motive?? Ca si eu asa simt, asa imi place, si poate asa m-am nascut?

      Apoi problema cu "respectul": daca respecti pe cineva nu inseamna ca esti de acord cu TOT ceea ce face si ca nu ii spui cand face ceva gresit.
      • +2 (2 voturi)    
        chestii (Duminică, 1 iulie 2012, 12:49)

        Dorian21 [utilizator] i-a raspuns lui OutsideThisBox

        M-am uitat la o postare de-a ta de mai jos, cum m-ai sfatuit, si am cateva observatii:
        "-Distruge conceptul de casatorie. Reduce casatoria la un parteneriat social-financiar."

        Fals. Ceea ce face din casatorie mai mult decat un parteneriat social-financiar, este efectiv relatia ta cu persoana. Asa ca daca tu cu actuala -sau viitoarea- sotie ai o relatie ireprosabila, pentru voi casatoria e ceva total special indiferent de ce fac ceilalti.
        Deci asta NU te afecteaza pe tine in mod direct.

        "-distruge conceptul de familie
        -distruge definitia si conceptul de "mama" si de "tata" "

        Nu m-am documentat despre influenta parintilor gay asupra copiilor, dar in general NU sunt de acord ca homosexualii sa adopte copii.

        "-distruge conceptul de normalitate, fapt ce are influenta asupra societatii, a normelor, legilor si principiilor de drept, incepand cu dreptul familiei. Nu mai exista "normal" si "anormal", doar "diferit". Normalul devine tot mai subiectiv."

        NU poti defini tu "normalul" si sa obligi lumea sa se supuna la el. Fiecare om de pe planeta asta are dreptul sa faca orice vrea, in orice minut si secunda. Asta e principiul democratiei, libertatii universale. Omul a luptat sa-si castige libertatea de exprimare milenii. Pana nu poti demonstra ca el te deranjeaza in mod direct, este o incorectitudine sa te iei de el ca semneaza un "acord social-financiar".
      • +2 (2 voturi)    
        hm... (Duminică, 1 iulie 2012, 15:15)

        oarecare [anonim] i-a raspuns lui OutsideThisBox

        Dar, de "toleranta" ati auzit???

        "Poti doar sa incerci sa ma obligi sa te accept renuntand la principiile si parerile mele (...) Adica eu trebuie sa ii accept pe ei pentru motive superficiale, ca "ei asa simt", "asa le place" si "s-au nascut"."

        Asa ajungem sa nu-l acceptam pe X deoarece nu ni se pare normal ca sa plece in fiecare an in vacanta in Hawai. De ce? Deoarece dupa parerea noastra nu are rost sa dea mii de euro pe biletul de avion, deoarece gasim tot ceea ce vrem in Europa... E un exemplu. Un alt exemplu,
        nu-l acceptam pe Y deoarece este blond si duminica nu merge la biserica... Asta e contra principiilor noastre de viata, asaceva nu se accepta... Poate fi el un om extraordinar, NU-L SUPORT! Nu-si duce viata dupa principiile noastre...
        Asta inteleg eu din discursul dumneavoastra...

        "Apoi problema cu "respectul": daca respecti pe cineva nu inseamna ca esti de acord cu TOT ceea ce face si ca nu ii spui cand face ceva gresit. "
        Nu esti de acord cu tot ceea ce face, insa esti tolerant cu el. Asta e frumusetea vietii: suntem DIFERITI! Avem personalitati diferite, gusturi diferite...
        ps nimeni nu va forteaza sa renuntati la principiile dvs... Doar, nimeni nu va obliga sa va casatoriti cu o persoana gay....
  • +2 (6 voturi)    
    ce chestie (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 21:01)

    MirceaA [utilizator]

    pentru lovitura parlamentara si incercarea de lovitura de stat, in desfasurare, nu s-a strans nimeni. In schimb s-au strans 100 de insi, adica o scara de bloc, sa protesteze pentru un rahat.
  • +1 (9 voturi)    
    Căsătorie da, adopție ba (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 22:05)

    AdrianCalin [anonim]

    Sunt căsătorit și am doi copii, nu cunosc niciun homosexual și, mai mult decât atât, sunt ok cu orice lucru pe care îl fac doi adulți de comun acord dacă nu afectează pe nimeni. Așadar, nu văd niciun impediment să fie legalizată căsătoria civilă între homosexuali (nu am nicio problemă dacă Biserica Ortodoxă nu acceptă căsătoria religioasă, îi înțeleg și n-o să fiu niciodată avocatul homosexualilor în fața Bisericii) dar o să fiu întotdeauna împotrivăa adopției de copii de un cuplu de homosexuali din cauza faptului că nu știu ce impact are asupra unui copil să vadă că are doi tați sau două mame. Dacă biologic sunt apți să aibă copii dar au ales să aleagă un partener cu care în mod natural nu pot avea copii atunci să-și asume acest lucru. Altfel, această problemă a homosexualilor este una fără importanță, n-am văzut nicăieri în România ca cineva să fie fugărit pe stradă pentru că e homosexual. Știu că n-ar avea viață liniștită dacă ar recunoaște acest lucru dar nu cred că sunt nedreptățiți și nici marginalizați.
    • -2 (10 voturi)    
      Nici adoptie, nici casatorie (Duminică, 1 iulie 2012, 1:08)

      AT [anonim] i-a raspuns lui AdrianCalin

      Scopul public esential al casatoriei este protejarea dreptului copiilor de a fi crescuti de parintii lor biologici. Asadar, la cuplurile homosexuale nu e cazul.
      Mai pe larg:
      http://www.youtube.com/watch?v=I7AwGxqjPWg
      • -2 (8 voturi)    
        Asa este (Duminică, 1 iulie 2012, 3:47)

        Carved [utilizator] i-a raspuns lui AT

        Merita vizionat materialul de pe youtube.

        @AT
        L-am pus si eu mai sus in reply la alt comentariu. Se pare ca avem aceleasi surse.:)
        Numai bine!
    • +1 (9 voturi)    
      Parinti homosexuali (Duminică, 1 iulie 2012, 4:38)

      Starky [anonim] i-a raspuns lui AdrianCalin

      Adriane, te gresesti. Exista deja literatura la tema parintilor gay si chiar studii care au demonstrat ca sexul parintilor nu afecteaza in niciun mod cresterea copiilor si nu exista diferente majore intre copiii crescuti in familii homosexuale fata dei ceilalti nascuti in familii heterosexuale. Dimpotriva tendinta arata ca acesti copii pot fi mai educati si mai bine integrati apoi in societate cu o mentalitate mai deschisa si dezvoltata, in primul rand fiindca in aceste familii copiii apar mereu doar din dorinta, si una puternica, de a fi parinte, nu pot fi un accident fortat ca in cele heterosexuale. Anume ignoranta oamenilor si nedorinta lor de a cunoaste ceva ce nu le place din start provoaca aceste reactii negative, trebuie mereu sa va informati, sa cunoasteti, inainte sa trageti concluzii ;)
      • +1 (5 voturi)    
        Mai bine parinti normali (Duminică, 1 iulie 2012, 10:12)

        OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui Starky

        Nu exista nici o "literatura" serioasa si nici un studiu serios care sa confirme asta. Astept sa postezi o sursa. Nici macar nu a fost timp destul ca sa se faca un astfel de studiu.

        In schimb s-au facut studii despre cat de mult dauneaza copiilor la scoala faptul ca sunt tot mai putini invatatori si profesori barbati. Unii copii termina scoala generala fara sa fi avut vreun invatator sau profesor barbat. Si efectele sunt foarte negative.

        Barbatii si femeile au tipuri diferite de inteligenta, logica si structura psihologica si afectiva. De asta un copil are nevoie de amandoi ca sa creasca si sa se dezvolte in mod echilibrat.

        S-au facut studii si cu familiile monoparentale, cand copiii cresc numai cu mama sau numai cu tata. Si s-a observat ca un copil are nevoie de amandoi parintii pentru o dezvoltare normala.

        Apoi e diferita influenta tatilor asupra fetelor si a mamelor asupra baietilor.

        Din toate astea rezulta ca GENUL (sexul) parintilor CONTEAZA si are influenta diferita.

        Casatoria este uniunea intre 2 indivizi DIFERITI dar complementari, atat fizic, anatomic, cat si psihic, afectiv, etc.

        Apoi relatia dintre mama si tata (femeie si barbat) constituie un exemplu permanent si cu o influenta hotaratoare asupra vietii copilului si a relatiilor lui. Relatia sanatoasa dintre un barbat si o femeie (ca parinti), in cadrul unei familii, nu e la fel cu relatia barbat-barbat sau femeie-femeie.

        Tu nu intelegi CU ADEVARAT ce inseamna "familie", ce inseamna "casatorie", ce inseamna "educatie" etc. Si pentru asta exista studii de sute de ani si experienta de mii.
      • 0 (4 voturi)    
        Ai copii? (Duminică, 1 iulie 2012, 10:19)

        AdrianCalin [anonim] i-a raspuns lui Starky

        Dacă vrei îți dau o tonă de studii prin care se relevă faptul că mâncarea din produse modificate genetic e ok, prin care se dovedește telefoanele mobile nu ne fac rău, prin care se arată că Mc Donald's e bun. Dacă cineva ar scoate un studiu cu impactul negativ asupra copiilor prin creștere într-un cuplu homosexual ar avea o problemă cu rahatul ăla de corectitudine politică. Îți repet, eu am copii și crede-mă că este, de departe, cea mai interesantă, solicitanță, stresantă, frumoasă, complicată experiență pe care o poate avea cineva, dacă vrea să se împlice, evident. Așadar, dacă un homosexual vrea copii să și-i facă, biologic a fost conceput să poată avea copii. Dacă prin viața pe care o duce nu poate avea copii atunci să nu vină să ceară niște drepturi pe care le are deja pentru că nu e în puterea mea să i le dau ci în puterea lui să le folosească.
    • 0 (4 voturi)    
      Problema e ca afecteaza (Duminică, 1 iulie 2012, 10:20)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui AdrianCalin

      Numai cineva cu o gandire superficiala sau "pe dos" spune ca homosexualitatea si tot ce decurge de aici nu afecteaza societatea. Daca nu ar afecta societatea ei nu s-ar cere drepturile in societate si si-ar vedea de treaba in dormitorul personal.

      Cateva idei despre cum afecteaza casatoria intre persoane de acelasi sex societatea:

      -Distruge conceptul de casatorie. Reduce casatoria la un parteneriat social-financiar.

      -distruge conceptul de familie
      -distruge definitia si conceptul de "mama" si de "tata"

      -distruge conceptul de normalitate, fapt ce are influenta asupra societatii, a normelor, legilor si principiilor de drept, incepand cu dreptul familiei. Nu mai exista "normal" si "anormal", doar "diferit". Normalul devine tot mai subiectiv.

      -deschide o poarta pentru alte aberatii care pot fi sustinute EXACT pe baza acelorasi argumente.

      Homosexualii au exact aceleasi drepturi ca si ceilalti oameni, dar nu pot sa aiba drepturi pentru care nu sunt potriviti si dotati. La fel cum unui orb nu i se poate da voie sa piloteze.
      • 0 (4 voturi)    
        nu-i chiar asa... (Duminică, 1 iulie 2012, 15:29)

        oarecare [anonim] i-a raspuns lui OutsideThisBox

        "Numai cineva cu o gandire superficiala sau "pe dos" spune ca homosexualitatea si tot ce decurge de aici nu afecteaza societatea. "

        Da' deja asta exista in societate! A nu recunoaste existenta ei, adica legalizarea casatoriilor intre homosexuali insemana de fapt negarea realitatii... Poti sa traiesti in minciuna in continuare si sa te prefaci ca ei nu exista, insa sunt si ei niste oameni si sufera deorece sunt o minoritate care nu pot sa-si legalizeze relatiile...

        Legat de casatorie... "Reduce casatoria la un parteneriat social-financiar." Si, casatoria civila nu este asta? Cer ei altceva? Casatorii relligioase? Asta implica intr-adevar altceva...

        Legat de "normalitate"... Citind putin, n-ati bagat de seama ca ea difera de la o epoca la alta?

        Nu trebuie sa fii pe "dos" sau "superficial" sa
        privesti cu realism viata.
        • 0 (0 voturi)    
          Esti cam confuz (Marţi, 3 iulie 2012, 18:35)

          OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui oarecare

          Confunzi "existenta" cu a avea drepturi absurde. N-a zis nimeni ca nu exista.
          Exista si pedofili, zoofili, cleptomani, canibali etc. Dar ei nu primesc drepturi speciale, ci restrictii.

          Exista si orbi, dar nu primesc "dreptul" sa conduca masini, sa piloteze, sau sa participe in juriu la concursuri de frumusete, oricat si-ar dori ei asta.

          Homosexualii au exact aceleasi drepturi ca si ceilalti, inclusiv dreptul de a se casatori, cu o persoana de sex opus (ca asta inseamna casatoria). Numai ca ei vor sa schimbe definitia casatoriei cu una absurda.

          Citind mai mult, observi ca de cand e lumea asta, oamenii si animalele (inclusiv homosexualii) s-au nascut prin imperecherea a 2 indivizi de sex opus.
  • +6 (8 voturi)    
    normalitate? (Sâmbătă, 30 iunie 2012, 23:52)

    MirceaA [utilizator]

    pai daca asta ar fi normalitatea, n-am mai exista pe pamant
  • 0 (2 voturi)    
    90% ortodoxi?! parol?! (Duminică, 1 iulie 2012, 12:30)

    politic_incorect [utilizator]

    inca nu sunt publice datele ultimului recensamant. dintr-o familie de 5 membrii adulti, personal desi sunt ortodox, ma distantez de aceasta biserica ortodoxa romana, alegand sa nu imi declar opiniile si alegerile in domeniu. acelasi lucru l-au facut multi alti romani.
    • +1 (3 voturi)    
      Ortodox - la plural "ortodocsi" :) (Duminică, 1 iulie 2012, 12:50)

      OutsideThisBox [utilizator] i-a raspuns lui politic_incorect

      Sa nu confundam totusi religia cu institutia. (Nu, eu nu sunt ortodox).

      Totusi cred ca nedeclarandu-te, ateii te vor socoti (automat) ca esti din "biserica" lor. O varianta (neobligatorie, desigur) ar fi fost sa te declari simplu, "crestin".
      • 0 (0 voturi)    
        merci pt corectura (Sâmbătă, 14 iulie 2012, 23:09)

        politic_incorect [utilizator] i-a raspuns lui OutsideThisBox

        mai corect este "fara religie".
  • 0 (2 voturi)    
    "Sunt eu pazitorul fratelui meu"-Da (Duminică, 1 iulie 2012, 17:20)

    Catmiel [anonim]

    Ma mir peste masura cum poate cineva sustine ca anomaliile si bolile ( chiar si mintale ) nu afecteaza si pe cei din jurul celor bolnavi,intrebati familiile unor oameni care sunt afectati sau sunt in spitale. E adevarat ca nu toti bolnavi ajung in spitale dar aceasta nu inseamna ca sunt sanatosi, si si mai mult nu trebuie sa fim de acord cu aberatiile celor bolnavi mintal, dimpotriva ar trebui sa protejam actiunile lor atat pe ei insasi cat si pe cei din jurul lor .


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by