si eu care credeam... // ca va face pe mortul in papusoi zbierand, BASAESCU, BASESCU ! daca ANCS recunoaste plagiatul atunci e clar ca am intrat intr-o noua era a politicii din .ro daca refuza sa il declare pe dottore ceea ce evident e, ramne cum am stabilit, pe loc repaus..

Ia sa vezi // Ia sa vezi cum scapa tonta. Si stii de ce? Daca nu, atunci citeste aici: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12583513-liviu-pop-ministrul-interimar-educatiei-consiliul-national-etica-trebui-trecut-subordinea-parlamentului.htm A propos, Consiliul National de Etica este cel care se ocupa, printre altele, si de studierea plagiatelor... Ce coincidenta, nu?

Poftim? // Draguță, o teză de doctorat este în străinatate, și ar trebui să fie și în România, un proiect de mare importanță atât pentru cel/cea care o prezintă cât și pentru instituția în care a fost prezentată. Într-o teză de doctorat nu există conceptul de "nu a avut grija sau interesul". Cine nu are griji și interese nu face doctoratul. O teză de doctorat cu 2,5 pagini de bibliografie nu este admisă în nicio universitate publică din Occident. 2 pagini de bibliografie am eu într-un proiect de semestru, de 30 de pagini. Câte pagini are teza lui Ponta? 300. Dar ai dreptate, da, teza lui Ponta nu este plagiu, pur și simplu nu este teză.

Diferente // Interpretarea unui text din care se redau citate marcate corespunzator dar nu se specifica acest lucru este o greseala . Reproducerea unui text fara marcaje , fara a specifica acest lucru , este PLAGIAT adica furt

licenta // Din raspunsul tau rezida superficialitate. Nu cred ca ti-ai scris nici lucrarea de licenta singur.... E bine ca-i iei aparearea unui impostor recunoscut international.

daca tot il citezi pe CTP... // ... macar fii la curent cu ceea ce spune referitor la subiect: "Premierul Victor Ponta: „Nu ţin la titlul de doctor”. Ce spui tu, străine? Vasăzică, un om care se presupune că a trudit ani de zile, tocindu-şi ochii în biblioteci şi arhive, că a ars nişte neuroni încercând să aducă o contribuţie originală şi valoroasă în domeniul său, obţinând un titlu, cel puţin teoretic, de mare prestigiu intelectual, nu ţine la propria lui muncă. Nu-mi imaginez cum e posibilă o asemenea atitudine, afară de cazul în care zisa muncă nu îţi aparţine. În loc să susţină că poate şi are de gând să-şi apere fiecare rând din teza sa, V. Ponta îi jigneşte pe toţi cei care au un doctorat cinstit, atâţia câţi or fi în ţara asta. Ca şi în cazul copistului Mang, sesizez la Ponta aceeaşi inaderenţă la texte aflate sub semnătura sa. Apoi: a nu cita cu indicarea în subsolul paginii sau la sfârşit de capitol a autorului, volumului şi paginii din care se citează este o neregulă morală şi intelectuală, înainte ca o citare corectă să fie regulă procedurală de bază într-o lucrare ştiinţifică – ştiu bine asta, întrucât am făcut o lucrare de doctorat. Simpla menţionare la bibliografie, la sfârşit, a autorilor din care V. Ponta zice că s-a „inspirat” poate fi praf în ochi." "Pentru furt intelectual, demisia din funcţia de premier e singura ieşire cât de cât onorabilă. Mă voi număra printre cei care îl vor considera un prim-ministru nelegitim dacă n-o face." Pulicat pe 19.06 de Cristian Tudor Popescu.

aflu lucruri noi! // A. cum ca exista vreun risc ca acel membru al comisiei care este si deputat PSD sa voteze contra propriului sef (mare e gradina TA si multi imbecili umbal pe acolo) B. ca dl.Nimeni (desi a fost ministru german al apararii) poate fi dezbracat de teza pt. texte nemarcate ca citat din eroare, iar ditamai premierul RO, seful celui mai cinstit guvern nu poate fi atins . C. ca acelasi domn Nimeni a declarat ca nu a facut din interes (te-am citat corect, asa-i?), dar ditamai dr.Ponta avea dreptul sa o faca. Cu alte cuvinte daca Ionel fura un ou - trei ani de puscarie, iar Ponta iese in triumf??? PS. ce a spus CTP in ACEST CONTEXT???? ceva legat de hotzie?????

kko sau nu??? // teza este/va fi analizata si peste granita! FAZ si rev.Nature au fost insultate repetat [si probabil calcate pe coada, punandu-li-se probitatea la indoiala] si vor face si ele analiza de care depinde credibilitatea lor TOTALA. Vor contrazice concluziile comisiei din RO (unde e si un deputat PSD) pe cele din strainatate? In caz de afirmativ cineva de face de kko MARE DE TOT. Oare cine?

corect // in orice caz, nu Nature se va face de kko si nici FAZ

asta a uitat de unde a copiat? // Dar cum de si-a dat doctoratul daca nu mai are masterul? Un caracter abject nu explica totul. Clar are nevoie de ajutor de specialitate.

2015 // Rugam raspuns urgent la solicitarea domnului Ponta. Daca se poate, si nu insistam prea tare, dati-ne un raspuns pina in 2015. Nu de alta, dar domnul Ponta vrea sa afle oficial daca a plagiat sau nu. Ca si cum noi, romanii, europenii si restul lumii n-am stii adevarul. Ca si cum dovezile de pe net nu ar fi fost vazute de toata lumea.

pai tocmai // pai taman faptele "vorbeste". Scoaterea a jumatate din CV de pe site, inlocuirea Comitetului de Etica si nervii pe "turnator". Ca si Nutu Camataru, e foarte nervos pe turnatorul care a tras semnalul.

ce nivel? // ce nivel cred oamenii astia ca avem, cat de prosti ne cred? Ma simt jignit in propria mea casa, cand Ponta schimba comisia si apoi isi da doctoratul spre analiza! Cine e mai pirat, Basescu sau Ponta?

hehe // atunci s-o dea la cea mai prestigioasa revista de stiinta, Nature. ps: flacara violet

clar // ridicol de etic.

merci, cu asa comisie... // merci, cu asa comisie... sa il tot scoti pe Ponta curat si uscat! Dovada a vazut-o o tara intreaga, sute de pagini copiate cuvint cu cuvint, ba chiar greseala cu greseala!

hai mai // nu pacalesti pe nimeni! Demisia si mai departe!

fa loc ! // el inca spera ca e autentica... :) analfabeti si incompetenti si super cercetatori am mai avut in fruntea tarii. e timpul unor profesionista mai tonta... fa loc !

Hm // Ei centreaza, tot ei dau cu capu'. Frumos. Doar ca asta e ditamai conflictul de interese.

Trebuie un arbitru neutru. // Ca sa verifice teza lui Ponta,trebuie sa se apeleze la un arbitru neutru din strainatate.Pai daca Ponta cere amicilor lui pe care i-a numit de cateva zile in functii,normal ca acestia vor da o decizie care sa-l avantajeze pe plagiator. Aceasta cerere a lui ponta catre acel consiliu de etica pe care el l-a numit si in care sunt oamenii lui de incredere care-i executa ordinele,este un act de un cinism iesit din comun. Nu se poate asa ceva.Cinismul si obraznicia si sfidarea bunului simt precum si nerusinarea acestui om,nu au limitite.Acest om crede ca el poate prosti pe toata lumea,ca toti sunt niste idioti iar el,geniul i domina pe toti cu genialitatea lui incomensurabila. Nu pot sa-mi dau seama cum de s-a putut acumula intr-un singur om atata rautate,nebunie,nesimtire,prostie,indrazneala in nemernicie,minciuna si nesimtire. E strigator la cer ca acest om a ajuns sa conduca Romania fie si doar ca prim ministru. Reamintesc celor care stau prost cu aritmetica,ca useleul nu a castigat nimic la aceste alegeri ,decat un usor avantaj. Mistificand acest mic avantaj prin minciuna si abuzand de nestiinta multora,ei sustin ca au realizat un succes mortal asupara pdl si ca acum li se cuvine totul. Insusi Ponta ,cred ca este in aceasta eroare. Ei au realizat un procent de 49% din voturile exprimate iar voturile exprimate au fost de 59% din totalul cetatenilor cu drept de vot..Cine stie sa calculeze cat reprezinta asta din totalul celor cu drept de vot din Romania,vor constata,ca pentru ei au votat in jur de 4 milioane de romani. Restul,de pana la 18 milioane cu cine au votat sau n-au votat,sau cu cine simpatizeaza ei? Cu o patrime de votanti nu poti sa ai tupeul sa pretinzi ca ti se cuvine totul.Cu o patrime din votanti,useleul va pierde alegerile la toamna. In ce priveste plagiatul,organizatiile civice trebuie sa ceara examinarea tezei lui Ponta in strainatate,nu aici cu oamenii lui de incredere ca examinatori. El vrea sa prosteasca pe toti romanii cu o concluzie falsa a

turnitin // Program care verifica ce, cat si din ce lucrare a fost copiat.

... // n-am mari sperante de la comisia lui ponta. cel mai probabil, comitetul il va declara nevinovat. pe de alta parte, nu pot fi adusi experti straini care sa evalueze teza lui ponta. nu cred ca exista vreun strain specialist in dreptul romanesc. dead end. singura mea speranta e starinatatea. dincolo de faptul ca stirea despre plagiatul lui ponta a facut inconjurul lumii, se pare ca exista cativa jurnalisti straini interesati de caz. cei de la nature si faz par hotarati sa ii dea de capat. ws

Sa faca jalba la CERN, despre neutrino // A primit cel mai bun raspuns din strainatate ieri. Si s-a facut de cacao, strategic vorbind. :D http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12584176-situatie-jenanta-pentru-guvernul-romaniei-drept-replica-semnat-biroul-presa-catre-nature-plin-greseli-taxate-redactia-revistei.htm Estimp, nu-l arde la cocoasa, merge pana la Suceava etc..

curios // cam de tupei miscarea. daca documentele ce se gaseau pe internet sunt reale (si n-au cums a nu fie ca omul le- publicat si in carti deci nu le poate schimba) ... sau si-a taiat singur craca sau e clar ca aia nu vor indrazni sa se uite la proiectul lui si il vor declara corect. altfel nu inteleg ce vrea sa rezolve.

analizarea tezei de doctorat // De catre Academia Romana?

Pierde vreme, trece vara... // Oare a citit copy-lotul atributiile sale de premier?! Romanii (si nu doar!) constata ca e "ocupat" sa piarda vremea (vorbind, de multe ori aiurea, ori de cite vede-un microfon in fata sa), sa treaca vara, sa vina alegerile, ca sa-i creasca radacini pe scaunul de premier... Asta-i guvernarea cinstita anuntata cu surle si trimbite?! Si acum, mai da si altora INUTIL de lucru!!! Ce sa mai analizeze nu'ce comisie?!! Deja o lume intreaga a vazut (si nu-i vina lui Base!) ca PVV e mincinos, plagiator si obraznic... De ce ne face de ris in continuare agatindu-se de-un scaun mult prea inalt pentru el?!! RUSINE!!!

Copilot // Multe din raliurile protipendadei noastre politice se limiteaza la sacosa cu 4 roti si cateva viteze.

Corectura // *dintre raliurile Sunt catranita si ma exprim in viteza. Multumesc.

Verdictul s-a dat deja ca si in cazul Nastase // Ponta chiar nu vrea sa inteleaga ca verdictul in cazul sau s-a dat in afara Romaniei si este general valabil. Nature este pt plagiatorii de oriunde echivalent cu tribunalul de la Haga. Va ramine in istorie ca primul-ministru plagiator care a demonstrat ca nu a avut onoare. Deocamdata acest lucru e sigur. Poate ca vor ajunge in unanimitate la concluzia ca orice coincidenta intre texte este intimplatoare.

Comentariu sters de utilizator // None

Comisia pote da orice verdict-pentru toti ceilalti // http://vimeo.com/29172616 turnitin - Program care verifica ce si cat dintr-o lucrare e copiat. Poate asa afla si Domnul Ponta ca a copia inseamna procent mai mare de 1% dintr-un autor, citat sau necitat. Tot plagiat inseamna procent mai mare de 35% din cati autori vrea dansul, chiar daca sunt citati. Succes Domnule Ponta! Sunt curioasa cu ce verdict ne veti surprinde :)

De ce la Mang si nu la Ponta?? // Ponta sa ceara Academiei Romane sa verifice daca lucrarea sa reprezinta un plagiat. In cazul lui Mang, a declarat public faptul ca: "Ioan Mang va părăsi funcţia de ministru al Educaţiei dacă acuzaţiile de plagiat se vor dovedi reale", a declarat şeful Executivului, Victor Ponta." Premierul a precizat că A CERUT ACADEMIEI SA VERIFICE ACUZATIILE SI NU A APELAT LA MINISTERUL EDUCATIEI DEOARECE SUBALTERNII LUI MANG NU PUTEAU SA IL CERCETEZE PE SEFUL LOR. [Cautati pe Google textul de mai sus si va veti convinge] De ce in cazul sau are o alta abordare decat cea avuta in cazul lui Mang?????? VA rog, ziaristi, dezvoltati subiectul... eu sunt mic, nu am ecou, publicati o dezbatere pe acest subiect, bombardatii pe nesimtiti sa isi revina!!!

Nature mai presus de orice institutie romaneasca // recunoscut de tota lumea aacademica si stiintifica. Pontache tata, nici mama ANCS-ului nu te mai spala..nici daca te freaca trei zile si trei nopti cu ariel...ala esti...patat pe veci.

ANCS urmeaza sa fie intzarcata // prin verdict. I s-a dat biberonul, dar trebuie sa sara in etapa care trebuie. Nu este indeajuns ca avem scandalul "Nature" despre... Sau ca multi romani din zona elitara a stiintelor, comenteaza/protesteaza. Comisia nou numita este necesara in proiect.

Halucinant // Individul asta e un pericol la adresa sigurantei nationale. Chiar isi inchipuie ca un eventual verdict al unei comisii compuse din mameluci universitari (sper totusi sa mai fie pe acolo si oameni cu o minima onoare si decenta profesionala...) poate sa schimbe faptul ca 1+1=2 sau sa transforme in opera originala un plagiat abslolut ordinar. E mai rau decat Elena Ceausescu, care se pretindea savant de renume mondial pe munca altora. Sper ca nu-si imagineze ca-l mai crede cineva. Fiecare ora pe care acest plagiator o mai petrece in calitate de PM e un risc pentru Romania. O rusine absolut nemeritata de oamenii cinstiti si vrednici din tara asta. Trebuie obligat sa-si dea demisia si sa dispara in cosul de gunoi al istoriei, impreuna cu Doktorvater-ul lui Nastase si cu toata sleahta de hoti si infractori din PSD.

sugestie // D-le Ponta,daca sunteti sigur pe dreptatea dv. ,apelati la un for international de resort.,Asfel ve-ti inlatura toate comentariile si banuielile de plagiat.Dar cum plagiatul este evident va va judeca un amic de-a dv.Niciun roman nu are sansa asta de a fi judecat de un amic al lui cadorisit si culmea cu o frumoasa sinecura.Suntem siguri ca amicul dv i-si va face ,,impartial"treaba, dv. ve-ti aplica politica strutului,si ve-ti tara tinicheaua de coada toata viata insperanta ca romanul are memoria scurta.Unii romani insa va vor aduce mereu aminte si i-si vor aduce mereu aminte.Asta se intampla in tara pigmeilor unde ajunge orice om fara caracter sef,si c...ul se catara in varful gramezii de gunoi.Doctorii pe bune sa ia atitudine.

foarte tare // o analiza mai competenta decat a revistei "Nature" nu cred ca exista, mai ales cand e vorba de o institutie a carei conducere a fost numita chiar de el. Ar trebui sa fie mandru ca i-a fost pomenit numele in "Nature". Daca nu plagia, n-ar fi ajuns acolo.

Sfidarea institutiilor statului // Si in cazul Ponta si in cazul Nastase se remarca atitudinea acestora, de sfidare a institutiilor statului. Mult i-a trebuit domnului Ponta sa-si dea seama ca nu a solicitat institutiilor statului sa se pronunte in privinta plagiatului .Consider ca este nevoie de o comisie neutra ,internationala,deoarece examene de doctorat se dau in intreaga lume,iar credibilitatea Consiliului de etica din Romania este pusa sub semnul intrebarii,atata timp cat acest consiliu a fost schimbat de Guvernul al carui Prim ministru este domnul Ponta.