Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei: "Trebuie sa excludem din taxa clawback TVA-urile si adaosurile de distributie si farmacie"

de VMA     HotNews.ro
Marţi, 5 iunie 2012, 11:06 Actualitate | Esenţial


In cadrul unei dezbateri referitoare la taxa clawback, presedintele Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu a anuntat ca "dupa lobby-ul intens al reprezentantilor producatorilor de medicamente trebuie sa excludem din vanzari TVA-urile si adaosurile de distributie si farmacie." In acelasi context, o conferinta organizata de Medien Holding, Bogdan Chiritoiu a mai precizat ca "stim cu totii ca decizia este la Guvern si atat si noi cat si CNAS au un rol de sfatuitor."


Declaratiile presedintelui Consiliului Concurentei:
  • Clawback-ul nu ne ridica in principiu niciun fel de probleme. Nu avem probleme nici daca guvernul doreste sa faca o diferentiere intre medicamentele generice si cele inovative.
  • Clawback-ul poate indemna actorii de pe piata sa nu se mai concureze intre ei si sa fie interesati in conservarea unui status-quo. Admit ca nu vom gasi niciodata o aplicare care sa nu ridice probleme de concurenta. N-as vrea sa vad disparitia unor medicamente mai putin profitabile. E un efect pe care nu putem sa-l ignoram cu totul.
  • Dupa lobby-ul intens al reprezentantilor producatorilor de medicamente trebuie sa excludem din vanzari TVA-urile si adaosurile de distributie si farmacie. Dar stim cu totii ca decizia este la Guvern si atat si noi cat si CNAS au un rol de sfatuitor.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















677 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Si totusi.... (Marţi, 5 iunie 2012, 11:18)

    Andor74 [anonim]

    ...cine realizeaza cele mai mari profituri? Producatorii sau intermediarii si distribuitorii? Ca perceptia este ca se taxeaza doar producatorii (ca de altfel un lucru "normal" in Romania).
    Daca farmaciile au impanzit teritoriul ca ciupercile dupa ploaie - inseamna ca profiturile mari se realizeaza in acest segment si nu la producatori (care ca veni vorba. nu se inmultesc in acelasi hal).
    Deci, cand limiteaza adaosurile comerciale?
  • +2 (4 voturi)    
    Despre moralitate pe piata medicamentelor (Marţi, 5 iunie 2012, 11:34)

    mioan [utilizator]

    Medicamentele nu reprezinta bunuri de consum ca toate celelalte. Unele medicamente sunt esentiale pentru prezervarea vietii unor persoane bolnave. Imposibilitatea accesului la ele condamna practic acele perosane la moarte.
    Alte medicamente sunt, insa, marfuri ca celelalte -- aduc un surpulus de confort, de liniste, de speranta.
    Piata medicamentelor nu este o piata libera ci este puternic viciata de subventii ale Statului care incearca sa faca medicamentele esentiale accesibile pentru cei care au nevoie de ele. Pentru aceste medicamente care sunt subventionate, pentru care nu exista o piata libera, nu este moral sa se obtina profit nici de catre producator, nici de catre distribuitor si nici de catre comerciant sau profitul trebuie sa fie minim pentru a incuraja totusi comercializarea acestor medicamente.
    Cum Statului ii este greu sa controleze profitul obtinut pe seama acestor medicamente, a instituit taxa de clawback care incearca sa retraga din profitul imoral. Opozitia este mare dar nu trebuie cedat iar plata taxei trebuie sa fie suportata de toti cei ce fac profit pe seama medicamentelor esentiale subventionate. Marimea taxei trebuie sa fie suficienta pentru a anula practic acest profit. Cit timp medicamentele exista pe piata inseamna ca toti cei implicati fac profit. Amenintarile sunt facute cu scopul de a mentine un profit cit mai mare.
    Pe de alta parte, Statul subventioneaza si medicamente neesentiale sau care nu au niciun efect dovedit. Aceste subventionari ar trebui sa inceteze pentru ca reprezinta furt din banii asiguratilor si contribuabililor.
    • 0 (0 voturi)    
      calmeaza-te (Marţi, 5 iunie 2012, 15:39)

      dorin [anonim] i-a raspuns lui mioan

      "Marimea taxei trebuie sa fie suficienta pentru a anula practic acest profit."
      Tu te auzi? cine dezvolta o afacere din care sa nu faca profit? Cu o gandire precum a ta noi ca si natie am distrus pe toti mici producatori, in cativa ani de zile vor exista pe piata decat produse de import si atunci sunt curios pe cine mai taxeaza statul asta? Taxa Clawback clar trebuie mentinuta dar nu la nivelul asta, stiu ca o firma X plateste aceasta taxa la mai mult de 10% din cifra de afaceri, se gandeste serios sa renunte la medicamente si sa intre pe suplimente naturale. Pe langa faptul ca primeste banii la 1 an dupa ce vinde marfa mai este si taxata cu aceasta nebunie (in avans), isi plateste furnizorii de materie prima foarte greu astfel nu poate sa aleaga pretul cel mai mic, ci alege conditiile de plata cele mai avantajoase. Din producator de medicamente profitabil este pe minus, suficient cat sa isi regandeasca strategia de business. Nu poate acest stat sa ceara unui producator sa suporte adaosul comercial ce vine din partea firmelor de distributie si farmacii. Ganditi-va logic eu produc cu 5 lei iar pe raft este cu 8 sau 9 lei, iar eu trebuie sa suport 8 sau 9 lei (inadmisibil) in conditiile in care tu ca si CNAS imi dai banii peste 1 an.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by