UPDATE: Vasile Cepoi anunta ca noua lege a sanatatii va introduce taxa pe fast food si pe berea cu alcool / Ponta spune ca nu stie de aceasta initiativa

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 17 mai 2012, 11:59 Actualitate | Esenţial


Ministrul Sanatatii a anuntat, joi, ca prin noua lege a sanatatii ar putea fi introdusa taxa pe fast food si pe berea cu alcool, intrucat este vorba despre o alimentatie nesanatoasa, care creste morbiditatea pe anumite boli si, respectiv, de un produs alcoolic: "Prin noua lege incercam introducerea taxei pe produsele nesanatoase tip fast food care aduc prejudicii sanatatii si, de asemenea, pe berea cu alcool", a spus Vasile Cepoi, in cadrul unei conferinte pe tema finantarii sistemului medical, organizata de Expert Forum.

UPDATE 15.02: Premierul Victor Ponta a declarat la citeva ore dupa aparitia stirii ca nu cunoaste initiativa anuntata de ministrul Sanatatii: "O s-o discutam. N-o cunosc"

Vasile Cepoi a precizat insa ca este vorba despre proiectul legii sanatatii, aflat in curs de elaborare, iar aprobarea acestei propuneri este o decizie politica: "Exista o morbiditate crescuta pe anumite boli cauzate de alimentatia nesanatoasa si ar fi firesc ca aceste produse sa fie suprataxate pentru a reduce consumul lor. De asemenea, berea este produs alcoolic si, asa cum celelalte produse alcoolice sunt suprataxate (taxa pe viciu), e firesc ca si berea cu alcool sa intre in aceasta categorie".

Introducerea taxei pe fast food a mai fost in atentia autoritatilor si in 2011, insa, dupa mai multe dezbateri contradictorii, a fost amanata, pe motiv ca este foarte greu de implementat, precizeaza Mediafax.

Ministrul Sanatatii din acea perioada, Cseke Attila, declara in aprilie 2011 ca Ministerul Sanatatii nu a avut un proiect in acest sens, ideea privind taxa pe fast food aparand intr-o conferinta de presa, ca solutie la cresterea sumelor la bugetul de stat.

Ministerul Sanatatii intentiona atunci sa introduca taxa pe fast food pentru sustinerea programelor nationale de sanatate. Secretarul de stat Adrian Streinu-Cercel spunea atunci ca lista produselor alimentare nerecomandate ce ar putea fi taxate ar putea include produsele cu o cantitate foarte mare de grasimi, dulciurile hiperconcentrate si bauturile carbogazoase, fiind exceptate lactatele, carnea, pizza, shaorma si apa minerala.

Patronatele atentionau insa ca introducerea taxei pe fast food ar putea duce la cresterea pretului alimentelor in medie cu peste 20 la suta, dar si la disponibilizarea a 36.000 de salariati, respectiv 20 la suta din personalul din industria alimentara, scrie Mediafax.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8285 vizualizari

  • +52 (58 voturi)    
    hallo!!!! (Joi, 17 mai 2012, 12:01)

    berenger [utilizator]

    lasa berea in pace,... ciudatule!
    • +32 (38 voturi)    
      BR (Joi, 17 mai 2012, 12:30)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      in tari civilizate ca Germania berea e incadrata la alimente (nahrungsmittel).nici in supermarket nu e asezata la bauturi alcoolice.
      • +12 (26 voturi)    
        hehe (Joi, 17 mai 2012, 12:51)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui alpha

        pai daca bei atata bere cata bea neamtul, devine aliment ;)
        • +9 (9 voturi)    
          Vinul ce e? (Joi, 17 mai 2012, 17:10)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          leguma? Da' cum mai toti maharii in frunte cu Isarescu au si cate o podgorie micuta, scumpiti puternic berea poate trec studentii si constructorii pe Lacrima Cristi..
        • +9 (13 voturi)    
          Cehia thumb rule (Joi, 17 mai 2012, 17:34)

          firstfb [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          In Cehia e o vorba ca guvernul care creste acciza la bere pierde alegerile :D
      • +15 (17 voturi)    
        >>>>>>>>>>>> (Joi, 17 mai 2012, 13:55)

        Invincible [utilizator] i-a raspuns lui alpha

        si la noi e incadrata ca fiind aliment
      • +6 (6 voturi)    
        hai bravo (Joi, 17 mai 2012, 23:56)

        vvlad [anonim] i-a raspuns lui alpha

        Sa pui taxa pe mancare in una din cele mai sarace tari din Europa este intr-adevar o idee senzationala ! Sa avem grija de copii saraci sa nu cumva sa se ingrase ca cei din familii bogate ! Nu-i asa ca e frumos ?
        • 0 (0 voturi)    
          ce sa taxeze? (Vineri, 18 mai 2012, 10:26)

          nedumerit [anonim] i-a raspuns lui vvlad

          se vinde shaorma cu bon fiscal? dar bere la taraba? dau carciumile dau bon fiscal? vinde buticul din colt bere cu casa de marcat? SI daca declari ca hamburger e chiftea mai taxezi? dar micii au devenit dintr-odata sanatosi? ABUREALA ROSIE! O sa adune cativa lei de la McDonalds, ceva de la UNELE restaurante mai acatarii si gata. Au dat gaura la sanatate de un miliard pe an (pensionarii nu mai platesc CASS) si vor sa o umple cu ceva.
    • +17 (19 voturi)    
      nici o problema (Joi, 17 mai 2012, 12:34)

      Io [anonim] i-a raspuns lui berenger

      Ne mutam la vin.
    • +35 (35 voturi)    
      hmm... (Joi, 17 mai 2012, 12:40)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      si daca-mi recomanda doctorul 2 beri zilnic pentru piatra la rinichi platesc taxa?
      • -10 (14 voturi)    
        Bei fara (Joi, 17 mai 2012, 14:50)

        ana [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Incearca sortimentul fara alcool pentru ca nu alcoolul din bere dreneaza nisipul si pieatrele de la rinichi!

        P.S. Fara alcool poti sa bei si dimineata dupa care sa mergi linistit la serviciu!
        • +16 (16 voturi)    
          Aiurea! (Joi, 17 mai 2012, 15:12)

          Minehaha [anonim] i-a raspuns lui ana

          Am incercat si sortimentul fara alcool si nu mi s-a urnit de loc, nici o "pieatra".

          Cum sa merg linistit la serviciu daca berea n-are alcool? Tremur toata ziua...

          FESENISTILOR!
      • +7 (9 voturi)    
        Nu cred (Joi, 17 mai 2012, 15:12)

        twitty [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Daca obtii reteta de la medicul de familie s-ar putea sa o iei de la farmacie compensat.
      • +10 (10 voturi)    
        voteaza USL ! (Joi, 17 mai 2012, 15:38)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

        si ai sa platesti. Le trebui bani pt. pomanageli !
    • +39 (43 voturi)    
      stai linistit (Joi, 17 mai 2012, 12:49)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      astia nici nu stiu ce au de facut... nu vedeti ca zilnic scot cate-o declaratie stupida?
      acu 2 zile nicolaescu cerea renunatarea la cas, ieri unu spunea ca a dat drumul la angajari la bugetari. azi asta cu taxa pe bere...
      niste iresponsabili si incompetenti. a avut dreptate base cand ii caracteriza asa.
      la ministerul educatie vin numai unu si unu, si culmea, cu minciuni despre studii in cv, cu plagiate grosolane sau mai nou, ultimul pe lista face greseli gramaticale impardonabile pentru pozitia lui.
      altul deja e in genunchi in fata rusilor. pontacu are probleme de reprezentare de nivelul gradinitei. msaine poimaine spune ca tot el este presedinte ca asa crede el ca e bine.
      si incredibil, in bucuresti stau la 60%... sper ca sondajul este masluit ca altfel este ingrijorator...
      firma mea a intrat in incapacitatea de a mai platii salariile pentru ca pontacu a inceput sa opreasca toate platile la contractele facute de vechiul guvern. pune pe butuci o gramada de firme din motive de copil tembel ca sa se razbune. sunt zeci de firme ce au intrat in incapacitate de plata din aceste motive. si nu a trecut decat o saptamana jumatate.
      si ca tot vine vara idiotul de mai sus cica vrea sa puna taxa pe bere. vedem maine cu ce tampenie mai apar...
    • +28 (28 voturi)    
      ... (Joi, 17 mai 2012, 13:04)

      Loukoumada [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      Berea este aliment functional dovedit . Aliment functional inseamna ca aduce un beneficiu sanatatii, la fel si vinul.
      • -10 (12 voturi)    
        nu chiar (Joi, 17 mai 2012, 15:03)

        Palax [utilizator] i-a raspuns lui Loukoumada

        cantitatea care aduce beneficiu nu se masoara in litri bauti pe zi, ci in ml. Adica o bere de jumate de litru este deja o cantitate mare. Iar daca crezi ca efectul este cumulativ te inseli, dupa cateva beri pe zi, probabil te alegi cu tendinte spre diabet decat sanatate.
        • +8 (8 voturi)    
          Ai dreptate (Joi, 17 mai 2012, 15:16)

          twitty [utilizator] i-a raspuns lui Palax

          Se masoara in ml, dar ca berea sa aiba efecte benefice, trebuie consumati cel putin 5-6 000 de ml pe zi.
        • +6 (6 voturi)    
          .. (Joi, 17 mai 2012, 15:24)

          Loukoumada [utilizator] i-a raspuns lui Palax

          Cat consuma, e problema fiecaruia. Nu-ti baga nimeni pe gat n-spe sticle de alcool pe zi. Aici e vorba strict de a aduce venituri la buget ca sa-si umple ei conturile, ca doar nu-ti inchipui ca vor face ceva cu banii respectivi, ceva bun in interes public, evident. Dar deh, suntem in Romania stirilor de la ora 5 unde toate crimele, violurile, accidentele au la baza consumul excesiv de orice are alcool. In tarile cu adevarat civilizate berea este considerata aliment. Dar noi nici sa bem nu stim...
    • +19 (23 voturi)    
      Si uite leprele (Joi, 17 mai 2012, 13:26)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      care se dadeau de casul mortii populatiei, cu mai pun o taxa!
      Asa va trebuie, votaci uslasi!
      He, he, he!
      • +5 (5 voturi)    
        Halal guvern (Joi, 17 mai 2012, 17:01)

        lzrd [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Care mai de care declara ce vrea peste asa zisul PM ;guvern fara strategie,fara plan de dezvoltare...de guvernare cu care ne-am pricopsit prin santaj sipresiuni asupra minoritatilor nationale
    • +19 (19 voturi)    
      ca sa-l citez pe Al Bundy.... (Joi, 17 mai 2012, 14:02)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui berenger

      DON'T TAX BEER!
      • +14 (14 voturi)    
        he (Joi, 17 mai 2012, 14:14)

        cvi [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        Exact la asta ma gandeam si eu.
        Oare nu a vazut si el ce se intampla cand taxezi berea? Ce-ar fi sa ii aratam.
    • +6 (6 voturi)    
      tulai ! ca-i bai ! (Joi, 17 mai 2012, 14:11)

      comentator [anonim] i-a raspuns lui berenger

      mai bine taxa pe bauturile alcoolice distilate; daca nicio bere nu mai poate bea romanul ...
    • +9 (9 voturi)    
      UE sau USL-land? (Joi, 17 mai 2012, 15:37)

      precaut [anonim] i-a raspuns lui berenger

      in UE berea este considerata aliment (ba chiar si unele vinuri in unele tzari) si NU este taxata drept alcool. Dar in USL-land ajunge sa zbiere USL ca trebuie sa se faca. Alo!!!!! suntem in UE nu in CSI.
    • +9 (9 voturi)    
      Adica, (Joi, 17 mai 2012, 15:50)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui berenger

      a scos taxa claw back de la producatorii de medicamente si o muta la bere.Bravo!
    • +3 (3 voturi)    
      Stai ca Ponta nu stie despre ce e vorba, (Joi, 17 mai 2012, 17:06)

      A9 [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      in guvernul lui, poate nu ramane asa...
      Oricum mi se pare scumpa, la banii nostri...
  • +44 (44 voturi)    
    Parca spuneati ca vreti... (Joi, 17 mai 2012, 12:04)

    Sting [utilizator]

    ...sa reduceti taxele nu sa le inmultiti. De fapt de ce ma mai mira faptul ca nu faceti ceea ce spuneti...
    • +9 (9 voturi)    
      pai da (Joi, 17 mai 2012, 13:39)

      moka [anonim] i-a raspuns lui Sting

      ca tot ziceau ca vor sa reduca taxele. Si in plus chiar nu imi suna a fi o taxa simpla. Costul ei de administrare va fi foarte mare. Imagineaza-ti fast food-ul din colt tinand nu stiu cate evidente cu cati hamburgeri, cola, inghetata, s.a. au vandut, intr-un registru special, care probabil va trebui avizat pe la minister sau mai stiu eu unde, raportari lunare, trimestriale, etc. Si sa vezi atunci amenzi ca nu bate randul nu stiu care cu coloana nu stiu care din registru.
      In plus, taxe vor plati tot cei mari (McD, KFC, etc.), care bat totul pe casa, restul ... mai subtire.
      Principiul oricarei taxe trebuie sa fie: usor de aplicat, administrat, colectat.
      • +5 (5 voturi)    
        definitie???? (Joi, 17 mai 2012, 15:41)

        curios [anonim] i-a raspuns lui moka

        au incercat si alte tzari si au esuat. NU SE POATE defini fara echivoc fast -food. Daca numesti hamburgerul chiftea mai e fast food? dar daca shaorma devine kebab (traditional in bucataria din Dobrogea) mai e fast -food? devin cartofii prajiti fast-food?
    • +10 (10 voturi)    
      e pentru protectia populatiei (Joi, 17 mai 2012, 15:59)

      fifica [anonim] i-a raspuns lui Sting

      asta este din echipa care privatiza smurdu'.
      ma mir ca nu l'au cooptat si pe pupu dela upu in echipa, ca mai inventa su el niste taxe.

      omul este tehnomedicrat.

      mai bine ar pune o chirie fixa, pentru cine vrea sa mai locuiasca in romania.

      hai marga, hai cepoi !

      forza fsn !
  • +28 (30 voturi)    
    Ce biruri se vor mai adauga saraciei din Romania ? (Joi, 17 mai 2012, 12:04)

    Frankie [utilizator]

    Fast-food si bere isi permite tot saracul sa cumpere, le vor impozita si pe astea.... Cum vrei sa ai o forta a muncii competitiva cand tu pui bir dupa bir, taxa dupa taxa, impozit dupa impozit ?
    • +27 (27 voturi)    
      Asteptam (Joi, 17 mai 2012, 12:40)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

      Si taxa pe taxe.
      • +24 (24 voturi)    
        Nu asteptati (Joi, 17 mai 2012, 12:45)

        moucha [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

        Este deja: la acciza pe benzina platiti TVA. Taxa pe taxa.
      • +13 (13 voturi)    
        Esti ramas in urma (Joi, 17 mai 2012, 13:54)

        Demostene [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

        Da, exista de mult, sunt multe exemple.
        Uite doar unul: cand ti-ai inmatriculat masina ai platit TVA (TAXA pe valoarea adaugata) la TAXA de prima inmatriculare. Voila, taxa la taxa.
    • -12 (12 voturi)    
      nu e bir, e dreptate (Joi, 17 mai 2012, 15:05)

      Palax [utilizator] i-a raspuns lui Frankie

      iti convine sa platesti toate beneficiile de sanatate la toti diabetici care au baut bere si au mancat shaorma? gandestete ca costurile sociale si medicale sunt mari sa sustii un diabetic cativa zeci de ani in care el e incapabil sa munceasca.
      • +7 (9 voturi)    
        Intai invata limba romana! (Joi, 17 mai 2012, 15:22)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Palax

        Si abia dupa aceea "gandestete ca costurile"...
        Si apropo, cate beneficii crezi tu ca are un diabetic? Daca sunt asa de bune, "beneficiile" alea, ia/le tu!
        Si vei beneficia de la altii, cu varf si indesat!
        • -7 (7 voturi)    
          lasa romana (Joi, 17 mai 2012, 16:32)

          Palax [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          tu negi costurile sociale si de sanatate datorate din comportament alimentar precar aruncandu-mi cu limba romana in fata? daca negi asa ceva, nu ai decat sa le platesti tu. Esti pe langa problema, nu o intelegi.
      • +6 (6 voturi)    
        Cauzele diabetului nu sunt shaorma si hamburgerul (Joi, 17 mai 2012, 17:08)

        Frankie [utilizator] i-a raspuns lui Palax

        Cauzele diabetului sunt in foarte mica masura de la alimentatie.
        Majoritatea cauzelor sunt: stresul (psihic), sedentarismul si transmiterea pe cale genetica
      • +5 (7 voturi)    
        Prost, dezinformat si cu gura mare (Joi, 17 mai 2012, 19:38)

        Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Palax

        In caz ca nu stii diabetul poate sa apara pe fond de stres. Sau poate apare si in timpul sarcinii. Si de unde pana unde un diabetic nu este capabil sa munceasca? Chiar ma intreb daca esti incult, dezinformat sau prost de ragi?
        • -4 (4 voturi)    
          categorisiri ieftine (Joi, 17 mai 2012, 21:02)

          Palax [utilizator] i-a raspuns lui Anjo

          ai doi oameni care sunt egali, exact egali, platesc taxe lafel, si sunt lafel de sanatosi. Unul mananca precar. Intrebarea este daca costurile sociale si medicale pe acest om din urma cresc? Adica intrebarea se pune in aceasta logica, alimentatia proasta afecteaza resursele publice(banii) ? Orice alta variabila cum ar fi diabetul pe fond de stres, nu au influenta asupra problemei. Daca avem un grup adunat dintr-o tara, de diabetici, si un grup de oameni normali, care are probabilitatea sa fie mai slab din punct de vedere al capabilitatiilor de munca?
          • +1 (1 vot)    
            bere=diabet (Vineri, 18 mai 2012, 9:17)

            Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Palax

            Vad ca discutia se duce spre cauzalitatea absoluta bere > diabet.
            Sa inteleg ca la cehi rata de diabet e de doua ori mai mare decat in Romania? Daca nu, si sint sigur ca nu, inseamna ca mai sint si alti factori iar taxarea berii este o tampenie comunistoida.Si da, berea este un aliment, o spun in calitate de tehnolog.
  • +21 (29 voturi)    
    USL scade acum cu 10%! (Joi, 17 mai 2012, 12:09)

    reforma [utilizator]

    Cu aceasta stire USL-ul tocmai a pierdut 10% la urmatoarele alegeri!
    Oare cand vor intelege policienii nostrii ca singurul rol al lor este sa aiba o administratie eficienta si sa scada taxele.
    Daca legea asta va iesi atunci NU NOI MAI VOTA USL!
    CLAR!
    • +21 (21 voturi)    
      Just chill! (Joi, 17 mai 2012, 12:26)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui reforma

      Este vorba de o tatonare a electoratului, masura , poate se va aplica de la anul...si daca o va adopta, o va interveni ponta in forta, sa vada lumea ce premier cu prestanta are. Este ca si cu reducerile la magazinele cu haine. Cresti pretul si dup-aia il scazi, iar lumea se buluceste sa-ti cumpere ciorapii.
    • +32 (32 voturi)    
      Stati asa (Joi, 17 mai 2012, 12:42)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui reforma

      Pana acum ati fi votat USL? :) Adica pana acum nu ati fost convins? Mangleala curata :)
      • -11 (17 voturi)    
        da! (Joi, 17 mai 2012, 13:21)

        reforma [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

        cel putin asta am in plan!
        doar nu vrei sa votez PDL?!
        • +14 (14 voturi)    
          haha (Joi, 17 mai 2012, 13:46)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui reforma

          adevarul ca daca votezi usl-ul votezi mai cu cap?:))))
          daca ti-ai pune capul la contributie ai vedea ca usl-ul este cea mai proasta optiune posibila. dar e greu sa-ti schimbi parerea pe care ti-ai facut-o la tembeliziunile lui felix. :)
          n-a trecut decat o saptamana si dau numai in gropi. cat va trebuie sa va treziti?
        • +7 (7 voturi)    
          Esti la nivelul lor, nu-i asa? (Joi, 17 mai 2012, 15:20)

          mitic [anonim] i-a raspuns lui reforma

          Daca pe tine te reprezinta analfabetii si incompetentii, nu inteleg cum de te-ai ratacit pe aici.
          Apeleaza la generalul Google ca sa-ti arate drumul.
    • -6 (6 voturi)    
      e vorba de corectitudine (Joi, 17 mai 2012, 15:10)

      Palax [utilizator] i-a raspuns lui reforma

      daca gandesti asta, ce ar fi sa reduci si pedepsele la inchisoare ? adu-le aproape de 0. Vezi ce efect social ai ? sunt convins ca nu o sa inhibi furatul. Acuma ce se intampla daca nu descurajezi fumatorii cu taxe? Vor fi si mai multi fumatori! Si ce? Pai uite, la batranetea lor, vor necesita tot felul de interventii de sanatate, mult mai multe decat un om care a avut o viata sanatoasa. Dar fumatorul, si cel sanatos, au platit bani la sistem medical in egala masura, dar unu beneficiaza mai mult, DECI NU E CORECT. Logica se aplica similar si la baut bere si mancat fast food.
      • +8 (8 voturi)    
        Iar esti prost (Joi, 17 mai 2012, 19:42)

        Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Palax

        Am fost fumator. Acele accize nu m-au fortat sa fumez mai putin. Din contra am fumat mai mult deoarece cumparam tigari netimbrate. Intrebare pentru tine acum: Cine avea de castigat diun aceasta afacere? Statul care nu mai primea acciza de pe pachetele de tigari cumparate de mine sau bisnitarul din piata care a crescut si el oleaca pretul la tigari?
  • +36 (36 voturi)    
    alta timpenie (Joi, 17 mai 2012, 12:09)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    usor, usor, michi maus o ia pe urmele lui orban din ungaria. Populism desantat plus lipsa resurse financiare egal dezastru.
  • +16 (18 voturi)    
    Ipocrizie si incompetenta (Joi, 17 mai 2012, 12:11)

    cir [anonim]

    Ipocrizie si incompetenta, asta vad in aceasta declaratie. Mai vor niste venituri la buget, atat. Nu pretul scazut al fast-food este problema (sunt destul de scumpe) ci educatia care se face, inclusiv la scoala. De ce invata copiii despre musculite cu ochii rosii, cunostinte care nu folosesc decat la 1 % din elevi si nu invata despre nutritie ? De ce ne tinem dupa o programa INVECHITA, "imbunatatita" cu religie (pe post de etica si logica) si nu ne adaptam la necesitatile secolului XXI ? DE CE DOMNULE MINISTRU ? Sunteti acolo sus, in lumina reflectoarelor puteti spune adevarul: ca nu ne putem permite un sistem de sanatate modern si ca e nevoie de educatie pentru mancare sanatoasa, pentru bauturi sanatoase, ca e nevoie de sport pentru fiecare copil ca sa miscoram costurile intr-un sistem ce se prabuseste.
    • -3 (9 voturi)    
      :) (Joi, 17 mai 2012, 15:16)

      Palax [utilizator] i-a raspuns lui cir

      e o propunere foarte buna a ta, dar aici problema cred ca e complicata, populatia in general nu doreste astfel de schimbari. Daca reforma ministrilor lor e nepopulara, au de suferit, sunt penalizati, si inlaturati de la putere inainte sa-o termine. Asa ca joaca dupa asteptarile noastre traditionale. Adica Religie si Shaworma.
      • -1 (7 voturi)    
        Religie si Shaworma (Joi, 17 mai 2012, 16:39)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Palax

        Un brand de tara excelent!
  • -3 (21 voturi)    
    Tigari? (Joi, 17 mai 2012, 12:12)

    Pita [anonim]

    Si la tigari cand o sa creasca taxele? Daca o sa intezica fumatul si in restaurante si baruri am sa incep sa privesc guvernul acesta cu alti ochi.
    • +8 (14 voturi)    
      Fumatul este deja interzis (Joi, 17 mai 2012, 12:54)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui Pita

      Nu inteleg insa de ce nu se aplica legea ...
    • +3 (3 voturi)    
      Deja avem cele mai scumpe tigari din UE (Joi, 17 mai 2012, 17:10)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui Pita

      Raportate la salariul mediu pe economie. Cat ai vrea sa le mai scumpeasca ?
    • +3 (3 voturi)    
      Asta este deja discriminare (Joi, 17 mai 2012, 19:45)

      Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Pita

      Cauta exemple in Europa cu fumatori care au dat in judecata statul si au castigat.
      Daca se interzice asa ceva deja incalci un drept al meu ca patron de restaurant. La mine pe proprietate dicteaza doar persoana mea si atat timp cat prin actiunile luate nu deranjez vecinii statul nu are ce sa faca. Si daca la mine in crasma vreau sa se fumeze se fumeaza. Esti nefumator? Stai tata acasa daca esti deranjat de fumul de tigara. Vrei la restaurant? Pai te supui legii majoritatii.
  • +27 (27 voturi)    
    Stefi13 (Joi, 17 mai 2012, 12:13)

    Nu au bani pentru majorarea de salarii? [anonim]

    Taxarea fastfoodurilor mi se pare ok, dar sa taxezi berea mi-se pare o prostie. Nu numai pentru ca-mi place, dar are si un procentaj de alcool destul de scazut, 5%. Taxa pe viciu e culmea, oare cati alcolici consuma zilnic bere? Ma cam indoiesc. Mi se pare ca Pontan&company au singurul scop de a majora salariile bugetare, iar pentru asta au nevoie de bani mai multi cea ce pot obtine numai prin cresterea de taxe.
    • -3 (13 voturi)    
      Oare? (Joi, 17 mai 2012, 12:48)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Nu au bani pentru majorarea de salarii?

      Ti s-o parea ok taxarea fast food-urilor, dar ce ne facem cu mititeii nostri? Punem taxa si pe gratar? Sarmale? Shaorma?
      Nu de alta, dar daca taxezi numai unele produse nesanatoase, te dau in judecata fast-food-urile.
  • +23 (23 voturi)    
    Neinspirat (Joi, 17 mai 2012, 12:15)

    mitic [anonim]

    Alo, pe voi drojdierii va voteaza!
    Vorba cantecului popular:
    "Mi-a dat guvernul un leu,
    uite acu' ma duc sa-l beu!"
    Si daca introduci taxe ce; nu exista evaziune?
    Cu cat mai mari, cu atat mai multa!
    Bine ca va repezira-ti sa taxati mancarea si bautura, pentru "binele nostru" dar clawback-eul ce trebuia platit de ai bogati v-a stat in gat.
    Noi nu avem cu ce sa facem lobby si nici nu cotizam la campanii.
    Muncim ca sa mancam...si va votam ca prostii!
  • +21 (21 voturi)    
    Mda (Joi, 17 mai 2012, 12:17)

    ion [anonim]

    Incet incet se vede ce le poate capul. Au marit salariile dau inapoi banii de CAS, dar ei de fapt nu au bani, si incep sa taxeze tot ce misca: vine taxa robin hood, mai taxam shaorma, berea, ce urmeaza? Reinvie taxa pe termopane sau cum era aia cu geamurile?
  • +15 (17 voturi)    
    berea? (Joi, 17 mai 2012, 12:17)

    Calin [anonim]

    se bea de 500 de ani.Nu cred ca ar trebui bagata cu celelalte gunoaie" fast foodz"
  • +16 (16 voturi)    
    Pe drumul edificarii (Joi, 17 mai 2012, 12:19)

    Rasmus [utilizator]

    asa au inceput si ungurii, apoi au avut majoritate pt modificarea constitutiei si au facut numai tampenii
    actual guvern le calca pe urme si a trecut deja la restauratia epocii A Nastase
  • +16 (16 voturi)    
    taxe.... (Joi, 17 mai 2012, 12:22)

    Costica [anonim]

    Si, taxa pe prostie cand ? sau pentru voi nu pune-ti taxe? ... buna poanta guvernul asta.....
  • +12 (12 voturi)    
    Socialisti idioti !!! (Joi, 17 mai 2012, 12:22)

    cristos [anonim]

    Atata stiu, atata fac. Toti natafletii au ajuns ministrii.
  • +19 (19 voturi)    
    Voturi in minus (Joi, 17 mai 2012, 12:23)

    Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator]

    Al Bundy spunea in timpul unei campanii electorale ca cel care se atinge taxa pe bere, pierde. Tovarasul Mos Craciun spune ca cel care se atinge/adauga taxele pe bere si fast food, nu numai ca pierde, dar este vanat de populatia suparata!
  • +17 (17 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 17 mai 2012, 12:29)

    [anonim]

  • +5 (5 voturi)    
    bahaha... (Joi, 17 mai 2012, 12:33)

    Bogdan [anonim]

    morbiditatea sau mortalitatea?... cum e? :)))
  • +9 (11 voturi)    
    Lasati berea in pace (Joi, 17 mai 2012, 12:33)

    CCIP [anonim]

    Ciudatilor , nu cred ca ati vrut sa veniti la guvernare sa fiti mai ciudati de cat altii .Lasati-ne licoarea asta sa o bem asa cum ii , ca alfel va ve-ti pierde foarte multe voturi de la bautorii de bere .NU VA ATINGETI DE PUTINA LIBERTATE SI REFUGIU CARE IL AVEM .
  • +14 (14 voturi)    
    Vine vara => TAXA PE BERE (Joi, 17 mai 2012, 12:33)

    Stefan [anonim]

    Sunt niste cretini! Nu aveam suficiente taxe, le-a mai basit mintea inca una.

    Mare tampenie, sa taxezi berea, are 4% alcool, nu cred ca erodeaza societatea astia 4%, mai bine sa vada ce se intampla cu drogurile si etnobotanicele care inca se vand.

    Propun taxa pe aerul respirat ca sursa de crestere a salariilor bugetarilor si pensiilor.

    Rusine.
    • +3 (3 voturi)    
      Scuza/ma, Stefa! (Joi, 17 mai 2012, 15:36)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      Nu le/a "bashit", le/a pontat!
      Apropo, ca sa vezi cat de competent este guvernul asta, ce spune unul, neaga celalalt!
      Coeziune, ftare, nu gluma!
      He, he, he!
  • +10 (10 voturi)    
    covrigii? (Joi, 17 mai 2012, 12:38)

    thebblack [utilizator]

    privind mai scrutator un pic, clasicii covrigi intra la categoria fastfood.. ce faceti? taxati chestiile pe care le promiteti romanilor ca vor umbla cainii cu ele in coada?

    sau aveti de gand sa eutanastiati maidanezii si atunci nu va mai fi nevoie de covrigi?
    • -4 (4 voturi)    
      tigari (Joi, 17 mai 2012, 17:08)

      Palax [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      un modic 0.1 ron pe covrig nu cred ca e o crima. Taxele ar contribuii la cumparatul de seringi pentru un an intreg la toate spitalele . Dar mai bine ne concentram sa taxam mai mult tigarile decat alcolul si alcolul decat covrigii.
      • +2 (4 voturi)    
        Iar si iar esti prost... (Joi, 17 mai 2012, 19:52)

        Anjo [utilizator] i-a raspuns lui Palax

        0.1 ron taxa la un covrig creste pretul cu exact 20%. Cu alte cuvinte covrigul de 0.5 ron (cam asta e pretul mediu) se va face 0.6 ron. Si stii care e partea proasta? Ca nu o sa castigati nici un rahat din toata combinatia asta eronata. Pentrru ca omul se duce cu 50 de bani si ia un covrig. Sau cu 1 leu si ia 2 covrigi. Deja 0.6 ron este un pret diferit care necesita o cantitate imensa de monede de 10 bani, care intre noi fie vorba este destul de scazuta. Si cand te grabesti nu ai tu timp sa astepti sa se scormoneasca vanzatorul sa iti dea rest 40 de bani. Si atunci te lasi pagubas. Scazand incasarile scad automat mai multe chestii: salariile covrigarilor (munca putina = remuneratie mica) eventual chiar reducerea locurilor de munca; reducerea incasarilor = reducerea impozitelor care pot fi colectate. Un alt lucru care il implica acest lucru este ca omul nu mai mananca nimic dimineata si se duce la munca cu burtica goala. Cauta tu pe net cauzele bolilor de stomac sa vezi cate se trag de la o alimentatie defectuasa de-a lungul zilei (gen sarim micul dejun ca nu avem timp suficient).
  • -3 (5 voturi)    
    si cu tigarile? (Joi, 17 mai 2012, 12:46)

    Dyogene [anonim]

    Foarte interesant... Se vrea taxa pe bere si fast-food. Corect, nimic de comentat. Dar in acelasi timp statul impune pret maxim la tigari, astfel incurajand fumatul. Ceva scartaie in toata ecuatia asta, ceva nu e in regula.
    • +6 (10 voturi)    
      Sunt deja hyper-taxate (Joi, 17 mai 2012, 13:08)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui Dyogene

      Tigarile sunt oricum hypertaxate. Mi se pare ca pretul real este de vreo 20% din cel de vinzare. Restul se duce la Ponta. Si da la Ponta la Voiculescu. Si de la Voiculescu la Kremlin.
  • +10 (10 voturi)    
    dezbaterea unei dezbateri despre o dezbatere falsa (Joi, 17 mai 2012, 12:46)

    Moganstein [anonim]

    As vrea sa stiu si eu cam cum se poate face diferenta intre un restaurant si un fast food sau mai exact ce se taxeaza. Daca imi cumpar singur chifteaua , micul sau carnatul de la magazin si mi-l prepar acasa sau la padure voi plati un pret. Daca imi voi cumpara aceste produse preparate de la un fast food sau imi voi cumpara o salata sau o cafea de acolo insemna ca va trebui sa platesc si aceasta taxa in pret . Corect ? Dar daca imi cumpar aceste produse de la un restaurant , unde si asa mai sunt platite alte taxe , pt nr de locuri , alcool, samd , acolo se va regasi aceasta taxa in pret ? Vorbim despre aceeasi mancare si nu cred ca se va putea face o delimitare. Decat inventarea de taxe noi , mai bine ar face ceva in privinta colectarii taxelor si impozitelor la termen , iar evaziunea fiscala sa fie considerata crima si sa nu se mai prescrie sau sa dispara odata cu vanzarea srl-urilor catre cersetori.
  • +8 (8 voturi)    
    taxa pe fast food samd (Joi, 17 mai 2012, 12:53)

    florian [anonim]

    incredibil!..asta este dovada ca nu putem sa ne mai facem bine... acum avem alti prostovani, dar aceleasi metehne!
  • +8 (8 voturi)    
    nu berea (Joi, 17 mai 2012, 12:53)

    rochiri [utilizator]

    Nu ca vine vara!
    • +8 (8 voturi)    
      Read my lips (Joi, 17 mai 2012, 12:56)

      Al Bundy [anonim] i-a raspuns lui rochiri

      DON'T TAX BEER!
    • +1 (3 voturi)    
      noua (Joi, 17 mai 2012, 16:55)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

      ne plac berile, nu verile, pe noi nu ne conduc femeile.....
  • +15 (15 voturi)    
    Ati innebunit? (Joi, 17 mai 2012, 12:54)

    Mihai [anonim]

    Bai, infometatilor de la putere! Dupa ce statul are nerusinarea sa taxeze cafeaua ca produs de lux, in timp ce in restul Europei e considerat aliment, acum vreti sa suprataxati berea! Berea e aliment si medicament, fraierilor insetati de bani! Nu va e rusine? Taxati fast-food-ul, taxati carbogazoasele, dar nu taxati alimentele, semicerebratilor!
    De ce nu puneti taxa pe PET, ca nimic nu e mai daunator ca alimentul consumat din plastic? Pentru ca va doare in cot de sanatate, vreti doar sa luati tot din buzunarul omului!
  • +8 (8 voturi)    
    O alianta de dobitoci... (Joi, 17 mai 2012, 12:57)

    Mihai b [anonim]

    Cand guvernul Boc cerea asta, USL respingeau propunerea... Acum? Tot ce spuneau ei faceti voi?
    O alianta de //(editat de HotNews.ro)
  • -3 (11 voturi)    
    de ce nu pe vin? (Joi, 17 mai 2012, 13:01)

    ileana [anonim]

    Vinul are alcool 20% si nu are taxa de viciu. de ce berea?????? .... atunci sa fie si vinul!
    • +8 (8 voturi)    
      Vinul?? (Joi, 17 mai 2012, 13:55)

      Anathema [anonim] i-a raspuns lui ileana

      Vinul are, in medie, 11-13 % alcool. Sa taxeze si vinul? Hm... Eu zic sa nu le dai idei.
  • +4 (10 voturi)    
    Eu sunt de acord cu taxa (Joi, 17 mai 2012, 13:01)

    cristi [anonim]

    Dar banii obtinuti sa fie investiti in educatia populatiei. Sa stie tot prostul la ce riscuri se expune.

    Oricum e inutil, oricine deja mananca la KFC, McD's stie ca nu e sanatos ...

    Dar singurii care pierd sunt copiii ai caror parinti (evident ireponsabili) merg acolo si mai ales impreuna cu ei. Ei trebuiesc educati de mici la scoala lucruri de care parintii se pare ca nu se mai preocupa de vreo 20 de ani: alimentatia corecta, bunele maniere (nu copia tiganii), economisirea banilor (nu face credite cu buletinu) etc.

    A fost monumentala faza cu o copila care trecea cu ma-sa de mana, copila zicand "Mami, dar pe aici nu avem voie sa traversam!"
  • +10 (10 voturi)    
    Lapte, carne, fructe si legume (Joi, 17 mai 2012, 13:04)

    Alfabetix [utilizator]

    Cica vor sa protejeze sanatatea !?!
    De ce nu scad atunci taxele la alimentele de baza, fructe si legume in acelas timp cu taxarea mancarurilor nesanatoase?
    Iar berea sa o puna la un loc cu alcoolul tare e prea mult!
    Vrei bani? taxeaz-o pe cea din import si protejeaza productia autohtone.
  • +11 (11 voturi)    
    al bundy (Joi, 17 mai 2012, 13:04)

    Arkan [anonim]

    Asa cum celebrul personaj spunea, totul pana la bere! Scumpiti berea, pierdeti alegerile + ca ies si fac revolta de arde parlamentul si guvernul, va promit!
  • +12 (12 voturi)    
    alti incompetenti (Joi, 17 mai 2012, 13:05)

    draq [utilizator]

    Concluzia e ca nu-i duce capu' sa vina cu o solutie buna prin care sa mai aduca niste bani la buget. E mai simplu sa mai bagi niste taxe sau le maresti pe cele existente
  • +11 (11 voturi)    
    Ma intorc in Germania (Joi, 17 mai 2012, 13:18)

    Trojan.H [utilizator]

    Am locuit in Germania o perioada si pe cuvint daca stiam ce gust are apa. Cind eram in vreo vizita sau mai stiu eu pe unde si imi era sete, mi se aducea direct bere. E adevarat ca, nu stiu de ce, o suportam altfel acolo. Daca as bea aici atita bere as fi elicopter.
    Asadar, Ponta jos labele de pe bere! Si de pe fast-food!
    Lasa-ti katerinca cu "alimentatia nesanatoasa"!
    Jos Guvernul tradator, ilegitim si incompetent!
  • +16 (16 voturi)    
    Mama voastra de INCOMPETENTI! (Joi, 17 mai 2012, 13:18)

    je [anonim]

    A guverna punand o noua taxa e usor.

    De ce nu va ganditi cum sa aduceti bani la buget si altfel? Va sunt straine cuvinte gen crestere economica, fiscalizarea economiei negre, o mai buna colectare a taxelor si impozitelor existente, eficientizarea sistemului de sanatate si administratie????

    Aaa.....e prea greu? Necesita munca?

    Lichelelor!
    • 0 (2 voturi)    
      Agree (Joi, 17 mai 2012, 19:59)

      Anjo [utilizator] i-a raspuns lui je

      Sunt de acord cu fiscalizarea economiei negre. Sunt de acord cu impozitarea prestarilor de servicii gen bacsisul de la ospatari ( asta ar duce si la o crestere bugetara cat si la o crestere a calitatii serviciilor de servire a clientului deoarece acum esti platit), legalizarea prostitutiei. Degeaba tot face scandal biserica cu prostitutia si alte porcarii, pentru ca prostitutia exista indiferent de lamentarile lor. Si ar usura si bugetul medical, deoarece fetitele ar fi obligate sa presteze periodic controale medicale, scazand rata de imbolnaviri cu diferite boli "rusinoase". Ar aduce un sac de bani la bugetul de stat si nu in ultim rand aceasta activitate s-ar desfasura intr-un cadru controlat de interne si sanatate, reducand numarul pestilor si numarul de cazuri de abuz, violenta, etc.
  • +5 (7 voturi)    
    toţi îs o apă şi-un pământ (Joi, 17 mai 2012, 13:19)

    periscop [utilizator]

    nici ăştia nu-s mai breji decât ăilalţi ! una spun şi alta fac !
    • +10 (10 voturi)    
      mooooaaaaaaaaaa (Joi, 17 mai 2012, 14:09)

      db [anonim] i-a raspuns lui periscop

      Acum te-ai prins? Ce revelatie ai. Parca nu s-ar fi rotit din 90 aceeasi. Astia au aterizat asa din luna sau cum?
  • +10 (10 voturi)    
    Demisia (Joi, 17 mai 2012, 13:23)

    fost "golan" [anonim]

    Aberatiile astea sunt solutiile automobilistului?
    Aveti cu ce? Aveti cu cine?
    In cele cateva zile de cand sunt la "putere" , ca guvernare nu se poate numi, ne-au demonstrat profunda incompetenta de care dau dovada. Analfabeti, aroganti, infatuati,plagiatori, guralivi...
    Daca nu puteti guverna mai bine circulati!
    Demisia!
  • +4 (8 voturi)    
    N-ar fi mai simplu (Joi, 17 mai 2012, 13:24)

    Dalidis [anonim]

    sa interziceti pur si simplu alimentele periculoase pentru sanatate? Ce-i cu comedia asta: comerciantii incearca sa vanda toate porcariile periculoase, oamenii needucati le cumpara si dupa aceea societatea trebuie sa-i ingrijeasca. Despre ce solidaritate vorbim aici?
    • +13 (13 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Joi, 17 mai 2012, 13:36)

      [anonim] i-a raspuns lui Dalidis

  • +11 (11 voturi)    
    Cred ca, (Joi, 17 mai 2012, 13:25)

    Nitza [anonim]

    taxa pentru berea cu alcool va fi sustinuta si de antena 3 prin directorul ei ,fratele adventist Mihai Gadea ! Nu-i asa frate Gadea ?
  • +13 (15 voturi)    
    disperati ca n-au bani de promisiuni facute (Joi, 17 mai 2012, 13:29)

    cineva [anonim]

    au venit cu tamtam la carma tarii cu avant prostesc ...iar cand s-au uitat in visterie si obligatii .... au inceput sa inghita in sec vazand ca nu au de unde scoate banii pentru pomenile electorale !!!

    inainte Base si Ungureanu vorbeau de 15 %.
    Vine Ponta si pune pe masa...doar 8%, scosi din devalorizarea eur. Restul mai vedem, adika din ce mai devalorizam la anu', cert inca 7%.
    Nasoala este ca ......suntem iar in recesiune !

    La educatie au festelit-o !!! 3 analfabeti in 2 saptamani. N-a avut Ponta nici decenta de a-l trosni public pe Mang si de-al face de rahat, macar pentru faptul ca Mang le-a rupt craca pe care cu timiditate se proptisera.
    Accizele se anunta si la bere mai nou.

    Praf ...de atat sunt in stare, au dovedit-o ani la rand cat au fost la conducere, PRAF!!!!

    Noroc ca ploua si o sa fie soare, macar sa avem recolte ! Se pare ca rugamintile poporului in catedralelele si bisericile inaugurate proaspat la fiecare 3 zile (statistic in Romania se inaugureaza o biserica la fiecare 2-3 zile) dau rezultat.
  • +8 (8 voturi)    
    daca... (Joi, 17 mai 2012, 13:29)

    suca [anonim]

    reforma in sanatate nu inseamna sa inventezi noi taxe. Asta era in trecut, nu degeaba se plang strainii ca suntem departe in timp
  • +11 (11 voturi)    
    Excelent (Joi, 17 mai 2012, 14:02)

    Demostene [utilizator]

    Sa se taxeze berea. Este foarte urgent, neaparat trebuie sa intre in vigoare taxa pe bere inainte de alegeri :-)))
  • +7 (7 voturi)    
    Berea e bautura alcoolica? (Joi, 17 mai 2012, 14:06)

    Mih. [utilizator]

    " Băutură alcoolică - producţie alcoolică cu caracteristici organoleptice
    specifice şi concentraţia alcoolică de minim 15 % vol."
    Berea n-are 5% ?
  • +5 (5 voturi)    
    Oftica parlamentara (2nd comment to none) (Joi, 17 mai 2012, 14:43)

    Waldemar Beri-ber [anonim]

    Doar pentru ca la bufetul din dealul mitropoliei nu se baga marfa din asta.

    Eu imi vad linistit de treburi, vorba cantecului, stau cu burta la soare sorbind din " una dintre cele mai bune beri". Pe cuvant.
    - - - iahuu in coma - - -
  • +9 (9 voturi)    
    pensionari (Joi, 17 mai 2012, 14:59)

    lucian [anonim]

    Taxe exact la ce nu cumpara pensionarii, deci n-o sa iasa nimeni la universitate pentru taxele astea. Stau toti pe antena 3 si aplauda noile masuri.
  • +4 (4 voturi)    
    Lol (Joi, 17 mai 2012, 15:14)

    twitty [utilizator]

    Daca pun astia taxa pe bere sa vedeti cum scade rapid USL cu 30% in sondaje. :D

    Bine ca nu s-au gandit sa puna taxe si pe vin, asa ca avem o varianta. :P
    • +3 (3 voturi)    
      taxa pe vin? (Joi, 17 mai 2012, 17:49)

      ion [anonim] i-a raspuns lui twitty

      Pai daca pun taxa pe vin nu-i mai voteaza nici moldovencele.
  • +5 (5 voturi)    
    :Lasa berea in pace (Joi, 17 mai 2012, 15:19)

    willy [anonim]

    Pune impozit pe prostie si bugetul va fi doldora de bani
  • +5 (5 voturi)    
    Propunere (Joi, 17 mai 2012, 15:29)

    twitty [utilizator]

    Propun domnului Ponta sa introduca taxa pe hartie igienica. Si cum operele stiintifice plagiate pot fi echivalate cu hartia igienica, propun sa-i taxeze si pe Mang si pe alte cateva mii de universitari care au plagiat sau au produs maculatura lipsita de orice valoare stiintifica.
  • +4 (4 voturi)    
    are drptate (Joi, 17 mai 2012, 15:32)

    dann [anonim]

    Berea e un aliment sanatos. Dar doar aia facuta din orz, hamei, apa.
    Asta care se face la noi din alcool, apa, CO2, zahar si aditivi nu mai poate fi considerata aliment sanatos. Nici daca adauga aroma de lamaie in ea.
    Nici vinul facut din spirt apa si aditivi nu e sanatos.
  • +4 (4 voturi)    
    ufff... :) (Joi, 17 mai 2012, 15:33)

    moa [anonim]

    de aia fara alcool nu s-au luat..ma speriasem...
  • -9 (11 voturi)    
    Hmm ... (Joi, 17 mai 2012, 15:37)

    Andreea50 [utilizator]

    Evident ca toti "beutorii" ambulanti de bere sunt impotriva , in special barbatii . Gandindu-ma la cati nesimtiti se imbata , chiar si cu bere , as vrea sa se adopte o astfel de taxa . Nu am nimic cu cei care beau o bere . Insa , stiti cum este romanul . Nu prea cunoaste limita la nimic . Cat despre fast food ... Aici trebuia luata o astfel de decizie cu mult timp in urma . Sa nu ajungem sa avem mai multi obezi ca S.U.A..
    • +5 (7 voturi)    
      liber abritru (Joi, 17 mai 2012, 16:25)

      reforma [utilizator] i-a raspuns lui Andreea50

      E problema mea daca vreau sa stau beat 24 din 24.
      Se numeste libertate, liber arbitru....
      E o chestie pe care indivizi ca tine si-au pierdut-o demult!
      • -3 (3 voturi)    
        Viitoarul Romaniei ... Zero . (Joi, 17 mai 2012, 21:18)

        Andreea50 [utilizator] i-a raspuns lui reforma

        Uite cu astia care au mentalitate ca si tine trebuie facut ceva . De asta Romania nu are nici un viitor . Numai stai si aduna : un betiv , cu un betiv , cu unul si cu inca unul , mai adauga si toti inteligentii care n-au promovat la bacalaureat si vezi ce rezultat vei obtine . O Romanie de care va rade toti . Si daca iti sunt simpatici Basescu si gurile flamande din jurul lui , multumeste-le lor pentru tot ne ne-au "dat" . Eu pot primi multe voturi negative pentru "tupeul" de a-mi exprima opinia , dar esenta cuvintelor si adevarul din ele nu-l va schimba nimeni , indiferent cat de frustrata ar fi persoana respectiva .
        • +1 (1 vot)    
          Inca o injonctiune etatista??? (Vineri, 18 mai 2012, 6:18)

          Horatiu [anonim] i-a raspuns lui Andreea50

          Statul e tot mai abuziv !!! ...
          Daca pana in `89 am trait socialismul hard, acum il `prizam` pe cel soft, occidental. Liberalismul clasic e pe duca, si o vom simti pe pielea noastra pe masura ce viata va deveni tot mai irespirabila din cauza regelementarilor si `specialistilor` guvernamentali.
          E treaba mea si nu a ta sau guvernului daca prefer berea sau tigarile pentru ca si eu sunt contributor la buget. E clar ???
          Statul nu e substitut de D-zeu ca sa-si permita tupeul de-mi pune mie taxa pe viciu. Injonctiunea guvernelor in viata noastra privata e tot mai ampla, si numai etatistii de toate culorile, adulatorii statului nu vad pericolul unui nou totalitarism la orizont
    • +5 (5 voturi)    
      te caci pe tine si faci stropi (Joi, 17 mai 2012, 16:39)

      rakleta [utilizator] i-a raspuns lui Andreea50

      Daca iti pasa de sanatatea mea fa ceva in sensul asta, nu ma taxa pe motiv de sanatate, ca nu-s fraier sa-mi dau seama ca voi vreti bani si atat.
      La fel fu si cu taxa auto, prima oara de mediu, ca le pasa de plamanii nostri, dar cand colo ce sa vezi, e taxa ca asa vor ei , nu are a face nimic cu sanatatea si mediul inconjurartor.
      Stupid slogan/stupid people.
  • +6 (6 voturi)    
    :)) (Joi, 17 mai 2012, 15:48)

    sentenced [utilizator]

    Next: taxa pe sex neprotejat.
    Cica marim salarii/pensii.... dar luand din alta parte. Totul pe carca omului/fraierului de rand.
  • +12 (14 voturi)    
    Mama Omida (Joi, 17 mai 2012, 15:53)

    Kevi [utilizator]

    Mama Omida proroceste: Cate voturi cu plus dati voi la acest comentariu, atatea procente sa piarda USL la vot!

    DON'T TAX BEER!
  • +5 (5 voturi)    
    stop (Joi, 17 mai 2012, 16:02)

    argoman [utilizator]

    Klingonianul Cepoi,vesnicul reformator fara efect al sistemului sanitar,ar face mai bine daca s-ar retrage la dulcele targ al Iesilor.De ani de zile este in conducerea MS si acum nu a gasit altceva mai bun decat sa mai propuna niste taxe.Cu sistemul actual,chiar daca tot bugetul tarii s-ar vira la sanatate,nu ar satisface tot jaful si risipa.Nimic despre privatizare sau descentralizare reala si nu mimata.
  • +5 (7 voturi)    
    lasa berea (Joi, 17 mai 2012, 16:05)

    gerula [anonim]

    lasa berea in pace bai cepoiule !
    incepi sa ne calci pe coada!
  • +5 (5 voturi)    
    normal (Joi, 17 mai 2012, 16:07)

    jos_iliescu [anonim]

    Mi se pare normal ca nu stie Ponta, pana la urma, de ce ar sti premierul ce fac ministrii desemnati de el, si pe care-i conduce tot el?
  • +2 (2 voturi)    
    INCOMPETENTI! (Joi, 17 mai 2012, 16:27)

    reforma [utilizator]

    inca un rand de politicieni care nu stiu decat sa taie salarii si sa creasca taxe!
    se numeste incompetenta!
    va asteptam cu mare drag la vot sa va lovim in dinti cu stampila, nu pe buletin!
  • +4 (4 voturi)    
    Identic nul (Joi, 17 mai 2012, 16:30)

    mitic [anonim]

    Da, asta Ponta, sau asa ceva, cine este, cu ce se ocupa el ?
    Nimic'strii lui au dat-o pe fiscalitate cu toate ca nu ar putea defini un impozit sau o taxa.
    Stiti vorba aia: "prostul parca nu e prost destul, pana nu e si fudul".
    Cel din propozitie, nici macar nu stie ca berea nu este alcool ci aliment. Ca si vinul. Si asa sunt definite in U.E. Asta sub rezerva ca a auzit macar de U.E. pana in prezent.
    Tot pentru ca sunt alimente, nu sunt accizate si nu sunt introduse in antrepozite fiscale.
    Si cel mai important : ca sa-ti poti introduce, ca stat membru U.E., un impozit sau o taxa trebuie sa o negociezi inainte cu U.E. Ca de aia se cheama Uniune! N-a invatat nimic din balbaiala cu taxa la masini. Valeu, valeu...
    Eu de la parintii mei am invatat ca trebuie sa gandesc inainte de a deschide gura.
  • +4 (4 voturi)    
    bravo ! (Joi, 17 mai 2012, 16:57)

    dpo [anonim]

    cred ca dl ministru ar avea multi sustinatori in Cehia.
    bravo. taxa pe bere.

    ce urmeaza in Romania ?
    taxa cand porti tricouri iarna pentru ca nu e sanatos.
    taxa pe painea alba, ca e mai sanatoasa cea neagra
    taxa pe apa minerala carbogazoaza, ca e mai sanatoasa cea plata

    va dorim numai de bine.
  • +1 (1 vot)    
    Latrina 3 (Joi, 17 mai 2012, 17:32)

    MAHMURU [anonim]

    Pai aia de la Antena 3 mananca de dimineata pana seara RAHAT......o fi un aliment mai sanatos pentru ei decat o berica sau o shaorma???
    Sa-i taxeze Ministrul Sanatatii si Pontacul cu taxe de 1000 %, sa vezi atunci buget la sanatate.
  • +1 (1 vot)    
    ceea ce ne arata! (Joi, 17 mai 2012, 18:30)

    acarici [anonim]

    ca premierul nu prea citeste legile aflate in dezbatere deoarece tre sa apara pe la televiziuni si sa ne arate cum le stie pe toate.Probabil incepe sa afle din zbor cam ce fac ministrii sai ,fiindca in rest tre sa se ocupe cu aducerea oamenilor de partid in functii(si probabil sant negocieri cu baronii cu aliatii de guvernare)
    Am vazut comentarii legate si de plata asigurarilor de sanatate la pensii desi cei care isi dadeau cu parerea nici nu citisera OG.Uitati-va si vedeti ca cei care au facut calculele au aplicat legea in vigoare corect(in lege scrie ca 5.5% se aplica la tot venitul si nu la diferenta de peste 740) pana la decizia CC.
  • +4 (4 voturi)    
    fie painea cat de rea... nu te lua de berea mea.!! (Joi, 17 mai 2012, 19:37)

    bergenbier [anonim]

    ce faci parnaie , lasi partidul acum in prag de alegeri fara voturi.. pai daca ne tai beutura si mecu cine draku va mai voteaza, vegetalule!!?
    poate mosii si babele de la tara, dar daca nu dati mai repede pomana aia electorala, o sa le mincati coliva!
    apropos coliva nu vreti s-o supraimpozitati ca are e-uri multe, mai draga!!
    deci adios kebab si shaorme- tineret mindria tarii -10% la votulete
    adios berica ieftina - barbatii adevarati stiu de ce- -15% la votulete
    ia vezi ponta ca asta a descis gura sa spuna doua vorbe si a spus trei prostii, ce cepoi-ii mei!!
  • +4 (4 voturi)    
    glumiti, baieti, glumiti.... (Joi, 17 mai 2012, 19:41)

    e-ul romaniei [anonim]

    foaie verde de trifoi
    de ne alegeti pe noi
    n-o sa punem taxe noi
    si va fi bine de voi


    ce-mi plac glumele unora...!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Ati scazut deja 7% (Joi, 17 mai 2012, 20:24)

    Ursus [anonim]

    Inca 2-3 idei idioatae si revine Udrea la putere. Astea sant ideile diversionistilor infiltrati in functii cheie in USL Jos prosrtia si diversiunea!
    Traiasca lupta pt. pace si berea ce ne place! - vezi V. Havel
  • +2 (2 voturi)    
    Statul, substitut de D-zeu!??? (Vineri, 18 mai 2012, 3:04)

    Horatiu [anonim]

    Dar cine-i da dreptul guvernului sa ma pedepsească pe mine ca individ si cetățean liber, hipertaxandu-ma, la bere, tigari sau unele alimente, dupa cum il taie capul pe birocratul x sau pe politicianul y ??? Cand vom intelege odata ca asta nu ar trebui sa fie sarcina guvernului nicaieri in lume? Prea multi dintre noi nu observam atacul concertat al statului la libertati cetatenesti inviolabile. Statul guvernul -nu e substitut de D-zeu, ca sa-si permita raxa pe viciu. Faptul ca unele tari occidentale sunt mai avansate in aceasta materie de abuzuri nu e un argument. Si acolo, doar libertarieni si liberalii clasici mai atrag atentia asupra acestor injonctiuni guvernamentale de nepermis in viata si optiunile private ale individului. `Progresisitii`, cu cohortele de`specialisti` guvernamentali inmaterie de alimentatie sanatoasa, antifumat etc sunt socialistii rebrand-uiti sub noua forma de etatism. Opuneti-va, oameni buni !!!
  • +1 (1 vot)    
    vreau taxa pe bere! (Vineri, 18 mai 2012, 6:18)

    yellowdog [utilizator]

    de ce?

    vreau comunistii la 0.1% la alegerile din toamna...

    hai usl, puneti taxa pe bere, hai ca puteti!
  • 0 (0 voturi)    
    cidatule nu pune taxe ca it sar in cap (Vineri, 18 mai 2012, 7:01)

    gica [anonim]

    reforma in sanatate nu inseamna sa inventezi noi taxe. Asta era in trecut, nu degeaba se plang strainii ca suntem departe in timp !
    nu taxa berea si mancarea fast food ciudatule ! nu mai votez usl !
  • 0 (0 voturi)    
    Grija guvernului (de buzunarul `vițiosului`) (Vineri, 18 mai 2012, 7:02)

    greenpişi [anonim]

    "Există o morbiditate crescută pe anumite boli cauzate de alimentaţia nesănătoasă şi ar fi firesc ca aceste produse să fie suprataxate pentru a reduce consumul lor. De asemenea, berea este produs alcoolic şi, aşa cum celelalte produse alcoolice sunt suprataxate (taxa pe viciu), e firesc ca şi berea cu alcool să intre în această categorie", a explicat Cepoi strania alăturare fiscală a produselor.
    Nu zau, uslinosule ! Te pomenseti ca iti voi fi mai drag decat mamei mele...
    Grija ta fata de mine e cu un ochi la buget si cu altul la buzunarul meu, etatistule, socialistule, pesedistule !!! .....
    (Grija guvernului de buzunarul `vițiosului`)
  • 0 (0 voturi)    
    bai ceputa bea si tu o bere oate asa o descoperi (Vineri, 18 mai 2012, 7:06)

    alina [anonim]

    reforma in sanatate nu inseamna sa inventezi noi taxe. Asta era in trecut, nu degeaba se plang strainii ca suntem departe in timp
  • 0 (0 voturi)    
    Intai te fac vițios, apoi te impozitez.. (Vineri, 18 mai 2012, 8:02)

    Dinu Patricidu [anonim]

    Lasati, fraților, s-au ieftinit deale gurii, .saxofoane ,clarinete ,trompete, naiuri ,etc....
    (da` sa nu afle adulatorii statului, ca le supraimpoziteaza si pe astea ca.. viciu)
  • 0 (0 voturi)    
    So trecem iute prin parlament ! (Vineri, 18 mai 2012, 8:09)

    misu [anonim]

    În Cehia este o lege care spune că guvernul care va scumpi berea nu va rezista 6 luni.
  • 0 (0 voturi)    
    impozitare excesiva (Vineri, 18 mai 2012, 9:36)

    Kris [anonim]

    Impozit direct 16% pe venit,
    impozit indirect 24% TVA
    Contributii 16% pe venit,
    accize carburanti...
    alte 150-200 de taxe...
    Romanul e prea impovarat...mai bine de 50% din venit. Tindem spre 100%?
    • 0 (0 voturi)    
      Geniul rau al statului hipertrofiat.. (Vineri, 18 mai 2012, 12:47)

      Horatiu [anonim] i-a raspuns lui Kris

      Nu numai romanul e impovarat, ci si altii. Dovada ca statele de astazi sunt in esenta lor mai mult socialiste decat liberale. In Romania cumulul impozitarilor ajunge la 44% din venitul unei persoane, dar in unele tari e chiar mai mare. Aprox. 50 % in Germania, si pana la 54 % in Danemarca si tarile scandinave. peste tot in lume se apropie de jumatate din veniturile persoenei sau firmei impozitate. E de nepermis asa ceva !!! Platim pretul faptului ca ne-am abandonat statului si ..serviciilor sale care ne costa mai mult decat piata libera. Peste tot a crescut si coruptia, chiar daca cu diferente semnificative de la o tara la alta, caci asta aduce birocratia pana la urma. Ba mai mult, paternalismul e un pericol la orizont pentru libertati care mai inainte erau de la sine intelese (de ex, taxa pe viciu si cele de tipul celor care fac subiectul articolului de fatza, plus piata neagra care e un produs involuntar al prostiei guvernelor si altele..)
  • 0 (0 voturi)    
    Haiducia de stat !!! - ii zic libertarienii (Vineri, 18 mai 2012, 13:07)

    Ulise [anonim]

    Tipic socialist : impozitarile progresive sunt temelia Stangii peste tot in lume. Se uita prea usor ca bogatii contribuie la buget mai mult decat ceilalti. De ce trebuie impozitati, pedepsiti suplimentar??? Impozitarile progresive sunt nedreptati progresive ! - asta uita prea desea toti adulatorii imbecili ai statului. Ma tot intreb ce pazesc liberaloizii lui Crizel Antenescu! Asta-i doar unul din preturile mezaliantei cu Stanga Matusii Tamara.. (horatiu)


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by