Cum au stabilit expertii Ministerului Justitiei ca Rodica Stanoiu este autoarea notelor informative remise fostei Securitati sub pseudonimul Sanda

de Attila Biro     HotNews.ro
Vineri, 11 mai 2012, 17:48 Actualitate | Esenţial


Adrian Nastase si Rodica Stanoiu
Foto: AGERPRES
Expertii Ministerului Justitiei sustin intr-o expertiza recenta ca Rodica Stanoiu a scris note informative pentru fosta Securitate sub pseudonimul Sanda. Concluziile expertilor grafologi se regasesc la dosarul in care fostul ministru al Justitiei a contestat decizia de colaborare cu Securitatea a Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii din 2006. Expertii MJ arata in expertiza depusa la dosar in februarie 2012 ca notele informative comparate cu inscrisurile fostului ministru al Justitiei din perioada 1963 -2006 au fost realizate de una si aceeasi persoana: Rodica Stanoiu.


Fostul ministru al Justitiei se judeca la Curtea de Apel Oradea cu CNSAS pe decizia de colaborare cu fosta Securitate. In 2006, CNSAS a emis o decizie de colaborare cu Securitatea pentru Rodica Stanoiu. Rodica Stanoiu, fost ministru al Justitiei in cabinetul Nastase, intre anii 2000 si 2004, ar fi dat note informative, sub numele conspirativ "Sanda", incepand cu anul 1983 pana in anul 1987, arata CNSAS in documentele depuse la dosar. CNSAS noteaza ca, in data de 30 noiembrie 1982, fosta Securitate a propus contactarea "in scopul exploatarii informative a lui Stanoiu Mihaela Rodica", care, intre 1983 si 1985, ar fi furnizat informatii semnate cu numele "Sanda", iar intre 1986 si 1987 ar fi semnat note informative sub numele conspirativ "Georgeta", "fiind in legatura cu locotenent colonel Oprisor Onitiu si locotenent colonel Marian Ureche", de la serviciul 160, al carui profil era "problema justitiei".

In 2007, Rodica Stanoiu a contestat decizia CNSAS. Initial, procesul s-a judecat la Curtea de Apel Bucuresti, dupa care a fost mutat la Curtea de Apel Oradea. In acest moment la dosar a fost administrata o noua expertiza realizata de expertii INEC, institutie aflata in subordinea Ministerului Justitiei.

In cazul colaborarii Rodicai Stanoiu cu Securitatea au fost realizate patru expertize. Trei dintre acestea spun ca Rodica Stanoiu este autoarea notelor informative.

In septembrie 2011, instanta a dispus realizarea unei noi expertize in acest dosar. Obiectivul expertizei era sa determine daca notele informative despre care CNSAS spune ca au fost scrise de Rodica Stanoiu chiar apartin fostului ministru al Justitiei. 

Expertiza a fost finalizata in februarie 2012, iar in concluzii se arata ca notele informative comparate cu inscrisuri scrise sau semnate de Rodica Stanoiu pana in 2006 au dus la o singura concluzie: fostul ministru al Justitiei a semnat notele informative sub pseudonimul Sanda.

Iata ce au retinut expertii MJ in concluziile raportului de expertiza:
  • Opinia expertilor Turcitu Vasile si Camelia Grigore. Notele informative aflate in dosarul Cota C.N.S.A.S. I 64707/1 (etichetat I 064707, Vol. 1) la filele: 10, 11, 13, 15, 16, 17-18, 19. 20-21, 22, 32, 35, 36, 41, 61, 72, 74, 81-82. 84-86, 87, 93-95, 96-97, 98, 99, 118-119, 121-122, 127- 128, precum si in dosarul Cota C.N.S.A S. I 3998/1 la filele: 50-52 si 53, au fost scrise, datate si semnate de persoana de la care instanta mentioneaza ca provin scriptele de comparatie avute la dispozitie. Respectiv numita Stanoiu Mihaela Rodica.
Expertiza a fost semnata de trei experti. Cel de-al treilea expert, Cristian Dumitrescu, si-a nuantat opinia mentionand ca, la fel ca si colegii sai, a constatat ca notele informative au fost scrise de Rodica Stanoiu in urma analizei comparative cu documentele oficiale semnate de fostul ministru pana in 2006.

In schimb, acelasi expert sustine ca nu a putut stabili in mod indubitabil daca inscrisurile Rodicai Stanoiu de dupa 2006 (dupa ce CNSAS a emis decizia de colaborare) si notele informative semnate sub pseudonimul Sanda au acelasi autor. Expertul arata insa ca inscrisurile depuse datand din perioada 1963 -2006 au fost realizate de aceeasi persoana, Rodica Stanoiu. Iata ce a stabilit expertul:
  • II Opinia expertului Cristian Dumitrescu. Scrisul in litigiu de pe notele informative aflate la filele 10, 11, 13, 15, 1,117.181, y-t. 20. 21 22, 32. 35, 36, 41, 61, 72, 74. 81, 84, 87, 93, 97, 98, 99, 11-8; 12 127 ale dosarului cota: I 064707/1, cele aflate la filele 50, 52 si 53 ale dosarului cota: I 3998/1, precum si scrisul pentru comparatie aflat pe documentele din perioada 1963 - 2006 (dosarul cota M.A.I.: D.P. 863125: filele 9, 10, 11, 14 - 16, 28 - 30. 65, 96, 104, 115, 128, 133), pe declaratia de avere datata 09. 01. 2006 si pe adresa nr. 761 C/ 12. 02. 2004 emisa de Cabinetul Ministrului Justitiei) au fost executate de aceeasi persoana;
  • Din motivele aratate in cuprinsul raportului nu se poate stabili daca scrisul in litigiu de pe notele informative si cel de comparatie aflat pe documentele din perioada 2006 - 2011 (la rubricile de pe tabelele nominale cu persoanele care au studiat dosarele la CNSAS; vizele de pe actele in litigiu, probele grafice) au fost executate de aceeasi persoana sau de persoane diferite.
Expertii MJ au mentionat in expertiza ca pentru a expertiza notele informative la dosar au fost trimise documente ce contin doua tipuri de scriere apartinand Rodicai Stanoiu. Un set de documente sunt acte diferite, acte semnate de Stanoiu pana in 2006, cand CNSAS a emis decizia de colaborare cu securitatea, iar un alt set sunt documente din perioada 2006-2011. Expertii retin ca, desi aparent cele doua tipuri de scriere sunt diferite, la o analiza profunda ele nu difera atat de mult.
  • "Coroborand cele evidentiate mai sus, reiese ca materialul de comparatie de care dispunem pentru prezenta expertiza este format din documente ce contin doua variante de scris ale aceleiasi persoane.
  • Demonstratia stiintifica va fi efectuata in continuare. De altfel, cele doua variante de scris ale sus-numitei, desi la prima vedere par a fi complet diferite, analizate in profunzime, se constata ca acestea nu difera cu mult una de cealalta", se mai arata in expertiza.
Iata ce se mai retine in expertiza:
  • Examinand separat documentele cu scrisul numitei Stanoiu Mihaela Rodica, ce ne-au fost inaintate ca material de comparatie, se constata, la o vedere de ansamblu, ca acestea contin doua variante de grafisme.
  • O prima varianta o intalnim la documentele care se inscriu, ca data, in perioada iulie 1963 - ianuarie 2006 (a se vedea exemplificarile din foto nr. 85 . 991, respectiv la chestionarele pentru obtinerea de vize pe pasapoarte, existente in dosarul Cota M.A.I.-D.P. 863125. la adresa nr. 761C din 12.02.2004, emisa de Cabinetul Ministrului Justitiei si la declaratia de avere datata "9.01.2006", ce poarta antetul "Parlamentul Romaniei" Senat.
  • Cea de-a doua varianta de scris o intalnim in probele grafice luate numitei Stanoiu Mihaela Rodica in fata instantei la data de 17.06.2011, dar si in grafismele (scris si semnaturi) continute in tabelul nominal, aflat la inceputul fiecaruia dintre cele doua dosare de la CNSAS, precum si in grafismul continut de semnaturile sus-numitei depuse la data de 06.04.2009, pe actele in litigiu, alaturi de semnaturile organului judiciar care a vizat spre neschimbare respectivele documente (foto nr. 109 - 114). 

In dosar a fost depusa si o expertiza realizata de catre un expert angajat de catre Rodica Stanoiu. Expertul parte a aratat ca notele informative nu au fost scrise de catre Rodica Stanoiu.

La ultimul termen din dosar, Rodica Stanoiu, prin avocati, a cerut instantei sa-i incuviinteze un set de intrebari care sa fie adresate expertilor MJ. Instanta inca nu s-a pronuntat pe acesta cerere. Practic, dupa ce dezbaterile pe marginea expertizei vor fi epuizate, judecatorii Curtii de Apel Oradea ar urma sa emita o decizie. Decizia Curtii de Apel Oradea nu va fi una definitiva si va putea fi atacata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. 

Rodica Stanoiu a contestat in permanenta decizia CNSAS, mentionand ca este un dosar fabricat.
  • "Eu am un dosar de urmarire informativa care se numeste Sanda; sunt 1600 - 1400 de pagini din care 600 sunt inregistrari ale declaratiilor mele. Sunt afirmatii ale mele care exclud ab inition posibilitatea racolarii mele. Sunt declaratii precum: <<Nu se gaseste nici un om in tara asta sa-i traga un glonte in cap lui Ceausescu>>, declaratie facuta in '87. Era imposibil ca cineva sa-si asume raspunderea. Sunt in dosar acuzatii grave, relatii cu strainatatea, relatii la un nivel mare. 
  • S-au luat niste note derizorii dintr-un alt dosar si s-au copiat. Ce prostii sunt acolo si ce... In 2003 cand s-a pus problema remanierii mele. Actiunea de remaniere a esuat. Nu pot sa vorbesc despre acest lucru. S-a hotarat scoaterea mea de la minister intr-un fel sau altul. Ori pregatita acesta chestiune ca venita de la Bruxelles ori scoaterea acestui dosar. Conducerea CNSAS si-a permis sa ceara MJ, sa preseze in privinta expertizei. Si-a permis sa preseze.

Cand incepea procesul cu mine erau luati la verificari si judecatorii. Au facut asta in cazul Leapciu", a declarat Rodica Stanoiu intr-un amplu interviu acordat Evenimentului Zilei pe 21 aprilie. Vezi aici inregistrarea


Dosarul de turnator al fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, a fost judecat vreme de un an de zile de un judecator gasit la randul sau de CNSAS turnator la Securitate. Stere Learciu, deconspirat in 2008 drept colaborator al Securitatii cu numele de cod Aurel, a judecat intre mai 2007 - iunie 2008 dosarul in care fostul ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, fusese la randul ei deconspirata drept colaborator.

Citeste si:

Procesul Rodica Stanoiu - CNSAS

La inceputul anului 2006, numele Rodicai Stanoiu a aparut pe lista cu politicienii care ar fi colaborat cu Securitatea. Colegiul CNSAS a decis in decembrie 2006, cu sapte voturi "pentru" si doua abtineri, ca Rodica Stanoiu ar fi colaborat cu Securitatea. Conform Consiliului, fostul senator ar fi dat note informative sub numele de "Sanda" si "Georgeta". Rodica Stanoiu a contestat, in 2007, decizia CNSAS.

In luna martie 2010, Rodica Stanoiu solicita stramutarea dosarului sau cu CNSAS de la Curtea de Apel Bucuresti la alta instanta cu acelasi grad din tara si a cerut ca toate actele executate la instanta din Capitala sa fie anulate. Fostul ministru al Justitiei isi justifica cererea prin "presiunea mediatica la care a fost supus acest caz" si care ar fi putut afecta derularea procesului.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis sa stramute cauza de la Curtea de Apel Bucuresti la cea din Oradea, dar nu a anulat toate actele efectuate de la Curtea de Apel Bucuresti incepand cu termenul din 27 octombrie 2009. Atunci, instanta din Capitala a admis o solicitare a CNSAS de intocmire a unei noi expertize grafoscopice, documentele folosite pentru comparatie fiind un set de chestionare completate de Stanoiu la Directia de Pasapoarte, intre anii '70 - '80.

CNSAS sustinea pe atunci ca documentele sunt cele mai potrivite pentru a fi comparate cu notele informative pe care Rodica Stanoiu le-ar fi dat la Securitate, pentru ca au fost redactate in aceeasi perioada in care Stanoiu ar fi fost colaboratoare.

Anterior, expertiza grafoscopica realizata de Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) arata ca scrisul din documentele din cadrul Institutului de Cercetari Juridice, furnizate de Rodica Stanoiu, si notele informative de la Securitate semnate cu numele conspirativ "Sanda" nu sunt ale aceleiasi persoane. CNSAS a sustinut ca, desi documentele erau datate in trei decenii diferite, au fost scrise cu acelasi pix si a cerut respingerea expertizei. Instanta a refuzat, dar a decis si efectuarea de expertize grafologice suplimentare.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















4658 vizualizari

  • +16 (16 voturi)    
    lool (Vineri, 11 mai 2012, 17:54)

    Dr.Mythnick [utilizator]

    la fata ei de tortionar, n-as fi zis :))))
    • +23 (23 voturi)    
      Pe Euronews am auzit o vorba celebra (Vineri, 11 mai 2012, 18:24)

      ghinion [anonim] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      legata de madama Slaninoiu. Cica e ministrul care a dus Justitiaq in punctul in care " it's cheaper to buy a judge than to hire a lawyer" (e mai ieftin sa cumperi un judecator decat sa platesti un avocat). Evident, madama e acum in curtea lui Felix, la adunarea secureilor.
    • +5 (5 voturi)    
      informatori second-hand frustrati (Vineri, 11 mai 2012, 22:21)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      trebuie sa intelegeti ca cei care ne-au codus/ne conduc provin in majoritatea lor din esalonul 3 si 4. Altfel spus, oameni care erau frustrati ingozitor stiind ca n-au nici cea mai mica sansa la ciolan (relatii insuficiente + IQ mediu combinat cu o puternica dorinta de parvenire).
      Marele lor noroc (si marele nostri ghinion) e ca a venit lovitura de stat din '89 si toti au sarit si s-au umflat precum capusele.
      Va dati seama, ce memorii ar fi putut scrie Ceausescu din puscarie??
    • +1 (1 vot)    
      Expertiza grafologica????????? (Sâmbătă, 12 mai 2012, 0:19)

      AKKY [anonim] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

      Domule Attila Biro incearca sa intelegi termenii expertiza grafologica si expertiza grafoscopica.
      Sunt termeni cu sensuri diferite...
      Nu utilizati termeni pe care nu-i intelegeti !
  • +21 (21 voturi)    
    Va dati seama? (Vineri, 11 mai 2012, 18:24)

    io [anonim]

    Va dati seama? Am avut 4 ani de zile (2000 - 2004) un fost informator al Securitatii pe post de MINISTRU DE JUSTITIE!
    Propun sa ne cada pe cap vreo 15 bombe atomice, suntem tembeli de-a binelea. Mai prosti ca noi nu gasim in tot universul. Romania, trezeste-te!!!
    • +10 (10 voturi)    
      serios (Vineri, 11 mai 2012, 20:54)

      Mr Jhon [anonim] i-a raspuns lui io

      crezi ca ceilalti sunt curati ca lacrima? 50 de ani de comunism + 20 de neocomunism iliescian nu dispar asa usor...trebuie doar presiune civica si reguli noi care sa-i excluda din viata publica..
    • +12 (12 voturi)    
      nu va grabiti. (Vineri, 11 mai 2012, 20:56)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui io

      Va aplica metoda Mang: Recunosc turnatoria dar actele acelea nu sunt ale mele.
      Daca inca ne mai miram, inseamna ca inca nu ne-am trezit.
  • +15 (15 voturi)    
    Mare lucru ca avem CNSAS-ul asta (Vineri, 11 mai 2012, 18:26)

    Ion B [utilizator]

    Adevarat, securistii au ars tot ce au vrut. A mai ramas insa si ceva pentru plebe. O nota informativa a unui turnator mititel, o stenograma compromitatoare... Indeajuns sa dea ceva satisfactie muritorilor de rand.
    La vehementa cu care scursorile astea sustin ca "nici usturoi n'am mancat nici gura nu'mi miroase "(Vezi mai recent cazul "ministrului educatiei") astia ar fi fost curati ca lacrima. Blestemati sa fiti sa nu va sature nimeni si nimic!
  • +11 (11 voturi)    
    falsificatori in serie (Vineri, 11 mai 2012, 19:19)

    adv [anonim]

    Si inteleg ca Ponta tocmai l- a numit Secretar General al Guvernului pe Ion Moraru implicat si dumnealui in acest dosar.

    http://www.romaniacurata.ro/dupa-plagiatori-si-incompatibili-ponta-numeste-in-guvern-un-personaj-c-2800.htm
  • +8 (8 voturi)    
    iachhhh (Vineri, 11 mai 2012, 19:34)

    andreiu [utilizator]

    Ar trebui inchisa numai pentru cat de urata e !
    • +6 (6 voturi)    
      discriminare (Vineri, 11 mai 2012, 20:56)

      Mr Jhon [anonim] i-a raspuns lui andreiu

      asta e discriminare..ai putea in schimb sa evidentiezi latura intunecata a personalitatii sale
  • +3 (3 voturi)    
    Ia priviti (Vineri, 11 mai 2012, 21:20)

    echilibru [utilizator]

    Priviti bine la fotografia ce insoteste articolul! fostul prim ministru ,condamnat penal si fostul ministru al justitiei, turnatore la securitate.Splendida pereche!! Casvati bine ochii ce votati la toamna!!!
  • +7 (7 voturi)    
    o poza (Vineri, 11 mai 2012, 22:18)

    unu [anonim]

    de familie cu doi jalnici..........agonie si extaz.
  • -1 (1 vot)    
    Confuzie crasa! (Sâmbătă, 12 mai 2012, 10:08)

    CIACANICA [anonim]

    GRAFOLOGÍE s.f. Studiul raporturilor care există între scrisul unei persoane și caracterul ei. ◊ Grafologie patologică = disciplină care se ocupă cu studierea deformării scrisului în urma unei boli mintale.

    GRAFOSCOPÍE s.f. Studiul caracterelor generale ale grafiei în scopul identificării scrisului.

    Sursa DEX

    PS - daca va respectati, domnule jurnalist, poate terminati cu munca "dupa ureche", precum lautarii, pt. ca la dvs. ambele cuvinte au acelasi sens
  • +1 (1 vot)    
    Tot asa (Sâmbătă, 12 mai 2012, 10:09)

    VickTor [anonim]

    Sper ca sunteti destul de intregi la minte incat sa nu-i mai aduceti la putere pe securistii astia...
  • +4 (4 voturi)    
    * (Sâmbătă, 12 mai 2012, 11:11)

    eu [anonim]

    "fostei securitatii" nu suna prea bine.
  • 0 (0 voturi)    
    Pana roşie de corb care nu scoate ochii fraţilor (Sâmbătă, 12 mai 2012, 13:35)

    Alf [anonim]

    Bine, bine, dar Iliescu ce părere are? El trebuie să aibă ultimul cuvînt, e doar colega lui. Ăla micu, în cazul ăsta Ponta, îşi va da doar de acum încolo părerea mai ales cu privire la cariera imediată a celor care au incriminat-o pe ţaţa aia.
  • 0 (0 voturi)    
    kgb-secu (Luni, 14 mai 2012, 12:44)

    kiron [anonim]

    sa ne intelegem fratilor!! iliescu nu avea de unde sa stie ca baba asta scarboasa e turnatoare...el era doar un simplu agent kgb;

    asa ca ilici trebuie absolvit de orice vina! este adevarat pe de alta parte ca baba i-a dat ceva informatii pt dosariada;

    parerea mea!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by