Oficial rus: Elementele scutului antiracheta din Romania nu au potential antirusesc
"Spre deosebire de elementul din Polonia, obiectivul din România, după cum am fost informaţi, este destinat în principal apărării membrilor europeni ai NATO, de aceea el nu are potenţial antirusesc", a spus Gherasimov in cadrul unei conferinte internationale organizate la Moscova, Missile Defense Factor in Establishing New Security Environment.
O conferinta de trei zile, organizata de Ministerul Rus al Apararii, la care participa mai mult de 200 de specialisti militari si experti din peste 50 de tari, cu participarea NATO si OSCE si care este folosita ca platforma pentru ca pozitia rusa privind scutul antiracheta in Europa sa fie cat mai bine auzita inaintea summit-ului NATO de la Chicago.
Pe de alta parte, secretarul Consiliului Rus de Securitate, Nicolai Patrusev sustine ca pana in 2018-2020, cand proiectul antiracheta intra in fazele trei si patru, in Europa ar fi suficiente capabilitati antiracheta pentru a fi capabile sa intercepteze o parte dintre rachetele balistice intercontinentale ale Rusiei si rachete balistice lansate de pe submarinele rusesti.
Potrivit Ria Novosti, Patrusev a spus ca, fara participarea Rusiei, scutul antiracheta amplasat in Europa va duce la un dezechilibru al stabilitatii regionale si mondiale, un punct de vedere binecunoscut al Kremlinului. "Refuzul de a discuta conditiile in care Rusia ar putea primi garantii legale ca sistemul nu este indreptat impotriva Rusiei ne intareste convingerile ca scopul real al acestui sistem de aparare antiracheta poate fi diferit de ceea ce se spune", a adaugat oficialul rus.
De fapt, aceasta este marea dezbatere si marele dezacord intre Rusia si NATO privind scutul antiracheta. Rusii cer garantii legale, fiind, de fapt constienti ca acestea nu vor putea fi nicicand oferite de Aliati. NATO este pregatit sa ofere garantii politice, dar cele legale ca scutul nu este indreptat impotriva Rusiei presupune o inscriere a lor in tratate care trebuie aprobate de parlamentele statelor membre ale NATO. Este evident ca nicio tara nu ar aproba o astfel de stipulare.
NATO a oferit posibilitatea de cooperare Rusiei, insa cerintele sale sunt inacceptabile. Blufeaza, mai precis, stiind in mod clar ca, in reciprocitate, nici ea nu ar putea raspunde afirmativ cerintelor pe care le adreseaza Aliantei. NATO se pregateste, la Summit-ul din 20-21 mai de la Chicago, sa declare faptul ca a dat lumina verde primei faze a scutului antiracheta, prin amplasarea interceptorilor la Deveselu, a radarului in Turcia si a celorlalte elemente in Polonia, cu sau fara participarea Rusiei.
De aceea nu este o surpriza declaratia ministrului apararii rus, Anatoli Seriukov, de joi dimineata, citata de Ria Novosti, care spune ca SUA/NATO si Rusia nu au gasit o formula de comun acceptabila pentru chestiunea sistemului antiracheta si ca discutiile sunt intr-un punct mort.
Pe de alta parte, aceeasi agentie de presa citeaza o inalta sursa de la Kremlin care sustine ca Rusia si SUA trebuie sa defineasca in comun amenintarile si ca pana in 2018, momentul implementarii ultimelor faze care ingrijoreaza realmente Moscova, se va gasi o solutie acceptabila pentru ambele parti.
Evident ca mediul militar rus pare mai transant si opune o mai mare rezistenta ideii unei colaborari, exagerand amenintarea pe care o reprezinta scutul antiracheta din Europa si subliniind ca diferentele de viziune ruse si americane asupra proiectului ascund, de fapt, amenintarea pe care o reprezinta sistemul pentru Rusia.
"Varianta rusa elimina impactul apararii antiracheta al NATO asupra potentialului fortelor noastre strategice nucleare. In acelasi timp, varianta SUA permite elementelor sistemului NATO sa ajunga pe traiectoria rachetelor balistice intercontinentale rusesti si pe a celor lansate de pe submanine", a spus seful Statului General rus, Nicolai Makarov, citat de Interfax.
Planul rus stipuleaza centre comune de preventie si comanda, considerand ca doar un schimb de date nu este suficient pentru a inlatura ingrijorarile Rusiei.

Cu excepția a două județe, în România un adult din patru e pensionar. Campioana e Hunedoara, unde aproape jumătate din adulți sunt pensionari
Parenting pe timp de pandemie - cum au supraviețuit părinții lunilor de școală online
K2 - Povestea ”muntelui sălbatic” - Tragedii și victorii pe un monument fantastic din piatră, zăpadă și gheață
Adele, The Cure, Drake și alții. Ce albume așteptăm odată cu revenirea industriei muzicale în 2021
INTERVIU Cum ne ferim de conspirațiile pe seama vaccinului anti-COVID: Fiecare reacție adversă cunoscută până acum e exagerată de conspiraționiști. Ți se dă de înțeles că vei păți cu certitudine acel lucru
VIDEO Vlog-ul lui Cristian Presură: Cum combat experții în Sănătate principalele temeri legate de vaccinul anti-Covid
Bine macar ca de data asta suntem in tabara care trebuie, cat om mai fi ... in al doilea razboi mondial am fost si in una si in alta si doar invinsi. Nu ca am ceva cu regele ...
Ponta, Geoana, Antonescu ar fi fost sau vor fi simple fete trecatoare, inclin sa cred ca in Romania sunt acum mai multi profesioneisti care pot contrabalansa prostia.
Democratia existenta in lumea civilizata nu este chiar atat de perfecta ca si teoria, nu orice retard care ia voturi poate conduce o tara.
Daca maine, poimaine Georgia intra in NATO, Moscova are o problema, nu mai poate controla "la nevoie" acel teritoriu. Practic, acele garantie legale inseamna oprirea dezvoltarii NATO.
trimiteti caviar si gaze gratis ca daca nu va curatam