Traian Basescu a promulgat legea privind organizarea referendumului. Actul prevede demiterea presedintelui cu votul majoritatii celor inscrisi in liste

de Corina Ionel     HotNews.ro
Luni, 9 aprilie 2012, 18:48 Actualitate | Esenţial


Presedintele Traian Basescu a semnat, luni, decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.103/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, informeaza Administratia prezidentiala. Legea prevede, printre altele, ca demiterea sefului statului trebuie aprobata in referendum de majoritatea cetatenilor inscrisi in listele electorale, relateaza Mediafax.

Legea de aprobare a OUG 103/2009 instituie un termen de 20 de zile in care Legislativul trebuie sa dea un raspuns la solicitarea sefului statului pentru referendum si prevede ca acesta se poate organiza in aceleasi sectii de votare cu alegerile.

Ordonanta de urgenta, respinsa initial de Legislativ in 2009, prevede ca punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului initiat de presedintele Romaniei urmeaza sa fie exprimat, printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor prezenti, in termen de cel mult 20 de zile calendaristice de la solicitarea sefului statului.

Potrivit ordonantei, daca Parlamentul nu isi transmite punctul de vedere in 20 de zile, presedintele va putea emite decretul privind organizarea referendumului dupa expirarea acestui termen, procedura constitutionala de consultare a Parlamentului considerandu-se indeplinita.

De asemenea, daca referendumul are loc simultan cu alegerile parlamentare, prezidentiale, europarlamentare sau locale, cele doua scrutine se vor desfasura in aceleasi sectii de votare.

Dupa respingerea OUG 103/2009 in Parlament, presedintele Basescu a transmis Legislativului, in noiembrie 2009, o cerere de reexaminare, in care solicita aprobarea ordonantei.

"Potrivit «Liniilor directoare pentru organizarea referendumului» adoptate de Consiliul pentru Alegeri Democratice cu ocazia celei de-a 18-a reuniuni si de Comisia de la Venetia in cea de-a 68-a sesiune plenara, se prevede ca, atunci cand Parlamentul trebuie sa-si dea avizul consultativ asupra textului supus referendumului, trebuie sa fie fixat un termen inauntrul caruia Parlamentul sa se pronunte, iar in cazul in care acest termen este nerespectat, textul referendumului este supus votului fara avizul Parlamentului. Astfel ca, prin dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.103/2009 s-a dorit preintampinarea situatiei in care Parlamentul ar putea sa obstructioneze atributia constitutionala a Presedintelui, prin amanarea pronuntarii avizului consultativ", se arata in cererea de reexaminare.

De asemenea, prevederile ordonantei in cauza stabilesc organizarea si desfasurarea referendumului in cadrul acelorasi sectii de votare privind alegerile parlamentare sau prezidentiale, operatiunile electorale fiind indeplinite de catre aceleasi birouri electorale, mentiona seful statului.

"Aceasta masura are, asadar, menirea de a rationaliza cheltuielile publice pentru organizarea referendumului", preciza sursa citata.

Totodata, s-a urmarit inlocuirea textelor declarate neconstitutionale din Legea 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, referitoare la majoritatea parlamentara necesara adoptarii hotararii pentru exprimarea punctului de vedere asupra referendumului initiat de seful statului, se mai arata in document.

"Avand in vedere competenta legislativa exclusiva a Parlamentului, va solicit reexaminarea Legii privind respingerea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 103/2009 pentru modificarea si completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, in sensul aprobarii acestei Ordonante prin lege", arata seful statului.

In aprilie 2011, Senatul, in calitate de prima Camera sesizata, a respins cererea de reexaminare a sefului statului. Actul normativ a fost transmis insa Camerei Deputatilor, iar Comisia juridica a adoptat un raport de admitere, in 7 martie. Comisia a adoptat si un amendament al deputatilor PDL Mircea Toader, Daniel Buda si Gabriel Andronache, potrivit caruia demiterea presedintelui tarii este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.

In 27 martie, plenul Camerei Deputatilor, in calitate de for decizional, a aprobat cererea de reexaminare a presedintelui Traian Basescu la OUG 103/2009, in forma aprobata de Comisia juridica.


Citeste mai multe despre   


















4096 vizualizari

  • -6 (18 voturi)    
    si totusi e adevarat? (Luni, 9 aprilie 2012, 19:08)

    Xu [anonim]

    Parca la articolul precedent legat de acest subiect aparuse o "erata" care se dorea a corecta aceasta mica "eroare". Daca chiar e adevarat, e din nou, o incalcare grava a principiilor democratiei.

    Practic, referendumul pentru demiterea presedintelui nu mai are sens. Niciodata nu se vor intruni 50% de voturi da (sau nu) din totalul alegatorilor inscrisi pe liste.

    Domnul basescu a fost ales cu votul a aproximativ 51% din cei ce s-au prezentat la vot. Prezenta fiind de aproximativ 53%, inseamna ca domnul basescu a fost ales de aproximativ 26-27% din alegatorii inscrisi pe liste (romani cu drept de vot).

    Ca sa fie demis, in cazul unei prezente la vot similare (de 53%), ar trebui ca aproximativ 95% din cei prezenti sa voteze pentru demitere.

    Felicitari! Astea sunt legile care mi le doresc in Romania anului 2012!
    Bravos domnule Basescu, domnule Toader, domnule Andronache, domnule Buda! Asta e adevarata reforma pe care o asteptam cu totii...
    • +8 (14 voturi)    
      n (Luni, 9 aprilie 2012, 20:21)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui Xu

      "principiilor democratiei." ?
      dar cum e ca 10 miii de oameni sa vina sa ceara dem,isia presdintelui sustinand ca in tara e dictatura, cane el a fost ales de 51% din cei prezentui la vot ?
      aia e democratie ?
      in plus, jumatate + 1 dintre votanti nici nu mi se pare exagerat. poate asa dispar de pe listele de vor toti mortii ...
      • -1 (7 voturi)    
        re-inventarea democratiei (Luni, 9 aprilie 2012, 23:27)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui uzu

        Ti-am dat date concrete despre ce ar trebui sa se intample pentru ca democratia sa existe.

        Tu vii si imi spui despre un vot la care participa 10.000 de oameni.

        Chit ca este imposibil sa se intample asa ceva, ACELA ESTE PRINCIPIUL DEMOCRATIEI. Cei care se prezinta la vot decid soarta tuturor.

        Daca tu vrei sa mergi la mici in ziua votului, da-i inainte. Eu daca merg la vot vreau sa conteze votul meu. Cu aceasta modificare, el nu mai conteaza.

        Din pacate ai mintea prea ingusta sa intelegi.
        • +2 (2 voturi)    
          deci conteaza sau nu? (Marţi, 10 aprilie 2012, 17:17)

          nedumerit [anonim] i-a raspuns lui Xu

          referendumul pt. unicameral 2009 conteaza? daca citesc ce ai scris aici conteaza, daca citesc ce ai scris ieri nu conteaza. Nick-ul e frumos, dar nu cred ca PSD angajeaza postaci chinezi!
          • -2 (2 voturi)    
            esti dragut :) (Marţi, 10 aprilie 2012, 23:32)

            Xu [anonim] i-a raspuns lui nedumerit

            Dar nu stiu despre ce vorbesti...

            Ce legatura are referendumul pentru parlamentul unicameral (care apropo, este consultativ) cu acest referendum?

            Sau vroiai sa imi spui ca, in baza aceluiasi principiu promovat de aceasta lege, referendumul din 2009 nu este valid pentru ca nu a fost votat de 50% din cei inscrisi pe liste?

            Nu mi-am dat seama ce anume nu a fost la obiect din ce am scris. E ceva neadevarat?
      • -2 (2 voturi)    
        tu la ce film te uiti ? (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:39)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui uzu

        ce legatura are ce zici tu , cu cubiectul ?

        cei 10mii au cerut demisia ( au dreptul sa ceara si doar 2 oameni , sau chiar 1 , asta e democratie ) .
        dar el a fost votat de 26% din populatia inscrisa la vot . nu e anti-democratic sa poata fi dat jos doar de dublu celor care l-au votat ?

        parca pana acum sareati sus si tara ca cine nu vine la vot nu conteaza ... pe principiul asta de ce nu pate fi dat jos si de 2 oamni , daca doar 3 se duc la votare ????
    • +10 (12 voturi)    
      De ce te miri? (Luni, 9 aprilie 2012, 21:22)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Xu

      19 aprilie 2007 Parlamentul României a votat cererea de suspendare pe motiv de neconstituționalitate, cu 322 voturi pentru , 108 împotrivă și 10 abțineri.
      Curtea Constituțională a dat aviz negativ la propunerea de suspendare.
      Prin referendum Basescu a revenit la Cotroceni.
      Au patit ceva parlamentarii pentru ca au aprobat o suspendare declarata neconstitutionala? Si-au batut joc de Constitutia Romaniei!
      Si din acest motiv trebuie modificata Constitutia.
      Din pacate parlamentari nostri se pricep doar la circ politic.
      • 0 (4 voturi)    
        au patit... (Luni, 9 aprilie 2012, 23:28)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui ty

        Cei care au vrut sa ii sanctioneze au facut-o! Nu i-au mai votat.

        Dreptul meu la vot nu are legatura cu acesti parlamentari. Daca legea scria ca trebuie sa pateasca ceva e ok, daca nu, nu.

        Cand schimbi legea ca sa limitezi dreptul cuiva la vot mi se pare o incalcare flagranta a democratie!
        • +1 (1 vot)    
          Lege modificata - adresa presedintele Basescu (Marţi, 10 aprilie 2012, 8:55)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Xu

          In 21 martie 2007, deputatii au adoptat, cu 198 de voturi "pentru", 46 "impotriva" si doua abtineri, Legea referendumului, prin care demiterea presedintelui poate fi facuta cu votul majoritatii cetatenilor care se prezinta la referendum, indiferent daca seful statului a fost ales din primul sau al doilea tur de scrutin.
      • -1 (1 vot)    
        bati campii !!! (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:41)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui ty

        parlamentarii nu au dat o lege prin care basescu sa fie repus presedinde doar daca face 50% +1 din totalul celor cu drept de vot !!!
  • -2 (14 voturi)    
    aberant (Luni, 9 aprilie 2012, 19:10)

    Murphy [anonim]

    e o incalcare grosiera a bunului simt elementar! daca presedintele poate fi ales de 50,0000(0)1% din 15% prezenti pe liste, de ce sa poata fi demis doar de 50,000(0)1% din 100%? asta e o lege cu dedicatie pentru Basescu, nu pentru democratia romaneasca, si va trebui desfiintata cu maxima celeritate de viitorul parlament.
    • +2 (2 voturi)    
      In 2007 cind PNL si PSD au modificat legea (Marţi, 10 aprilie 2012, 9:24)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Murphy

      referendumului cam astea erau postarile:
      I-mi parea rau pentru votantii PNL. Trebuie sa fie rusinos ca partidul Bratienilor ucisi in inchisorile comuniste sa joace hora victoriei impreuna cu partidul lui ILIESCU. PNL, in opinia mea este varianta mai occidentala a PSD-ului. La fel de corupti si golani.
    • +1 (1 vot)    
      asa e, e aberant ce spui tu (Marţi, 10 aprilie 2012, 10:11)

      io [anonim] i-a raspuns lui Murphy

      prin aceasta ordonanta s-a restabilit situatia asa cum era inainte de 2007.
      pentru informarea ta , in 2007 partidele unite impotriva lui Basescu au modificat legea referendumului "cu dedicatie" in vederea iminentei suspendari ce avea sa fie "decretata" de catre parlament.
      sperau ei atunci ca la referendum se vor duce doar cei care vor sa pice Basescu.
      n-a fost sa fie, iar aceasta ordonanta repara mizeria facuta atunci de PSD si PNL sub comanda lui Felix cel etern urator de Basescu.
      nu poti sa lasi presedentia unei tari la cheremul unor partide politice si a unor votanti la comanda.
      • +1 (1 vot)    
        hai laso' (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:45)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui io

        pai pe principiul tau hai sa revenim la dictatura dinnainte de 89 , ca doar asa era innainte , si iliescu a schimbat oranduirea normala ...


        daca ceva era incorect , si evident ca este ! , nu o dai cotita spunad ca acum doar revii la ce era innainte ..

        tot regimul iliescu a introdus si mandat de 5 ani pt presedinte , iar pe securist nu l-a deranjat de loc , deabea cum in ultumul mandat vrea sa schimbe aceasta situatie , doar asa , ca sa numai fie nimeni ca el , sa nu mai stea nimini 10 ani !!!
  • 0 (12 voturi)    
    referendum (Luni, 9 aprilie 2012, 19:27)

    alexandru [anonim]

    Alegem dupa un principiu si demitem dupa alt principiu.
    • +2 (8 voturi)    
      sa gandim (Luni, 9 aprilie 2012, 22:06)

      arion [anonim] i-a raspuns lui alexandru

      Nu e chiar asa! Nu te poti juca de-a "aleg presedintele - demit presedintele", dupa cum penduleaza simpatiile electoratului care merge la vot in cei 4 ani de mandat. Ar fi o eterna instabilitate politica.
      Demitera mi se pare corect sa se faca atunci cand poti dovedi ca jumatate plus unu din tara nu-l mai vrea.
      Pe de alta parte, daca s-ar si alege presedintele cu majoritatea celor inscrisi pe liste, nu am mai avea niciodata presedinte.
      • 0 (4 voturi)    
        de acord cu o conditie (Luni, 9 aprilie 2012, 23:30)

        Xu [anonim] i-a raspuns lui arion

        Daca jumatate + 1 din tara l-a pus acolo, atunci tot jumatate +1 sa il dea jos. De acord?

        Altfel, hai sa lasam democratia sa functioneze
        • 0 (0 voturi)    
          da , ar fi singura modificare corecta ! (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:47)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Xu

          cati l-au votat ? : 100 .

          pai doar minim 100 il pot da jos .

          asta e varianta corecta !

          in nici un caza votat de 100 , dar nu poate fi dat jos decat de 10000 .....
  • -7 (15 voturi)    
    cuvant de presedinte (Luni, 9 aprilie 2012, 19:40)

    El Condor [anonim]

    Sunt curios sa vad daca se tine de cuvant domnul Presedinte, cu privire la iesirea din viata politica ; sau trage doua capuri in zid si-l iarta Dumnezeu pentru ...
    • +1 (3 voturi)    
      cuvant d epresedinte (Luni, 9 aprilie 2012, 21:44)

      Gg [anonim] i-a raspuns lui El Condor

      de regula cuvantul e cuvant, indiferent daca esti presedinte sau cersetor.Asa cred eu.
      Pe de alta parte disparitia lui din viata politica ar reduce mult din sarea si piperul existentei noastre.Un Basescu in opozitie, ar fi bestial de urmarit.Ar avea pontanacii mai multe cosmaruri decat acum.Mie mi-ar place.
      • 0 (0 voturi)    
        de ce? (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:48)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Gg

        adica tu esti genul de 'circ'.

        painea nu mai conteaza ....

        trist ca ai drept de vot !
  • +7 (15 voturi)    
    Pentru Ponta si Antonescu s-a mai spulberat un vis (Luni, 9 aprilie 2012, 19:55)

    Tase Rotta [utilizator]

    Basescu va sta neclintit pina la sfirsitul mandatului.
    Poate acum isi dau seama de gafa cu ruperea scrisorii cu demisia contra constitutie. Daca papagalii astia ar pune la un loc toate "creierile" din USL tot nu ar putea egala inteligenta lui Basescu.
    • 0 (4 voturi)    
      hipnoza politica (Luni, 9 aprilie 2012, 20:59)

      Ari3s [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      Cred ca ai vrut sa spui...agerimea lui Basescu...
      Inteligenta, este asociata creativitatii.
      Nu am sa inteleg niciodata entuziasmul celor interesati de jocurile politice. Nu au niciun castig. Pot asigura orice hipnotizat politic, de faptul ca demnitarii/politicienii nu sunt personaje serioase.
      In acest sens, un program artistic mult mai intresant se poate urmari la teatrul de papusi Tandarica.
    • -3 (7 voturi)    
      s-o crezi tu !!! (Luni, 9 aprilie 2012, 21:10)

      costica [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      Daca opozitia vine la guvernare, Basescu zboara de urgenta !!
      Asa cum puterea a modificat acum Legea ca sa-i fie favorabila lui Basescu, tot la fel viitoarea coalitie de guvernare a USL o va modifica in sens INVERS, adica Basescu va putea fi suspendat cu majoritatea celor prezenti la vot, adica asa cum era Legea inainte de modificare!!
      Am scapat deja de Boc, PDL e pe faras deja, urmeaza Traian Basescu IMEDIAT dupa ce opozitia va veni la guvernare!!
      ADIO PDL, adio Traian Basescu, scapam !!!
      Si eu mai cred ca la cata ura au romanii fata de Basescu ar fi iesit la vot peste 50%, numai sa reuseasca sa-l demita, sa scape de el !!!
      • +5 (7 voturi)    
        o lega adoptata de parlament mai costica (Luni, 9 aprilie 2012, 22:34)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui costica

        e promulgata de presedinta inainte de a fi aplicata ;)
        nu-mi place Base ... dar Antonescu imi provoaca reactii abdominale diverse .... astfel ca prefer sa nu-i vad fata in vreo functie :)
        • -1 (1 vot)    
          Doar ca presedintele poate refuza promulgarea (Marţi, 10 aprilie 2012, 9:08)

          .... [utilizator] i-a raspuns lui dorel

          doar o singura data. Daca primeste aceeasi lege a doua oara si nu o semneaza, ar putea fi mult mai grav pentru domnia sa. Oricum, odata suspendat Basescu, cel care ii tine locul pe perioada suspendarii poate promulga legea respectiva, asa ca nu va faceti mari iluzii.
          Apropos, cum e cu demisia presedintelui in cazul modificarii constitutiei, anuntata zilele trecute? E curios cum in acelasi timp vrea sa-si securizeze pozitia de presedinte pentru o perioada cat mai lunga de timp.
      • 0 (0 voturi)    
        iar instrcutorul Costica? (Marţi, 10 aprilie 2012, 17:23)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui costica

        schimba-l, ca nici la Constituie nu se pricepe! De CCR o fi auzit? Dar de promulgare o fi auzit? Explica-i te rog ca te face pe tine de rusine, cand iti da biletzele aberante!
    • +6 (6 voturi)    
      papagali (Luni, 9 aprilie 2012, 22:17)

      Gg [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      chestia este ca orice alternativa la propunerile facute de Basescu catre cei doi pigmei e perdanta pentru ei.Inteligent ar fi sa aleaga varianta cea mai putin proasta.Pana acum au ales fix invers.De unde se vede ca inteligenta nu-i la ei.
    • 0 (0 voturi)    
      Și ție ți se va spulbera visul... (Marţi, 10 aprilie 2012, 9:32)

      viorel [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      După cum gândești ai mai puțină minte decât un papagal(adevărat)......
  • -7 (7 voturi)    
    pedelaci fara creier (Luni, 9 aprilie 2012, 20:15)

    Stefan [anonim]

    ce nu le intra in cap la pedelaci e ca legea se aplica si in cazu' in care presedinte e antonescu sau alt dusman de moarte. asa o facut si nastase in 2004, o schimbat legile sa le aiba bune pt mandatu' lui de 5 ani.

    ca dusman al pedelacilor, zic mersi frumos.
    • +4 (4 voturi)    
      Dusmani... (Luni, 9 aprilie 2012, 23:30)

      Mih. [utilizator] i-a raspuns lui Stefan

      ..."de moarte", au numai Ponta, Antonescu & Co. Basescu nu are dusmani "de moarte", are doar dusmani extrem de prosti, de ticalosi, sau si una si alta.
      Iar Antonescu NU va ajunge presedinte. Are alte ... specializari: somn prelungit, coafor, carti (de joc, a nu onfunda) si alte asemenea.
      • -2 (4 voturi)    
        in veci si pururi (Marţi, 10 aprilie 2012, 4:23)

        Alina [anonim] i-a raspuns lui Mih.

        da georgele mama, in veci si pururi numa catindatu pedelac va iesi prejdinte. faceti voi legile cum vreti sa fie bine.
        romania va iubeaza si va multumeaza.

        acu treci pe la casierie.
  • -5 (9 voturi)    
    Abuzurile lui Basescu... (Luni, 9 aprilie 2012, 20:40)

    codrutz [utilizator]

    ... ma fac sa ma gandesc la "zidul Targovistei" unde s-a ciucit sub gloantele patriei, ca un rahat in ploaie, Ceausescu - idolul politic al Basescului. Si ca poza sa fie comparabila cu cea din ajunul Craciunului din 1989, Elena de Plescoi ar putea sa i se alature...

    ( P.S:Sa ne fereasca Dumnezeu sa se mai ajunga acolo dar observa ca Basescu o tine numai in directia aceea).
    • +2 (4 voturi)    
      Ceausescu ? (Luni, 9 aprilie 2012, 22:36)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui codrutz

      nu ti se pare ca era mentorul celor de la Dunarea ? :) nu cumva tot ei au vrut executia lui astfel incat sa ramana unii precum Felix cu bani cu care sa faca Antenele ?! :)
      mai gandeste-te
  • -6 (6 voturi)    
    opinii reale (Luni, 9 aprilie 2012, 21:39)

    e popa [anonim]

    Nu înţeleg de ce ţipă Băsescu la mine.
    De ce mă ameninţă că intră România în colaps.
    În ceea ce mă priveşte, ţara mi se pare în colaps dintodeauna. De când m-am născut.
    Comuniştii, nu ştiu cum se făcea, dar nu se ajungeau fără să ne ia la contract porcul din coteţ. Erau stăpâni pe livada noastră, pe cazanul cu ţuică, pe orătăniile din bătătură.
    Pe capitalişti i-am primit cu bucurie generoasă, aproape nefirească.Trezirea din reverie m-a dus în primul colaps. În dificultate a fost ţara şi la mica privatizare, şi la marea privatizare, şi după ce am scăpat de primul FMI, şi când duduia economia, şi când căutam luminiţa de la capătul tunelului, pe care văd că n-am mai găsit-o. Va fi, probabil, lumânarea de la căpătâiul părinţilor şi bunilor noştri.
    Şi-acum aud că România se duce fix în faliment.
    Iar Traian Băsescu mă solicită să fiu solidară nu ştiu cu cine, să dau 25% din leafa mea, 15% din pensia mea.
    Mă uit la Băsescu şi nu seamănă a om aflat în criză. Nici Guvernul sau Parlamentul nu sunt în criză. Nici miile de hectare de vile nu-s crizate.
    Dar, defectul meu, am avut ochi de văzut şi urechi de auzit.
    - Da. Aparatul de stat este uriaş. Dar nu populaţia l-a făcut uriaş.Voi, clasa politică, l-aţi transformat în monstru.
    - Dacă există un monstru care căpuşează mediul privat, acela nu este profesorul, doctorul, inginerul, funcţionarul public; monstrul care a încălecat ţara asta sunteţi voi, clasa politică. Şi pentru că sunteţi la putere peste tot, voi, PDL, sunteţi grasul care l-a încălecat pe slab! Aţi devastat România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit. Şi-apoi aţi călărit ţara, aţi luat-o sub asuprire. Nici nu mai poate respira, de câtă clientelă i-aţi vârât pe gât.
    - Aţi spart instituţiile statului nu pentru că aşa era necesar, ci pentru că vă trebuiau posturi de conducere pentru clientela de partid.

    - Aţi creat instituţii noi nu pentru că nu funcţiona statul fără ele, ci pentru că aţi avut un mofturos căruia, fiindcă i s-a năză
    • -3 (3 voturi)    
      Cum sa nu arate prosper Basescu? (Marţi, 10 aprilie 2012, 9:20)

      .... [utilizator] i-a raspuns lui e popa

      Ofshore-urile duduie de conturi grase umplute in perioada de criza! Sa traiti bine si dupa terminarea mandatului! Prostimea va ramane sa plateasca datoriile facute de acesta pentru castigarea sustinerii externe (americanii mai ales dar si cei mari din UE, intotdeauna si-au dorit sa aibe marionete corupte la conducerea unor tari de la marginea civilizatiei cum e Romania, care sa execute orice le comanda acestia, in schimbul oferirii unei imunitati politice, asa cum s-a intamplat in multe tari din America Centrala si de Sud, Africa, Orientul Mijlociu). In plus , prin vanzarea tuturor resurselor minerale si energetice, practic nu va mai exista nici macar speranta ca tara aceasta se va mai ridica vre-odata din mocirla in care o la sa Basescu.
      • -2 (2 voturi)    
        daca e primul hot al tarii (Marţi, 10 aprilie 2012, 10:21)

        gicu [anonim] i-a raspuns lui ....

        Basescu nu mai poate de bine
  • +1 (1 vot)    
    Referendum (Marţi, 10 aprilie 2012, 11:44)

    costel [anonim]

    Basescu a fost ales cu 5 milioane o suta de mii de voturi.Ce-ar vrea Antena 3 sa fie demis numai cu voturile lui Gidea,Voiculescu,Grecu si inca vreo doi?Nu permite Constitutia.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version