Jurnalistul Iosif Buble, obligat de Curtea de Apel Bucuresti sa plateasca 20 000 euro daune pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata in procesul intentat de Ana Birchall

de Attila Biro     HotNews.ro
Marţi, 3 aprilie 2012, 19:57 Actualitate | Esenţial


Curtea de Apel Bucuresti a emis marti decizia in cazul apelului formulat de jurnalistul Iosif Buble fata de decizia Tribunalului Bucuresti prin care a fost obligat la plata a 70 000 euro daune pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata in procesul intentat de politicianul social-democrat Ana Birchall. Curtea de Apel Bucuresti a decis ca jurnalistul sa plateasca daune morale de 20 000 euro si a mentinut dispozitiile sentintei Tribunalului Bucuresti prin care jurnalistul a fost gasit vinovat pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata. Iosif Buble a fost actionat in instanta pentru ca a postat pe un blog, despre care instanta declara ca ii apartine, un filmulet cu caracter pornografic si a sugerat ca protagonista scenelor cu caracter sexual ar fi fost Ana Birchall. Decizia Curtii de Apel poate fi atacata cu recurs.


Curtea de Apel a confirmat decizia Tribunalului potrivit careia jurnalistul i-a incalcat Anei Birchall dreptul la imagine si viata privata. De asemenea, Curtea de Apel a mentinut si urmatoarele dispozitii:
  • Obliga paratul sa publice pe cheltuiala sa hotararea pronuntata ln 3 ziare de larga circulatie si sa inlature articolele, comentariile si filmele continute pe site-ul sau pe oricare alt site apartinand paratului care este de natura sa aduca atingere onoarei, derunitatii si imaginii reclamantei.
  • Curtea de Apel Bucuresti a miscsorat daunele morale dispuse de Tribunalul Bucuresti de la 70 000 euro la 20 000 euro. Vezi aici minuta decizie
Fata de decizia Curtii de Apel jurnalistul Iosif Buble a declarat urmatoarele: "In continuare am incredere in Justitie”

Istoricul cazului. In toamna anului 2008, in timpul campaniei electorale dinaintea alegerilor parlamentare, Iosif Buble a postat pe internet, dupa cum sustin magistratii Tribunalului Bucuresti, un filmulet despre care spunea ca i-ar surprinde, in ipostaze compromitatoare, pe o importanta politiciana PSD si pe un lider al aceluiasi partid. Mai mult, Iosif Buble a sugerat ca Ana Birchall ar fi fost protagonista acelor imagini.

Ana Birchall l-a actionat in instanta pe jurnalistul Iosif Buble pe 26 februarie 2010. Procesul s-a judecat in cinci termene, iar pe 26 martie 2011 instanta decis sa il condamne pe Iosif Buble la plata a 70 000 euro daune. Jurnalistul a atacat acesta decizie la Curtea de Apel care a pronuntat marti 3 aprilie decizia mentionata mai sus.

In motivarea Tribunalului Bucuresti prin care jurnalistul a fost condamnat la plata sumei de 70 000 euro se retine ca Ana Birchall si-a motivat actiunea in instanta invocand faptul ca, prin publicarea fimuletului porno, i-a fost afectat grav dreptul la imagine. De altfel, dupa izbucnirea scandalului, Ana Birchall a prezentat public o expertiza de specialitate care demonstreaza ca nu este protagonista imaginilor cu caracter sexual. Iata ce se retine in motivare Tribunalului Bucuresti:

  • In cauza de fata este evidenta vinovatia paratului care de altfel a fost prima persoana carea asociat numele reclarnantei cu protagonistafilmuletului pornografic postat pe blog, sub acest aspect insusi titlul articolului realizeaza aceasta asociere de natura sa declanseze acest intens scandal mediatic si prin care s-a urmarit decatre parat compromiterea in mod definitiv a imaginii politice a reclamantei.
  • Referitor 1a fapta ilicita savasita de parat, dovezile administrate pe parcursul procesului pun in evidenta intensa campanie denigratoare si batjocoritoare desfasurata irnpotriva reclamantei incepand cu luna iunie 2008 prin publicarea unu inumar de 22 de posturi indecursul a 3lun, cu scopul de a compromite si distruge imaginea politica a recIamantei, a o impiedica sa candideze pentru un lac in Parlamentul Romaniei si pentru orice alta functie publica,totodata urmarindu-se chiar afectarea vietii private a reclamantei.
  • Un alt element care trebuie probat pentru a putea fi antrenata raspunderea civila delictuala este cel privitor la vinovatie. Instanta considera ca in cauza de fata este evidenta vinovatia paratului care de altfel a fost prima persoana care a asociat numele reclamantei cu protagonista pornografic postat pe blog, sub acest aspect insusi titlul articolului realizeaza aceasta asociere de natura sa declanseze acest intens scandal mediatic si prin care s-a urmarit de catre parat compromiterea in mod definitiv a imaginii politice a reclamantei.
  • Astfel la data de 18.09.2008 este publicat pe blog articolul <<Ce stiu toti si nu spune nimeni Birchall apare in filmulet ???>>, iar concomitent cu publicarea articolului, a fost postat filmul pornografic, cu titlul <<Iata filmuietul ― Cine o fi ?>>. In aceste circumnstante este de semnalat faptul ca informatiile publicate de parat au fost preluate de catre canalele de informare mass-media, numele reclamantei fiind asociat cu protagonista casetei pornografice, paratul fiind acela care a indus in constfinta publica ideea ca femeia care apare in filmuletul postat de internet este reclamanta (sursa motivarea Tribunalului Bucuresti)
Citeste aici motivarea integrala Tribunalului Bucuresti

Jurnalistul Iosif Buble a atacat decizia Tribunalului Bucuresti. In motivarea actiunii de recurs aparatorii lui Buble sustin ca blogul sau nu a fost primul care a publicat informatia ca Ana Birchall este protagonista inregistrarii. De altfel, in apel se mai sustine ca jurnalistul a actionat cu bunacredinta. Vezi mai jos motivele de apel si cateva selectiuni din documentul inainta de avocatii lui Iosif Buble:

  • Reţine instanţa de fond că publicarea tuturor posturilor a fost realizată „cu scopul de a compromite şi distruge imaginea politică, a o împiedica să candideze pentru un loc în Parlamentul României şi pentru orice altă funcţie publică, totodată urmărindu-se chiar afectarea vieţii private a reclamantei {...)",
  • Ca şi în cazul altor susţineri din motivare, instanţa de fond omite să motiveze cum a ajuns la această concluzie.
  • In cauză, autorul articolului a acţionat cu bună-credinţă pentru a oferi informaţii corecte şi credibile în conformitate cu etica jurnalistică. De altfel, sentinţa nu reţine că autorul articolelor de pe blogul „pe surse", ar fi acţionat cu rea-credinţă.
  • Buna-credinţă este evidentă prin prezentarea situaţiei exclusiv ca pe o posibilitate, bazată pe asemănarea fizică izbitoare dintre protagonista filmului şi intimata-apelantă, postarea filmului concomitent reprezentând reproducerea suportului informaţiilor transmise publicului. Buna- credinţă reiese şi din dreptul la replică oferit celor vizaţi în articolele de pe blog: „Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest blog, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul cu pricina".
  • Cu privire la prezentarea informaţiilor într-un articol de presă, aceasta nu trebuie sa aibă precizia faptelor prezentate într-un act de acuzare sau o hotărâre judecătoreasca, iar eventualele inadvertenţe pot fi corijate prin formularea dreptului la replică, pe care intimata nu l-a formulat în speţă.

Iosif Buble gasit vinovat si in dosarul intentat de presedintele ANI

Pe 30 martie Judecatoria Sector 1 a emis decizia in dosar intenta jurnalistului Iosif Buble de catre presedintele ANI Horia Georgescu in 2010. Instanta a decis ca si in acest dosar jurnalistul se face vinovat de incalcarea dreptului la imagine, dreptul la onoare, dreptul la demnitate şi dreptul la reputaţie. In acest caz Buble a fost actionat in instanta pentru ca a publicat mai multe articole in care sustinea ca Horia Georgescu la acea vreme secretar general al ANI intrumenteaza dosare la comanda politica. Instanta a dispus pe 30 martie urmatoarele:

  • Constată că reclamantului i-au fost încălcate dreptul la imagine, dreptul la onoare, dreptul la demnitate şi dreptul la reputaţie. Obligă pârâtul la plata sumei de 0,5 lei reprezentând daune morale şi obligă pârâtul la înlăturarea din cadrul articolelor publicate pe paginile de internet www.pesurse.ro şi www.pesurse.com în datele de 29 iunie, 30 iunie şi 2 iulie 2010 a tuturor propoziţiilor conţinând expresiile dosare pentru presiuni politice, dosare la comandă politică, dosare pe bani, dosare pe presiuni şi pe bani. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Si in acest caz sentinta poate fi atacata cu recurs



Citeste mai multe despre   


















5420 vizualizari

  • +10 (18 voturi)    
    felicitari Anei!bravo ca nu s-a lasat intimidata (Marţi, 3 aprilie 2012, 20:15)

    Eneas [anonim]

    pe langa femela dinozaur Ekaterinka Androneaska ,ministru din greseala a invatamantului ,m-ar bucura sa o vad pe Ana Birchall pe un post care chiar il merita!
    iar Buble ar putea sa pasca caprele in valea Iordanului,sa mai faca un ban....
    • +1 (3 voturi)    
      nu-i nimic... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 9:39)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      ...plateste Hrebe :))) ca are de unde. 20 mii este ieftin pt ce au vrut sa obtina, scopul marlanilor a fost atins.
  • -6 (8 voturi)    
    Am citi deunazii... (Marţi, 3 aprilie 2012, 20:41)

    mariage [utilizator]

    Intr-un ziar de pe net ca un american teribilist s-ar fi jucat cu un pistol de jucarie prin fata cladirii Congresului USA, politia l-a impuscat urgent cu arme reale. Ce credeti, dintre american si Buble care este mai vinovat?
    • +7 (9 voturi)    
      nu cred ca se pune problema (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:07)

      neuronu'stingher [anonim] i-a raspuns lui mariage

      cine-i mai vinovat...ci doar protia (iar in cazul lui Buble si mitocania) se platesc ...scump.
      Sunt chestii cu care nu te joci (chiar si intr-o societate democratica).. .
      sa nu imi spui ca USA e stat comunist sau politienesc :)
    • +1 (1 vot)    
      Pentru 'mariage'.... (Miercuri, 4 aprilie 2012, 8:47)

      Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui mariage

      ...cred ca tu esti vinovat....

      ..... de incapacitate mintala !!!

      "Intr-un ziar de pe net...." ?????????????

      Cum se numeste "ziarul' ala ???

      Nu de alta da' sint curios; primesc citeva ziare acasa

      ( d'alea de hirtie, nu 'pa net ), dar n-am auzit de 'vrajeala' asta ieftina cu 'americanul teribilist'

      Sau poate tu asculti "Radio jiji fecali"...
  • +9 (13 voturi)    
    Felicitari Justitiei. Rushine Buble (Marţi, 3 aprilie 2012, 20:59)

    Radule [anonim]

    Bravo Justitiei. CHiar daca a redus suma de plata, esenta ramane: Buble vinovat. Rusine unui asa-zis jurnalist care a terfelit orice norma deontologica. Capul in pamant Buble. Capul sus doamna Birchal
  • +13 (15 voturi)    
    doar atat costa sa distrugi cariera unei femei? (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:05)

    Miss_A [utilizator]

    Buble a scapat prea usor!
    • +3 (3 voturi)    
      Perfect de acord (Miercuri, 4 aprilie 2012, 8:59)

      Petronius. [anonim] i-a raspuns lui Miss_A

      Ana Birchall a fost aproape complet compromisa politic. Acest rau nu poate fi cunatificat in bani.

      Probabil ca Buble a actionat la comanda, pentru ca Ana Birchall era o prezenta puternica, in ascensiune si cu un viitor foarte promitator.

      Daca indivizii de acest gen nu sunt aruncati in inchisoare, oricine poate fi distrus in acest fel; tehnologia permita acum realizarea unor "documente" care pot "demonstra" cam orice. Urmatorul poti fi TU !
    • +3 (3 voturi)    
      Cu atat se distruge cariera unui politician? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 9:14)

      Laur [anonim] i-a raspuns lui Miss_A

      Faptul ca doar punand un filmulet indecent pe internet poti distruge cariera unui politician e o mare problema in sine.

      Asta nu va deranjeaza?

      Sau traim in tara in care dovezi de coruptie sunt tolerabile si politica merge inainte, dar cariera se termina numai daca un paparazzi te surprinde in dormitor?
  • +8 (8 voturi)    
    jurnalizd? (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:06)

    hm [anonim]

    "Jurnalistul Iosif Buble, obligat de Curtea de Apel Bucuresti sa plateasca 20 000 euro daune pentru incalcarea dreptului la imagine si viata privata in procesul intentat de Ana Birchall "
    zau? poi de cand e asta jurnalist? sau cand a fost? a primit ce merita orice personaj de teapa astuia
    • 0 (0 voturi)    
      Nu stiai ? (Joi, 5 aprilie 2012, 23:57)

      Citizen Kane [anonim] i-a raspuns lui hm

      In tara asta sigurele meserii pentru care nu trebuie sa ai o calificare este cea de politician.incluzand aici functiile de parlamentar, ministru, secretar de stat, prim ministru, presedinte, si jurnalist. Asa ca , aveti de unde alege.
  • +2 (8 voturi)    
    decizia instantei e corecta in ceea ce priveste (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:06)

    mda [anonim]

    dreptul la imagine..adica filmele private,apartin celor care le fac si daca dai peste unu si-l publici fara voia protagonistilor atunci trebuie sa fii pedepsit....numai ca, clipul respectiv parea ca e filmat cam pe ascuns.

    Cat despre faptul protagonista nu e Ana...iata ca aflam inca ceva interesant..ca instantele se pot insela...
    • 0 (4 voturi)    
      Precizare (Marţi, 3 aprilie 2012, 22:45)

      George [anonim] i-a raspuns lui mda

      Stimate domn, instanta este legata, in dezlegarea pe care o da pricinii, de probatoriu. In cazul de fata, proba ( filmul) fost expertizat de un expert judiciar. Pe scurt, instanta depinde de interpretarea expertului, in cazul in care e vorba de orice proba tehnica. Degeaba teoretic judecatorul se poate baza pe intima convingere; nu o poate justifica daca toate expertizele spun ca in film nu este X. Pe de alta parte, in lumea justitiei se cunoaste faptul ca sunt multi experti corupti si coruptibili, mai ales ca nu poti proba in nici un fel coruperea decat prin flagrant. Aceasta este adevarata tara a justitiei.
  • +10 (10 voturi)    
    daune morale pe masura (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:08)

    dana [anonim]

    Felicitari, doamna Birchall, ma bucur ca, in sfarsit, incepe sa se faca lumina si in justitia romaneasca, putin cate putin !
    Curtea de Apel Bucuresti ar trebui sa mareasca daunele morale la 100.000 de euro, cel putin.
    Pentru ca viata dvs. a fost afectata prea multi ani, atat sub aspect privat, cat si public.
    Ar trebui sa preluam cele mai bune practici in acest sens, uzuale in societatile mature si civilizate.
  • -8 (12 voturi)    
    De ce le rusine, daca le place? (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:30)

    Jeny [anonim]

    Curvelor nici tribunalul, n-are ce le face. Ele castiga intotdeauna.
  • +5 (5 voturi)    
    Noroi (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:33)

    Roa [anonim]

    In media s-au obisnuit toti sa arunce cu noroi cum le vine mai bine, fara nici o responsabilitate, simt moral, coloana vertebrala...nimic.
    Sper ca macar de frica sa verifice si sa se gandeasca la ce prostii dau drumul de-acum inainte pentru ca s-a creat un precedent.
  • +6 (6 voturi)    
    CE BINE! BRAVO!!!!!!!!! (Marţi, 3 aprilie 2012, 21:46)

    omul de rand [anonim]

    In sfarsit!!! Sper ca in curand o sa avem multe procese si amenzi similare, ca presa de scandal a depasit de mult limita bunului simt (si spun asta, avand o diploma mass media).

    In ochii mei nu exista o categorie de oameni, care sa fie mai jos decat acesti asa zisi ziaristi!
    • -5 (5 voturi)    
      Prost cu diploma (Miercuri, 4 aprilie 2012, 0:24)

      Jeny [anonim] i-a raspuns lui omul de rand

      Si daca ai diploma crezi ca ai si inteligenta si bun simt? Femeile care fac ce fac, atat de scarbos, ar trebui sa-si accepte conditia si oprobiul public, fiindca de la o vreme o fac cu pasiune cu profesionalism si mai ales cu placere. Deci ar fi logic sa suporte consecintele.
  • +4 (4 voturi)    
    "etica jurnalistica"?? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 0:25)

    Codruta N [utilizator]

    Ce are "etica jurnalistica" cu punerea in public a unei scene in care cineva face sex (activitate absolut "privata")?
    Chiar presupunand ca ar fi FOST Ana Birchall acolo - ce treaba avea individu' (sau oricine pe lume) cu faptul ca ea ar fi facut sex?
    • -2 (2 voturi)    
      cum adica ce treaba are lumea? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 11:30)

      codrina [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      pai aia vroia sa acceada la putere pe cai necinstite. Nu iti ajung putregaiurile din politica. Mai vroiai si altele?
  • -5 (5 voturi)    
    amenda e exagerata (Miercuri, 4 aprilie 2012, 1:05)

    dumi [anonim]

    20k? who is Birchall, anyway? asta mi se pare curvasarie... morala. sper ca macar sa dea banii in scopuri de binefacere.
  • -2 (4 voturi)    
    totusi de ce e omul ala vinovat? (Miercuri, 4 aprilie 2012, 9:06)

    Codruta [anonim]

    faptul ca a curatat clasa politica, fie macar si de un singur personaj josnic, care incerca sa se strecoare sus incepind de "jos", nu mi se pare ca a facut ceva rau; personajele de genul birchalloaiei trebuie intotdeauna demascate, inainte sa ajunga sus, unde de exemplu, ar putea fi puse sa numere voturile parlamentarilor. Si stim cum le-ar fi numarat, ca e foarte posibil sa mai avem si alte exemplare de astea.
    Daca ar fi ajuns Geoana presedinte, cine credeti ca ar fi fost in locul actualei blonde apropiate cotroceniului?
    • +2 (2 voturi)    
      Raspuns- malpraxis (Miercuri, 4 aprilie 2012, 9:31)

      Pt@ Codruta de la un Dr [anonim] i-a raspuns lui Codruta

      De ce e vinovat ????
      Ca nu s-a informat corect, ca nu si-a facut corect meseria sau a actionat la comanda ( platit evident) contrar tuturor normelor de normalitate. Ca nu si-a luat marje de siguranta care depindeau numai de el.
      Sau in Romania poti sa ucizi moral fara sa patesti nimic ?
      La el, sau in general la pseudojurnalisti ( ca si la 90% din alte meserii) nu exista notiunea de malpraxis?
      Sau numai la medici se aplica???
      Vreti societate si servicii de calitate, atunci faceti curatenie in toate sectoarele.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version