Motivarea deciziei de anulare a condamnarii la 7 ani de inchisoare: Dinel Nutu (Staicu) a facut dovada pronuntarii a doua hotarari judecatoresti definitive care privesc aceleasi fapte

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 20 martie 2012, 12:37 Actualitate | Esenţial


 documente
(20 Mar 2012) PDF, 615KB
Decizia de anulare a condamnarii la 7 ani de inchisoare a fostului presedinte al SIF Oltenia, Dinel Nutu, fost Staicu, in dosarul fraudarii Bancii Internationale a Religiilor, "se intemeiaza pe dispozitiile art. 386 lit. d din Codul de procedura penala, intrucat pentru aceeasi stare de fapt, impotriva sa s-au pronuntat doua hotarari judecatoresti: una de condamnare la 7 ani inchisoare, respectiv decizia penala nr.741/2011 a Curtii de Apel Bucuresti, si una prin care s-a confirmat solutia de neincepere a urmaririi penale, respectiv decizia penala nr. 1057/27.09.2010 a Curtii de Apel Craiova", se arata in motivarea deciziei de anulare a condamnarii, publicata marti de instanta.

Articolul 386, litera d din Codul de procedura penala prevede ca "Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in cazul in care impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta."


Pe 28 februarie, seful DNA, Daniel Morar, explica, intr-un interviu acordat HotNews.ro: "Aceeasi instanta care l-a condamnat l-a si achitat. Adica spunem judecatori din cadrul aceleiasi instante a Curtii de Apel Bucuresti. Solutia data este de fapt de anulare a hotararii de condamnare, a hotararilor, a celor trei hotarari de condamnare in cadrul unei proceduri numite contestatie in anulare. Ce s-a intamplat: un complet de trei judecatori a constatat definitiv, din pacate, ca acele solutii de condamnare dispuse de catre colegii lor sunt nelegale, sa ne exprimam nu tocmai juridic, pentru faptul ca exista undeva in tara asta, mai precis la Craiova, o hotarare judecatoreasca care statueaza cu autoritate de lucru judecat altceva. Ca judecatorii de la Curtea de Apel Craiova s-au pronuntat deja pe fapta care a atras condamnarea pentru Dinel Staicu si pentru ceilalti. Si, prin urmare, a desfiintat ultimele hotarari."

  • Citeste integral motivarea deciziei instantei in documentul atasat.

Curtea de Apel Bucuresti a anulat, pe 23 februarie, condamnarea la 7 ani de inchisoare primita de fostul presedinte al SIF Oltenia, Dinel Nutu, fost Staicu, in dosarul fraudarii Bancii Internationale a Religiilor (BIR), in care acesta a fost judecat pentru complicitate la abuz in serviciu. Decizia CAB este definitiva, astfel incat mandatul de executare a pedepsei a fost anulat.

Inspectia Judiciara s-a sesizat din oficiu, dupa decizia Curtii de Apel Bucuresti de a anula executarea condamnarii la sapte ani de inchisoare in cazul lui Dinel Staicu, in dosarul fraudarii Bancii Internationale a Religiilor.

  • Dosarul devalizarii BIR

Pe 4 aprilie, magistratii Curtii de Apel Bucuresti i-au condamnat pe directorul SIF Oltenia, Dinel Staicu, si pe fostul presedinte al Bancii Internationale a Religiilor, Ion Popescu, la cate 7 ani de inchisoare cu executare pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si complicitate la aceasta infractiune, in dosarul fraudarii BIR.

Procurorii au cerut o interdictie de a parasi tara pentru Dinel Staicu in 16 februarie 2011, principalul motiv invocat fiind intentia acestuia de a-si schimba numele, insa nu au reusit sa-i convinga pe judecatori ca omul de afaceri, care nici nu se mai prezenta la proces, se pregateste sa fuga din tara.

Cererea a fost formulata atunci de procurorul de sedinta, in procesul in care Dinel Staicu era judecat de magistratii Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti pentru "asociere in vederea savarsirii de infractiuni", dosar in care omul de afaceri este acuzat, alaturi de alte persoane, de prejudicierea Transgaz Medias.

Conform declaratiilor DNA, existau suspiciuni ca inculpatul intentiona sa se sustraga de la executarea acestei pedepse. DNA a avut la indemana posibilitatea depunerii cererii de luare a masurilor asiguratorii la Curtea de Apel Bucuresti, pe rolul careia, tot de la acea data, se afla dosarul in cauza.

Autoritatile au constatat ca Dinel Staicu si-a schimbat numele in Dinel Nutu, actele de identitate fiindu-i eliberate de Biroul de Evidenta a Populatiei cu cateva zile inainte de a fi condamnat de Curtea de Apel Bucuresti. Noul nume al lui Dinel Staicu a devenit legal de la 1 aprilie, cand omul de afaceri si-a ridicat noua carte de identitate, insa autoritatile au fost informate de aceasta schimbare miercuri, 6 aprilie, dupa ce, la cererea jurnalistilor, au cerut informatii de la Centrul National de Administrare a Bazelor de Date.

Ulterior, magistratii Judecatoriei Sectorului 4 au emis un mandat european de arestare pe numele lui Dinel Nutu, noul nume al directorului SIF Oltenia, Dinel Staicu, care fugise din tara sustragandu-se de la executarea pedepsei. Mandatul european de arestare a fost pus in executare de catre Interpol, existand informatii ca directorul SIF Oltenia ar fi parasit Romania.

La 19 aprilie, Dinel Nutu, fost Staicu, a fost prins in localitatea Mako din Ungaria, dupa ce fugise din tara. La 28 aprilie, omul de afaceri a fost preluat de autoritatile romane in punctul de Trecere a Frontierei de la Bors, el fiind predat de agentii Interpol.

In 19 iulie 2011, anchetatorii au ridicat de la locuinta din Craiova a lui Dinel Nutu mai multi saci cu documente, precum si un pistol, potrivit unor martori, pentru care Nutu nu ar avea autorizatie, perchezitiile incheindu-se dupa aproximativ noua ore.

In acelasi dosar, alaturi de Staicu au mai fost condamnati la inchisoare cu executare fostul presedinte al BIR, Ion Popescu, care a primit sapte ani, si Radian Raceala, fostul sef al Directiei de creditare din BIR, care a primit cinci ani de inchisoare, in timp ce Viorica Dutu, fostul sef al serviciului de creditare la aceeasi banca, a fost condamnata la patru ani de inchisoare cu suspendare, cu un termen de noua ani sub supraveghere.

Cei patru au fost trimisi in judecata de procurorii DNA in noiembrie 2006. Potrivit DNA, in perioada iulie 1999 - februarie 2000, Ion Popescu, Radian Raceala si Viorica Dutu au aprobat, cu incalcarea normelor bancare, cesiuni de creanta in valoare de 106.786.123.000 de lei vechi si credite in valoare de 80.535.611.000 de lei vechi catre unsprezece societati comerciale controlate de Dinel Staicu. Cesiunile de creanta au fost efectuate cu incalcarea principiului prudentialitatii bancare, fiind acordate unor societati nou-infiintate, in conditii favorabile cesionarilor.

Dinel Staicu a solicitat si a obtinut incheierea conventiilor de cesiune de creanta si a contractelor de credit cu incalcarea dispozitiilor legale si a folosit sumele de bani astfel obtinute in interesul altor societati pe care le controla. O parte din banii obtinuti de la BIR sub forma de imprumuturi, aproximativ 40 de miliarde de lei vechi, au fost folositi de inculpat la cumpararea unor actiuni de la SIF Oltenia, prin intermediul unor societati pe care le controla.

Valoarea mare a contractelor incheiate contrar dispozitiilor legale, modalitatea in care au fost aprobate imprumuturile, folosirea sumelor de bani obtinute in interesul altor societati, creditele care depaseau cu mult valoarea fondurilor proprii ale bancii au reprezentat modalitati prin care Dinel Staicu i-a ajutat pe functionarii bancii sa comita infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.

Prejudiciul cauzat, prin infractiune, BIR este de 187.321.734.408 lei vechi la nivelul anului 2000.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2873 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    deci? (Marţi, 20 martie 2012, 13:08)

    Agitu [anonim]

    astept comentariile expertilor. Dar din cate vad eu avea dreptate seful DNA cand spunea ca se compara mere cu pere. Adica prima data nici macar nu a fost judecat tovarasul in cauza, iar apoi a fost judecat. De ce nu a fost judecat prima data e alta istorie, insa nu a fost dat un verdict prima data. Corect?
    • -1 (5 voturi)    
      frumoasa argumentatie (Marţi, 20 martie 2012, 13:39)

      Alex D [utilizator] i-a raspuns lui Agitu

      Am citit argumentatia. Vezi ca explica in super detaliu de ce prima hotarare are putere in cauza, chiar daca este vorba de o decizie de neurmarire. Odata ce un judecator s-a pronuntat asupra acestei decizii a procurorului devine lucru judecat, cu tot ce insemana asta.
      Cred ca judecatorii au fost marcati de comentariile din presa ale sefului DNA pentru ca ma observat ca au revenit de mai multe ori cu argumentatia, ca sa fie bine intelesi.
      Daca Morar chiar considera ca e vorba de mere si pere ar trebui sa renunte la profesie. Iar daca face doar declaratii presei ca sa-si spele imaginea ar trebui sa-i fie rusine.
  • +2 (2 voturi)    
    Deci... (Marţi, 20 martie 2012, 13:24)

    Costel [anonim]

    L-au scos nevinovat si pe hotul asta...asteapta comentariile expertilor de acum...
  • +9 (9 voturi)    
    Imi este scarba de justitia Romana (Marţi, 20 martie 2012, 13:28)

    Scarba [anonim]

    Imi este scarba de unii judecatori din justitia Romana. Adica el isi face 11 firme (unsprezece) cu ajutorul carora se fura niste bani (nu cred ca este dubiu) si este declarat nevinovat pentur ca a pus pe altcineva sa semneze in numele sau.
    El a ramas cu miliardele de EURO pe care le-a impartit pe la judecatori ca sa il declare nevinovat.
    Rusine pentru justitia ROMANA.
    Din pacate la noi nu este o dictatura, astfel incat astfel de specimene sa fie impuscate ca in china.
    • +1 (1 vot)    
      Ba da, este o dictatura (Marţi, 20 martie 2012, 15:16)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Scarba

      O dictatura a justitiei corupte.
  • +7 (7 voturi)    
    Traiasca justitia romana (Marţi, 20 martie 2012, 13:39)

    Mihai [anonim]

    aparatoarea si complicele infractorilor. Tot sa faci infractiuni in Romania, justitia are grija sa te scape de orice neplacere.
  • +6 (6 voturi)    
    sarmanul om! (Marţi, 20 martie 2012, 13:48)

    Cristian Ioan [anonim]

    Un pic de compasiune, va rog!
    Omul este nevinovat , ar trebui sa i se plateasca despagubiri. Din cazua tracasarilor a fost nevoit sa isi schimbe numele, apoi sa fuga in Ungaria. Acum se dovedeste ca a fost arestat si anchetat degeaba, e nevinovat! Sunt necesare despagubiri, compensatii ...
    • +6 (6 voturi)    
      Ai dreptate (Marţi, 20 martie 2012, 14:04)

      Catap [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

      Ai mare dreptate, sa luam exemplu de la chinezi, ei compenseaza cu un glont astfel de :nevinovati"
  • +5 (5 voturi)    
    Comment sters de user (Marţi, 20 martie 2012, 14:57)

    florinelul [anonim]

    • +1 (1 vot)    
      dar asta era evident! (Marţi, 20 martie 2012, 23:09)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui florinelul

      Delapidarile le-a facut odiosul DInel Staicu, persoana care nu mia exista! Nutzu este curat ca lacrima, de aia nici nu se poate zice ca a "fugit" in Ungaria, inocentul era in calatoarie de afaceri.
      Acum sa fim seriosi, ar trbui sa fii tampit rau (ori unul care a furat asa mult, nu poate fi chiar tampit) ca sa fugi in ...Ungaria, tara vecina si membra UE! Daca fugea intrun stat ce nu are conventie de extradare cu Romania, da, atunci nu ii mai pasa de nimic, dar in Ungaria?!
  • +5 (5 voturi)    
    concluzia e clara (Marţi, 20 martie 2012, 14:57)

    vindicomvs [utilizator]

    In Romania se poate revoca o decizie irevocabila.
    Maine o sa aflam ca apa poate fi udata, lumina stinsa se poate stinge, lumina poate depasi viteza luminii si multe alte d-astea...
  • +3 (3 voturi)    
    In concluzie (Marţi, 20 martie 2012, 15:47)

    Me [anonim]

    Daca esti hot adevarat( ai furat milioane de euro) si nu un gainar....justitia nu te poate atinge. Daca tot bagi mana in butoiul cu miere, macar fa-o cu mana pana la umar ca sa te si bucuri de bani pana la urma in deplina libertate.

    Eu nu stiu cum mai au unii tupeul sa spuna ca Justitia Romana e functionala si se bat cu pumnii in piept ca au olandezii ceva cu noi, de aia nu le lasa in Schengen.Pai tocmai de asta nu ne lasa, ca tot ce faceti e doar praf in ochi si nimic temeinic
    • 0 (0 voturi)    
      nu chiar milioane (Marţi, 20 martie 2012, 23:12)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Me

      Pragul de "imunitate" se masoara in autoturisme: daca furi trei gaini, fsigur aci doi ani de pushcarie. Daca furi o singura masina, mergi la inchisoare. Dar daca esti seful unei retele de hoti de masini de lux, precum "Robocop", atunci nu patesti nimic! NUP, te gaseste nevinovat ca pe Dinel ex-Staicu, sau in cel mai rau caz, daca te condamna, iesi a doua zi cu certificat medical de glaucom, obezitate sau in general ca "nu suporta detentia" ...
  • 0 (0 voturi)    
    Halucinant... (Miercuri, 21 martie 2012, 1:58)

    sting [anonim]

    .
  • 0 (0 voturi)    
    dosarul staicu dosar comandat (Miercuri, 21 martie 2012, 10:34)

    catalin joita [anonim]

    Justitia isi bate joc de oamenii nevinovati precum Dinel Staicu. Refuzul atat al DNA Bucuresti cat si al judecatorilor, de a incuviinta lui Dinel Staicu o expertiza contabila, asa cum a fost admisa si in cazul presedintelui R.V.A. cat si a Presedintelui Basescu in cazul “Flota”, ma face sa cred ca Staicu a avut parte de un dosar comandat, pentru a se intrepta atentia opiniei publice de la cei care au premeditat cu adevarat falimentarea si devalizarea BIR, catre acesta. Staicu a fost un pion pe tabla de sah. Firmele de lichidare ale BIR: SC Moore Stephens RVA SA si R.V.A. Insolvency Specialists SPRL, sunt proprietatea familiei Zamfirescu, controlate si coordonate de societatea de avocatura “ ZAMFIRESCU-RACOTI-PREDOIU ZRP” .Acestea si-au insusit peste 1000 de miliarde lei din falimentul BIR. Normal ca PREDOIU ca ministru al justiei a facut toate manevrele la nivel inalt si STAICU a iesit tap ispasitor, atentia opiniei publice indreptandu-se spre el si nu spre adevaratii vinovati care ocupa functii inalte in stat. Asta este justitia romaneasca .Vinovatii se scalda in banii in libertate si oamenii nevinovati stau inchisi.
  • 0 (0 voturi)    
    trebuie pedepsiti adevaratii vinovati (Miercuri, 21 martie 2012, 10:46)

    catalin joita [anonim]

    am analizat si eu dovezile nevinovatiei lui staicu pe site-ul acestuia www.dinel-nutu-staicu.ro PREDOIU si complicii sai merita sa putrezeasca in puscarie pentru ca au privat de libertate un om nevinovat precum staicu. PREDOIU s-a folosit de puterea pe care o are ca ministru al justitiei in complicitate cu socrul sau, cu nasul sau , cu senatorul VICTOR NEAGU si fratele acestuia care erau in consiliul de administratie al BIR.
  • 0 (0 voturi)    
    nu ma mira daca staicu va fi eliberat (Joi, 22 martie 2012, 9:18)

    marian c. [anonim]

    DINEL NU SE DEZMINTE
    ( si ne invita sa vizionam site-ul personal www.dinel-nutu-staicu.ro)

    Dupa ce Daniel Morar si C.S.M.-ul s-au sesizat din oficiu pentru a investiga legalitatea Hotararii Curtii de Apel Bucuresti urmare achitarii Dinel Staicu in dosarul falimentarii B.I.R., din proprie initiativa in dosarul Transgaz Dinel Staicu a cerut recuzarea judecatorului Marian Moise originar din Craiova, pe motiv ca acesta ar fi fost fan Universitatea fotbal club Craiova. Bineinteles ca sedinta de judecata a fost suspendata, iar cu ocazia rejudecarii, cererea a fost respinsa pe considerente umoristice, fara a fi sesizat completul de judecata si ministerul public. Nea Dinel nu se dezminte pentru ca la acelasi termen din 15.03.2012 avocata Maria Vasi a depus in copie legalizata o hotarare a Tribunalului metropolitan Budapesta pentru ca Dinel Staicu beneficiaza in continuare de regula specialitatii, principiul international consacrat si pe baza acestei hotarari Dinel Staicu nu mai poate fi urmarit si judecat in alte cauze anterioare mandatului N.F.7957/2011/1 de 7 ani.
    Putini inculpati stiu sa speculeze legea asa cum a stiut Staicu, de aceea, pe mine ziarist, nimic nu ma mira daca Dinel Staicu va fi pus in libertate acum de o hotarare ungureasca, chiar imi fac probleme cum va reactiona procuror sef Daniel Morar la hotararea Tribunalului unguresc.
    Dupa ce am pierdut o noapte pentru vizitarea lucrarii Predoiu- Moraru, inclin sa cred ca totusi dosarele privind pe Dinel Staicu 61/P, 172/P si 271/P ale D.N.A Bucuresti fac parte din dosarele la comanda si ca nu este exclus ca astfel conducerea D.N.A. sa-si fi aratat recunostiinta fata de d-l ministru Predoiu, respectiv socrul si nasul acestuia, cu totii gestionari ai firmei de lichidare R.V.A. implicate direct in falimentul BIR.
  • 0 (0 voturi)    
    PREDOIU VINOVAT DE FALIMENTUL BIR (Joi, 22 martie 2012, 9:24)

    marian c. [anonim]

    Este bine de stiut ca firma de lichidare RVA gestionata de d-l ministru Predoiu, respectiv socrul si nasul acestuia, implicata direct in falimentul BIR este de asemenea implicata si in falimentul A.N.R.( Asigurarea Nationala Romana).
    La aceasta din urma chiar fara nici o jena procesuala R.V.A. a declarat SC A.N.R. in faliment si tot ea a fost numita lichidator, de ce, tocmnai pentru a ne asigura ca nu vor intervenii suspiciuni in valorificarea creantelor B.I.R. cesionate SC B.D.J. si depuse garantie la patru polite de risc financiar A.N.R. toate in favoarea Transgaz S.A., s.a


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by