Atacul armat de la coaforul Perla. Expertiza IML: Gheorghe Vladan, autorul atacului, are discernamant​

de Corina Ionel     HotNews.ro
Miercuri, 14 martie 2012, 13:57 Actualitate | Esenţial


Gheorghe Vladan, autorul atacului armat de la coaforul din complexul Perla, are discernamant, potrivit rezultatului expertizei psihiatrice realizate de specialistii Institutului National de Medicina Legala din Bucuresti, informeaza Mediafax.

Institutul National de Medicina Legala (INML) a finalizat expertiza psihiatrica in cazul lui Gheorghe Vladan, stabilind ca acesta avea discernamant in momentul atacului armat de la coaforul din complexul Perla, din 5 martie, cand si-a impuscat mortal sotia, apoi a tras in casiera salonului, dupa care a ranit alte sase persoane.

Gheorghe Vladan a fost dus, luni, la Institutul National de Medicina Legala pentru expertiza psihiatrica solicitata in dosarul lui inaintea judecarii la Curtea de Apel Bucuresti dupa ce Vladan a cerut internarea intr-un centru psihiatric in loc de privarea de libertate, au declarat pentru Mediafax surse judiciare.

Vineri, Vladan a fost dus la Spitalul Penitenciar Jilava, unde i-au fost facute analize si investigatii medicale, inaintea expertizei psihiatrice. Autorul atacului armat de la coaforul din complexul Perla a fost arestat pe 6 martie de instanta Tribunalului Bucuresti, pentru omor calificat si deosebit de grav, el fiind acuzat si de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, dar si de premeditarea faptei. Decizia a fost contestata de Vladan la Curtea de Apel Bucuresti, insa luni el a anuntat instanta ca isi retrage recursul.

Lunea trecuta, in jurul orei 17.30, Gheorghe Vladan (53 de ani), sofer la Policlinica MAI, a intrat in coaforul din complexul Perla, din cartierul Dorobanti, unde lucra sotia sa, Florina Vladan (47 de ani), coafeza. Vladan si-a impuscat mortal sotia, apoi a tras intr-o colega a sa, casiera Mariana Bendre, dupa care a ranit alte sase persoane aflate in salonul de infrumusetare din Bucuresti.

Atacatorul a fost arestat in 6 martie, de instanta Tribunalului Bucuresti, pentru omor calificat si deosebit de grav, el fiind acuzat si de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, dar si de premeditarea faptei. Decizia a fost contestata de Vladan la Curtea de Apel Bucuresti, insa luni el a anuntat instanta ca isi retrage recursul.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1896 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    mda (Miercuri, 14 martie 2012, 14:17)

    eu [anonim]

    era si culmea sa creada gogosile avocatilor sai...

    cica s-a declansat din greseala arma in nevasta, de 3 ori in casierita (din care unul la final in cap) si intreg incarcatorul in cei care erau acolo in frizerie

    crima cu premeditare, si vamatare corporala

    in america = injectia letala

    noi suntem mai civilizati cica... si dam 20 ani inchisoare...
  • +2 (4 voturi)    
    sa-l vedem la zid!!! (Miercuri, 14 martie 2012, 14:25)

    Tzompi [anonim]

    deci? plutonul de executie ! nu 10 ani de jucat sah in parnaie (ca de obice ii elibereaza pt. buna purtare, e stiut!). e caz clar nu poate fi vorba de "eroare judiciara".
    • 0 (0 voturi)    
      sau spanzurat (Miercuri, 14 martie 2012, 15:25)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Tzompi

      Din pacate la noi pedeapsa capitala e abrogata. Cred ca solutia ar fi sa-l trimitem spre pronuntarea si executarea condamnarii intr-o tara araba sau persana.
      Si pe el si pe avocatii lui. Adica, daca n-ar fi avut discernamant ar fi trebuit sa fie degraba dus la spital sa fie tratat si dupa tratament acasa pt ca s-a vindecat.
  • +1 (1 vot)    
    sofer? (Miercuri, 14 martie 2012, 14:31)

    Alex [anonim]

    stai un pic...
    era sofer la policlinica?... ca asta nu stiam... si de ce avea nevoie un sofer de pistol? apara anvelopele? benzina din rezervor?
    ma asteptam ca soferii si fie inclusi in personalul auxiliar MAI si sa fie civili...
    • 0 (0 voturi)    
      Nu avea nevoie (Miercuri, 14 martie 2012, 18:26)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Pistolul era al lui personal, nu din dotare. Pentru pistol avea permis de port arma, deoarece, conform legii, orice angajat al MAI are dreptul sa aplice pentru permis de port arma letala. Ca aia nu sunt obligati sa ii dea, iar el avea dosarul incomplet, e alta problema. Iar aceasta problema e urmatoarea: De ce persoanele care i-au aprobat permisul de port arma ilegal nu sunt cercetate pentru omor din culpa?
  • +1 (1 vot)    
    Munca... (Miercuri, 14 martie 2012, 16:07)

    Gie [anonim]

    Nu pedeapsa cu moartea... dar vreo 30 ani la inchisoare + munca in folosul comunitatii ar trebui.
    Sa munceasca 8 ore pe zi sub supraveghere.
    Parerea mea e ca pedeapsa cu moartea nu se justifica decat poate in cazuri extrem de rare. Mai degraba il pui la munca si astfel justifici chetuielile cu el in inchisoare + extra profit.
    Si cel mai important cei care i-au lasat arma ar trebui anchetati si regimul armelor si munitiilor sch. Nu orice nebun sa poate sa detina o arma de tipul asta. Testele psihologice sa fie mult inasprite.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by