Foarte Bine! // 30.000 de oameni care se declara romani in Serbia este impresionant! Si cu o parte de vlahi care de-asemenea se considera romani pe deasupra! Sa nu uitam ca este tipic slav sa-i numeasca altfel pe acesti oameni decit romani, in particular pastrind vechea istorie inainte de crearea Romaniei moderne, tocmai pt a anula orice intentie de unire, de care au atita frica! Serbia trebuie sa inteleaga ca Romania nu are pretentii asupra unui teritoriu care nu a fost niciodata parte componenta a Romaniei dar trebuie sa respecte drepturile minoritatii romane de acolo pt a dovedi ca este un stat cu adevarat european si nu balcanic. Mai mult, daca acesti oameni se declara de etnie romana, Romania trebuie sa faca ceva pt ei si presedintele Romaniei trebuie sa-i viziteze!

Vlahii/vlasii/valahii sunt romani // Serbia stie ca e vorba de etnici romani dar incearca ipocrit sa le intretina o idee falsa, pe care propaganda de la Belgrad a tot repetat-o din 1833 pana acum, aceea ca vlahii sunt "alta etnie decat romanii". Asa ca multi dintre cei 300.000 de etnici romani vlahi din Timoc (nu 30.000, cifra e pentru Voivodina, unde sunt 35.000 de romani oficial) spun despre ei ca sunt "vlahi", nu "romani", pentru ca li s-a bagat in cap asta. Asa ca Serbia, daca vrea in UE, n-are decat sa-si inteleaga interesul strategic si dupa cum le-a spalat creierul la multi vlahi, acum tot ea sa-i convinga ca sunt de fapt "romani". Romania poate face asta in maxim 2 generatii, cum a facut cu tinerii basarabeni. Ne trebuie acces liber pt vlahi la limba materna, care e un grai romanesc cu influente oltenesti si banatene! Adica scoli, biserici, ziare, posturi tv, partide, ONG-uri, politicieni si deputati si primari de limba romana. Exact ce au sarbii din Romania, nu cerem nimic in plus pt vlahii din Timoc. Si apoi ne ocupam noi sa ii re-romanizam, sa le aducem aminte ca acolo era Dacia Ripensis, ca episcopul din Naissus (Nis) purta titlul de"dacus", ca otomanii organizasera acolo o regiune autonoma, Marginea, ca acolo au luat bataie sarbii de la Mircea cel Batran, ca sarbii au intrat in Timoc abia in sec 19. Serbia sa-si vada de minoritatile ei sarbesti din Croatia, Bosnia, Muntenegru si Kosovo, ca nimeni acolo nu le iubeste. Romania se va ocupa de vlahii timoceni, totul e ca Serbia sale asigure drepturi minime si sa recunoasca etnicitatea lor romaneasca.

repet comentariul postat la alte articole // Sa nu-mi sariti cu totii in cap! Va rog documentati-va si haideti sa discutam. Problema de fata lasa suficient loc de discutii. A recunoscut si Basescu la ultima vizita in Serbia ca problema vlahilor/romanilor din Timoc e complexa, si nu trebuie sa insistam ca acea parte a vlahilor care nu doresc sa fie romani sa fie recunoscuti de sarbi ca romani. Optiunea personala trebuie sa existe. Despre ce e vorba: Timocul e o zona de interferenta intre vlahii sud-dunareni si daco-romanii nord-dunareni. Stie toata lumea si e acceptat ca exista anumite diferente intre cele doua (sa le zicem) tipuri de romani. In decursul veacurilor, pe langa vlahi, in zona Timocului s-au stabilit si au evoluat impreuna si imigranti din Banat (probabil mai numerori avand in vedere asemanarile graiului din multe zone ale Timocului cu accentul din sudul Banatului) si din Oltenia. Deducem deci, ca in Timoc se vorbeste un grai al dialectului daco-roman (nord-dunarean), dar cu influente vlahe. Problema este ca o parte din Timoceni, se stiu din mosi-stramosi drept vlahi, si nu e neaparat rea credinta din partea sarbilor ca ii numesc astfel. Cu certitudine ca o parte dintre ei (imposibil de determinat cati), chiar sunt vlahi la origine, dar mai romanizati data fiind proximitatea fata de Romania si afluxul de "imigranti" nord dunareni. Sper ca nu se va bate prea multa moneda pe denumire. Important este sa inceteze prigoana autoritatilor asupra celor care vor biserici, slujbe si scoli in limba lor oricare ar fi denumirea ei locala. O sa pierdem din credibilitate si din suportul multora dintre "semenii" nostri din Timoc daca vom insista si in viitor pe chestiunea denumirii. Vlahi sau romani, impreuna sau separat trebuie sa-i protejam si sa-i ajutam cu scoli sau cel putin cu carti si cursuri in dialectul / graiul lor local. Trebuie evitata orice tendinta de accentuare a romaniazarii care se produce oricum (in paralel cu sarbizarea care e mai evidenta) prin mass-media.

Tu unde te-ai documentat ? // Eu am stat in regiune si am lucrat 8 ani si pot sa-ti spun ca esti departe de adevar. Tot ce spui e doar propaganda oficiala (curios de asemanatoare cu cea ruseasca ce inventa limba moldoveneasca scrisa cu chirilice). Nu exista natiune vlaha (vlah e denumirea data de sarbi romanilor din regiune). Limba lor e limba Romana evident cu variatiile date de o izolare de cateva secole. Iar scrierea unei limbi latine (macar asta recunosc si sarbii ca este "vlaha") cu caractere chirilice e cel putin aberant daca nu o clara incalcare a unor norme elementare de comportament fata de minoritati. Politica sarbilor de a fragmenta minoritatile in multe denumiri pentru a arata ca ele nu sunt decat procente neglijabile e veche si a dus la un razboi civil (cam cum ar fi in romania cu olteni de nord, olteni de vest, argeseni samd astfel incat Romani sa nu fie decat vreo 200 de persoane din cartierul Giulesti). Lasati propaganda ieftina. Bine macar ca avem un Prim Ministru istoric si un Ministru de Externe ce cunoaste din vremea colaborarii cu OSCE ce se petrece in zona cu minoritatea Romaneasca.

m-am documentat, si inca foarte mult // Nu cred ca exista nimic propagandistic in comentariul meu. In primul rand, nimeni, nici macar sarbii (cu exceptia Timocului) nu mai folosesc in prezent numele de "vlah" pentru romanii de la nord de Dunare. Nu vorbim despre cum era in trecut, ca stie toata lumea. Ceea ce nu stie toata lumea este ca nu doar propaganda sarba, greaca (in principal, dar si din restul statelor balcanice "pretene") fac deosebirea intre romani si vlahi, dar si o mare parte din vlahi. Din punctul asta de vedere, cazul vlahilor din Timoc (care de fapt sunt mai mult romani deca aromani/vlahi) este cel mai fericit dintre toate. In Timoc majoritatea dintre ei se considera romani (nu aromani), dar asta pentru ca si vorbes dialectul nord-dunarean si nu pe cel vlah. Confuzia in legatura cu ei apare din faptul ca dintre romani, accentul lor e cel mai apropiat de dialectul aroman. Eu incerc doar sa spun ca nu trebuie sa ne uitam la propaganda vecinilor, dar nici numai la propaganda noastra. Trebuie sa recunoastem ca desi suntem foarte inruditi cu vlahii (inca odata: actualmente termenul ii vizeaza doar pe romanii vorbitori ai dialectelor sud-dunarene), nu putem fi un singur popor decat daca ei vor. Daca cercetam, vom observa ca o parte dintre vlahi nu vor sa fie considerati romani. Trebuie sa respectam si acest punct de vedere, dar trebuie sa ne batem si pentru protectia celor care desi nu se considera romani, sunt foarte similari noua. Atat am vrut sa spun, si nu cred ca e propaganda.

mai multi ca el // Comparand retorica lui Leornard Orban cu urletele unor politicieni europeni, imi doresc sa fie mai multi ca el in Romania. Mi se confirma inca o data ca politicienii europeni sunt departe de a fi un model. Si ca Romania e capabila sa dea Europei oameni politici valorosi. Pacat ca poporul asta nu e in stare sa-i aprecieze. La fel sunt Dacian Ciolos si Monica Macovei. Pacat ca am trimis in PE si niste triste caricaturi ca Becali, Vadim sau Lenuta Basescu.