​Bucuresti punkt Bonn. Emisiune HotNews.ro / Deutsche Welle

​VIDEO Mugur Ciumageanu: Politicienii au picat examenul vanzarii unor promisiuni. In fiecare dintre noi salasluieste un mic anarhist in acest moment

de     HotNews.ro
Joi, 26 ianuarie 2012, 16:37 Actualitate | Esenţial


Mugur Ciumageanu
Foto: HotNews.ro
​"A stringe cureaua" trebuie sa aiba un sens colectiv si sa nu fie doar o afirmatie a primului ministru. Compensatiile simbolice sint de obicei legate de mindrie si identitate: mindria ca apartin acestui popor harnic si care a indurat atit de multe, faptul ca apartin unui grup profesional de sacrificiu etc. etc. Un efort de comunicare ar presupune credibilizarea acestor propozitii. Dar acesta e un efort de comunicare pe care clasa politica nu l-a infaptuit.

Principalele declaratii din emisiune:

Mugur Ciumageanu despre traversarea perioadei de austeritate in Romania

  • Avem parte de un val global de nemultumiri mozaicate. Daca vedem numai pancartele afisate in pietele marilor orase romanesti, ele se intind de la taxe, austeritate, nedreptate, antipoliticianism, Rosia Montana. Noi vedem tot ce ar putea fi nefericire sociala expusa cumva pe pancartele protestatarilor.
  • Cred ca austeritatea este una dintre teme, dar nu este tema principala. Evident una din temele mai prezente este partea aceasta de nemultimire antiprezidentiala si antiguvernamentala.
  • Daca ar fi sa punem politicienii intr-o analogie cu niste dealeri de droguri, atunci ar fi mai degraba niste dealeri de droguri prosti. Daca vindem promisiuni, imagine, identitate ca politicieni atunci o putem vinde in asa fel incat sa cream poporului senzatia de iluzie si apartenenta sau sa-l lasam cumva nemultumit si descurajat.
  • In ultimii 3 pana la 5 ani nu a existat nici macar unul din polii de apartenenta la identitate si mandrie la nivelul poporului dupa dictonul conform caruia am trece impreuna prin aceasta perioada de austeritate.
  • Cred ca politicienii au picat un examen al vanzarii unor promisiuni.
  • Oricare dintre noi isi da seama ca intr-o perioada de austeritate nu poate sa-ti creasca salariul sau sa vina peste tine o blagoslovenie a unei recompense materiale, dar trebuie sa existe o compensatie, ceva care sa spuna ca merita sa facem impreuna acest sacrificiu.
  • In momentul acesta, cred ca in fiecare dintre noi salasluieste un mic anarhist care zice Eu de ce sa mai platesc taxele si impozitele unui stat care vad ca nu face nimic pentru mine ca cetatean. Si ma simt dispretuit si dat la o parte.
  • Noi avem o obisnuinta de precaritate materiala. Sa ne gandim la felul in care intampinam realitatea in anii 80 apoi in anii 90. Imi amintesc de saracia lucie a anilor 92-95 cand oamenii nu aveau lucruri, dar aveau un soi de speranta ca o sa fie bine. Exista un liman, un orizont de asteptare unde priveai peste umar si ziceai ca o sa fie bine.
  • Ceea ce vedem ca s-a confiscat acum la nivel individual este acest orizont de asteptare. Nu cred ca reactia de nemultumire este orientata la propriu fata de precaritatea zilei de azi sau de maine.
  • Impresia mea ca cetatean este ca ceea ce se intampla la nivelul politicilor publice romanesti este ca suntem intr-o reactie continua la: atentionarea coanei Europa, la evenimente interne sau externe, la criza globala etc. Nu am vazut in niciunul din sectoarele publice o perspectiva care sa spuna care este planul pe urmatorii 5 sau 10 ani.
  • La limita, la nivelul cetateanului, acesta este si unul din motivele lipsei de incredere in politicieni. Pe termen scurt reactiile pot fi aplaudate. Dar pe termen lung un cetatean are nevoie de o viziune si o perspectiva fata de care sa se pozitioneze.
  • Ceea ce ne lipseste este aspectul de capacitare si participare. Ideea ca cetateanul ar trebui sa simta ca poate sa influenteze cumva procesul politic si altfel decat numai la urne. Sper sa construim la acest capitol prin ceea ce se intampla in pietele marilor orase.
  • Apoi ne lipseste un pol de credibilitate, persoane pe care le putem credita cu o viziune care sa raspunda viziunilor noastre.
  • Daca aceste lucruri ar fi cumva bifate, cred ca am putea sa traversam cumva austeritatea mult mai bine si cu incredere ca lucrurile se pot schimba.



Cristian Stefanescu (Deutsche Welle) despre austeritatea neasteptata a Germaniei:

  • În mod normal, austeritatea nu ar trebui să fie o măsură a vremurilor de criză. Dimpotrivă, perioadele sănătoase sunt cele în care administratorii politicilor publice ar trebui să împingă guvernanţii către cumpătare şi săbuinţă, pe de o parte, şi să ofere pieţelor stocuri de resurse pentru vremurile tulburi.
  • Pare un decupaj din manualele inaplicabile; situaţia aparent ideală se regăseşte, însă, în ultimul deceniu al Germaniei. În urmă cu nouă ani, cancelarul Gerhard Schröder îşi punea în cap întreaga naţiune şi, mai ales, pe proprii colegi de partid şi susţinători social-democraţi cu un pachet de legi care umblau la însuşi fundamentul modului de viaţă al cetăţenilor Republicii Federale.
  • Aşa-numita Agendă 2010 a modificat structura proverbialului sistem de securitate socială al Germaniei. Strategia, deşi pusă la lucru sub autoritaristul "nu există alternativă", nu a avut sens unic. Tăierile masive de beneficii sociale (cum ar fi diversele artificii speculate, decenii la rând, în suplimentarea pensiilor sau în prelungirea perioadelor de şomaj) au fost compensate cu o serie întreagă de avantaje fiscale (reducerea cu până la 25% a impozitelor pe venituri, de exemplu). Spre disperarea propriei coaliţii social-democrat-ecologiste, "Agenda" lui Schröder a vizat şi liberalizarea excesiv de birocratizatei pieţe a muncii şi detabuizarea ei. Angajarea sau disponibilizarea au fost aşezate pe noi baze, mult mai flexibile. Asistarea şomerilor a fost şi ea reformată, într-un demers care a avut drept primă consecinţă mobilitatea - nu doar geografică ci şi priofesională.
  • Rezultatele imediate au fost mai degrabă negative - cu o rată record a şomajului (vorbim de peste cinci milioane de germani fără loc de muncă, în februarie 2005, la o naţiune de peste 80 de milioane) şi cu un cancelar criticând antreprenoriatul că nu reuşeşte să disponibilizeze pe măsura nevoilor de rentabilizare. Social-democraţii au pierdut alegerile; însă rezultatele politicilor - reaganomice sau thatcheriste - ale lui Schröder se văd acum, în miezul crizei globale, când nu doar economia stă deasupra liniei de plutire dar şi şomajul este plasat la o cotă de şapte procente, cea mai mică de la reunificarea Germaniei.

Citeste mai departe pe site-ul Deutsche Welle








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1135 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    oameni de care avem nevoie ! (Vineri, 27 ianuarie 2012, 13:29)

    flxmar [anonim]

    tipul e super !

    de ce nu e invitat un om ca acesta pe antene si ''realitati''??
    una din multiplele crize ce ne afecteaza e cea a elitelor , a oamenilor care stiu ce vorbesc . in loc sa vedem tipul asta de profesionisti vom vedea vadimi, ciutaci, badea, gazi, etc.
    dk un popor va primi/consu k.k.t de la tv acelasi lucru va iesi din gura/mintea lui . dk va vedea un astfel de personaj va putea ramane macar cu o idee buna in minte.
    are obs absolut pertinent: de ce nu exista un plan pe politici publice pe urmatorii 5-10 ani ?!
    hotnews , vei vedea ca nu iti va aduce mare audienta acet tip de invitat dar nici Manolescu dar macar voi trebuie sa dati calitate in mesajul vostru. multumesc.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by