Presedintele Colegiului Medicilor Bucuresti: Reformarea sanatatii nu este posibila mai devreme de anul 2020

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:33 Actualitate | Esenţial


Reforma sanatatii este o necesitate supra-acuta, dar ea nu se poate realiza peste noapte, un orizont de timp rezonabil pentru implementarea unui astfel proiect fiind anul 2020, a declarat profesorul doctor Ioan Lascar, presedintele Colegiului Medicilor Bucuresti, la discutiile de miercuri cu lideri ai PDL pe tema noii legi a sanatatii. "Nu cred ca se indoiesc prea multi oameni ca reformarea sistemului de sanatate este o necesitate supra-acuta. Sistemul de sanatate din Romania era intr-o stare de grava deteriorare iar utilizarea cuvantului 'colaps' nu mi se pare exagerata. Oricum, ne indreptam spre aceasta situatie iar felul in care era organizat si functiona sistemul de sanatate a demonstrat acest lucru", a afirmat Ioan Lascar, citat de Agerpres.

In opinia acestuia, nu este posibil ca reformarea sistemului de sanatate sa poata fi conceputa ca o actiune extrem de operativa: "Nu este o actiune chirurgicala, sa punem bisturiul si de astazi pe maine sa schimbam soarta sistemului de sanatate. Dupa parerea mea, stabilirea unor coordonate strategice trebuie sa vizeze in primul rand o tinta si un timp acordat acestor obiective. Eu si colegii mei am considerat ca elaborarea unei strategii presupune in prima instanta stabilirea unor tinte si a unui orizont de timp. Un astfel de orizont de timp mai aproape de anul 2020, dupa parerea mea si nu numai a mea, nu cred ca este posibil. Dar elaborarea unui cadru legislativ, care sa permita abordarea etapizata, stabilirea unui timing si in primul rand un acord general al tuturor actorilor, nu poate fi abordat decat prin prisma transpartinica".

Presedintele Colegiului Medicilor Bucuresti mai spune ca  lipsa unei strategii transpartinice a facut ca "toate cele cateva zeci de tentative de reformare a sistemului de sanatate" sa duca la "tot atatea esecuri".

La discutii, din partea PDL au mai participat vicepresedintele Mihaela Popa iar ca reprezentati din sanatate Vasile Barbu, presedintele Asociatiei Nationale pentru Protectia Pacientilor, Cristian Oana, presedintele Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, si fostul ministru al Sanatatii profesorul doctor Mircea Cinteza.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1285 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Boala "supra-acuta" (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:57)

    gaga [anonim]

    Propunere de rezolvare conform medicinei romanesti: 2020!
    Va dati seama cum se trateaza cele cronice?!
  • +1 (5 voturi)    
    De ce dupa 2020? (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:59)

    mircea [anonim]

    Dupa 2020 iese d-lui la pensie si nu vrea el.Cel putin asa inteleg.Omul asta este medic,cu studii superioare si nu cred ca nu intelege ca o lege data anul acesta nu inseamna ca a rezolvat totul,a modernizat sistemul,a reformat.D-l Ioan Lascar ne minte cu nerusinare.Boala sistemului medical,este modul actual de functionare a sistemului,fara o alternativa,fara concurenta.In multe cazuri si medicii si asistentii sunt delasatori si vor sa jupoaie statul uitand ca statul suntem noi.Nici medicii ,nici asistentii nu-si asuma raspunderea pentru munca depusa.Atunci de ce este remunerata o munca care voit nu se vrea normata?Nu vor privat pentru-ca in privat munca se normeaza,se stabilesc proceduri si lor le convine fara norme,fara proceduri,dar cu bani cat mai multi.Cat cer medicii.
  • +1 (5 voturi)    
    Ce diferenta este fata de Ceuasescu? (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 13:02)

    Kiki [anonim]

    Cei apropiati lui Ceuasescu spuneau despre acesta ca in principiu era de acord cu trecerea la o economie cu un sector privat puternic cu liberaliarea politica dar ca acest lucru n-ar fi posibil mai devreme de 2020. Ciudata semanare! Tarile foste comuniste si-au schimbat TOATE sistemele nu consultand impricinatii ci prin transfer de modele functionale. I-as intreba pe medicii romani care calatoresc in strainatate: de ce ei insisi atat pentru ei cat si pentru rudele lor prefera sistemul occidental iar la noi lupta pe baricade sa-l mentina pe cel vechi? Aceeasi intrebare retorica si pentru profesorii care condamna recenta lege a educatiei? Este limpede ca interesele si afaceri personale primeaza.
  • +2 (6 voturi)    
    2020 (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 13:09)

    pehash [utilizator]

    Pana atunci.. va invitam la clinca privata a domnul Lascar.
  • -1 (3 voturi)    
    Reforma sist. de sanatate (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 13:18)

    Alexandru IONESCU [anonim]

    Cred ca s-a strecurat o mica eroare: nu este vorba de anul 2020, medicii sunt de acord cu reforma INCEPAND CU ANUL 2220 !
    Pai cum sa fie de acord sa-i scada veniturile lui de MII DE EURO LUNAR, facute, evident, la negru !? In Occident se duc naivii si fraierii pusi pe munca, care primesc un salariu corect; aici, trebuie sa aiba rabdare 10-20 de ani, sa dispara cei vechi, sa se invecheasca si cei noi ca sa emita pretentii de mii de Euro lunar (repet, la negru).
  • -2 (2 voturi)    
    Retrograd (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 13:39)

    ion [anonim]

    Oameni ca Astarastoaie sau Andronescu reprezinta tot ce este mai retrograd in România. Nu poate fi pusa la indoiala competenta profesionala dar cea manageriala e zero absolut. Daca ar conduce organizatii private din orice domeniu de activitate astfel de oameni le-ar baga in faliment.
  • -2 (2 voturi)    
    orizont de timp (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 13:48)

    dan2 [anonim]

    Cred ca un orizont de timp rezonabil pentru implementarea unui astfel proiect era anul 2000.
  • -2 (2 voturi)    
    2020? (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 15:14)

    Ana [anonim]

    da' toti prostii vorbesc in tara asta?
    Mai raed ce naiba ti-ai dat demisia "a doua zi", cand aveai timp berechet pana in 2020????
  • +2 (2 voturi)    
    Dreptul la sanatate (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 15:20)

    Cetatean [anonim]

    Avem nevoie de reformarea sistemului de sanatate insa aceasta reformare trebuie sa fie in beneficiul cetatenilor si nu a companiilor private de asigurari. Pentru aceasta, discutiile trebuie sa porneasca (obligatoriu) de la stabilirea unui pachet de baza corect definit si care sa aiba ca fundament folosirea unor studii si date statistice. Asigurarile private nu trebuie sa aiba nici o legatura cu pachetul de asigurari de sanatate de baza, asa cum este de fapt si in Germania, unul dintre cele mai bune sisteme de sanatate din lume.

    1. In Germania, toti salariatii sunt obligati sa aiba asigurari de sanatate de stat. Numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).

    2. In Germania, fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.

    3. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
    a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
    b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
    c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.

    Franklin Roosevelt, singurul presedinte american care a avut patru mandate si care a scos America din marea depresiune din anii 1929-1933 vorbea despre "dreptul la o ingrijire medicala adecvata si sansa de a obtine si de a te bucura de o stare buna a sanatatii" si despre "dreptul la protectie adecvata fata de temerile economice cauzate de o virsta inaintata, de boli, accidente si somaj". Asa gandeste un politician responsabil caruia ii pasa de poporul sau.
    • +2 (2 voturi)    
      JOS PALARIA!!!! (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 16:01)

      qwe [anonim] i-a raspuns lui Cetatean

      sper sa vada postarea tau toti factorii de decizie cat si cei care mai aveau dubii ca "reforma" sustinuta atat de vehement de basescu era criminala. ceea ce vor ei sa faca este copy-paste la sistemul american, care se doreste a fi schimbat. sisyemul trebuie reformat clar - vorba cuiva - nu e normal sa te opereze pe banul statului si sa te consulti la acelasi doctor in particular, cum nu e nici normal ca toti tiganii care se feresc de carte si de munca precum de ciuma sa beneficieze fara un minim de controbutie - no offense, asta e adevarul. pe de alta parte, protectia sociala ESTE responsabilitatea statului, iar solidaritatea sociala - pentru categorii bine definite - este responsabilitatea noastra. vreau sa vad si eu un proiect supus dezbaterii publice care sa fie inchegat, echitabil, responsabil si cu penalitati clare pentru smecherie si hotie (care sa fie si aplicate cand e cazul). incepand de la asistente, doctori, ministru al snatatii, pana la industria farma.
  • 0 (0 voturi)    
    depinde ce vrea muschii marinarului... (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 18:41)

    vio [anonim]

    anul asta daca asa au vrut muschii lui.... asa a scos oamenii in strada...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by