Cristian Vladescu, la RFI: Sistemul 112 va ramane sub controlul statului. Argumentele lui Raed Arafat sunt false

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:30 Actualitate | Esenţial


Argumentele lui Raed Arafat impotriva legii sanatatii sunt "false", afirma, intr-un interviu acordat RFI, unul dintre initiatorii legii sanatatii, Cristian Vladescu. Sistemul 112 va ramane sub controlul statului, declara directorul general al Scolii Nationale de Sanatate Publica si Management Sanitar, dupa ce Arafat si-a dat demisia din postul de subsecretar de stat in Ministerul Sanatatii.

Intrebat cum comenteaza argumentele aduse de Raed Arafat impotriva legii sanatatii, Cristian Vladescu a raspuns: "Eu le privesc ca fiind false si discutia asta am avut-o cu domnia sa in urma cu trei luni in repetate randuri. Nu a putut sa argumenteze nici una din temeri".

Acesta a precizat ca si in prezent exista in sistemul integrat 112 ambulante private. "Dar as vrea sa spun un lucru foarte clar: nicaieri pe parcursul capitolului referitor la sistemul de urgenta nu apare nici cuvantul 'comercial', nici cuvantul 'privat'", spune Vladescu.

Propunerea legislativa precizeaza ca ambulantele care intra in sistem trebuie omologate de Ministerul Sanatatii, "iar acesta este singurul paragraf care difera de legea in vigoare".

"Adica, altfel spus se deschide posibilitatea tuturor tipurilor de ambulante sa intre in sistem, sa fie la acelasi standard de calitate, pe care il omologheaza ministerul, cel care face acest lucru si astazi si cel care stabileste inclusiv localizarea acestor ambulante", a sustinut acesta.

"Avantajul insa pentru pacienti e ca sunt mai multe ambulante in sistem, se poate ajunge mai repede, iar avantajul pentru Ministerul Sanatatii e ca nu-i mai greveaza bugetul de stat de aceste sume", a adaugat Cristian Vladescu.

Continuarea pe www.rfi.ro.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4002 vizualizari

  • -8 (16 voturi)    
    Pacat!!! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:33)

    Memma [anonim]

    Aveam o parere mai buna despre acest Arafat!:(
    • -6 (14 voturi)    
      Cariera si afacerile maestrului Arafat ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:17)

      vamaiot [anonim] i-a raspuns lui Memma

      Remarc o isterie generala... de parca acest doctor e un fel de salvatorul Romaniei, vad cum unii nu ar accepta in veci ca acest om sa aibe o greseala !

      Ei bine, eu cred ca i s-a suit la cap celebritatea si ba mai mult chiar cred ca s-a apucat de tras sfori !

      Da, eu cred ca face lobby si influenteaza privatizarea SMURD spre un investitor deja ales.

      Da, eu cred ca exact SMURD l-a transformat dintr-un salvator, intr-un anteprenor iar acum din anteprenor in om de afaceri.
      Si daca pune mana pe SMURD si ce ii mai trebuie, a doua zi pleaca din Romania si o sa ne trimita poze de pe insula exotica !

      Basescu a zis ceva de '' golani'' , sigur nu la Arafat se referea, poate ne spune chiar Arafat cine sunt golanii ?
      • 0 (10 voturi)    
        dece (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:18)

        ginel din cotrocesti [anonim] i-a raspuns lui vamaiot

        nu'l intrebi pe Carmaciu ?l ca, cred c'a stiut ce zice, nu deschide el gura a ..prost, aaaa ?!
        se pare ca esti mai apropiat cu el decat cu doctorul.

        in alta ordine de idei, cocos nu canta pe gardul lui arafat.
        om vedea cine sunt ..golanii.

        hai cantati, bucurati'va: ole, ole, oleee, arafatu nu mai e !

        apropo, arafatu este nume propriu in ardeal.

        si baselu a inceput sa fie.

        fiecare cuvant cu inteleul sau...
      • +4 (4 voturi)    
        mare-i gradina Domnului.... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:51)

        echos [anonim] i-a raspuns lui vamaiot

        daca tot ai ajuns sa foloseti netul cauta CV-ul lui Arafat, inainte sa povestesti.... S.M.U.R.D. e un concept de servicii de urgenta creaat de Arafat prin colaborarea intre M.A.I. si M.S. SMURD apartine M.A.I. si M.S.
        Ca doar n-o cumpara omu ditamai M.A.I.-ul... Desi poate ca pana la urma n-ar fii o idee rea :)
        • -4 (4 voturi)    
          CE treaba are CV-ul aici ? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:28)

          vamaiot [anonim] i-a raspuns lui echos

          Adica eu daca am in CV ca sunt campion la tras cu prastia pot cere maine sa fie privatizata armata romana ?

          Singurile argumente pe care le prezentati tin de cariera , si sunteti gata sa mascati in orice forma interesul de improprietarire a unui grup de interese cu o retea de serviviu medical de urgenta.
    • +6 (10 voturi)    
      wtf?! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:47)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui Memma

      omul asta a adus contributii insemnate populatiei din tara asta! ...
  • +11 (17 voturi)    
    Evident (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:36)

    StefanB52 [utilizator]

    Sigur ca da. Arafat e un diletant care habar nu are ce vorbeste. Norocul nostru cu Vladescu, Duta, Paunescu si Basescu. A! Si Ciuhodaru.
    • +4 (6 voturi)    
      Neaparat Ciuhodaru (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:05)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui StefanB52

      Fara de care nu se poate un jurnal de stiri. Ca doar e important cand isi rupe unu piciorul in Iasi.
      Si cum sa nu fie specialist cand sta zi/noapte la urgenta si in timpul liber fuge pana la Parlament ca are si de acolo de luat niste bani.
      Cat de rau era inainte cand era la conservatori, pe atat de bun a devenit peste noapte cand a trecut la adunatura lui Oprea..
    • +4 (4 voturi)    
      Basescu (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 15:36)

      evoque [utilizator] i-a raspuns lui StefanB52

      este cel mai tare specialist. Ai vazut cum la incurcat pe arafat cu salvarile. Arafat nici nu a deschis gura in fata lui basescu, pentru ca este un mediocru a facut facultatea pe spaga si spala bani prin fundatia smurd.
      Cum sa il compari cu duta, uite ce cv are duta, a fost la specializare la extragerea sarii, pai sa avem pardon. ciuhodaru, asta este super tare domnule schimba partidele mai des ca pansamentele, azi e pe stanga, maine pe dreapta pentru asta trebuie sa capabil.
      Invidiosilor.
  • +4 (12 voturi)    
    Dar de ce domnule Vladescu (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:38)

    evoque [utilizator]

    Ce va veni si ce tot insistati cu ambulantele private? Care este interesul?
    Din moment ce smurd-ul merge ce tot ne bagati pe gat ambulantele private?
    De ce romania trebuie sa treaca pe asigurari private de sanatate? Aici este de fapt marea lovitura. Va folositi de raed si de smurd ca sa dati marele tun.
    Este scandalos cum si dumneavoastra si duta vreti neaparat sa aruncati bugetul sanatatii (si asa deficitar) in bratele unor nprivati.
    Pai asta nu mai este reforma a sanatatii. Asta este directionare a banului public spre alte interese.
    • +2 (10 voturi)    
      Încercare... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:57)

      ha [anonim] i-a raspuns lui evoque

      Încercare de răspuns:
      1. Ştiu vreo 3 clinici private care au ambulanţe: Medicover, Sanador, Medsana. Probabil Medlife au şi ei... Ambulanţe deja echipate. De ce aceste ambulanţe nu pot intra în sistemul 112? Am avut de-a face şi cu medici la privat şi cu cei de la stat. Singura diferenţă dintre ei mi se pare felul în care vorbesc cu pacienţii: parcă cei de la privat explică mai bine de ce îţi dau un tratament, şi te întreabă dacă îţi permiţi acel tratament, dacă nu caută unul mai ieftin. Asta a fost experienţa mea cu privatul.
      2. De ce asigurări private? Eu unul aş opta pentru aşa ceva. Pentru că în sistemul de stat eu plătesc şi pentru beţivanul din Iaşi la care a venit salvarea de 2 ori pe săptămână, şi care a fost scos din comă alcoolică de 2 ori anul trecut. Eu am grijă ce mănânc, fac sport, mă duc la medic pentru analizele anuale. De ce să plătesc aprox 1000 RON pe lună la CAS numai eu (firma nu ştiu cât mai plăteşte pe lângă)? Prefer o asigurare privată la care societatea de asigurare să se uite şi să zică: anul ăsta pentru că analizele v-au ieşit bine plătiţi 100 RON. Iar la cel care vine salvarea de 2 ori pe săptămână să plătească în consecinţă. Se numeşte RESPONSABILIZARE. Cam greu cuvântul?

      Am asigurare de sănătate la o clinică privată care a deschis spital de curând. Analizele anuale mi le fac acolo, medic de familie tot acolo. La stat până acum am plătit CAS-ul pe degeaba. Sau nu pe degeaba, ci pentru beţivanii care se îmbată, se taie între ei şi ajung la urgenţe, pentru cocalarii care se dau cu maşini "jmekere" şi intră în copaci, şi specimene de acest tip. De ce să plătesc 10,5% din responsabilitatea mea pentru aceşti iresponsabili? Aştept argumente, nu injurii.
      • +2 (6 voturi)    
        castigi prea mult pt nesimtirea ta (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:11)

        radu2 [anonim] i-a raspuns lui ha

        da platim si pentry ala , dar si pt baba de 70 de ani care a muncit 50 de ani pe camp pt 2 lei. si pt ala care nu-si gaseste de munca, si pt cel care are cancer si nu poate sa plateasca tot tratamentul. asigurarea este o forma de solidaritate sociala, te poti asigura si privat dupa ce crestineste, omeneste, sau cu bun simt contribui si pt cei care soarta nu i-a ajutat la fel de mult ca si pe tine. sau poate mai bine ii lasam sa moara. astept si eu argumente nu injurii. si mai ales astept sa fiu postat.
        • 0 (4 voturi)    
          Pentru că (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:42)

          ha [anonim] i-a raspuns lui radu2

          Din cei 100 RON pe care i-aş plăti 10 RON ar fi efectiv pentru faptul că-mi fac analize anuale (din care unele nu sunt gratis), plus medic familie plus ceva asigurare pentru accident, iar restul de 90 RON ar fi pentru aceste cazuri aşa zise "sociale".
          Şi aici faci o mare confuzie: e o diferenţă între un om care a făcut accident cerebral (să zicem), sau a căzut pe gheaţă şi şi-a rupt piciorul şi cel care cu bună ştiinţă bea de dimineaţa până seara, sau cel care cu bună ştiinţă se ia la bătaie în bar. Eu nu am zis că nu vreau să plătesc pentru cazurile sociale, ci pentru cele făcute sistematic şi cu bună ştiinţă. Ca referinţă: vezi de sărbători câţi sună la urgenţe pentru că mănâncă sau beau cât porcii. Oare ce s-a întâmplat cu spiritul creştinesc în care o masă simplă e de ajuns?!

          În altă ordine de idei: am discutat cu o prietenă care face garda la un spital de urgenţe. Ghici câte cazuri care vin la urgenţe sunt într-adevăr urgenţe sau accidente? Ai rămâne uimit. Sau pentru referinţe, era un articol pe aici al unui medic rezident... în care descria o noapte de gardă la primiri urgenţe.

          P.S. Era bine când alţii stăteau nopţile în bar sau jucau fotbal în faţa blocului şi eu toceam cărţile sau cursurile învăţând? Aşa că te rog: ne te lega de cât câştig, pentru că nu sunt bani furaţi, sunt bani aduşi de afară de o "multinaţională". Şi nu sunt singurul...
          • +1 (3 voturi)    
            @ha (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:20)

            Corso [anonim] i-a raspuns lui ha

            Stai amice nu te ambala asa de tare.
            Ca tine sunt foarte multi care au invatat carte cand altii bateau mingea pe maidane.
            Nu este corect ceea ce spui. Tu mergi pe deviza am bani pot sa imi fac asigurare privata.
            Nu te opreste nimeni.
            Dar gandestete si la cei care nu au aceasta posibilitate si care au muncit toata viata si acum au un trai mizerabil si care efectiv nu au din ce plati.

            Pe deviz ta ar trebuia ca cine are bani sa beneficieze si cine nu Dumnezeu cu mila.
          • +1 (3 voturi)    
            eu cred ca tu incurci putin borcanele (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 15:39)

            radu2 [anonim] i-a raspuns lui ha

            la urgente sunt asa de multi pt ca nimeni nu are unde sa se duca in zilele de sambata si duminica, iar cei care merg acolo stiu ca vor primii medicamente gratis. da sunt deacord si eu ca cei care sunt alcolici, fumeaza sa plateasca mai mult la asigurari(cu toate ca platesc deja mai multe taxe cand cumpara aceste produse) dar asta nu inseamna ca sunt deacord sa existe oameni care sa nu poata primii asistenta medicala, chiar daca sunt alcoolici sau drogati. in special asistenta de urgenta.
            ps.si eu lucrez la o multinationala, am si 8 ani de studii universitare ,postuniversitare si master asa ca inteleg. dar fi sigur ca multinationala aia nu a venit aici pt tine sau pt mine, a venit pt castig.
      • +5 (5 voturi)    
        serios, ai opta ptr asigurari private ? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:26)

        me [anonim] i-a raspuns lui ha

        Nu cred... Ai masina? Ai avut polita CASCO si RCA si ai fost nevoit sa o folosesti? Cat ai asteptat cu masina in service pana ti-au platit factura? Ai asigurare la locuita care are cuprinsa toate tipurile de accidente, facuta pe o suma de 80000 euro si platita 7 ani la rand si cand vecinul de sus are un incendiu si pompierii iti inunda casa si zici ca apelezi la polita si abia dupa 8 luni primesti 1300 lei , ai, vrei asigurare privata, ei bine, din ceea ce ti-am povestit, fapte patite de subsemnatul, eu nu vreau sa-mi asigur si sanatatea la nu stiu ce firma de asigurari care a venit in Ro sa faca afaceri cu ban de la stat! Si sa nu crezi ca am asigurari facute la firme de 2 bani: CASCO am la Generali si casa o am asigurata la Uniqa, asa ca asta inseamna liberalizarea pietii asigurarilor, baietii au ramas fara bani ca lumea din cauza crizei au renuntat la politele facultative si au pus ochii pe bani care le vin moca de la bugetul de stat, asta este miza acestei legi! BANII DE LA BUGETUL DE STAT!!!!
      • -3 (3 voturi)    
        hahaha ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:29)

        ba [anonim] i-a raspuns lui ha

        pai ala dela urgente nu te intreaba daca vrei, ca s'ar putea sa nu fii in stare sa deschizi gura.
        ala trebuie sa stie ce'ti trebuie.

        daca vrei pe salvare medici generalisti, care sa te intrebe daca vrei o aspirina, inseamna ca esti de'al lui ciuhodaru.
        numai el vrea sa puna pe ambulanta doctori care, saracii, n'au luat rezidentziatul.

        cam, cum a vrut caterinca aburescu sa bage in facultatzuri pe cei fara bac.:-)
        asta este cand ciuhodaru are grija de sanatatea noastra, in garda la iasi si votand in palavrament, in acelasi timp.

        am inteles povestea matale.
        aici este vorba de urgenta, nu de medicina de rutina. arafat de asta se ocupa, nu de tratamente la domicilu, cum zici matale.

        cat despre faptul ca ai platit cas degeaba, taman acolo trebuie sa se concentreze privatizarea, nu la urgente.
        da, daca ai asigurarea minima de la cnas, normal ar fi sa platesti numai diferenta.
        asta este.
        vrei sa fii tratat mai bine, platesti in plus.
        aia 10.5% de'i platesti matale si fiecare, n'ajung nici pana la mijlocul anului.
        diferenta o platim toti, dela buget.
      • +1 (5 voturi)    
        si raspuns... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:44)

        dodu [anonim] i-a raspuns lui ha

        "De ce aceste ambulanţe nu pot intra în sistemul 112"
        Simplu! pentru ca sa evit situatia penibila in care cand il gasesc pe unul cu masina infipta in stalp, sa fiu pus de 112 sa-l buzunaresc sa aflu la ce firma are asigurare ca sa stie ce ambulanta sa trimita! Vi se pare aiurea acest argument?
        Nu uitati ca legea propusa e doar o "poveste", fara NORME DE APLICARE, e pur si simplu o declaratie de intentie pe care eu nu vreau sa o girez... Nu cred in competenta autorilor in primul rand!
        "Am asigurare de sănătate la o clinică privată... Analizele anuale mi le fac acolo" spre surprinderea d-vs analizele anuale sunt gratuite, decontate de CNAS deci pe cale de consecinta aceste analize sunt decontate de "clinica privata" tot la CNAS...
        Cat despre argumentele d-vs sunt coorente, dar incomplete. Spre exemplu SUA, unde aproape tot sistemul de sanatate e privat, in 2010parca 45 de milioane de americani nu erau asigurati(nu aveau bani sa plateasca asigurarea). Cum rezolvati o eventuala situatie de acest gen? Si mai e si povetea Olandei... Nu stiu daca asta e un model de implementat la noi. Personal m-as uita mai degraba spre UK, De sau Franta...
      • +1 (1 vot)    
        @ha (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:01)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui ha

        1.Din cate am vazut pana acum si din ce spun cei care sunt mai cunoscatori ca min, actuala lege permite accesul ambulantelor private in sistemul integrat de sanatate.
        UE cere un serviciu integrat prin 112. Acest serviciu, in romania, a fost creat si functioneaza aproape foarte bine.
        In momentul in care avem un buget care nu se schimba, coroborat cu toate investitiile facute in smurd, pompieri, etc si care acopera aproape perfect acest sector al interventiei de urgenta cu grad mare de risc si subliniez acest lucru cu grad mare de risc, de ce trebuie sa il diluam. Este clar ca eu ca si ambulanta privata doresc sa imi amortizez investitiile cat mai repede, este clar ca o sa "fur" din specialistii de la actualul sistem de stat, pe care trebuie sa ii platesc mai bine, este clar ca trebuie sa fac si un oarecare profit, in consecinta costurile unei interventii vor fi mai mari decat prin actualul sistem. Cu cei de la smurd am avut de a face personal si sa imi fie iertat dar oamenii aceia au dat dovada de un profesionalism extraordinar. In final nu au reusit sa salveze viata socrului meu, dar dincolo de aceasta durere, apreciez profesionalismul lor si modul in care sunt dotati si modul in care se implica. Scuze dar parca nu ar fi avut nimic de a face cu statul.
        Ambulantele private pot sa preia multe din cazurile, sa zicem mai simple, dar acolo unde este vorba de viata unui om prefer sistemul creat de Arafat.
        Statul trebuie sa isi salveze cetatenii, iar viata unui om nu trebuie aruncata in mediul concurential.
        2. Asigurarile de sanatate. Avem aceiasi problema care pleaca din acelasi punct : Banii.
        Acum avem acest CNAS, care sa dovedit un dezastru de functionare si gestionare.
        Acest CNAS a fost creat degeaba sau aproape degeaba, intotdeauna am avut senzatia si cred ca a fost creat ca o structura numai buna de manipulat banii sanatatii.
        Deficientele in sistemul actual pleaca de la faptul ca banii sanatatii, ca toti banii din aceasta tara trec prin bugetul consolidat.
      • +2 (2 voturi)    
        @ha2 (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:20)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui ha

        La inceput (parca sub nastase) sau cheltuit bani pentru a construi o gramada de cladiri pentru birourile cnas. Clar o investitie tendentioasa. Pe urma repartizarea banilor catre spitale si achizitii au fost intotdeuna sub toate guvernele directionati spre interese.Etc.
        Acum se doreste ca toti acesti bani sa mearga catre firmele private de asigurari, firme care vor prospera pe banul public. Aici intervine din nou problema costurilor, pentru ca nimeni nu garanteaza o scadere a costurilor si o crestere a calitatii. Chiar daca o crestere a calitatii se va inregistra vor fi tot mai putini cei care beneficiaza de servicii de sanatate. Unde ajungem si asa este un dezastru in ce priveste starea sanatatii poporului.
        Ar fi de preferat un sistem dual, in care sistemul privat sa functioneze in paralel, iar cel de stat sa ofere un pachet minim de servicii.
        Cine isi permite sa opteze catre cel privat. Iar cel de la stat ar trebui controlat si scos de sub influenta politicului. Cu reguli precise se poate.
        Eu si familia mea platim toti acest bani catre stat. Dar atunci cand am avut nevoie am mers doar catre serviciile private. Nu ma deranjeaza ca beneficiaza altii de banii pe care ii platesc, ma deranjeaza ca sunt prost gestionati. Normal ca as vrea sa platesc mai putin catre CAS, de aceea am afirmat ca statul trebuie sa asigure un pachet minim.
        La ambele puncte ar fi multe de adaugat. Ce deranjeaza cel mai mult este insistenta cu care se doreste aruncare catre privat a acestor servicii plus modul in care a intervenit presedintele.
        Nu vreau sa se inteleaga ca as avea un cui contra serviciului privat. Dupa revolutie am ales sa merg pe cont propriu si stiu cum este sa fii in privat desi sunt implicat in alte domenii de activitate.
        Insa cred ca legea sanatatii trebuie schimbata, este o lege veche si are un sistem care functioneaza prost. Trebuie scoasa sanatatea de sub influenta politica si lasati oameni precum arafat sa isi faca treaba.
      • +2 (2 voturi)    
        Uite inca un raspuns agrumentat... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 15:04)

        uniunea pacientilor [anonim] i-a raspuns lui ha

        Ca sa nu repet ce ti-au raspuns ceilalti comentatori:

        1. N-are nimeni nimic impotriva clinicilor private si a ambulantelor lor. Chiar tu recunosti ca ele exista si functioneaza deja. Dar daca tu doresti sa beneficiezi de serviciile lor, plateste direct la ei per serviciu, sau cu abonament, sau prin asigurare privata, cum preferi, si nu solicita interventia statului (decontari, finantari, etc.) in treaba asta. Vei suna la "116" sau "118", sa zicem.
        Lasa "112"-ul in pace (ti s-a explicat de ce si mai jos, si in multe alte comentarii pe tema acestui proiect de lege; reciteste ce raspunsuri ai mai primit de cand ai inceput aceasta "campanie" de postari).

        2. Asigurari private: ba zici ca ai opta pentru, ba zici ca ai deja. Hotareste-te. Zici asa: "Prefer o asigurare privată la care societatea de asigurare să se uite şi să zică: anul ăsta pentru că analizele v-au ieşit bine plătiţi 100 RON." Ce "preferi" tu nu exista nicaieri in lume.

        Chiar daca analizele iti vor iesi bine toata viata (sa presupunem, prin absurd), contributia lunara iti va creste semnificativ cu trecerea anilor; iar daca se va intampla vreodata (foarte probabil, chiar daca mananci bine si faci sport si iti faci analizele anual, dupa cum zici) ca ceva sa nu mai mearga tocmai bine, vei avea surpriza ca asigurarea privata nu-ti va deconta mare lucru si va trebui sa scoti bani foarte seriosi din buzunar.
        [Asigurarea privata care iti acopera vizitele anuale la medic si cateva analize/an e o gluma de asigurare si nici macar nu e ieftina, nu?]

        3. Daca tu chiar platesti 1000 RON la CAS, adica castigi peste 20,000 RON/ luna (bine, fie, de dragul argumentului), redacteaza o propunere ca cei cu venituri similare cu ale tale (peste 15,000 RON/luna, de ex.) sa nu mai fie obligati sa plateasca CAS.

        Suntem convinsi ca noua comisie care va veni sa o ia de la capat cu redactarea legii sanatatii iti va analiza propunerea cu cea mai mare atentie si probabil ca o va si include in noua lege.
      • +1 (1 vot)    
        Vise, taica!!! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 16:40)

        xy [anonim] i-a raspuns lui ha

        "De ce asigurări private? Eu unul aş opta pentru aşa ceva. Pentru că în sistemul de stat eu plătesc şi pentru beţivanul din Iaşi..."
        Ba o sa platesti si de acum incolo, conform noii legi. N-o sa poti opta intre asigurari private si de stat. Cele de stat raman obligatorii in continuare, le vei plati proportional cu venitul tau si ele iti vor asigura accesul la "pachetul de baza" (???), daca mai ai chef si de alte servicii iti iei asigurari private platite separat si in al treilea rand contribui si cu coplata. Deci nu e vorba de nicio optiune.
  • +5 (9 voturi)    
    fara bani???? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:41)

    Ana [anonim]

    "Avantajul insa pentru pacienti e ca sunt mai multe ambulante in sistem, se poate ajunge mai repede, iar avantajul pentru Ministerul Sanatatii e ca nu-i mai greveaza bugetul de stat de aceste sume", a adaugat Cristian Vladescu.

    Sa inteleg ca privatii astia fac munca in folosul comunitatii? Nu pe banii de la buget?
    Apoi daca-i asa, cine naiba i-o oprit pana acuma sa vina sa-mi salveze pisica din copac?????
    • -4 (8 voturi)    
      nu mai cumpara ministerul ambulantele (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:08)

      danahile [utilizator] i-a raspuns lui Ana

      sa intelegi ca ministerul nu mai da bani pe ambulante...
      • +4 (6 voturi)    
        bon, nu mai cumpara ministerul (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:00)

        Ionut [anonim] i-a raspuns lui danahile

        Dar cumpara privatul, care are grija ca aceste costuri sa se regaseasca in facturile trimise catre CNAS sau MS.
        Si-atunci unde-i gheseftul?
      • +2 (6 voturi)    
        tu gandesti cat de cat? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:03)

        cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui danahile

        si ala privar cumpara pe banii lui ambulante si nu primeste bani de nicaieri.. o face asa.. ca ii place de Basescu sau de Vladescu?
        Pe bune.. ai ceva in cap? Ma intreb ca nici macar bun activist nu esti. Ar trebui sa ia putina logica si sa ai niste argumente care sa nu poata fi distruse asa .. cum ai scos porumbelul..
      • +3 (5 voturi)    
        Am inteles! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:14)

        plictisitu [utilizator] i-a raspuns lui danahile

        Ministerul nu mai da bani pe ambulante ca vin firmele private si le fac cadou, nu? Tu chiar iti inchipui ca vreo firma privata se apuca de serviciul de ambulanta ca sa mearga in pierdere?! Vladescu asta chiar ne crede pe toti tampiti?
  • +3 (9 voturi)    
    ola,la, (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:42)

    MAMMAARE [anonim]

    imi place finalul


    "Avantajul insa pentru pacienti e ca sunt mai multe ambulante in sistem, se poate ajunge mai repede, iar avantajul pentru Ministerul Sanatatii e ca nu-i mai greveaza bugetul de stat de aceste sume", a adaugat Cristian Vladescu.


    pentru inseamna ca Arafat a avut dreptate
    de aceea i s-a luat gatul

    asa ca : ghici, ghicioarea mea , cine are dreptate?
  • +2 (10 voturi)    
    incepe campania (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:43)

    nu conteaza [anonim]

    de discriminare.
    pedelicilor, imi pare rau, dar ieri ati pierdut alegerile(v-o spune un om care nu e deloc fan USL)
  • +3 (11 voturi)    
    ...dar sa stim si noi (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:44)

    Fals, dom'le, fals! [anonim]

    Daca ambulantele private vor avea acces la fonduri publice, adica bugetare, cum se explica afirmatia "nu mai greveaza bugetul de stat aceste sume?" Si daca ambulantele private iau medici din sistem - de unde altundeva - cum vor fi mai multe ambulante? Poate vor fi mai multe dricuri sau masini de transport la dializa, insa ambulanta, cel putin pentru SMURD, presupune si personal calificat la bord - de unde personal calificat suplimentar? Doctorul Arafat atrage atentia asupra dispeceratului de Salvare de sub sistemul 112, cu alte cuvinte, 112 ramane la stat, desigur, insa sub 112 se vor integra - cum? - mai multe dispecerate de Salvare/Ambulanta... cum se vor distribui interventiile si cui vor apartine, cine va controla dispeceratele de sub 112? La 112 se decide daca se trimit fiePompierii, Politia, Ambulanta, SMURD, fie toate la un loc...
  • +3 (11 voturi)    
    neicusorule.......... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:45)

    ghicica [anonim]

    "Avantajul insa pentru pacienti e ca sunt mai multe ambulante in sistem, se poate ajunge mai repede, iar avantajul pentru Ministerul Sanatatii e ca nu-i mai greveaza bugetul de stat de aceste sume", a adaugat Cristian Vladescu.

    NO COMMENT

    ps. Agumentele lui Arafat sunt bune, neicusorule
  • +2 (8 voturi)    
    Abureala (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:46)

    Dan [anonim]

    Tov. director, ne cam aburesti. Poate ar fi bine sa itzi amintesti ca in tara asta oamenii sint inteligenti si fara diplomele semnate de matale. Si daca matale privesti 'in falsh' nu inseamna ca noi sintem prosti.
  • +3 (9 voturi)    
    serios ? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:49)

    tbi [anonim]

    adica Arafat e un tampit care nu stie ce vorbeste ?
  • +6 (12 voturi)    
    serviciul de urgenta nu mai e garantat de stat (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:49)

    _Dexter [anonim]

    si eu fac accident undeva la tara, privatul poate sa ma refuze pe motive de rentabilitate economica. ca sunt prea departe de garajul lui?!!

    sa nu-mi ziceti acuma ca privatii se vor inghesui in zonele sarace? vor ramane tot in centre iar la tara ramane smurdul simambulanta saracita...

    parerea mea.
  • +1 (11 voturi)    
    Politicianism ieftin (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:51)

    Alin [anonim]

    Astia nici ei nu cred in ce spun. In momentul cand vorbeste un specialist de talia lui Arafat, ceilalti ar trebui sa taca si sa ia notite. Altfel vom ajunge la sistemul in care tatucul este cel atoatestiutor si da sfaturi pretioase in toate domeniile, daca nu am ajuns deja acolo.
  • +3 (5 voturi)    
    - (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:52)

    ddr [anonim]

    Discutia in sine nu era daca sistemul 112 devine privat ci legat de calitatea operatorilor privati, in conditiile in care atat Ministerul Sanatatii cat si CNAS-ul sunt recunoscute pentru "standardele" ridicate pe care le practica atat in domeniul achizitiilor publice cat si in ceea ce priveste calitatea serviciilor omologate.
  • +2 (6 voturi)    
    Explicatii ?? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:56)

    marius [anonim]

    Cum explicati ca anumite firme se doteaza cu salvari - multe second hand adica dricuri pe roti - atat timp cat nu exista norme de aplicare ale acestei legi ? Ce stiu ei si altii nu ?
  • +3 (9 voturi)    
    dar.. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:04)

    catalin_mattei [utilizator]

    de ce acest domn Vladescu nu accepta un dialog cu cei ce nu sustin prevederile legii?.. de ec s-a cerut expres ca medicul Arafat sa nu mai participe la intalniri?
    • +4 (8 voturi)    
      pentru ca (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:59)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui catalin_mattei

      e cum vrem noi sau deloc.
      AI auzit cumva guvernul acesta sa stie altceva?
  • +4 (10 voturi)    
    cine este (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:06)

    yani [anonim]

    acest cristian vladescu??? nu a auzit nimeni de el...ce competente are el??toti apar acum sa-si asume niste merite...cand de fapt ei nu au facut nimic in toata viata lor
  • +3 (5 voturi)    
    Jumatate de adevar, e totusi minciuna! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:06)

    dodu [anonim]

    E drept cele doua cuvinte lipsesc cu desavarsire sin capitolul 5 al propunerii legislative.... DAR(!)...
    Art 66.2:"Asistenţa medicală de urgenţă prespitalicească terestra din cadrul sistemului naţional integrat de asistenţă medicală de urgenţă şi de prim ajutor calificat este asigurată de servicii de ambulanţă omologate de Ministerul Sănătăţii, precum şi de echipajele integrate ale Serviciilor mobile de urgenţă, reanimare şi descarcerare (SMURD), aflate în structura inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă, a autorităţilor administratiei publice locale şi a
    spitalelor omologate prin ordin al ministrului sănătăţii in acest sens"
    " şi a spitalelor omologate" - aici trebuie specificat cuvantul "privat" ca sa inteleaga cineva ideea?

    Art66.12:"Furnizorii de servicii medicale din cadrul sistemului naţional de asistenta medicala de urgenta pot achiziţiona echipamente, autospeciale şi alte mijloace de intervenţie direct, in sistem leasing sau contractând credite având ca sursa de finanţare veniturile proprii şi/sau bugetul de stat, precum şi alte surse prevăzute de lege, inclusiv donaţii şi sponsorizări"
    Daca furnizorii de servicii medicale sunt privati, unde e minciuna???

    Art67.5:"În caz de accident colectiv, calamitaţi naturale sau dezastre, serviciile de ambulanta şi spitalele indiferent de modul de organizare sau proprietate ce nu au contract pentru servicii medicale cu asiguratori din sistemul asigurărilor sociale de sănătate au obligaţia de a efectua servicii medicale de urgenta, la solicitarea comitetelor judeţene/al municipiului Bucureşti, respectiv Comitetului pentru Situaţii de Urgenta al Ministerului Sănătăţii ori Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă. Contravaloarea cheltuielilor prestate ca urmare a acestor
    solicitari va fi decontata, la tarifele din sistemul de asigurari sociale de sanatate, din
    FNUASS, din bugetul de stat ori din bugetul local, potrivit dispoziţiilor legale."
    ....
    Si NORMELE UNDE SUNT??? ca legea asta suna a cec in alb...
  • +4 (6 voturi)    
    SANCHI (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:06)

    STAN PATITU [anonim]

    Cine este Cristian Vladescu?
  • +4 (6 voturi)    
    Vladescu... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:18)

    constantin [anonim]

    De Dl ARAFAT a auzit o tara intreaga,dumneata cine esti si de ce vrei sa schimbam singurul lucru care s-a schimbat fundamental in bine si merge in tara asta?
  • +4 (6 voturi)    
    Economie la piciorul broastei a D-l V (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:28)

    Ines [anonim]

    Deci e clar ,vor intra bani puhoi in sistem pentru ca investitorii de abia asteapta sa ne fericeasca..Aceasta este placa care ni se pune.Cum se pot recupera ei cand statul a marturisit ca este impotent in a mari bugetul alocat?Singura metoda,daca nu cunva se vrea reinventarea rotii este ca prin pret sa se castige cote de piata;ce va urma atunci insa?Cum poti actiona asupra pretului cand ai o ambulanta(supersofisticata),un sofer,un medic pe ambulanta?Regimul Ceausist nu a gasit raspuns la intrebarea unui prieten,mare pediatru:ni s-a cerut sa taiem 50% din cheltuielile cu personalul auxiliar si eu as vrea sa-mi spuneti care parte a singurei surori medicale pe care o am per salon sa o tai..cea de sus sau cea de jos?Pana si englezii dupa ce au privatizat Caile Ferate au trebuit sa dea inapoi in cazul infrastructurii feroviare,accidentele feroviare tinandu-se lant in goana pentru profit.
  • +3 (5 voturi)    
    intre unul care face promisiuni, (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:34)

    kkciosuldelahamangia [anonim]

    si unul care a facut intr-adevar ceva, cred ca cel care are dreptate, e cel de al doilea.
  • +4 (6 voturi)    
    Fals dle Vladescu (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:41)

    Andrei [anonim]

    Ce tot vorbeste dl Vladescu, ca "bugetul NU se greveaza cu cheltuieli pt ambulante" ?
    Credeti ca un privat va cheltui banii din buzunar, fara sa aiba profit? FALS dle VLADESCU

    Nu, aceste cheltuieli se vor repartiza asupra pacientilor plus cota propusa pt a avea profit.
    Statul roman a pus taxe peste taxe, iar acum se pune bir si pe serviciile de urgenta.
    Prin aceste masuri, veti contribui la iesirea din sistem a mii si mii de oameni.
    Ati identifcat problema
  • +4 (6 voturi)    
    ne cred prosti... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:43)

    bubu [anonim]

    Aici este vorba de 4,5 miliarde de euro pe care vor sa puna mana portocalii pe ultima suta de metri stiind ca vor iesi de la guvernare...hai sa nu mai fim naivi . Si in atentia postacilor portocalii ...vedeti ca legea va atinge si pe voi, ca nu aveti bani de tratament in Austria! Sunt uimit cum unii care nu cunosc complexitatea sistemului de urgenta integrat vorbesc/posteaza doar sa intre in polemica cu cei care au habar!
  • +4 (6 voturi)    
    coruptia (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:10)

    sena [anonim]

    ..o noua lege pt a fura legal din fondurile pt sanatate platite de romani.
  • +2 (2 voturi)    
    daca... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:27)

    catalin_mattei [utilizator]

    consider hotnews.ro un site pro-Putere.. si totusi pe acest site am constatat intr-un articol publicat astazi ca avem un guvern si un presedinte care vor, pe mana lui Vladescu, sa fim noi mai "catolici decat papa"... se impun asigurari private de sanatate cand vedem ca tari in care populatia are venituri mult mai mari nu au asemenea prevederi obligatorii.. si atunci nu pot decat afirma: Suntem in fata impunerii dorintelor unei legi care sa faca jocul intereselor prezidentiale si pdl-iste.. este cunoscut ca in asemenea situatii se impun comisioane grase din partea asiguratorilor care isi vad visul cu ochii.. Traian Basescu si PDL au intrecut in coruptie Guvernul Adrian Nastase!!!
  • +3 (3 voturi)    
    Asistenta de urgenta (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:42)

    ionita manea [anonim]

    Lacomia si amatorismul vor sa cistige si de pe urma celui fara ajutor care se zbate intre viata si moarte.
    Daca sistemul actual lucreaza e functional asa cum a fost gindit de Dr Arafat va deranjeaza si vreti sa faceti iar experiente pe sanatatea si banul romanului.
    Ati pus mana pe banii sistemului de sanatate v-ati bagat coada in Casele de sanatate ca sa furati de la gura amaritului-bolnavului.Acum cand s-au terminat tot felul de modernizari dotari din banii de la sanatate
    v-ati infipt toti protejatii in sistem vreti sa-o luati de la capat sa inventati noi cheltuieli pentru CAPUSE,LIPITORI,PARASUTE
    • -1 (1 vot)    
      Inca un sistem performant..alti bani de papat! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 16:47)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui ionita manea

      Sistemul actual nu functioneaza deloc !
      Doar un serviciu dintr-un intreg funtioneaza si anume Serviciul de urgenta...restul sunt la pamant .
      Lacomia si amatorismul papa de vreo 20 de ani banii contribuabilului roman . Crezi ca directorii CNAS sunt niste Sinziene cu toti ?
      In timp ce la televizor se plang ca nu exista bani de medicamente, in timp ce bolnavilor li se da zeama de cartof cu paine in spital domnii directorasi schimba sau construiesc vila dupa vila prin Bucuresti ,deh schimbare necesara a sediului CNAS ca in sediul vechi nu le mai placea tapetul .In parcarea sediului sunt numai Jeep-uri si masini scumpe.
      Duta sau cum l-o chema ,este unul din cei ce au sustinut implementarea sistemului SIUI , sistem ce a costat in prima faza 44 de milioane euro ( bani de la buget ) . In total sunt aproximativ 15 faze de implementare :))) ..bani ..fara numar ca suntem in Romania.
      Sistemul este atat de performant incat atunci cand functioneaza este fentat , ocolit sau "sabotat" de "IT-sti" de 10-14 ani.
      Asta pe langa faptul ca "softul" vede ca asigurati mai multi oameni decat toata populatia Romaniei.
      Informatiile de mai sus sunt usor de verificat.
      Asa sistem performant vor ei...unul care sa generezi bani nu unul care sa salveze vieti .
      Inteleg ca e foame mare de bani...de-asta sunt asa vehementi si disperati.
  • +1 (1 vot)    
    Din serialul "nici cu pumnul nici cu palma" (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 16:52)

    Traian [anonim]

    "Dar as vrea sa spun un lucru foarte clar: nicaieri pe parcursul capitolului referitor la sistemul de urgenta nu apare nici cuvantul 'comercial', nici cuvantul 'privat'", spune Vladescu. DA, DAR a eliminat din textul actual al legii interdictia Art. 104. - (1) Serviciile medicale private de urgenţă prespitalicească nu pot contracta serviciile publice în vederea acoperirii unor zone sau activităţi care nu pot fi acoperite prin capacitatea proprie.
    PS - ceea ce s-a intimplat la Brasov este exemplificarea incalcarii acestui text de lege si avind consecinte letale pentru o turista!
    2. Ce e aia degrevarea bugetului de stat cu investitiile in ambulante - trebuie sa le plateasca cu virf si indesat prin plata pe serviciu care contine si o felie din costul ambulantei ca doar nu o fi nebun s-o cumpere cu bani de la mama ca sa furnizeze servicii pe gratis! Ba ce ticalosi!
  • +1 (1 vot)    
    reforma in sanatate (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 18:34)

    giulesteanu [anonim]

    Basescu a dat-o la intors!
    Acum zice ca primarii sa cumpere salvari si sa le echipeze cu doctori din sat, cu pompierul voluntar su cu o baba care asista pe vremuri la nasterea pe camp a copiilor de taran.
    NU ZICE NIMIC DE ESECUL DIN LEGEA EDUCATIEI PRIVIND AUTOBUZELE (microbuze) care din lipsa de fonduri nu au reparatii, nu au soferi, - decat atunci cand trebuie sa care alegatorii la urne- !
    Pe cazul salvarilor la primarii intrebarea de baza pe care o punea in alte spete basescu era ''de unde bani ?''
    Asta ne crede pe toti prosti !
    Fara alte comentarii, basescu nu e in toate mintile!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by