VIDEO Lucian Duta, presedintele CNAS: "Raed Arafat ne-a trantit usa in nas si a spus: Nu vreau sa schimb nimic"

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:29 Actualitate | Esenţial


Lucian Duta
Foto: Hotnews
​Unul dintre autorii proiectului noii legi a sanatatii, presedintele CNAS Lucian Duta, a povestit, intr-un interviu pentru HotNews.ro, derularea sedintei tensionate la care au participat Raed Arafat, ministrul Sanatatii si consilierii prezidentiali. In timpul acestei intalniri, participarea lui Raed Arafat la scrierea proiectului ar fi fost blocata (conform propriilor declaratii).

"Mi se pare putin exagerata expresia de razboi cu presedintele statului. Nu poti avea un razboi cu o institutie cum e presedentia tarii. Eventual poti avea un schimb de idei. In privinta demisiei domnului Arafat, sincer imi pare rau pentru gestul pe care l-a facut. Il cunosc pe Raed de foarte multi ani, pe vremea cand eram medic la Spitalul Universitar, stiu ca a muncit foarte mult, stiu ca si-a dorit foarte mult ca acest sistem sa functioneze, dovada ca el functioneaza in acest moment. In calitate de coleg si medic imi pare rau pentru acest gest."

"Pe de alta parte mi se pare deplasata ideea de a crede ca un sistem al statului nu poate merge fara tine. Sau ca acel sistem esti chiar tu. Lucrul acesta duce deja in sfera patologicului, din punct de vedere medical. Domnul Raed Arafat a fost chemat sa-si spuna punctul de vedere pe aceasta lege, i s-a oferit inclusiv sa scrie legislatia pe capitolul de urgenta. Reactia dansului a fost in schimb categorica: nu trebuie sa se mai scrie nimic, ca legea este perfecta. Cand spui, mai ales despre o lege, ca este perfecta, mi se pare putin exagerat. Stiti foarte bine ca legile sunt in permanenta perfectibile."

Descriind procesul prin care a fost scris proiectul de lege a sanatatii, Raed Arafat declara la Realitatea TV ca "De cel puţin trei luni incerc sa vorbesc cu o comisie despre proiectul legii sanatatii. Din Comisie fac parte Vladescu, Paunescu si Duta. Dupa a doua discutie am fost blocat de Vladescu, care nu a mai acceptat ca la nicio discutie privind proiectul sa particip si eu. La solicitarea lor, a celor trei, nu am mai fost primit la discutii." 

Prezent la randu-i la aceste intalniri, Lucian Duta, presedintele CNAS, afirma intr-un interviu pentru HotNews.ro ca "Este foarte usor sa spui aceste minciuni in spatiul public. Eu am fost in acea incapere. Eram eu, profesorul Vladescu, consilierul prezidential Paunescu si ministru Sanatatii. Eram numai oficialitati ale statului impreuna cu domnul Arafat. Cand s-a ajuns la capitolul de urgente, propunerea domnului profesor Vladescu, a ministrului, a mea, a fost foarte simpla: "domnule Arafat va rugam frumos luati capitolul de urgenta si scrieti-l asa cum credeti dumneavoastra ca este mai bine. Va dam tot girul nostru politic si credibilitatea in a scrie aceasta lege". Raspunsul dansului a fost foarte simplu: "Nu vrea sa schimb nimic". Mai mult, chiar daca acum dau din casa, si-a permis sa ii spuna profesorului Vladescu, al carui CV il recomanda ca specialist in managementul serviciilor de sanatate, ca habar nu are de nimic."

"Intotdeauna Raed Arafat a fost chemat la aceasta comisie si la acest proiect de lege. Mai mult, dansul a mintit cand a spus ca a dat o opinie scrisa pe aceasta lege. Daca ne-a dat-o sa o arate public si veti vedea ca nu exista. Acestea sunt lucrurile asa cum s-au intamplat ele exact. Nu imi permit sa va povestesc ceva fals dintr-o incapere in care era un ministru si doi oficiali. [Raed Arafat] s-a ridicat de pe scaun si ne-a trantit usa in nas si a spus ca legea este perfecta in acest moment. Ceea ce, desi pare cam dur ce spun, mi se pare ca deja atingem pe alocuri sfera patologicului."

  • Lucian Duta: "Sistemul de urgenta ramane in controlul statului"


"Sistemul de urgenta, asa cum este el descris in noua lege, domnul Arafat a uitat sa spuna un lucru esential: sistemul de urgenta ramane in controlul statului. Faptul ca le dai acces in acest sistem, repet sub control al statului, si unor furnizori privati, mi se pare putin exagerat sa respingi din start aceasta idee. Repet, in momentul in care dansul a fost chemat, a refuzat sa participe la elaborarea acestei legi. L-am rugat pe domnul Arafat sa faca standarde de calitate si de cost pentru aceasta activitate de urgenta, urmand ca furnizorii privati sa intre sau nu daca le convine. Argumentul care s-a adus a fost acela ca vor fi indreptati spre profit. Daca tu faci standarde de cost si calitate astfel incat acei furnizori au profituri mult mai mici ca sa le convina sa intre in sistem, ei nici nu vor intra. Dar este foarte rentabil pentru unii, nu neaparat pentru domnul Arafat, sa vii sa ceri bani de la stat, sa cumperi mii de ambulante, elicoptere, avioane, neincercand sa adopti o solutie alternativa: sa cumperi servicii de la cei care ar fi interesati sa investeasca in aceste bunuri. E foarte rentabil ca statul sa cumpere si nimeni sa nu controleze ce se intampla cu bunurile statului si sa spui ca sistemul este perfect."

"Eu am vazut acele costuri (cele prezentate de Raed Arafat)... Ca sa spui ca o interventie costa la stat cativa euro, frizeaza ridicolul. Daca eu v-as spune ca o interventie de urgenta, care ati vazut cat e de complicata, costa cativa euro ati rade de mine. Dansul nu ia in considerare investitiile care s-au facut in acele masini, costurile secundare care inseamna salariile pompierilor, a personalului medical, si veti vedea ca nu sunt acelea costurile. Dar daca dansul considera ca acele costuri sunt reale, foarte bine, atunci sa le oferim si furnizorilor privati posibilitatea sa efectueze acele servicii la aceleasi costuri. Una din doua: ori aceste costuri sunt supraestimate si atunci furnizorii privati ar avea profit din aceste costuri ceea ce inseamna ca nu sunt bine estimate de catre stat; ori sunt subestimate si noi lucram in pierdere si atunci inseamna ca dansii nici nu ar mai interveni in sistem. Este foarte bine sa conduci un sistem monopolist, in care nu te intreaba nimeni ce faci, in care spui doar ca este bine, in care folosesti mijloacele statului si in care singurul element de control esti chiar tu insuti."

  • Lucian Duta: "Pentru dezbaterea publica, plecarea lui Arafat nu este benefica. Il asteptam in continuare pe Raed Arafat, daca intelege un lucru esential"


"Sistemul medical si-a atins in acest moment maximul de ineficienta. Fonduri nu mai avem de unde colecta la CNAS, pentru ca am largit deja baza de impozitare. Nu avem perspective de crestere a acestor fonduri, noua lege aduce fonduri in sistem, nu din buzunarul pacientilor ci prin acea prevedere ca in limita a 300 de euro cheltuielile vor fi deductibile. Ceea ce inseamna infuzie de bani privati de cel putin 1,5 miliarde euro, nu din buzunarul pacientilor.Acesti bani se vor transpune in cresterea calitatii serviciilor medicale si mai ales in cresterea veniturilor medicilor." 

"Presedintele Basescu a fost si este foarte interesat de acest subiect. Ne place sa declaram ca prioritatile nationale sunt sanatatea si invatamantul. Atunci cand incerci sa schimbi ceva, sa faci lucrurile sa mearga mai bine, tot timpul va exista opozitia sistemului fata de schimbare. Noua lege care schimba radical sistemul medical si care nu mai pune in centru furnizorii de servicii si politicul, ci pacientul, normal ca provoaca foarte multe spasme in interiorul sistemului pentru ca foarte multi isi vor pierde privilegiile. Interventia Presedintelui o consider oportuna pentru ca da un semnal clar ca la varf, in politica, a aparut in sfarsit interesul de a se schimba ceva in viata pacientilor. Am vazut cu multi o critica, dar parerea mea este ca interventia Presedintelui e un semnal major pentru clasa politica de a se trezi si a face ceva si pentru pacienti. Dar din punct de vedere al dezbaterii, plecarea lui Arafat nu este benefica. Domnul Arafat ar fi putut aduce plus valoare acestei legi daca ar fi inteles un lucru esential, si daca l-ar intelege pentru ca noi il asteptam in continuare: ca statul nu este reprezentat de o persoana ci ca statul trebuie sa-si exercite parghiile de control asupra sistemului medical in interesul cetateanului. Chiar daca ceea ce a facut dansul este foarte bine si are efecte, daca stam sa masuram cost-eficienta ce a facut dansul, veti vedea ca nu prea stim sa calculam acest lucru."


Citeste mai multe despre   
















18653 vizualizari

  • +7 (95 voturi)    
    hotilor (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:37)

    huliganu [anonim]

    Hotilor!! Arafat v-a trantit usa in fata pentru ca sunteti hoti si mincinosi!
    • -2 (90 voturi)    
      De ce nu ar fi invers. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:41)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      Lui Arafat nu-i convenea sa mai existe un sistem concurent cu care sa poti face comparatie eficienta costuri.Arafat prefera sa cheltuie fara niste baremuri prestabilite.Doar nu erau banii lui.Erau banii nostri,de care nu-i pasa.Nu tot ce a facut este "de toata lauda".
      • +11 (73 voturi)    
        bine ca esti tu destept (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:51)

        ia cucu [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Ne bucuram toti ca esti tu destept si susti transformarea sanatatii intr-o afacere pentru cei bogati.

        Daca ai fi trait in Targu Mures ai fi inteles ce a facut omul asta. Erau campanii de adunare de fonduri pentru ambulante noi si echiamente noi. Toata lumea contribuia pentru binele comun. Tu din gunoiul ala in care traiesti nu ai cum sa intelegi ce inseamna asta. Te-ai nascut sa furi si numai la asta iti sta capul.

        Avem nevoie de straini care sa ne conduca tara, ca noi ne facem praf singuri.
        • +44 (44 voturi)    
          Sanatatea e varza (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:07)

          Radu [anonim] i-a raspuns lui ia cucu

          E o coada groaznica si milioane de nervi la CNAS unde functionarii sunt rugati cu banii de catre cei care vor sa-si plateasca asigurarile si sunt refuzati din cauza birocratiei. Altfel se plang ca nu sunt bani.. Trebuie schimbat totul din temelii.
          • -4 (34 voturi)    
            CNAS-ul merge foarte bine! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:38)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Radu

            Domnul profesor Vladescu a fost pana de curand seful CNAS, si si conform domului Duta (care este un observator impartial), pe domnul profesor Vladescu CV-ul il recomanda ca "un specialist in managementul serviciilor de sanatate".
            Va treziti tu si Arafat sa ziceti ca nu e bun, ca "habar nu are de nimic"..

            Pai vorba aia, compari SMURD-ul cu CNAS-ul? :)
            • +7 (39 voturi)    
              Triumful prostiei asupra competentei ! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:33)

              Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Alex

              Well ... asigurarile de sanatate sunt o componenta cheie a sistemului social din tarile Uniunii Europene. In majoritatea acestor tari, fondurile moderne de asigurari de sanatate si sistemele de management sanitar au un rol esential in implementarea unor sisteme publice de asigurari de sanatate. Multe dintre aceste fonduri de asigurari de sanatate publica au o istorie fascinanta de circa 2 secole - evident in tari cu traditie in solidaritatea sociala - Germania, Olanda, Belgia, Danemarca, Suedia, Marea Britanie.

              Din pacate in Romania - forma a preces fondului, in buna traditie moldo-valaha, iar multi dintre comentatori confunda propria dorinta de polemica cu realitatea - vezi mentiuni de genul "America, America uber alles" si alte ineptii de genul -"am vazut eu in ..." (completati Dvs numele tarii).

              In acelasi mod - domnul Dutza - vremelnic functionar al CNAS in pozitia de presedinte - ne da lectii despre actul medical - pe care l-a practicat cu ani in urma intr-o sectie de urologie, insa cu aplicatii specifice sistemului de urgenta. D. Dutza este din anul 1998 - doar "manager" si mai putin medic.

              Dl. Dutza // isi dovedeste incompetenta crasa prin modul defectuos in care a gestionat in criza contributiile la fondul de sanatate, iar acum din pur interes politicianist coprofag - "combate aprig", pana la minciuna pe dr Raed Arafat, care a avut curajul sa se opuna inca unei prostii criminale.

              Inca odata prostia triumfa asupra competentei !

              "Patria si Dreptul Meu !"
              .(editat de HotNews.ro)
              • +4 (8 voturi)    
                nu este dutza (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:41)

                panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

                cel din cauza caruia a demisionat cseke ?!
                mama, mama ce ziceri de polirtuc da din el.
                ciudat ( ca n'o fi conspiratie ?! ) atat dutza, cat si ciuhodaru, au avut o iesire combativa, de genul: da ce domle vreti sa ne intoarcem la comunism ?!
                cuvinte aproape identice la amandoi, exact cum vezi si de la postacii din preajma.
                iar ciuhodaru e onorific (my ass !) pen'ca fiind ales, nu poate sa intre in conflict cu ani, sa suga la doua tzatze.
                oportunisti care au facut juramantu hipocrit....

                cred ca si actualul ministru, de care am auzit ca este un om de treaba, un doctor adevarat, este timorat, dominat de gasca asta de ...capitalisti ai sanatatii.
                cel putin asa s'a aratat in interviul dat lui cristoiu.
                • +1 (3 voturi)    
                  flasnete (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:04)

                  take [anonim] i-a raspuns lui panfil flecaru

                  cei doi amintiti (dutza si ciuhodaru) sunt doar flasnete,caci rpimul cu zicerea de "comunism" a fost - ghici? -basinescu!
            • +8 (18 voturi)    
              Grav (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:02)

              Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              Este grav ce se intampla. Chiar debusolant. Vorba aia, daca opozitia e varza sa ii ajutam. Presedinte impartial.

              ()

              Injuraturi stil Creanga: Tui ceapa masii de natie si conducatori. Tui cristosii cristosilor masii. Dom' presedinte. Ne lasati si pe noi sa avem ceva care functioneaza in tara asta tui smurdu' arafatului masii?
              • +3 (9 voturi)    
                Atentie la cnas (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:50)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

                Domnii astia din pdl mascheaza sub scandalul cu arafat manevra prin care banii de cnas vor fi trecuti catre firmele private de asigurari medicale.
                Aceasta este marea batalie.
            • +6 (16 voturi)    
              reforma (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 3:55)

              vlad [anonim] i-a raspuns lui Alex

              ambii acesti 'domni' sunt oamenii cotroceniului si au ordine precise. poate sunt specialisti dar nu au caracter.
          • +10 (18 voturi)    
            bine spus (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:53)

            Anonimus [anonim] i-a raspuns lui Radu

            bataia de joc in care oamenii care vor sa-si plateasca asigurari de sanatate sunt tinuti la cozi cu orele e cel mai bun exemplu pentru super-managementului CNAS. Ma rog, stiu de fapt doar situatia de la Bucuresti, asa ca e CASMB.
          • +9 (13 voturi)    
            ai dreptate (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:48)

            cercetasu [anonim] i-a raspuns lui Radu

            ce esti intr-o dunga sa te duci sa platesti. La fraierii astia ii rogi cu bani si ei nimic. Nu putem sa va luam banii asta este legea. Ca sa platesti tre sa te scarmeni in dos ce ai facut acum 5 ani sa le produci documente ca altfel nu iti primesc dosarul. Dovada nu au nici o baza de date si daca nu dau peste tine 3 ani se prescrie.
            • 0 (0 voturi)    
              prescriere (Luni, 16 ianuarie 2012, 11:38)

              barta mihaela [anonim] i-a raspuns lui cercetasu

              5 ani, caci sunt creante bugetare
          • +7 (17 voturi)    
            Serviciul de urgenta ARAFATU' (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:04)

            liviu [anonim] i-a raspuns lui Radu

            Intrebarea Presedintelui pt Dr. Arafat - Dvs cu ce ati contribuit ?
            Raspunsul corect este: CU ACTUALUL SMURD !

            So, cine are dreptate ? Un medic, manager care a lucrat in mod nemijlocit in sistemul de urgenta si l-a dezvoltat sau consilierii care au experienta in cel mai bun caz din "copy/paste" al unor sisteme din alte regiuni ?
            Eu voi continua sa donez 2% catre fundatia SMURD. Dar, prevad ca si legea asta se va schimba....
            Anyway, pariem ca daca Dr Arafat infiinteaza un serviciu PRIVAT de urgenta, va avea succes ? Poate ca asta ar trebui sa si faca...

            Pacat de modul coerent in care Presedintele a abordat problema crizei UE. A pierdut acum tot ceea ce recastigase in ultimele luni. Mai putin postul de comisar european dupa ce-si termina mandatul. Prietenii stiu de ce...
            • 0 (10 voturi)    
              Esti pe langa (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:46)

              db [anonim] i-a raspuns lui liviu

              Esti credul sa afirmi ca Arafat a contribuit cu SMURD-ul! Adica a fost inventia lui, sau a platit el din banii lui? Informeaza-te mai bine si apoi vorbeste. Faptul ca a avut o contributie benefica, sau chiar importanta, nu inseamna ca el a creat SMURD-ul. La creat din banii lui? Cine crede aberatiile astea nici nu merita sa fie ascultat!
              Vad in Arafat o fire totalitaristă care s-ar fi potrivit mult mai bine intr-un stat islamist!
              • +5 (5 voturi)    
                servicii tip SMURD cu medici tip ARAFAT (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 16:17)

                liviuliu [anonim] i-a raspuns lui db

                Pai, cam asa stau lucrurile.
                Nu l-a inventat, a luat un sistem existent in alte tari, l-a perfectionat in primii ani pe banii lui si ai voluntarilor, s-a luptat inclusiv cu spitalele care nu le primeau bolnavii, din pricina concurentei, etc.
                ideea e simpla - daca sistemul lui era prost, de ce s-a introdus in lege termenul de "servicii tip smurd".
                de ce nu "tip vladescu" ?
          • 0 (0 voturi)    
            asa e (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 21:21)

            serban [anonim] i-a raspuns lui Radu

            una din conditii era plecarea cozii de topor raed . inn cinci sase luni totul va fi pus in ordine . necazul mare ar putea fi sa cistige usl dar asta e o sansa mica mica
        • -8 (50 voturi)    
          Arafat, parte a problemei, nu a solutiei (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:19)

          Masochism si prostie la unii romani [anonim] i-a raspuns lui ia cucu

          Atunci cand devii o parte a problemei si blochezi solutiile posibile, devii o amenintare pentru orice fel de reforma si trebuiesti eliminat din functia decizionala.

          Atitudinea lui Arafat corespunde bine cu acea parte a populatiei care asteapta imbecil niste ''tatuci'' de tip sovietic sau arab, care sa rezolve totul, sa explice totul, sa fie priviti ca niste dumnezei.

          Acest medic format in Romania vrea sa blocheze ceva fundamental in reforma sanatatii, libera concurenta intre toate serviciile, inclusiv cele de urgenta.

          Orice monopol e periculos, inclusiv SMURD, mai ales in Romania.

          Functia de secretar de stat e una data politic si luata politic, Arafat stia bine asta dar a refuzat sa se incadreze in reguli tocmai pentru ca incepuse sa se simta un dumnezeu, avand si tot felul de adulatori ignoranti care habar nu au despre cat de bine sau nu sunt pregatiti cei depe SMURD, cati bani s-au cheltuit si prin ce fel de licitatii banii MAI pt echipamentele SMURD, cum distribuia Arafat recompensele pt personalul SMURD, etc.
          • +21 (47 voturi)    
            Scurt pe doi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:34)

            Radu [anonim] i-a raspuns lui Masochism si prostie la unii romani

            De Arafat am auzit de pe vremea cand folosea Dacia la interventii. Am avut ocazia sa vad o interventie SMURD life. Atat am de spus: Jos palaria si tot respectul!

            De profesorul Vladescu, al carui CV il recomanda ca "specialist in managementul serviciilor de sanatate", nu am auzit absolut nimic pana de curand!

            Decizia finala se va invarti in jurul banilor, si va fi decisa de cursul acestora...
            • +2 (6 voturi)    
              rongleza (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:18)

              Paulista [anonim] i-a raspuns lui Radu

              interventie "live"...nu "life"...
              • +1 (5 voturi)    
                .. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:04)

                traianu [utilizator] i-a raspuns lui Paulista

                "LIFE" inteligentule pentru ca acolo se salva o viata de om, era si "live" dar asta este subinteles.
            • -3 (9 voturi)    
              Dacă tu nu ai auzit, nu este neapărat dovada că (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:43)

              Optimista [utilizator] i-a raspuns lui Radu

              dnul prof.Vlădescu nu există ca specialist. Pe Raed cel fără de țară l-ai văzut prea des la televizor probabil și de aceea cred că-l confunzi cu Brad Pitt. Stii bancul cu cămila și olteanul care a zis văzând-o că ”așa ceva nu există”. Poate că ești și tu oltean... naiv ca să nu zic nărod. Cât despre Yaser sau Raed cum îl mai cheamă, cred că i s-a suit la cap că este de neînlocuit. Am și pentru el o zicală: ”Cimitirele sunt pline de oameni de neînlocuit”.
              Lăsați oameni buni, dacă sunteți de bună credință, să vorbească și concurența. Nu vă este clar că, pentru noi pacienții nu este nimic de pierdut ci numai de câștigat? Nu înțeleg de unde a-ți strâns atâta ură și dorință de a fi ”Gică contra” ori de câte ori președintele susține o cauză. Treziți-vă prostime că o să vă dați cu capul de asfalt când v-o-ți trezi cu cu Chip & Dale (a se citi Antonică și Pontică) la putere și o să vă dați degeaba de ceasul morții că a-ți greșit.
            • -1 (1 vot)    
              oke (Joi, 12 ianuarie 2012, 10:14)

              KidChinoT [utilizator] i-a raspuns lui Radu

              Ce mi se pare dea dreptul ciudat este ca toata lumea il ia in brate pe Dl. Dr. Arafat, desi acesta refuza sa imparta monopolul asupra medicinei de urgenta. Refuza sa imparta cu Ambulanta romaneasca care in ultima vreme a ajuns serviciu de transportat pacienti de la spital pana acasa sau intre spitale.
              Si totusi sunt consternat de faptul ca Dl. Arafat refuza cu vehementa sa accepte ca in orice stat democratic ar trebui sa existe legi imptriva monopolului. Nu constest activitatea SMURD, si nu contest calitatea serviciilor oferite de SMURD. Contest atitudinea dl. Dr. Arafat care putea foarte bine sa nu faca ditamai circulu public pentru ca trebuie sa imparta banii de la stat. Il respect pentru ce a construit, dar la momentul de fata imi pare ca are o atitudine total distructiva si ceea ce nu e benefic pentru pacienti. Dansul este unul dintre putinii medici din Ministerul Sanatatii care inspira incredere, dar nu se poate cu monopol. Cat ar fi de grav daca SMURDUL ar fi in continuare vioara intai, si pe langa ar exista sisteme de urgenta private regionale, care sa preia urgentele de pe sate, din munti, etc? Ca gestionarea urgentelor se face oricum prin 112 si nu altfel.
              As dori sa ii cer dl. Dr. Arafat sa termine ce a inceput si sa se ocupe de capitolul urgente din noua lege a sanatati, pentru ca e clar ca el este cel mai capabil sa elaboreze acest capitol intr-o maniera coerenta si (sper) corecta.
          • 0 (4 voturi)    
            ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:59)

            Ego [anonim] i-a raspuns lui Masochism si prostie la unii romani

            Scrii acelasi lucru la toate articolele despre Arafat. Credeam ca "postacii" sunt doar o inventie ca sa aibe lumea de ce sa se injure pe net dar incep sa cred in aceasta teorie a conspiratiei...
        • +5 (29 voturi)    
          foarte OK! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:25)

          naiv [anonim] i-a raspuns lui ia cucu

          era la Tg.Mures, dar nu era la Suceava! de ce? nu erau bani, oameni, timp etc. Nici azi SMURD nu acopera toate judetele si chiar judetele nu sunt acoperite uniform. De ce e INTERZIS ca privatul sa acopere zonele albe, mai ales daca are costuri echivalente sau mai bune cu SMURD? dl.X de la Vascauti nu trebuie sa aiba acces la urgenta pt. ca SMURD are (deovamdata) alte prioritati?
          • +5 (17 voturi)    
            distributia pe zone (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:48)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui naiv

            in cazul in care vor aparea operatori privati nu cred ca se va rezolva problema acoperirii uniforme la nivel national.

            Daca se va merge pe o abordare simplista in care casa de asigurari va deconta interventiile, cel mai probabil operatorii privati se vor inghesui in orasele mari si vor evita de exemplu zonele rurale.
            Evident, s-ar putea pune la punct un stistem care sa echilibreze distributia, sa incurajeze acoperirea unor zone izolate de exemplu, dar personal nu cred ca domnul Duta, domnul Vladescu si ceilalti *oameni politici* implicati pot pune pe roate un astfel de sistem.

            Sistem de urgenta pentru toata lumea e o idee stangista, aparent presedintele Basescu prefera o abordare *de dreapta*, adica un sistem inspirat de cel american. Daca iti permiti, ai acces la interventii de urgenta, daca nu..
            • +4 (6 voturi)    
              exact aici va fii problema. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 5:46)

              banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              Distributia pe zone ,cel privat nu va intervenii in zonele unde infrastructura ,mai bine zis drumurile, sunt cum sunt. Nui va convine sasi distruga investitia pe coclaurile tarii !
              • +1 (1 vot)    
                Private' se duce ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 22:42)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui banateanul.

                ... unde are de pe ce lua banii. In zonele cu infrastructura buna o sa fie aglomeratie, asa ca banii se vor imparti la mai multi. Asta va face ca unii destepti sa se duca si in zonele cu infrastructura slaba, ca acolo chiar daca isi fac praf masinile macar au clientela doar pt. ei. Bineinteles, daca ceea ce vor oferi casele de asigurari de sanatate sau statul va acoperi cheltuielile si va mai lasa si putin loc de profit. In caz contrar se vor duce fundatii, vor investii primariile in servicii de ambulanta - exact ca in Germania. Doar ca pe moment la noi nu exista posibilitatea legala de a te integra in sistemul de sanatate la orice nivel, daca nu esti de stat. Chiar daca ar face maine bisericile catolice, ortodoxe, protestante si care-or mai vrea cate un spital in fiecare sat din RO, si-ar mai veni si Crucea Rosie si o mie de fundatii straine si-ar face spitale private, spitalele alea ar avea barat accesul la fondurile CNAS, din cauza legislatiei in vigoare.
        • +5 (27 voturi)    
          OLANDA!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:29)

          precaut [anonim] i-a raspuns lui ia cucu

          intelge ca legea copiaza sistemul olandez. Merge prost urgenta in Olanda?
          • +7 (25 voturi)    
            hmm... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:47)

            Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui precaut

            Pai de ce tocmai sistemul olandez? Cel german nu era bun de copiat? Sau cel francez, sau cel finlandez, sau cel suedez, sau cel norvegian?

            Iti spun eu, copiaza sistemul american, unde totul este privat, care este cel mai scump si cel mai putin eficient dintre sistemele occidentale de sanatate. Cineva ravneste la banii din sistemul nostru de sanatate. Este un Bechtel II, tot pe axa. Base are nevoie de cineva sa-i tina spatele la alegeri si licuriciu' nu e pe gratis.

            [1] http://www.reuters.com/article/2009/06/01/us-healthcare-costs-sb-idUSTRE5504Z320090601

            [2] http://www.reuters.com/article/2009/06/01/us-healthcare-costs-sb-idUSTRE5504Z320090601

            [3] http://www.creditloan.com/blog/2010/03/01/healthcare-costs-around-the-world/
            • +7 (11 voturi)    
              Informatie pertinenta despre sist.de sanate publ (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:47)

              Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

              Informatie pertinenta despre sistemele de sanatate publica din diferite tari europene - istoric primele in care au apartut asigurarile de sanate - atat in sistem public, cat si privat, gasiti in cartile (mai usor de difuzat, fiind in limba engleza):

              1. Karel-Peter Companje, "Two Centuries of Solidarity: Social Health Insurance in Germany, Belgium and the Netherlands 1770-2008 (History of Healthcare Insurance)"
              Aksant Academic Publishers
              ISBN: 9052603448, 2009

              2. Timothy S. Jost - Health Care Coverage Determinations
              Publisher: Opеn Univеrsity Prеss, 2004, ISBN: 0335214967, 0335214959

              3. Ibis Sanchez-Serrano, "The World's Health Care Crisis: From the Laboratory Bench to the Patient's Bedside", Elsevier Publishing, 2011, ISBN: 0123918758

              Ultima cartea este foarte recenta - aparut la jumatatea anului trecut.

              Ce bine ar fi daca am avea si noi niste manageri culti in sanatatea romaneasca !

              Avem din plin o pletora de semidoctori !

              "Patria si Dreptul Meu!"
              .
            • +1 (1 vot)    
              SI IN AMERICA SISTEMUL DE INTERVENTIE TIP SMURD (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:21)

              db [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

              este tot de stat.
          • +10 (18 voturi)    
            ???? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:05)

            olandezu [anonim] i-a raspuns lui precaut

            Olanda este una din putinele tari din ue care au privatizat sistemul. Nu e regula.
            Tu chiar crezi ca se poate copia orbeste un sistem dintr-o tara in alta?

            Stiai ca in domeniul asigurarilor, aici in NL, exista o asigurare (cam toti o au) pentru cazul in care strici bunurile altora. De exemplu, mergi cu copilul in vizita la niste prieteni, iar micutul neastamparat darama tv plasma de 5000 EUR si-l strica. Ei, asigurat fiind, aranjezi o scrisorica la asigurare, in care spui ce s-a intamplat iar aia platesc TV-ul sarmanului pagubit. Cam atat, cu o scrisoare in care spui ce s-a intamplat se rezolva problema.

            Ia aplica sistemul asta in RO.

            RO nu e NL! Ce merge aici, probabil nu merge acolo si invers!
            • +4 (22 voturi)    
              Mai stiu eu unii care nu vor sa schimbe nimic! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:58)

              Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui olandezu

              Ponta si Antonescu, cei doi clovni ai politicii romanesti, sunt doi oameni intepeniti in trecut, doua mentalitati retrograde. Inafara de alte 371583 de motive pentru care nu as vota cu aligatorii astia doi, asta este un alt motiv pentru care nu-mi plac oamenii carora le e frica de schimbare.
              Incet, incet, veti ajunge la concluzia ca nu trebuie sa existe monopol in nici o institutie a statului, asa cum trebuie sa fie si in economie.
              SMURD nu poate deservi singur toata tara ci doar marile orase. In rest este necesar alte echipe care sa suplineasca SMURD. In noua lege este stipulat ca dispeceratul sa trimita la interventii cele mai apropiate echipaje, ceea ce va scurta considerabil durata interventiei.
              Unde este competitie, este progres. Unde nu este competitie, este doar un status quo de sorginte comunista!
              • +4 (14 voturi)    
                sigur ca trebuia... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:48)

                vercingetorix [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

                sa-i bagi in ecuatie pe Ponta si Antonescu ca altfel nu iti luai leafa.

                Ai auzit de documentul secret din Ministerul Sanatatii in care experti din minister spun ca un barbat tanar si sanatos va trebui sa contribuie cu 200 de euro pe an la asigurari prin noua lege? Pe langa ce retine statul din salariu? Iar pentru cei care sunt inaintati in varsta si cu boli suma creste considerabil?

                Dar probabil ca esti un sef dintr-o firma de asigurari care tre' sa mai ia niste bani de la prosti? Dar stati linistiti pentru ca in curand lucrurile se vor schimba si inca radical. si nu ma refer la alegeri
                • +1 (1 vot)    
                  Si acum cat platesti, stii? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:54)

                  Draky [utilizator] i-a raspuns lui vercingetorix

                  Crezi ca acum suma e diferita? Ce inseamna 200 euro pe an? sa zicem 20 euro pe luna? Acum platesti 5% si ceva si angajatorul inca 5% si ceva pe luna.
                  Calculeaza pentru salariul tau!
              • 0 (4 voturi)    
                fara monopol in institutiile statului (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:06)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

                daca mergem pe ideea asta, de ce insitutia prezidentiala, sau cea a parlamentului trebuie sa fie sub monopolul statului? Daca putem *contracta* o firma de parlamentari mai ieftini, care nu cer diurna si nu deconteaza concedii in tari exotice, sau 3-4 salarii medii pentru convorbiri telefonice, de ce sa n-o facem?
            • +4 (10 voturi)    
              Istoiric Olanda este prima tara cu asigurari (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:00)

              Mitica (Palarierul) [anonim] i-a raspuns lui olandezu

              Daca privim istoric - in urma cu cca 200 de ani (da, da ! douasute ani !) in Tarile de Jos apareau primele forme de asigurare sociala de sanatate publica, in conditiile in care coeziunea sociala a olandezilor este remarcabila !

              Primele forme de asigurare de sanatate aparute in Olanda si Belgia de astazi - erau strict private - atat prin contributii, cat si prin management.

              Dom' Doctor Dutza - (pt Hotnews - imi cer scuze pentru jocul de cuvinte facut anterior, nu cade bine nici din fata, nici din posterior) - uita ca gestioneaza astazi la CNAS - BANI PRIVATI - contributii, intr-un sistem public.

              Contributiile platite de angajatori si de asigurati la sistemul public de sanatate din Romania - sunt bani PRIVATI - sunt banii contribuabililor, insa printr-un artificiu politicianist sunt considerati publici.

              Banul public provine din taxe, impozite si accize - nu din contributii. Aceste taxe, impozite si accize sunt in oridine - plata justa pentru folosirea unor utilitati construite de stat (taxele), bani zmulsi poporului prin puterea statului (are armata, are politie, poate sa ia impozite) si respectiv taxe pe viciu si desfrau (accizele pentru alcool, tutun, lupanare, parfumuri frantzuzesti, combustibili auto, etc.)

              Contributiile la fondul social de sanatate sunt bani privati - cu care asiguratii contribuie pentru refacerea capacitatii de munca, pentru actiuni profilactice si pentru imbunatatirea generala a conditiilor de viata.

              Politicienii romani uita voit acest lucru - ne prostesc cu cuvinte pompoase - gen "patologicul" dl. dr Dutza, si ne combat cu un sforr-sfoorr prezidential.

              Rusine !

              Nu lor - ci noua, ca ii rabdam pe neprofesionistii din sanatate - gen Dutza, Astarastoaie, ala cu masina rosie, scl. mari mesteri in copiat, batut neveste si luat de spaga.

              "Patria si Dreptul Meu!"
              .
              • -1 (3 voturi)    
                Dr.Zaius (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 14:07)

                zamfi [utilizator] i-a raspuns lui Mitica (Palarierul)

                SMURD=Arafat acum si dupa alegeri cand vom zice la pisoiu lingusitor -pis, piisss dutza-
          • +5 (7 voturi)    
            Analiza sistemului medical olandez (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:28)

            Atent [utilizator] i-a raspuns lui precaut

            Raspunsul dat de catre specialistI: sistemul olandez nu poate controla costurile, sumele date pentru asigurari au crescut, satisfactia beneficiarilor este scazuta, iar calitatea perceputa este scazuta...Iata si textul original in engleza: "The analysis found that market-based competition in healthcare may not have the advantages over more publicly based single payer models that were originally envisioned for the reforms:
            The first lesson for the United States is that the new (post-2006) Dutch health insurance model may not control costs. To date, consumer premiums are increasing, and insurance companies report large losses on the basic policies. Second, regulated competition is unlikely to make voters/citizens happy; public satisfaction is not high, and perceived quality is down."...Asa ca nu incercati sa dezinformati, fara sa cunoasteti adevarul...
            • -1 (1 vot)    
              Da ma, da' ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 22:48)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Atent

              ... la noi sistemul de sanatate gestionat de stat merge si mai nasol. Daca prin deschiderea accesului privatilor in sistemul de sanatate ajungem la nivelul Olandei, io is foarte multumit.
        • +1 (1 vot)    
          mi-ai citit gandurile (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 20:04)

          nik [anonim] i-a raspuns lui ia cucu

          nu stiu de ce dar aceasi impresie am si eu ga sanatatea devine o afacere ,pentru cei bogati,corporati...deci globalizarea fortata prinde aripi
      • +5 (29 voturi)    
        sa cheltuie cat vrea el! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:53)

        geo12 [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        daca SMURDUL functioneaza ! prefer sa cheltuie cat vrea el din banii mei daca sistemul este bun...fata de alte cheltuieli gen frunze copiate si parcuri in padure !
        • -8 (28 voturi)    
          Hai nu zau? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:21)

          George [anonim] i-a raspuns lui geo12

          Chiar asa? Pai cheltuielile inseamna si salarii si multe altele. Nu numai costul benzinei si al altor servicii. esti un ignorant desavarsit. Si un pomanagiu. Un sistem aservit statului nu are cum sa functioneze bine si corect. Iar abuzurile in cheltuirea banului public (pentru ca este si banul meu si al altora mai ipocritule) sunt binecunoscute. Prefer un sistem privat si cu asta basta. Povestea cu desfiintarea SMURD si a sistemului public de urgenta este o manipulare ordinare, Prea se leaga totul cu mafia uslasa si cu declaratia recenta a lui Ponta, anume ca Arafat are oricand un loc asigurat in guvernul USL. Arafat a mintit si asta se poate dovedi simplu. Numai ca istericii care nu-l vada pe Arafata decat un fel de cavaler al dreptatii pe cal alb, nu vor accepta niciodata decat ceea cred ei ca niste berbeci. N-ar strica sa citesti legea ignorantule.

          Daca era decent si corect, Arafat si-ar fi dat demisia si fara sa convoace o conferinta de presa gen circ. In care sa se prezinte drept marele aparator al sistemului de urgenta public. Nimic mai fals. Penibil mod de iesire din scena pentru un om pe care, sincer, l-am admirat.
          • +7 (23 voturi)    
            esti pe langa... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:38)

            echos [anonim] i-a raspuns lui George

            Daca nu era Arafat, azi te mai plimbai cu vechile ambulante, sunai inca la 966, si abulanta venea la tine cand avea ea chef...
            Tot ceea ce insemna SMURD si UPU a fost creat in Romania de ARAFAT spre rusinea altor capete luminate care l-a vrut si il vor dat jos si desfintat...
            Bine ca modelul SMURD e folosit ca referinta de FMI, CE, BE ca noi il DESFINTAM ca trebuie "inbunatatit"...
            Arafat are respectul meu!
            PS: Probabil pe viitor cand legea asta va fii in vigoare si veti suna la 112 veti fii apt pentru a furniza contractul de asigurare de sanatate operatorului, inainte de a va intreba ce va doare si de a trimite la d-vs ambulanta de la firma X privata...
            • -6 (24 voturi)    
              ? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:58)

              George [anonim] i-a raspuns lui echos

              A dat cumva Arafat vreun ban din buzunarul sau pe ambulantele de care vorbesti dumneata? Totul a fost platit de noi toti. Citeste legea ignorantule si lasa povestile! Noua lege nu desfiinteaza SMURD, nici sistemul public de urgenta si nici nu le privatizeaza. Chiar trebuie sa debitezi minciuni ca idolul tau Arafat? Poate la ignoranti asa ca tine va tine manipularea pe care o propui. Insa la cei informati, nu. Hai lasa, ca n-a inventat arabul ala roata! Pe care, l-as sfatui sincer sa mai treaca pe la scoala si sa mai invete limba romana. Mai ales cam cum se fac acordurile gramaticale.
              • +6 (26 voturi)    
                Base (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:35)

                alexu [anonim] i-a raspuns lui George

                Inteleg ca trebuie sa va aparati prostia care va reprezinta in fruntea tarii , DAR :
                Arafat a inceput acest Smurd cu voluntari , aconvins multi oameni sa doneze ( de bunavoie nu luati cu japca ca Vladescu ) pentru Smurd , donatii se fac si acum cand sunt bani de la buget . Intotdeauna a avut servicii mai bune cu bani mai putini decat cei de la salvare, fiindca pilotul de elicopter nu fura motorina , ca merge pe kerosen ...
                Cat despre limba romana , omul a avut toata vointa , si are parte de toata stima pentru asta , oricum vorbeste engleza mai bine decat guvernantii nostri sau mult titratul Vladescu ....
                Diferenta este ca acest OM A FACUT CEVA IN TARA ASTA , SPRE DEOSEBIRE DE GUVERNANTII CARE INCEARCA SA FURE CAT MAI MULT .
                Pacat ca exista paduchi ca tine care cred ca jigodia pe care s-au suit si ei ( base-boc) este universul !
                • -4 (6 voturi)    
                  Bai, m-ati omorat cu furatu'... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:28)

                  Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui alexu

                  ...ce cu propaganda asta "cu furatu", hai sa fim barbati : TOTI FURAM IN ROMANIA...INTR-UN FEL SAU ALTUL...
              • +11 (19 voturi)    
                ignorant???? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:36)

                echos [anonim] i-a raspuns lui George

                dincolo de povestile cu "le-am platit noi toti" las-o ca macane... am trait in Mures si ii stiu activitatea lui Arafat de la inceputuri, am dovat voluntar bani pentru ambulantele ce le-a cumparat in anii 90 si cand CNAS nu le dadea un sfant! asa ca lasa-ma cu povestile ca le-am platit cu noi toti...
                Si nu era vorba de inventat ci de CREAT... Arabul asta dupa cum il numesti a creat ceva unic in romania... fara ajutorul Bucurestiului!
                cat despre lege, ea permite aparitia operatorilor privati in medicina de urgenta, lucru pe care eu il dezaprob, dupa experienta mmea in SUA si De/Fr. Nu am nimic cu spitale, clinici, cabinete private dar nu sunt de acord cu SMURD privat.... e amoral!
                cat despre greselile de limba a lui Arafat, eu prefer faptele sa vorbeasca!
                • -1 (1 vot)    
                  Mai concret, ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 22:52)

                  Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui echos

                  ... puteti detalia de ce anume dezaprobati aparitia operatorilor privati in medicina de urgenta?

                  Punctul meu de vedere: statul stabileste tarife maximale. Orice operator, in conditiile alea, probabil ca va merge pe tarifele maximale. Singura cale de a-ti creste profiturile e sa acoperi o arie cat mai larga, si sa preiei cat mai multe cazuri - fara a-ti pierde omologarea. Asa ca in conditiile unei oferte pe masura cererii, eu nu vad ce ar putea merge prost, si m-as bucura daca ar explica cineva calificat potentialele probleme.
              • +6 (8 voturi)    
                fara propaganda! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 1:06)

                Florin [anonim] i-a raspuns lui George

                Da "mai George" a dat bani si din buzunarul sau. A facut voluntariat in primii ani impreuna cu alti cativa oameni si s-a chinuit sa implementeze un sistem care astazi functioneaza, ba mai mult este un exemplu (oare in cate domenii ne putem lauda cu asta?). A pornit de la zero si din proprie initiativa si a reusit ceva uimitor in comparatie cu ce se intampla la noi de regula. D-nul Raed Arafat si-a exprimat opinia doar in ce priveste SISTEMUL DE URGENTA nu pe intreg proiectul. A explicat foarte clar motivele si temerele sale, perfect logice din punctul meu de vedere.
                As vrea sa mai spun ca nu explicatiile clare si corecte ale d-nului Arafat (care observ ca nu le aude toata lumea) m-au facut sa scriu primul meu comentariu pe un forum ci caracterul sau cu totul impresionant pe care l-am descoperit in aceste ultimile zile. Un om cu bun simt, eleganta si cel mai important cu principii.
                Citesc cu mult dezgust comentarii in care acest domn este atacat: " nu vorbeste corect limba romana" (dar cati dintre romani o vorbesc?), "arabul, musulmanul vrea sa ne fure" (e mult mai patriot ca mine, nu prin osanale siropoase ne aratam asta) "nu accepta concurenta" etc.
              • +2 (6 voturi)    
                "eu cand typez, nu ma uit la taste" (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:49)

                bardi [utilizator] i-a raspuns lui George

                si mai scriu din cand in cand "i-au" in loc de "iau (vb., a lua, pers. a III-a, pl.), nu, George/ MarianEugen/"eu the first"? Te-ai gasit tu sa-l inveti pe Arafat limba romana... Cata obraznicie...
              • +3 (7 voturi)    
                domle (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:17)

                geniul carpatin [anonim] i-a raspuns lui George

                mata ii faci sa roseasca si pe ciohodaru si pe dutza.
                chiar si pe base.
                de invidie.
                adica, propagandezi mai bine ca ei.
                o sa ai o cariera politica plina de succesuri.
                base'i cel mai tare !
                jos arabii !

                si sa traiti..sanatosi !

                ps. arafat n'a dat bani pentru ambulante, a mobilizat bani, cum altii n'au reusit.
                dar, nici base, nici dutza, nici ciohodaru n'au dat.
                arafat, fata de ei, are un merit. a muncit si a creat un sistem.
                dutza, vladescu, ciuhodaru sunt numai niste basei politruci.
                ciuhodaru este ala vestit care era pontat in garda la spital cand el era la bucuresti la parlament. vota in parlament si era de garda la iasi, in acelasi timp.
                adica vorbesti de hot, si el e la tine'n casa.
                pe vremea aia era devotat peceului lui felix. acum a schimbat barca.
                ca tot romanul impartial.
              • +5 (7 voturi)    
                ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:10)

                Baubau [anonim] i-a raspuns lui George

                SMURD a pornit cu donatii si voluntari, nu e platit de la buget. Nu s-au cumparat utilaje si echipamente din banii publici. Faptul ca oamenii directioneaza 2% din impozit catre SMURD este alegerea lor nu furt din banul public.

                Cat despre limba romana, sincer imi convine sa stalceasca niste verbe dar sa avem sistem de urgenta performant decat sa imi recite Eminescu si sa murim toti asteptand ambulantele.
            • 0 (18 voturi)    
              Argument (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:16)

              Pepi [utilizator] i-a raspuns lui echos

              Vezi dumneata, tocmai aceste argumente justifica si intrarea privatilor in interventiile de urgenta: pentru a exista un stimulent al imbunatatirii.

              Si ar mai fi argumente. Deja in acest moment exista in Romania 2 sisteme de urgenta : salvarea si SMURD. Unul e mai bine echipat pentru interventii in cazul accidentelor, celalalt pentru interventii medicale. Ar mai fi loc si de altele, bazate pe zone mici? Eu spun ca da. Sa exemplific: un spital privat va achizitiona o ambulanta, cu scopul principal de a transporta pacientii. Ei bine, acea ambulanta nu va putea fi folosita pentru scopul de baza decat o perioada redusa din zi. In restul timpului de ce ar sta degeaba? Poate fi echipata mai corespunzator si pentru interventii de urgenta si sa fie disponibila pentru un areal in jurul spitalului. Reglemetarile si coordonarea trebuie facute prin serviciul 112, nu prin ingradirea accesului la acordarea de servicii. Sau sa presupunem ca un spital privat se dezvolta suficient de mult si ajunge sa poata face si transplanturi. Achizitioneza un elicopter pentru ca prelevarea de organe sa fie mai eficienta. Daca elicopterul respectiv e folosit pentru transportul de organe numai sporadic, de ce nu ar putea fi folosit in restul timpului pentru interventii de urgenta?

              Si as mai adauga ceva: din punct de vedere finaciar, interventiile de urgenta prin ambulante sunt printre cele mai scumpe servicii medicale. In momentul in care aceste servicii sunt o adaugire la un serviciu deja existent, ar trebui sa devina mai ieftine.
              • +5 (13 voturi)    
                exemplu.... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:46)

                echos [anonim] i-a raspuns lui Pepi

                1.Stiu ca SMURD-ul nu e implementat peste tot, sunt multi care ii pun bete in roate(ideea de voluntariat repugna societatii romanesti) dar cel putin in judetele din ardeal e foarte bine implementat si functioneaza excelent! - e pacat sa "inbunatatesti" ceva ce funtioneaza foarte bine...
                2.tehnic o ambulanta echipata "corespunzator" pentru interventii la acidente sau spital mobil, nu poate fi "dezechipata" ulterior pentru transportul bolnavilor... tocmai de aceea ambulantele sunt clasificate(exista o litera inscriptionata pe fiecare masina reprezentand categoria).
                3. Clasificarea serviciului de urgenta se face tocma dupa acesti parametrii, nr de ambulante de o categorie, nr de doctori, etc.
                4.ce garantie ai ca privatul va oferi conditii mai bune cand el va folosii aceeasi ambulata pentru servicii diferite????
                5.Propunerea actuala de lege a sanatatii e o prostie, cel putin prin modul in care e formulata. Adica se inlocuiesc toata legea si normele cu ceva care va fii definit ulterior de mministrii nu de parlament - cu asta nu sunt de acord!
                • +1 (3 voturi)    
                  Raspunsuri (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:22)

                  Pepi [utilizator] i-a raspuns lui echos

                  Ca sa nu existe suspiciuni ca vorbesc aiurea-n tramvawi: sunt medic, si am vazut cum functioneaza sisteme de urgenta atat in Romania, cat si in vestul Europei.

                  1. Un serviciu de urgenta de zi cu zi nu trebuie gandit pe termen lung numai pe baza de voluntariat. La inceput da, dar in timp trebuie institutionalizat pentru a putea pferi stabilitate. Ca o paranteza, la inceputurile SMUR, cand actiona in afara legii, iar voluntarii erau in special rezidenti sau studenti care aveau interesul de a aduna experienta, daca unul dintre voluntari facea o eroare si un pacient ar fi decedat, ce consecinte ar fi fost? Domnul Arafat tocmai refuza un cadru legal pentru ca si altii sa-i calce pe urme.
                  2,3. In momentul in care o ambulanta pooate transporta un pacient de la locul accidentului la spital, in mod sigur poate transporta si pacienti intre spitale sau inapoi la domiciliu. Din punctul meu de vedere interzidictia actuala de a utiliza ambulantele echipate pentru urgente si pentru transportul bolnavilor, indiferent de situatie e rigida si paguboasa.
                  4. Pentru ca altfel ar (putea) fi tras laraspundere?!?
                  5. Prefer ca unele legi si norme sa fie redactate de personal al ministerul sanatatii, cu pregatire in domeniu, decat de parlamentari sau consilieri ai lor care sunt pseudopoliticieni. In paranteza fie spus, as preferea mai degraba ca normele si protocoalele sa fie facute de comisii ale colegiului medicilor, dar marile somitati din RO au alte prioritati.

                  P.S. ai grija la exprimare
              • +5 (13 voturi)    
                opinie (Marţi, 10 ianuarie 2012, 20:22)

                anonim [anonim] i-a raspuns lui Pepi

                Daca ai fi lucrat macar o zi intr-un UPU, pe o masina SMURD sau pe o ambulanta, ti-ai fi inghitit vorbele. Fara apa...
                Sistemul de urgenta este unul integrat, uniform, unde lucrurile incep usor sa capete o fluenta care lipseste in restul sistemului sanitar ca sa nu mai vorbim de restul lucrurilor din tara. Oamenii sunt pregatiti, in asa fel incat in caz de catastrofe sau orice probleme sa poata actiona impreuna, fiecare isi cunoaste locul si rostul. Astea s-au realizat in 15 ani. Cat crezi ca vom da inapoi ca sa se integreze privatul, ep care, intre noi fie vorba, il intereseaza in primul rand profitul?
                • +2 (6 voturi)    
                  Alta opinie (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:30)

                  Pepi [utilizator] i-a raspuns lui anonim

                  Cum am spus mai sus, nu sunt strain de sistem. O fi sistemul de urgenta unul integrat, unifirm, fluent, cum doriti sa-i spuneti, dar nu trebuie sa fie inchis. In general cel care intra intr-un sistem functional trebuie sa se integreze, nu sistemul e cel ce trebuie sa se adapteze. Cu ce se modifica sistemul daca dispecerul are la dispozitie mai multe ambulante? Sau ce importanta are pentru UPU ca pacientii sunt aduci de ambulanta X sau Y? Nu numai pe privat ar trebui sa-l intereseze finantele: nici ambulanta, nici SMURD nu ar putea functiona in pierdere e termen lung (au in schimb avantajul fata de privat ca beneficiaza de fonduri publice si donatii). Daca la actualele standarde de cost privatul va ajunge la concluzia ca va lucra in pierdere, fii sigur ca nu va intra pe piata (nici nu stiu daca sunt implementate standardele de cost, ca sunt plecat de cativa ani din tara – pe atunci in 2004 era de rasul curcilor: o interventie chirurgicala intr-un spital universitar ajugea sa fie „evaluata” si la 500000 lei).

                  P.S. Nu stiu unde e adevarul in toata povestea asta, ca fiecare are propria versiune. Basescu a gresit flagrant si a dat cu bata-n balta cum nu se ppoate mai frumos. Dar nici cu Arafat nu mi-e rusine: nu-l cunosc personal, dar din activitatea sa am vazut ca incearca sa controleze tot, cel mai mic detaliu si nu prea accepta sa fie contrazis. Il inteleg ca vrea sa-si protejeze creatia, dar nu trebuie sa fiu neaparat de acord cu tot ceea ce spune.
            • 0 (12 voturi)    
              si acu' ce vrei ? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:11)

              giga [anonim] i-a raspuns lui echos

              Sa zic ca daca nu era Iliescu eram si acum sub dictatura lui Ceausescu? Si sa-i pupam toate lui Iliescu ?
              Hai, da'o dracu', putin bun simt.
              ps. Lam admirat si inca il admir pe Arafat, dare nu inteleg ce se intimpla, n-am auzit niciunde alt argument in afara de ' distruge sistemul de urgenta'
              • -3 (3 voturi)    
                mai incearca (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:04)

                radu2 [anonim] i-a raspuns lui giga

                pai tocmai de asta este vb, vreau sa-l distruga pt ca in actualul sistem nu "pica"nimic. cum dracu de a reusit sa cumpere ambulante mai ieftine decat in franta, si mai bune decat ale lor? cum poate sa fie serviciul mai ieftin decat in alte state ue? nu da bine cu jaful din restul sectoarelor, autostrazi, benzina, gaze, electricitate, grau, ulei de floarea soarelui, restul sistemului medical, farmacii, acolo cred ca nu sunt privati si de aceea se fura. daca nu as stii ca 90 din 100 de romani sunt de partea lui arafat citind aceste forumuri as crede ca nu mai avem nici o sansa. ca suntem o natie de dobitoci, asa imi cau seama ca suntem doar niste prosti condusi de niste lingai.
          • +1 (5 voturi)    
            G/MarianEugen/ Daniel?, esti obsedat de politica.. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:25)

            bardi [utilizator] i-a raspuns lui George

            Pricepe ca proiectul de lege in forma actuala nu are sustinere publica; o critica societatea civila (stiu, in politica de partid nu sunteti obisnuiti cu chestia asta: te-ntrebi, probabil, wtf is "civil society", nu, americanule?). Mai termina cu "berbecii", cu USL-asii, cu comunistii, cu "ignorantii" si cu invectivele in general.

            P.S. Noi "ignorantii" (cu sau fara orientare politica) am citit legea si credem ca e cel putin proasta. Si parerea noastra conteaza.
            • -1 (3 voturi)    
              ai dreptate dar vorbesti cu niste talibani.... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:37)

              Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui bardi

              Cine nu-i cu ei, este impotriva lor si trebuie desfiintat.
              Daca Arafat, dupa atacul gratuit si surprinzator al lui Basescu (anul trecut), a incercat sa-si explice opiniile...i-au cerut demisia.
              Cica , daca esti in guvern si nu esti de acord cu ceva...
              Dar ministrul transporturilor din guvernul Ciorbea...de ce nu si-a dat demisia?
              Aparea peste tot si injura guvernul, care a si cazut din cauza lui.....il chema Basescu.
              Cica, noua lege a sanatatii este in dezbatere publica...dar daca nu o lauzi sare un Marian Eugen si te face comunist, securist, retrograd, dinozaur etc.
              Democratie, libertatea opiniilor, dar zici si faci cum iti dictam noi ca altfel te ia dracu'...cam asta este in mintile portocalii.
              Cultul personalitatii, umile limbi care se intrec sa-i lustruiasca posteriorul...asta a creeat Basescu. Si multa, multa vrajba intre romani.
              Nu asta am vrut in '89.Amintiti-va!
          • -1 (3 voturi)    
            zau ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:09)

            panfilica [anonim] i-a raspuns lui George

            salariile la smurd, merg, cu, sau fara. medicii de pe ambulante sunt angjati unitatilor de urgenta, soferii sunt ai pompierilor. sunt angajati oricum, cu sau fara ambulanta.
            a explicat arafat asta.

            ce preferi matale este irlelvant. sistem privat este. n'ai decat, daca vrei privat si ai parale sa chemi puls. vine cu medic, te trateaza acasa, daca e nevoie te duce si la spital. contra cost. asta inseamna privat.

            pune'l pe dutza sa faca un studiu comparativ cat inseamna o interventie la puls, pe costurile lor si cat la smurd. ai sa vezi ca fugi repede la smurd.
            in plus, daca ai un accident pe sosea, nu vine nici privatul nici ambulanta salvarii, vin baietii de la smurd, cu ambulante speciale care te pot tzine in viata, nu o duba cu o targa. vin cu descarcerare, dezintoxicare, prevenire unui incendiu, etc.
            daca este pe munte is cazi in vagauna, vine tot smurd cu elicopterul si te ia, nu ambulanta privata.

            manca duta un rahat mare, ca daca baga privatii nu mai cheltuie statul o suta de mil de ioroi, cat ar costa o mie de ambulante.
            pai ce privat poate intra cu banii asatia ?
            privatii, ai sa'i vezi cu ambulante mana a doua din germania.

            iear cellalat politruc, ciohodaru, a fost de'a dreptul penibi. cand moderatorul dela tvr i'a zis ca fmi recomanda sa nu se schimbe, deocamdata, nimic in urgenta, dar restul santatatii sa permita privatizarea, a sarit cu slogane, tipic postace, cum ca nu vrem ca pe timpul lui ceausescu. numai ca, scapa dansul din veder ca urgenta este numai o parte foarte mica din intreg. sa privatizeze spitalele, medicina de familie, medicina curativa si apoi sa ajunga la unitatile de urgenta.
            niciun spital particular din ro nu este capabil sa dea asistenta de urgenta.
            o unitate de urgenta nu este o bagatela. un medic de urgenta nu'l iei dintre cei care n'au luat rezidentiatul, cum sugera acelasi ciuhodaru.
            daca ambulanta privata vine cu un medic fara training in medicina de urgenta, am mai putin incredere in el decat intr'un pompier cu atestat
        • -1 (9 voturi)    
          intrebare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:23)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui geo12

          am inteles ca Arafat este extraordinar si nemaipomenit. dar un sistem de urgenta este definit pentru urmatorii zeci de ani. cand ai un monopol nu ai niciun control asupra lui. arafat poate fi un manager extraordinar, nu exista nicio garantie ca cei care vor veni dupa el vor fi la fel. pana una, alta, el nu raspunde la o intrebare fundamentala: ce are impotriva concurentei? poate fetisizez eu capitalismul liberal dar mi s-ar parut ca intotdeauna concurenta nu poate decat sa aduca plus valoare. daca este definita prost in lege si nu se asigura o libera concurenta, de abia atunci avem o problema.
          • +2 (6 voturi)    
            In situatiile de urgenta nu este loc de concurenta (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:45)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Alex

            Ce este asa greu de priceput?
            Atunci cand fiecare secunda conteaza, cand existenta unui anume aparat sau scula face diferenta intre viata si moarte, nu este loc de negocieri.
            SMURD-ul functioneaza bine, neasteptat de bine pentru o tara ca a noastra unde restul pare sa o fi luat razna.
            Daca ceva merge bine, nu schimba nimic !
            Care-i treaba cu privatii?
            Este vorba de bani, de profit, de afaceri.....asa ceva nu are ce sa caute intr-un sistem de urgenta, resuscitare si descarcerare.
            Da, americanii au asa ceva si doar olandezii in Europa.
            Este complicat dar, mai ales, foarte scump. Nu se ieftineste nimic prin privatizare, dimpotriva si nu se simplifica nimic, dimpotriva.
            Inteleg ca aveti ordin sa postati, scriu aici pentru cititorii ocazionali, nu pentru voi.
            • -1 (1 vot)    
              Da ma, da' ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:00)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

              ... pe sistemul actual, daca Crucea Rosie, care nu-i firma interesata de profit, vrea sa puna pe picioare un serviciu de ambulanta in RO, n-are cum sa-l conecteze si sa obtina bani de la CNAS. Asta e tot ce vrea sa modifice proiectul de lege in privinta urgentelor, din ce-am priceput eu - sa poata intra si altii in sistem, sa nu avem doar fundatii care nu capata nimic de la stat si un serviciu de ambulanta monopol de stat.
      • 0 (30 voturi)    
        hehe (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:00)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Postacii oranj au mult de muncit azi, nu le ajung zece maini... Nici o grija, funia e aproape de par!
        • +3 (17 voturi)    
          amenintari bolsevice.... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:40)

          dodu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          istoria se repeta tocmai ca sa nu se uite...
      • +16 (22 voturi)    
        atata timp cat nu avea foloase personale (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:01)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui mircea

        orice cheltuiala pentru sanatate, este in folosul populatiei.

        daca ai auzit, el se temea de distrugerea sistemului, nu ca ar veni privatul cu ambulante mai ieftine.
        marea temere este ca va lua personalul medical limitat si va slabi in acest sistemul existent.
        odata luate cadrele la privat, ambulantele ar fi prada usoara.
        o ambulanta, pe care s'a cheltuit, sa zicem, 300 mii euro, s'ar privatiza cu 30 mii. ca dece sa stea nefolosita.

        daca personalul existent este atras la privat, normal pe salarii mult mai mari, cum poate privatul sa ofere servicii mai ieftine ?

        tocmai ca este sub ministerul de interne, militarizata, smurd nu poate fi pradata de corbii de la sanatate.
        • -2 (6 voturi)    
          normal ca la m.a.i. sunt doar sfinti (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:52)

          buha [utilizator] i-a raspuns lui panfilica

          smurd este foarte eficient pentru ca nu are termen de comparatie.
          iar la m.a.i. sun doar sfinti, de comandanti ai politiei corupti nu s-a auzit
          • +2 (4 voturi)    
            ba da (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:20)

            panfilica [anonim] i-a raspuns lui buha

            dar, taman am auzit de un contract semnat de ministerul sanatatii cu o firma a lui felix vocalescu, pentru turism medical, prin alt zari de soare pline.

            smurd este cu pompierii, mai putin cu politia.

            intre ministerele din romania, mai am incredere, cat de cat, in mapn, ministerul justitiei, ministerul internelor si cam atat.
        • -1 (1 vot)    
          Nu-i chiar asa, ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:06)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui panfilica

          ... sau nu pricep eu bine.

          In momentul in care statul (ministerul sanatatii) stabileste niste tarife maximale, pe care tre' sa le respecte oricine vrea sa omologheze o salvare, privatii nu pot taxa peste tariful respectiv. In conditiile alea, mie mi-e perpendicular ca salvarea omologata vine de la SMURD, de la o firma privata, de la ambulanta de stat, sau de la o fundatie noua, care face concurenta SMURD-ului - oricum salvarea aia pe mine nu ma taxeaza, si de taxat la casa mea de asigurari de sanatate taxeaza toate la fel.
      • +4 (14 voturi)    
        ce zici tu acolo?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:05)

        me [anonim] i-a raspuns lui mircea

        bine ca cnasu sunt curati ca lacrima si vor numai si numai binele nostru...
        chiar dau bani din buzunar cand nu sunt suficiente fonduri pt medicamente...

        evident ca si arafat si-a tras partea... da fata de hotii ordinari de la CNAS el a si facut ceva pt. populatie

        PS: privatii o sa fie intr-adevar MULT mai atenti la bani dar NU pentru binele populatiei ci pentru a avea profit cat mai mare!
        • +1 (3 voturi)    
          privatizare in stil rumeno (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:31)

          ginel de sub tampa [anonim] i-a raspuns lui me

          a inceput deja la brasov.
          normal, dupa modelul vechi, prin capusare.
          seful de la ambulanta statului si'a facut si firma de ambulanta.
          exact modelul cunoscut, cand directorul fabricii isi face o firma de aprovizionare.

          acum a intrat procuratura, dupa se a murit o femeie.
          seful a dat un ordin la 112 ca cel putin 7 curse pe zi sa fie distribuite la ambulanta particulara.
          din poiana a venit un telefon de urgenta. a fost trimisa ambulanta privata, dar, ca sa vezi, cu doctor dela ambulanta de stat, pe ea. ajunsa acolo a constat ca n'avea aparatura necesara si a chemat smurd cu o ambulanta speciala. din cauza intarzierii, desi fusese resuscitata, femeia a decedat.

          a intrat procuratura pe fir. intre timp, tot dupa un model cunoscut made in ro, seful ambulantei de stat a cerut pensionarea.

          privatizare placuta, la urgenta !
          sa traiti...sanatosi, mai draga !
      • +10 (12 voturi)    
        poti face si acum diferenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:05)

        bibicu [anonim] i-a raspuns lui mircea

        te duci intr-o clinica privata si poti sa faci diferenta atunci cand vezi tarifele (desi in multe cazuri medicii sunt aceeasi din sistemul de stat). Sistemul sanitar trebuie reformat si asta pornit de la mentalitatea oamenilor (medicilor) si pana la aplicarea corecta a legilor (lucru rarisim in romania). Atata vreme cat orice functie cat de cat importanta va fi obtinuta politic si nu pe criterii de competenta profesionala nici o ,,reforma'' nu va avea rezultate. Este usor sa dai vina pe unul si pe altul acum dupa ce ani de zile sistemul sanitar a fost capusat de firme ,,private'' care au avut binecuvantarea politica inclusiv a pdl-ului lui basescu. Sistemul privat a existat in toti acesti ani numai ca prea putini si-au putut permite sa beneficieze de asitenta in acest mod. In loc sa eficientizeze sanatatea in romania noua reforma va limita accesul majoritatii la asistenta medicala
      • +12 (20 voturi)    
        Esti multumit de banci? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:07)

        io [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Te bucuri cand iti percep comisioane, iti modifica contractul si iti iau casa daca nu platesti?

        E un exemplu extrem, dar gandeste-te cum ar actiona in Romania un sistem de urgente privat, cand principalul scop al operatorului nu va fi sanatatea ta ci profitul.

        Iar asta cu Arafat... omul asta chiar a facut ceva iar acest lucru e dovedit. Pentru cei ce lansati acuzatii gratuite, aveti vreo dovada?
        • +2 (6 voturi)    
          apropo de banci (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:54)

          buha [utilizator] i-a raspuns lui io

          cate banci de stat au dat faliment din cauza ca au fost praduite si cate banci private de aceiasi marime cu bancorex?
      • +4 (14 voturi)    
        si, cam care ar fi baremul asta? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:09)

        unul [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Cum ar arata acest barem? Pai ia sa vedem:
        - anul 20xx: interventie + descarcerare + resuscitare + stabilizare + transport la spital = x lei.
        - anul 20xx+1: vine base si zice: taiem 25%. Ce ramane? Simplu: interventiile se vor face cu programare prealabila in limita fondurilor disponibile. La interventii va fi inlocuit medicul specialist in urgenta cu preotul. Se stie ca poporul roman a fost dintotdeauna foarte credincios si in acest fel interventia umana (ineficienta financiar) va fi inlocuita cu interventia divina. Cei nemultumiti pot reclama divinitatea in justitie.

        PS: Nu e de ras, e cam de plans.
      • +4 (8 voturi)    
        stai sa vezi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:56)

        am [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Gandesti poate ca a cheltuit banii in interesul lui ? plus ca a stiut sa atraga donatii in interesul sistemului. Stai sa vezi SPAGI pe la minister si la partid cand s-or repezii tot felul de afaceristi sa patrunda in sistem. Pacientul o sa fie tratat ca o marfa. Nu vezi ca s-a umplut pagina cu comentariile oamenilor revoltati. Duta asta ce a facut concret pentru sistem ? L-am urmarit pe Arafat ....este coerent in exprimare si a dovedit-o ca si in fapte lucru mai rar la noi.
      • +4 (10 voturi)    
        In acest moment sunt (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:59)

        Traian [anonim] i-a raspuns lui mircea

        108 postari pe Arafat a trintit usa si
        219 postari pe Arafat si-a dat demisia
        As fi foarte curios cam cite postari ar fi in cazu in cae Duta isi da demisia
        • +5 (7 voturi)    
          pai, tu ce zici? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:31)

          dacia [anonim] i-a raspuns lui Traian

          niciuna
    • -3 (15 voturi)    
      dupa nume tau... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:44)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui huliganu

      I s-a oferit posibilitatea sa scrie capitolul de Servicii de Urgenta dupa bunul plac, si sa primeasca tot sprijinul politic pentru asta!!! Cum poti judeca atat de saracacios ca "Arafat v-a trantit usa in fata pentru ca sunteti hoti si mincinosi!"?????

      Daca erau hoti si mincinosi, putea sa aduca dovezi...
      Arafat vrea sa pastreze mpnopolul pe serviciile de urgenta.
      • +8 (14 voturi)    
        raspuns (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:31)

        ph [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        Aseara am vazut un adversar al doctorului Arafat (cred ca era chiar Vladescu) spunand ca R.A. nu a fost cooptat la elaborarea legii pe motiv de incompabilitate, ca subsecretar de stat!? De parca proiectul de lege este semnat de comisia prezidentiala, nu de ministrul sanatatii!
      • +1 (15 voturi)    
        Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:02)

        dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui James Bond

        Chiar crezi tot ce zice asta ? I-a speriat Base si nimeni nu mai misca in front !
    • -8 (14 voturi)    
      re. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:50)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      Nimeni dar absolut nimeni nu e de neinlocuit.
      Isus mergea pe magar, Arafat de ce conduce masina.
      Arafat nu are parinti in provincie unde sistemul lui de urgenta e ineficient
      Ma bucur de plecarea lui
      • +5 (13 voturi)    
        Ne meritam soarta! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:21)

        Pacient [anonim] i-a raspuns lui mihai

        Suntem ultimii in Europa din cauza celor care gandesc ca tine. Te bucuri ca a plecat un specialist ca sa poata fura politicienii, prin intermediul firmelor private de asigurari.
    • +6 (16 voturi)    
      monopol (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:53)

      UglyKidJoe [utilizator] i-a raspuns lui huliganu

      eu cred ca Arafat daca e atat de bazat ar trebui sa nu se sperie de concurenta. Bravo lui pentru ce a facut si sper sa nu lase garda jos asa usor. In orice domeniu concurenta nu poate duce decat la perfectiune. Stima.
    • -6 (12 voturi)    
      Buricul Pământului (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:53)

      cobra [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      Nu vreau sa schimb nimic.
      Uau, asta n-o ştiam. Arafat a pierdut simpatia mea.
      Păi, asta-i atitudine dictatorială. Sau, ăstuia trebuia să i se permită?
      • -1 (3 voturi)    
        a nu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:08)

        saabot!1 da stim ! [anonim] i-a raspuns lui cobra

        buricul e alalalt!!
      • +1 (3 voturi)    
        Arafat a lucrat la legea in vigoare acum (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:09)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui cobra

        Pentru partea de urgenta s-a luptat atunci sa fie bine scrisa.
        Tu daca ai facut o lucrare, in care te-ai straduit sa gandesti totul cat mai bine, accepti sa o schimbi doar pentru ca cineva vrea sa faca "reforme" doar asa, ca sa arate ca este reformator?Sau pentru ca vrea sa bage niste portite de afaceri pentru el si apropiatii lui?
        Un profesionist care crede in ceea ce face nu isi neaga gandirea si deciziile de la o zi la alta....asa, ca Basescu...ca vorbeai de atitudine dictatoriala.
        Arafat si-a spus parerea: partea privitoare la urgente este buna asa cum este in legea actuala, nu avem ce sa schimbam.
        Daca accepti ca asa se dezbate public o lege....oricine putand sa-si spuna, liber, parerea, Arafat asta a facut.
        Tu ai alta parere...dreptul tau sa o argumentezi.
        Ehei, cand este vorba despre democratie, nu este asa simplu cum crede lumea.....
        p.s. cred ca Arafat este foarte afectat ca a pierdut simpatia unuia care gandeste ca tine.
    • -2 (16 voturi)    
      hai sa vedem (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:57)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui huliganu

      pe site-ul SMURD-ului exista un raport de activitate care spune cam asa:
      Pentru anul 2010 spune că Fundaţia pentru SMURD a avut venituri de 8,26 milioane lei, cheltuieli de 2,91 milioane lei şi un excedent de 5,71 milioane lei. Nu puteau să spună profit pentru că este vorba de o fundaţie non-profit la urma urmei. La fel, pentru 2011 până în luna iunie: 5,55 milioane lei venituri, 2,42 milioane lei cheltuieli şi 3,12 milioane lei excedent.
      dar nu spune nimeni ce s-a intamplat cu excedendul...
      sunt inca zone neacoperite de smurd dar d-nul arafat spune ca legea e perfecta. nicio lege nu este perfecta.
      m-a dezamagit base cu iesirea lui, dar cred ca stie mai multe decat (poate) spune. nicio iesire de-a lui, chiar si mitocaneasca, nu a fost fara informatii in spate.
      acum si Duta are dreptate, sa ne arate arate opiniile trimise comisiei. de fiecare data cand d-nul Arafat a spus ca se distruge sistemul public de urgenta, n-a explicat niciodata exact cum.
      plus ca in consiliul de administratie apar oameni de la realitatea tv si de la jurnalul national... undeva ceva e putred.
      in plus, la cate a facut acest guvern pt serviciul SMURD, macar un pic de recunostinta putea sa aiba si sa incerce sa ajunga la un numitor comun. demisia nu rezolva absolut nimic. decat politizeaza subiectul si da apa la moara opozitiei care nu l-au bagat in seama pe vremea cand erau la putere...
      pacat, chiar daca faci un lucru bun, nu inseamna ca mereu ai dreptate.
      • +9 (15 voturi)    
        daca urmareai (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:19)

        geniul carpatin [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        conferinta de presa a doctorului arafat, vedeai ca, anul trecut, a fost o licitatie pentru achizitia de noi ambulante, elicoptere, echipament medical de urgenta. ca a fost contestata, intarziata, dar in final aprobata.
        ca in acest an vor incepe sa apara acele utilaje contractate si ca ele trebuie platite.
        odata cu aceste noi echipamente, cu cresterea numarului de cadre medicale, se ajungea la acoperirea intregului teritoriul.
        mai vorbea doctorul de deschiderea a zece centre pt. pregatirea cadrelor medii medicale, asistentelor, pentru medicina de urgenta.
        toate acestea necesita fonduri.
        concret, privatii nu pot aduce cadre pregatite si autorizate in medicina de urgenta, din afara sistemului existent.
        atunci, care'i castigul ?
        ca tu pregatesti cadre, fac experienta, apoi pleaca la privat, pe lefuri mai bune.
        cum va putea privatul sa opereze mai ieftin, sa faca profit, daca va plati salarii mai mari, daca va folosi echipamente mai performante ?

        vom vedea.
        dr. arafat s'a dat la o parte, dar a avertizat si a spus ca va continua sa vorbeasca in sprijinul sistemului.

        peste cativa ani, s'ar putea sa fie nevoie de alt arafat, s'o ia dela capat.

        dupa ce va intra dna pe fir.
        daca va mai fi dna.
        dar, oricum, pana acum nimeni n'a platit pentru prostie, in romania.

        base va fi departe, pe mare.
        asa a zis, parca...
        • -2 (10 voturi)    
          unde ajungem (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:34)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui geniul carpatin

          deci dupa tot tam-tam-ul ca uite ce a facut, de fapt ajungem ca o sa faca...
          eu vorbesc de excedentul ramas la asociatia SMURD de 2 ani incoace. unde sunt?
          cu cresterea numarului de cadre nu se ajunge la acoperirea intregului teritoriu, ci doar la o acoperire mai buna. mai au pana acopera 100% toata Romania.
          in special cand lor le raman bani la sfarsit de an si nu-l investesc.
          sectorul privat or sa adune personal din cel care vrea sau a plecat deja din tara. aia au plecat pt un salariu mai bun. acolo unde s-au dus au deja ceea ce vrem noi sa implementam.
          pe cei care-i pregateste el, poate sa le faca contract ca nu pleaca un numar de ani daca fac specializarea la SMURD. se practica. solutii sunt, nu trebuie sa ne isterizam imediat.
          chiar imi doresc sa vorbeasca in sprijinul sistemului. a plecat doar din minister. se va ocupa incontinuare de SMURD. poate in cativa ani se va pritaza si el. din societate non-profit poate trece la societate comerciala. are experienta si infrastructura din banii statului... ai mai comenta atunci asa cu patos despre el? :)
          se dramatizeaza prea mult pe subiectul asta. base in stilul caracteristic de pe nava s-a aruncat in discutie, Arafat capos a demisionat desi nu rezolva absolut nimic si uite asa, inca nimeni nu stie cu siguranta unde este dreptatea. consuman energie inutil pt un scandal umflat...
          • +8 (10 voturi)    
            doua remarci (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:51)

            panfilica [anonim] i-a raspuns lui sucaa

            prima: personalul din urgenta trebuie pregatit pentru urgenta, si atestat.
            este vorba de medicina de urgenta.
            un medic generalist, iesit din scoala nu poate lucra in sistem pana nu este pregatit si atestat.
            va pregati privatul medici ?!
            deci nu orice cadru medical poate fi angajat.
            daca e asa, eu voi fi primul sa evit privatii.

            a doua: daca a ramas neacoperita o zona, si esti sceptic ca ministerul de interne, care este peste tot in tzara(pompieri si politie) nu o poate face, chiar crezi ca privatizarea va incepe chiar din acele zone ?
            sau te vei impiedica de ambulante private in bucuresti, cluj, iasi, constanta, timisoara si alte cateva orase mari, unde omul poate plati asigurari suplimentare ?
            vor incep privatizatii sa lucreze in coclaurii inca neacoperite de smurd ?

            poate intra conu dinu in bijnitzul asta, ca la mic gros a facut treaba buna.

            sau voiculescu, care, mai nou a inceput cu ...turismul medical.
            iaca un tun fabricat la ministerul sanatatii.
            3,5 miliioane, contract pentru turismul medical.
            tunuri ale ministerului sanatatii...

            ori esti naivi, ori trollezi.
      • +5 (9 voturi)    
        o parere... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:48)

        alt adrian [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        cred ca aceasta disputa devine un atac la persoana. Secretarul de stat a fost delicat si nu a spus ca, asa cum in sistemul de sanatate sunt medici " stimulati " de producatorii de medicamente sa prescrie anumite medicamente, asa cum in sistemul caselor de sanatate se deconteaza retete gratuite prescriese " mortilor ", asa cum in alte sisteme, licitatiile se fac cu " adresa ", asa va fi si in sistemul privat de urgenta : firmele private vor " stimula " acolo unde trebuie pentru a fi trimisi la interventie, indiferent de dotarea masinii, in dauna dirijarii masinilor dotate. Si, din nou, bolnavul pierde.... iar " baiatul destept " castiga...
        • 0 (6 voturi)    
          cat priveste... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:55)

          alt adrian [anonim] i-a raspuns lui alt adrian

          motivarea, generala, ca este nevoie de concurenta, asa este, pacat ca , la noi, concurenta este utopie. Nu exista concurenta, exista aparenta de concurenta .
    • +2 (18 voturi)    
      Dupa modul in care te comporti, meriti nick/ul! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:13)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui huliganu

      Nu am nimic cu dl. dr. Arafat, dar de ce nu accepta concurenta?
      De ce nu accepta nici o idee in afara de a lui?
      Parca bombo voia sa/l distruga, parca operscu voia sa/l "sinucida", parca Basescu il vrea "mort"...
      Nu cumva domnul doctor are mania persecutiei?
      Poate legea nu este cea mai buna; poate fi perfectionata; poate domnul doctor isi poate aduce o importanta contributie?
      De ce nu vrea decat ceea ce vrea el?!
      Nimeni nu este buricul pamantului!
      Nimeni nu detine adevarul absolut (poate doar comunistii, dar nu/l suspectez de asa ceva)!
      • -1 (11 voturi)    
        gresesti... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:28)

        geo12 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        doar scandalagiul de Basescu detine adevarul absolut !
        "dar de ce nu accepta concurenta?" a spus de 100 de ori zilele astea care e treaba cu concurenta! e greu sa intelegi o explicatie (fie ea si din gura unui specialist) cand esti prea ocupat sa inghiti gogosile unor oameni ca Lucian Duta...
        • 0 (12 voturi)    
          Cand esti partinic, nu poti vedea padurea... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:54)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui geo12

          ...de o creanga!
          Crezi tu ca dl. doctor nu stie ca felia lui nu mai este INTEGRAL a lui?
          Repet, il apreciez, dar indaradnicia lui nu se justifica!
          Se vede ca nu/l inghiti pe Basescu, dar credeam ca voi primi un raspuns de bun simt. Nu am norocul asta!
          Ce fel de om zici ca este Lucian Duta?
          Lamureste/ma si pe mine!
          Explica/mi ca un specialist, cu cuvintele tale, nu te forta!
          • 0 (12 voturi)    
            felia ?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:11)

            panfilica [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            despre ce vorbesti ?
            este sistemul proprietatea lu arafat ?
            ce felie are el ?

            mi'e teama ca feliile deabia de acum incep sa se imparta.
            ca intregul, sistemul va fi feliat, pe ochi si pe sprinceana.

            dar si atunci, veti avea tupeul s'o intoarceti, sa gasit alt vinovat.

            deocamdata ati gasit unul.
            va ispasi.

            sper ca sa ajunga si cei cu adevarat vinovati, sa ispaseasca.
          • +1 (11 voturi)    
            da, cand esti partinic, nu poti vedea padurea... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:47)

            geo12 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            -nu am sustinut despre mine ca sunt specialist in domeniul sanatatii ci m-am referit la Arafat ca ar fi;
            -da, nu-l inghit pe basescu...nu are rost acum sa-ti insir zecile de motive, dar simplul fapt ca a lovit in Arafat ca-ntr-un sac de box fara a incerca sa-i inteleaga parerea este unul... intrebarea ta "De ce nu vrea decat ceea ce vrea el?! " este laitmotivul mandatului lui Basescu; "Arafat vrea doar ce vrea el" pentru ca a demonstrat deja prin FAPTE ca stie ce vrea;
            -despre Lucian Duta ? a fost promovat de Videanu, el este care se ocupa de impartirea fondurilor CNAS: un mare "manager".
            • +2 (14 voturi)    
              Nu ma obosesc sa raspund! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:18)

              , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui geo12

              Iti spun doar ca ura iti innegureaza gandirea!
              Daca esti batran, ai trait degeaba; daca esti tanar, ... mai ai de invatat!
              Curios, cum ai gasit trei randuri ca sa/ti exprimi greata si doar cateva cuvinte ca sa/l lauzi pe Arafat, despre care, repet, am numai cuvinte de lauda. Dar, acum, orgoliul lui e mai puternic decat ratiunea.
              Si la fel doar cateva cuvinte, ca sa/l desfiintezi pe Duta, despre care... nu stii nimic!
              In nimicnicia ta, calci totul in picioare fara a gandi: instinctual, fara resentimente si fara rationament! Pur si simplu... ca pe latrine! Frumoasa educatie accepti sa ti se faca, indiferent de varsta avuta!
              Succes, prietene!
              Ti/o spun, fara ura si fara razbunare!
              (Spune tu de un de face parte asta!)
              • +1 (7 voturi)    
                nu te obosi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 20:24)

                geo12 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

                cand nu ai argumente faci analize de continut si psihologice?... ce anume din ce am spus eu nu e adevarat?
                • 0 (4 voturi)    
                  Esti autist! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 6:53)

                  , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui geo12

                  Eu fac ceva!
                  Tu negi totul!
                  E adevarata vorba ca daca vrei sa faci cuiva bine cu forta, ii faci rau! Asta esti tu!
                  Sanatate!
                  Restul esti... tacere!
                • +2 (4 voturi)    
                  Nu te supara, nu ai pe cine.... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:27)

                  Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui geo12

                  Asa sunt astia de aici, cei oranj....cam mitocani,
                  Ei sunt din secta "Martorii lui Basescu" si sunt gata sa ia gatul oricui se indoieste de superioritatea absoluta a gurului lor in fata oricarui specialist, in orice domeniu, pe orice subiect.
                  Mai era unul care dadea "indicatii pretioase" in orice....l-am impuscat, dar a ramas , se pare, model pentru urmasii la presedentia Romaniei.
                  Omidu' asta este un model al activistului basist, ca si MarianEugen, prezenti zilnic aici si combatand agresiv si jignitor.
                  Nu exceleaza in argumente, dar le au cu epitetele, etichetarile si spurcarile.
                  Scopul?
                  Sa curete "forumul" Hotnews de alte pareri decat cele oficiale, sa-i goneasca pe cei care nu gandesc "pe linie".
                  Nu-i baga in seama.
                  Uite, chiar si aici (la ei acasa), la asa o stire postacii oranj sunt coplesiti...
                  basescu o face tot mai lata, nu mai poate fi aparat.
                  Opinia publica...trebuie sa incepem sa o folosim asa cum trebuie.
                  • -1 (5 voturi)    
                    Rade ciob de oala sparta! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:55)

                    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                    Amice wizz...., ce ziceai ca fac aia oranj?
                    "Nu exceleaza in argumente, dar le au cu epitetele, etichetarile si spurcarile."
                    Cum ramane cu asta?
                    "Asa sunt astia de aici, cei oranj....cam mitocani"
                    Mersi!
                    Vad ca voi astialalti sunteti "culti"
                    O sa iau exemplu de la voi!
                    PS: Nu sunt basisit, dar in nici un caz nu voi fi comunist!
                    AM invatat ceva de la maestrul Tutea!
                    Voi, nimic!
                    Aveti modele rosii-galbene si albastre!
                    Fiecare cat il duce capul!
                  • -1 (5 voturi)    
                    Sper din tot sufletul sa nu ai peste 40 ani! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:58)

                    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                    "cine, la 20 de ani, nu este de stanga, nu are suflet! Cine, la 40, mai este de stanga, acela este imbecil!" - Petre Tutea!
      • +1 (9 voturi)    
        ce vorbesti? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:32)

        puia [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        pe ce lume traiesti?

        inseamna ca ai bani, etc

        dar, puiule ca te va trazni si ai sa ajungi la urgenta, sa te vad atunci
      • 0 (2 voturi)    
        cred ca nu ideea de concurenta este problema (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:10)

        LOLA [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Nu concurenta in sine, ca idee, reprezinta amenintarea reala pentryu SMURD, ci calitata, intentiile si orientarea strict catre profit, in detrimentul calitatii actului de interventie de urgenta.
        Iar drept dovada e spiritul comercial si "capitalist" specific pe care il intalnim mereu in Romania, in orice domeniu si exemple au fost destul in comentariile de pana acum.
        In mod normal imi repugna sistemul public prin ceea ce face. SMURD este o exceptie, datorita omului din spate care a pus pe roate un sistem functional.
    • -4 (8 voturi)    
      adevarul iese la iveala (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:37)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      iata cum adevarul iese la iveala
      arafat nu este decit agentul mafiei USL care capuseaza bugetul de stat si acum incearca sa se impotriveasca din rasputeri modernizarii si reformarii Romaniei incepute de Basescu si PDL
    • -2 (2 voturi)    
      Eu intreb (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:55)

      Tudor [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      Am si eu o intrebare prosteasca. Daca maine Arafat moare, se desfinteaza SMURD-ul ?
      • +2 (2 voturi)    
        CHIAR CA E PROSTEASCA... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:56)

        db [anonim] i-a raspuns lui Tudor

        dar, in fine, foarte probabil ca nu se desfiinteaza tot maine. in viitor nu se stie, dar daca Arafat murea acum 20 de ani, proiectul SMUR murea pe loc, ca el era alpha si omega in acest proiect, pentru care nu s-a batut nici un roman cum s-a batut el. Dar daca SMURD va functiona din ce in ce mai rau, stiu sigur cine e de vina.
    • +1 (3 voturi)    
      subscriu afirmatiei dvs (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 4:00)

      intelectualu [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      asa e, sunt niste hoti, politruci cinici, acesti Vladescu asa zis profesor, Duta bun la toate sifonariile de partid si companionii lor. Mint, manipuleaza si escrocheaza un popor cu memoria scurta si simtire navalnica, care uita a cere socoteala pungasilor care-l mint ca ei sau ca seful cel mare. Asa cum l-a atacat acum pe Raed Arafat, Basescu l-a ocarat acum numai cateva luni pe "tradatorul" rege Mihai! cine-i cere sa probeze ce-a spus, impotriva unei legende vii a Istoriei Nationale, si altfel decat prin prietenia manifesta cu bastradul "print" Paul si consoarta a acestuia, "printesa" nu-stiu-cum? dar in familia cuscrului lui Bercea Modialul, e putin loc pentru demnitate si niciun respect pentru adevar! asadeci, mare noroc ca n-a trait Maica Tereza in Romania lui Basescu, ca precis o obliga sa-si privatizeze binefacerile in favoarea Elenei Udrea, ministra turturar poftelor prezidentiale, si a firmei de parcari cu plata a sotului acesteia, Dl Cocos!
    • +2 (2 voturi)    
      Hot de hot se teme..... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:59)

      yooooooooooo [anonim] i-a raspuns lui huliganu

      Sistemul de Sanatate este perfect !!!! De aia daca nu ai bani in buzunar nu se uita nimeni la tine.... Si de la Serviciile de Ambulanta nu se fura .... Nu se ia spaga ,,,, Sunt numai salarii decente, gen 5000 RON pt directori..... Si f f f profesionalism ...... Traiti in romania, fratilor ???
    • +1 (1 vot)    
      Poate ar trebui mai mult calm. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:46)

      Constantin1 [utilizator] i-a raspuns lui huliganu

      Eu consider ca analiza legii trebuie facuta cu calm si nu partizan.
      Eu de mult nu mai analizez partizan anumite actiuni si asta pentru ca m-am pacalit anii 90.
      O sa ma explic si poate multi veti inteleg ideea.
      Imediat dupa revolutie am avut ,,lansat,, guvernul Roman, sprijinit puternic de Iliescu, prim ministru care era alceva decat activistii din anii 90.
      Am fost indus in eroare de reclama desantata facuta de mass media.
      Greselile enorme facute atunci din necunostere si mandrie sunt irecuperabile si de fapt acel prim ministru a fost ,,condamnat,, istoric vorbind.
      Nu sunt in masura sa analizez activitatea fostului secretar de stat insa va sfatuiesc sa fiti mai retinuti ca sa nu aveti o surpriza ca in cazul fostului prim ministru Petre Roman.
      Dupa 90 eu am incredere numai in echipe si nu in ,,indivizi,,!
  • 0 (22 voturi)    
    mai cap patratos! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:39)

    airamerica [utilizator]

    Mai cap sec si patratos, Arafat a facut din.... bici si pocneste cu el! A cosntruit un sistem fucntional de la zero, intr-o tara straina si tu vrei sa schimbe? De ce sa schimbe, pentru ca merge? Singura gresala a lui a fost ca a acceptat sa intre in cocina asta numita "politica romaneasca"
    • 0 (12 voturi)    
      ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:47)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      Inainte de a ironiza pe cineva, gandeste-te ce a vrut sa pastreze Arafat: un sistem pe care sa detine MONOPOL! Pentru ca asa, nu va avea concurenta, si va cere bani cat va dori de la stat pentru serviciile sale.

      Foarte frumos biciul sau din..., insa Romania trebuie sa beneficieze de servicii concurentiale.
      I s-a cerut sa accepte concurenta, si nu a vrut!
    • -1 (9 voturi)    
      transplant de organe (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:55)

      yaser arrafat [anonim] i-a raspuns lui airamerica

      cum este cu organele prelevate de la acidentele rutiere in anii 90?la viena mergea 30 mii un ficat
      • +1 (3 voturi)    
        Vad ca nu te lasi.... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:35)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui yaser arrafat

        Este a nu stiu a cata stire pe acest subiect la care vi tu cu acuzatia asta grobiana si fantasmagorica....
        Sub paravanul anonimatului poti sa arunci cu _ _ at in oricine, nu-i asa ca-i fain?
        Dar in cineva care, prin creerea SMURD-ului, a salvat multe vieti anii astia...este
        incalificabil.
        Du-te si te ascunde in mlastina din care ai iesit.
        Interesant ca s-au gasit cativa sa-ti dea plus. Asta spune multe despre calitatea obisnuitilor locului.
    • +2 (10 voturi)    
      al cui e biciul? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:53)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

      a facut Arafat un bici, dar al cui este? momentan este al lui. ce facem daca se plictiseste si inchide pravalia? statul nu mai are nimic!
      tot respectul pt ce a facut, dar intelegeti, ca aici sunt alte probleme. nimeni nu are siguranta ca si peste un an acea societate mai exista. ce facem atunci?
      ce mergem? merge acum, dar cat timp?
      ne putem baza pe o societate non-profit?
      • -3 (7 voturi)    
        Mosia din Palestina? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:05)

        Anonimul [anonim] i-a raspuns lui sucaa

        SMURDul nu este pravalia lui Arafat. Arafat a venit cu averea din Palestina sau a venit in romania pentruca era relatia lui Ceausescu cu alt Arafat? Sa fim seriosi mie daca nu-mi convine sa mai traiesc in America ma mut in romanica. Nu-i convine concurenta? Sa se mute in Palestina.
        • +4 (6 voturi)    
          ce trist! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:14)

          Nicky [anonim] i-a raspuns lui Anonimul

          Era un singur om integru si cinstit in sistemul sanitar..nu, nu era rroman, ca nu avea cum, era arab.... Ce creere spalate aveti!
          Faca-se voia lui Alah!
          Dr. Arafat, jos palaria! Nu ma avut nevoie de serviciile tale. multumesc Celui de sus pentru asta dar, capul si sus si mergi inainte, nu e locul tau in Rromanica!
  • +3 (19 voturi)    
    un articol elocvent (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:42)

    James Bond [utilizator]

    Ce mai spuneti cei care afirma ca "basescu e dictator" sau "daca nu faci cum spune basescu esti afara"??
    Araft se pare ca a avut tot sprijinul politic pentru a scrie capitolul de Servicii de Urgenta, dar omul asta a spus ca "legea e perfecta", asa incat "nu vreau sa schimb nimic"!

    Il apreciez si eu pe dl Arafat pentru faptul ca a dezvoltat sistemul de urgenta SMURD, insa in ceea ce priveste atitudinea sa fata de noua lege care sa deschida serviciul de urgenta catre mediul privat, adica SA APARA CONCURENTA...

    Am banuit ca Basescu avea informatii cand a spus ca "Arafat este un dusman al noului sistem"; multi dintre cititori s-au bazat pe "excelenta imagine a lui Arafat in ochii populatiei"...

    Dl Arafat este bun pentru ca a initiat si dezvoltat SMURD, insa nu inseamna ca NU poate frana dezvoltarea sistemului.
    Si Iliescu a fost bun cand l-a dat jos pe Ceausescu, dar cu lozinca "noi nu ne vindem tara", a pastrat sistemul intact, pt a beneficia cat mai mult de el.
    • +2 (14 voturi)    
      Continua manipularile (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:56)

      Pacientul [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      Daca ai fi urmarit conferinta de presa a lui Dl. Arafat ai fi vazut de ce nu este nevoie sa schimbam un sistem care functioneaza. De fapt, si FMI a spus acelasi lucru: "considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar".
    • +2 (12 voturi)    
      vrei concurenta? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:57)

      ia cucu [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

      Ai idee ce inseamna concurenta in sistemul medical?
      Sustineti interesele unor companii foarte bogate si ne nenorociti viitorul.

      Arafat nu franeaza dezvoltarea sistemului ci se retrage dintr-un proiect care va distruge bazele unui sistem de sanatate social European. Cand ti se va imbolnavi mama, care nu va avea asigurare privata, vei intelege la ce ma refer. Pana atunci viseaza la concurenta.
    • -1 (7 voturi)    
      pentru a mia oara... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:06)

      me [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      el se referea numai la sistemul de urgenta... care culmea... chiar merge... evident cu fondurile date...

      la restu era de acord cu schimbarea legii
    • +4 (10 voturi)    
      De ce nu se repara, ci se taie? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:07)

      dan [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      Mergeti pe ideea ca initiatorii vor sa upgradeze sistemul. Eu am impresia ca vor sa downgradeze sistemul.

      Aceasta lege este similara cu hotararea pentru ridicatul masinilor parcate gresit. Nu sunt destule locuri de parcare, sa le dam un business sigur la privati. Nu face fata sistemul de sanatate public, trebuie sa astepti zece luni pentru o operatie de menisc, sa dam un business sigur la privati.

      Astept cu interes reintoarcerea radarelor private.
      Tot reforma!
    • +3 (13 voturi)    
      Dezinformezi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:10)

      io [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      Arafat s-a opus modificarii sistemului de urgente. Acest sistem functioneaza, lucru recunoscut si de FMI si dat ca exemplu de buna practica. De ce sa il modificam cu o lege care la capitolul sistemului de urgente este formulata cu lacune?
    • +6 (12 voturi)    
      Sa il cred pe Duta? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:10)

      ictin [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      Care a afirmat intr-o intalnire anterioara cu cititorii ca Romania nu are nevoie de asigurari private de sanatate? Sa il cred pe Duta care respinge sistemul german pe motiv ca asigurarile private nu sunt potrivite pentru Romania? In situatia asta cine e cu adevarat dusmanul sanatatii private, cum l-a numit Basescu pe Arafat? Sa il cred pe Duta care a devalizat fondurile asigurarilor de sanatate?
      Si in fond ce schimba legea asta? Tot la stat platim obligatoriu, tot procent din venituri platim si o sa beneficiem de mai putin, la modul ca de acum nu o sa mai avem acces la orice spital ca inainte (e doar un exemplu). Ca putem plati si asigurari private. Asta putem face si acum.
      Daca tot afirma Duta ca Arafat a primit sprijinul politic sa scrie partea de urgenta cum vrea el, cum se face ca daca el vrut sa fie scrisa cum era inainte nu s-a putut? Sau trebuia scrisa intr-un anumit fel, iar Arafat sa ii dea giru ca fraieru si sa pice de prost cand nu mergea bine?
    • +3 (7 voturi)    
      ti'a raspuns arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:28)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      era deja scrisa.
      tot ce trebuiau sa faca era sa fi luat din legea veche si pus in aia noua.

      dece sa schimbi o lege care este buna.
      dece sa repari ceva care merge.

      timpul va spune cine a avut dreptate, vladescu duta sau arafat.
      ma tem ca ultimul.

      dar, ca la noi: las', e la inceput, mai dureaza pana merge bine. tranzitie.
      dupa 22 de ani, dupa 32 de ani, dupa 52 de ani.
      va fi mai bine. ve'ti trai mai bine, mai draga !
  • +4 (10 voturi)    
    lasati (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:43)

    goe [anonim]

    de ce nu ne explica domnul unde sunt banii care se retin lunar tuturor salariatilor (bugetari ca tot sug astia singele poporului...) ??? Oamenii nu se imbolnavesc toti deodata si nici nu au toti nevoie de asistenta in acelasi timp. Asadar? Unde s-au dus de fapt banii? Aici vorbim despre competente si reforme. Atunci reforma sa fie de sus pana jos.
  • +4 (8 voturi)    
    Sistemul de asigurari de sanatate din Germania (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:44)

    Pacient [anonim]

    1. In Germania, toti salariatii sunt obligati sa aiba asigurari de sanatate de stat. Numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).

    2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.

    3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.

    4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri, fiind analizate sistematic (o rutina) de agentii guvernamentale.

    5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
    a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
    b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
    c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.

    6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.

    7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.

    8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.
    • +2 (8 voturi)    
      deutschland (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:54)

      skyradio [anonim] i-a raspuns lui Pacient

      poate imi explicati si mie ceea ce se petrece in zona munchen. daca cineva are un accident ,se bat echipajele de salvare sa il preia, pe principiul care este mai aproape de respectivul accident. salvarile in munich sunt si ale statului sunt si private. de aceea este concurenta mare in a prelua un caz. numarul de urgenta este unic. banii sunt suportati de landul bavaria, organizatia care se ocupa de acesti bani nu stiu daca apartine de land sau este non-profit sau privata. multumesc
      • +4 (8 voturi)    
        Germania vs. Romania (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:43)

        Pacientul [anonim] i-a raspuns lui skyradio

        Nu stiu sa raspund la intrebarea ta insa pot sa iti dau niste exemple din sistemul de sanatate din Germania (pachetul de baza), comparativ cu cel din Romania:
        1. Acolo medicii de familie au ecograf (pachet de baza, pe langa multe alte dotari - fac si analize de sange), in Romania platest pana la 100 lei pentru o ecografie.
        2. In Germania, colonoscopia intra in pachetul de baza daca ai antecedente in familie, in Romania, la o clinica privata, a costat in jur de 200 Euro (cu anestezie generala si cu consultul preliminar + ecografie). Daca mergi in spital, cam tot atat este spaga la medici (inclusiv anestezistul). Daca insisti, iti mai zic si altele din Germania.
        • +3 (7 voturi)    
          deutschland (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:10)

          skyradio [anonim] i-a raspuns lui Pacientul

          Nu are sens sa insist.suntem departe de Germania. Din pacate pentru noi.Stiu exemplu cu ambulantele pentru ca am intrebat cand am vazut un caz in Munchen.Pur si simplu "trageau" de accidentat care sa il preia. Au ajuns doua ambulante in acelasi timp.Am inteles ca una din ele era privata.Sistemul german de sanatate presupun ca este cu 25-50 de ani lumina in fata noastra.Si nu numai.
          • 0 (4 voturi)    
            Concurenta... uber alles (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 3:34)

            bardi [utilizator] i-a raspuns lui skyradio

            "Pur si simplu "trageau" de accidentat care sa il preia. Au ajuns doua ambulante in acelasi timp. Am inteles ca una din ele era privata."

            Si asta ti se pare ok? Adica ti se pare ca era in beneficiul pacientului ca, intr-un moment critic, doua "entitati medicale" se bateau/ trageau de el?
            • 0 (2 voturi)    
              @bardi (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:40)

              skyradio [anonim] i-a raspuns lui bardi

              din moment ce erau doua, venite intr-un timp record presupun ca da, era OK. Daca nu era nici una era mai bine?
  • +1 (9 voturi)    
    Arafat vs politruci (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:45)

    maryus315 [anonim]

    Cand vine de ales intre cine sa aleg sa cred ca spune adevarul imi pun de o mie de ori din o mie de cazuri increderea in doctorul Arafat si nu in politruci. Spre deosebire de ultimii, domnul doctor Arafat A DOVEDIT ca ceea ce face face bine.
  • -1 (9 voturi)    
    sunt perfect de acord cu Lucian Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:45)

    je [anonim]

    Orice sistem finantat din plin, ofera servicii de calitate.

    Cand ii comparam pe aia de la SMURD, ONG cu finantare de la stat, donatii de 2% din impozite cu Ambulanta, care nu au bani de oxigen pe masini, e normal sa iasa mai bine.

    Normal ca lui Arafat nu-i convine sa-l pui egal la masa finantarilor, cu oricine, inclusiv ambulanta sau spitalele private.

    Asta e reactia normala cand felia finantarii devine nesigura, la concurenta cu altii care pot face mai bine.
    • +3 (9 voturi)    
      Lasa manipularea (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:25)

      Pacientul [anonim] i-a raspuns lui je

      Observatie din partea FMI:

      "considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar".
      • -3 (3 voturi)    
        Vezi ca specifica regiune. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:24)

        je [anonim] i-a raspuns lui Pacientul

        Deci cu cine ne compara? Bulgaria, Serbiar, Moldova sau Ucraina?
        • +1 (1 vot)    
          ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:39)

          Ego [anonim] i-a raspuns lui je

          vrei sa te compare cu Elvetia, Germania, tarile scandinave?
    • +3 (5 voturi)    
      Bravo Dorele (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:00)

      droid04 [anonim] i-a raspuns lui je

      Si asa se explica de ce avem acum atatea autostrazi ...
      Sau de ce CNAS este un exemplu de organizare si perfecta functionare...
      Sau de ce o huzuresc batranii din pensia primita ...

      Pentru ca un sistem finantat din plin ofera servicii de calitate :))))

      Am si io o intrebare de domnu @je: de unde o sa ia statul bani pentru ambulantele private daca acum nu are nici de pensii? in plina criza noi reformam un sistem - cel de urgenta ma refer- care functioneaza cat de cat cu banii de acum. De unde mai scoatem bani pentru ambulantele private ?
    • +1 (3 voturi)    
      firmele private (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:16)

      geo12 [utilizator] i-a raspuns lui je

      functioneaza doar pentru profit !
      -ce facem daca intr-o zi firmelor private li se pare ca profitul nu este suficient, isi iau jucariile si pleaca? o luam de la capat ? facem alt sistem de urgenta ?
      -daca bugetul alocat domeniului de 1 leu este acum impartit la 2 si e bine, crezi ca daca va fi impartit la 10 va fi mai bine pentru pacient? crezi ca serviciile primite vor fi de calitate?
      -daca se intampla o catastrofa si un privat tre sa-si bage ambulantele intr-o zona de risc maxim, riscand sa-si piarda echipamentele si medicii, crezi ca o va face ?
      -dupa ce criterii vor fi acordati banii din buget privatilor ? iti spun eu unul specific Romaniei: spaga!...daca acum achizitiile in domeniul urgentelor se fac de catre ministere respectand legea achizitiilor publice, pe privati cine-i va controla cum cheltuie banii si cum isi aleg furnizorii ?
      -daca pana si FMI-ul a specificat ca sistemul medical de urgenta este bun, de ce sa-l schimbam?
    • +1 (1 vot)    
      Statul nu duce lipsa de bani (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:55)

      LOLA [anonim] i-a raspuns lui je

      Statul duce lipsa de o buna gestionare a banilor.
      Daca Arafat aduna sumele mentionate, cu atat mai mult statul catre care noi toti contribuim fie ca vrem fie ca nu - aduna sume uriase.
      Pe pariu ca daca ar exista organizare, la toti banii care se aduna din contributiile pentru sanatate, am avea un model pe cinste? Cred ca buba in Romania aici este.
      Statul are bani si acestia sunt furati de cei din sistem, sub diverse pretexte sau fara nici macar atat.
      Arafat are bani si vedem rezultate si eficienta. Si voi dona 2% pentru SMURD, din acest motiv.
  • 0 (2 voturi)    
    ???? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:48)

    Aramis [utilizator]

    chiar asa?

    "Eram numai oficialitati ale statului"
  • -3 (11 voturi)    
    hai cu noroiul... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:48)

    geo12 [utilizator]

    sa inceapa rastignirea lui Arafat! sea' pe el, ciocoilor!
  • +4 (10 voturi)    
    Propunere! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:50)

    radu [anonim]

    Propun sa se infiinteze un sistem privat si de pompieri, politie, biserica, poate si un parlament privat si alternativ....
    De exemplu cand iti arde casa, Doamne fereste, sa poti suna la mai multe firme si eventual sa negociezi pretul pentru stingerea incendiului.

    Asa reforma.... :(
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:45)

      David [anonim] i-a raspuns lui radu

      Exact! Ce e aia monopol in armata? Sa avem mai multe armate private, mai multe politii private... care sa fie coordonate de mai multe "centrale"... tot private.

      Problema e ca lumea inca isi inchipuie ca in USA totul e roz si ca trebuie sa copiem tot ce au facut ei ca sa ne fie bine. Doar ca nu e chiar asa de roz, de fapt e subred rau de tot plus ca noi nu avem mentalitatea lor si nici nu mi se pare etic sa refuzi tratamentul sau interventia la un pacient care nu are bani sa iti plateasca. Parca s-ar incalca drepturile omului. Cum era cu dreptul "la viata"?

      Dar nimeni nu se gandeste la asta. "Reforma" suna bine si e ok sa ii dam in cap strainului.
  • +4 (12 voturi)    
    fiasco (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:50)

    vali [anonim]

    pdl-ul a pierdut azi alegerile.
    • +2 (6 voturi)    
      Bravo! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:31)

      Atent [utilizator] i-a raspuns lui vali

      Asa este! A cazut cortina si am vazut adevarata fata! Pot sa faca orice, adevarul a iesit la lumina!
  • +2 (12 voturi)    
    Intrebare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:51)

    greg [anonim]

    Si ma rog, cine este acest domn Lucian "Nimeni" Duta? ce a facut el pentru sistemul de sanatate publica din tara, versus unui profesionist care a realizat unul dintre institutiile, putine la numar, care functioneaza bine in tara. Acesti sfertodoctii, de conjunctura, pusi in posturi de conducere, ca sa execute orice ordin prostesc fara sa icneasca, sunt cei care duc tara de rapa in frunte cu liderii partidului la putere.
  • +1 (11 voturi)    
    Cine sunteti dvs., dle Duta si ce ati facut (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:53)

    Cora [anonim]

    CONCRET pentru medicina romaneasca? Ca dr. Arafat stiu ce a facut, acum astept sa va aud pe dvs.
  • +2 (10 voturi)    
    apai daca nu-i stricat, de ce sa-l repar? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:55)

    adevarul gol golut [anonim]

    Trebuie sa fi foarte destept sa intri in contradictie vadita pe un subiect atat de sensibil cu imaginea lui Raed Arafat (probabil ca unul din cei 5 Romani care se bucura de apreciere AAA++ din partea a 99.99% din populatie). Succesuri!
  • +2 (8 voturi)    
    Duta si banii de la noi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:56)

    Daniel [anonim]

    Domnul Duta ar trebui sa spuna ce se face cu banii de la contributiile oamenilor. Ar trebui sa spuna de ce nu merge marele sistem cumparat de stat, de ce oamenii trebuie sa stea zile intregi la cozi pentru o nenorocita de hirtie,de ce o adeverinta nu e emisa decit in 30 de zile, de ce nu poti sa platesti la orice banca acea contributie. De ce cladirea aia noua e asa prost impartita-n-are legatura cu scopul pentru care a fost facuta. Domnul Duta ar trebui sa intre in pamint de rusine cind sustine implementarea unui proiect care nu face decit sa ia banii oamenilor si sa-i dea celor citeva institutii private care vor face cartel si vor impune pretul...Si nu va ginditi ca o sa fie mai bine...Ca un calcul simplu ne arata ca nu are cum.
  • -2 (8 voturi)    
    intrebare si raspuns (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:59)

    Mazeta [utilizator]

    De când pacienții decid soarta doctorilor? de când repetenții decid soarta profesorilor? De când Băsescu este președinte!
  • +7 (13 voturi)    
    incepe un lung sir de dezinformari (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:00)

    Paul [anonim]

    Arafat a construit in multi ani ceva ce e functional. Problema voastra a celor din minister este totala lipsa de credibilitate, problema pe care Arafat nu o are. Cum vreti sa va creada lumea pe voi, niste politruci care nu ati facut nimic (mai mult, nici nu sunteti capabili sa faceti ceva), in comparatie cu Arafat, care a aratat clar ca poate sa construiasca un sistem functional?!. Iar expresia razboi cu presedintele nu e deloc exagerata, toata lumea stie ca Basescu se crede deasupra institutiei numita presedintia Romaniei. Asa e in Romania, cand cineva e mult mai bun decat sistemul si chiar vrea sa faca treaba, sistemul il rejecteaza, il scuipa afara. Iar faptul ca Basescu repeta gafa dupa gafa in plin an electoral arata ca incepe sa piarda controlul asupra propriei persoane. Cine vrea la putere un partid controlat de un om care a pierdut controlul?
  • +4 (8 voturi)    
    CNAS si Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:01)

    Daniel [anonim]

    Sa ne amintim cine e Duta? Cum s-a dat el peste cap ca sa demonstreze ca merge sistemul? Sau sa ne gindim care sunt sferele de influenta care-l propulseaza, protejeaza si, implicit, preseaza pentru a introduce un nou sistem de urgenta...Incompetenta la nivel managerial este proverbiala in sanatate,la noi. Toti banii au disparut, medicii sunt nemultumiti, pacientii...nu mai zic. CAre sunt beneficiile noului sistem? De ce nu se doreste indreptarea celui existent? Adica s-au luat salvari,s-au facut locatii, dar nu merge, sa-l omorim si o luam de la capat.Numai idioti,se pare,conduc ministerele astea.Sau se lasa manipulati de cei cu interese vadite...
    • -1 (5 voturi)    
      Mda... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:06)

      George [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      Atacul la persoana nu tine loc de argumente. Esti dispus sa porti un dialog aplicat pe lege sau sa bati campii si sa injuri atunci cand cineva iti critica idolul? Ai citit noul proiect de lege ignorantule?
  • +2 (6 voturi)    
    KPIs (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:03)

    cetatean [anonim]

    Propun ca sa se procedeze la o maniera obiectiva de masurare a acestei noi legi:

    AZI: sa se masoare parametrii serviciului oferit azi - cost, viteza, eficienta, ...
    PESTE 2-3 ANI: masurarea acelorasi parametrii.

    Daca legea a imbunatatit parametrii - OK.
    Daca nu, cei trei consilieri sa fie inchisi pe viata pentru atentat la securitatea statului!

    Punct.
    • +3 (5 voturi)    
      Vor raspunde "cu suspendare" (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:30)

      Cetatean [anonim] i-a raspuns lui cetatean

      Politicienii vor fi de acord cu acest targ deoarece stiu ca in Romania nu vor raspunde niciodata pentru greselile (sau furturile) pe care le fac.
    • +2 (6 voturi)    
      nu numai aia 3... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:54)

      bango [anonim] i-a raspuns lui cetatean

      ci si Basescu, Boc si Ritli. Trebuie odata si odata ca cei din fruntea statului sa raspunda pe ceea ce fac sau nu fac.
  • +1 (9 voturi)    
    ce ma?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:03)

    me [anonim]

    voi vorbiti?!
    CNASu care fura de rupe din banii dati se populatie pentru sanatate?!?!?!

    hai sictir!!!

    au sarit toti hotii care erau deranjati de pozitia lui arafat sa sara sa-l critice!

    RUSINE !!!!!!!
  • +1 (11 voturi)    
    Si-a scos Base trompetele la inaintare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:04)

    io [anonim]

    Degeaba insa, oricat inalbitor ar baga astia, Basescu tot un scandalagiu fara scrupule ramane.

    E de cea mai joasa speta discreditarea unui om care chiar a facut ceva pentru tara.
    • -4 (4 voturi)    
      Mda... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:27)

      George [anonim] i-a raspuns lui io

      Sa inteleg ca tu esti unul intre cei care se ocupa cu murdarirea lucrurilor, nu? Eu cred ca ceva inalbitor trebuie sa foloseasca idolul tau Arafat, pionul USL. Arafat n-a facut decat sa joace un joc penibil si meschin al USL. Nimic mai mult. Circul cu conmferinta de presa e relevant. Pe de alta parte, continutul legii ii contrazice in totalitate discursul. Nicaieri in lege nu se spune ca sistemul public de urgenta si SMURD se vor privatiza. Insinuarile lui Arafat sunt manipulari grosolane si lupta politica penibila. Ca iti este tie greu sa accepti ca idolul tau are si el pete destule pe haine, asta e o cu totul alta poveste.

      P.S. Apropo, oare tu a cui trompeta esti? A lui Ponta? Ca Arafat?
      • +1 (1 vot)    
        ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:49)

        Lupus [anonim] i-a raspuns lui George

        dar tu a cui esti ca repeti aceleasi lucruri peste tot...
      • +2 (4 voturi)    
        Vaaai, ce-mi place de tine....de voi (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:00)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui George

        Cum stiti voi sa atacati pe cei de alta parere...
        Cum stiti voi sa argumentati orice....oricum
        Cum stiti voi sa puneti etichete....
        Daca cineva, un specialist, un nume, nu aplauda
        initiativa baselului....este trompeta opozitiei.
        Dar tu care aplauzi ce esti?
        Trompeta puterii.
        Care-i diferenta?Melodia.
        Aveti grija....melodia voastra suna din ce in ce mai fals.
        Vedeti ce faceti si cu toba, o bateti fara nici o masura.
        aaa, inteleg, nu-i usor...pana nu de mult figura in portativ
        apartenenta la socialisti si, peste noapte, dirijorul a inlocuit-o
        cu cea populara (de drepta).
        Dupa ce ai injurat liberalismul este greu sa injuri (credibil)
        socialismul, va mai incurcati.
        Nu-i nimic, o sa aveti muuult timp sa repetati dupa alegeri, ca altceva
        nu veti mai face.
  • +1 (5 voturi)    
    Serviciul privat de urgenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:08)

    Elena [anonim]

    Dl Arafat, care e un om deosebit de competent, va infiinta dupa aprobarea noii legi a sanatatii primul serviciu privat de urgenta! Si va avea un succes rasunator, asa cum a avut cu SMURD. Dar nu putea face asta daca ramanea in Guvern, nu? Caci nu mai avea credibilitate.
  • +3 (9 voturi)    
    campanie de defaimare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:10)

    olandezu [anonim]

    Asta se face domnului Arafat. Ce gretos! PDL calca pe urma USL si-si taie singur craca de sub picioare.

    Sistemul de urgenta FUNCTIONEAZA! De ce sa-l schimbi?! Astia nu au invatat elementarul dicton: "if it works don't fix it"?

    Domul Duta este putintel manipulator. Stie foarte bine de ce se opune Arafat provatizarii si mai stie si ca nu e neaparat un foarte bun om politic. Nu le are cu diplomatia. Iata ca profita acum de asta, murdarind imaginea unuia dintre putinii oameni de valoare din RO care au facut ceva pentru tara.

    GREATAAAA!
    • +6 (6 voturi)    
      mama, ce drepatate ai, e un fitilist (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:35)

      olandeza zburatoare [anonim] i-a raspuns lui olandezu

      asa e

      e un fitilist, laurentiu duta asta

      vrea si el un serviciu de ambulanta, ce te miri

      ia elicoptere, salvari , prin HG le trec in custodia lor si la revedere tabara draga
  • +3 (7 voturi)    
    De ce dl. Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:14)

    Mache [anonim]

    nu ne spune cum controleaza ei cheltuirea banului public. De cativa ani tuna si fulgera ca doctorii de familie (care sunt privati) si producatorii de medicamente impreuna cu farmacistii (tot privati) fura banii de la sistemul de asigurari de stat. Dar nu a fost in stare sa fac nimic ca sa nu mai fie posibil acest furt, nici macar cu sistemele informatice pe care au dat bani cu nemiluita. Promiteau cardurile de sanatate, etc, etc. Cineva care a fost coleg de facultate la Craiova cu dl. Duta imi povestea ca era un chiulangiu inca de pe vremea studentiei. Acestia sunt "specialistii" guvernului care au sustinere politica!
  • +1 (7 voturi)    
    Propunere (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:19)

    Crv [anonim]

    Ca sa fie in spiritul legii portocalii, sa nu uitati sa dotati salvarile cu POS, sa poata verifica la fata locului disponibilitatile financiare ale accidentatilor. N-au bani, sa crape! O sa-l tina minte romanii pe basescu multa vreme!
  • +3 (7 voturi)    
    E simplu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:19)

    Ion [anonim]

    Asistam la o campanie clasica de tip "character assassination". Mai ramane sa aflam ca Arafat violeaza cadavre sau ceva asemanator.

    Pentu toti desteptii care o dau in sus si-n jos cu concurenta am o singura intrebare: cand si unde anume a fost o idee buna comertul cu sanatatea? Doresc un sigur exemplu, nu doua.
    • -2 (2 voturi)    
      ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 0:47)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Ion

      Io-te si "violul de cadavre": http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-ajuns-smurd-sa-fie-dotat-de-un-prieten-al-lui-raed-arafat-961005.html

      Gretos.

      PS: Imi cer scuze pentru ortografia postului anterior.
  • +2 (8 voturi)    
    campania PDL de defaimare e jealinica ! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:22)

    Bogdan [anonim]

    Adik Arafat le-a trantit usa in nas, iar ei fraierii au plans ce-au plans si aopi... l-au dat afara pe Arafat ! Ca, ce sa vezi, de fapt ei erau la putere!! Ma leeesi!
  • +2 (10 voturi)    
    raed arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:22)

    david calin [anonim]

    RAED ARAFAT este un om de o calitate deosebita ,onest si superprofesionist.Ce a reusit el sa construiasca prin eforturi deosebite(vezi cate piedici a avut) vor distruge niste inconstienti ,pentru comisioane de la firme capusa.
    Rog pe cei ce il cunosc sau cei care au beneficiat de ajutorul lui(ca medic) sa ia atitudine.Este revoltator!
  • -3 (5 voturi)    
    Arafat? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:25)

    barghieru [utilizator]

    Trebue sa inteleaga,ca fiecare in viata aceasta isi are meritele sale(mai mult sau mai putin),dar oameni de neinlocuit nu sunt..Orice tip de evolutie se bazeaza pe "legea contradictiilor".Ieste bine venita o concurenta sanatoasa,caci ar supravetui idea mai practica pentru pacienti(calitatea serviciilor,costurile,salariile e.t.c.).R.Arafat, fiind categoric in hotarirea sa,dovedeste teama de concurenta.Sau poate deja a ajuns la apogeul sau?Oamenii mereu sunt in cautare(cauta sa evolueze,vor ceva mai bun).Pacientii au dreptul la alegere,dar trebue oferite mai multe posibilitati,nu sa-i impunem o singura alegere.
  • +2 (8 voturi)    
    politrucul Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:28)

    calin [anonim]

    de ce nu explica politrucul Duta oamenilor ca de cand s-a privatizat sanatatea in Olanda, costurile au crescut ametitor, in timp ce serviciile medicale sunt din ce mai proaste?
    E vorba de profit si gata. si vorbesc in cunostinta de cauza. locuiesc aici de 20 de ani. de ce nu le explica politrucul oamenilor ca olandezul de rand nu se poate mai duce la doctor de cand cu privatizarea? ca dupa ce platesti contributia obligatorie lunara de 200 de euro (pt pachetul de baza, din care in fiecare an se scoate cate ceva, ca cica n-ar mai fi bani) ai si coplata pe care olandezul de rand n-o mai poate plati? si atunci nu se mai duce la doctor, desi finanteaza obligatoriu toate firmele care se imbogatesc pe spatele lui? He? spune-le, Duta, adevarul.

    Nu va mai ajung banii, nu? Bleah...l-am votat pe Basescu, dar schimbarea la fata e una monstruoasa.
  • +5 (9 voturi)    
    Lucian Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:30)

    cocolino [anonim]

    citez "Sistemul medical si-a atins in acest moment maximul de ineficienta" .... dar cine a fost la conducerea CNAS in acest timp. Daca acest sistem este ineficient dv-stra ce ati pazit in acest timp ? De ce a devenit ineficient ? POate ca ar trebui sa va uitati putin in oglinda d-le Duta.
  • +5 (9 voturi)    
    duta&arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:37)

    bango [anonim]

    avem doi oameni: unul a realizat un sistem dat ca exemplu de FMI si Banca Mondiala in toata regiunea; celalalt e un trepadus politic care nu a fost in stare sa implementeze macar un sistem informatic centralizat al CNAS.

    pe cine sa cred?
  • +6 (10 voturi)    
    doar ascultand-ul pe Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:46)

    pinocchio [anonim]

    doar ascultandu-l pe Duta, si comparandu-l cu Raed, e deajuns sa intelegi cine se pricepe si cine minte; de fapt, Duta vrea deschiderea catre privati ca sa poata sifona bani la comanda politica; desigur ca vrea statul vrea sa patreze controlul: ca sa scurga banii "unde trebuie". Duta minte prin omisiune si false citate, nu-i stilul lui Raed sa fie badaran asa cum pretinde Duta. Oare ar vrea cineva sa cunosca averea reala a lui Duta?
    • -1 (5 voturi)    
      ? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:11)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui pinocchio

      Doar acultandu-l....? Da' cine esti dumneata? Mama Omida? Aaaaa, pinocchio!!! Vezi ca lui pinocchio ii crestea nasul cand mintea. presupun ca nasul tau are deja dimensiuni considerabile... Asadar, cine esti dumneata? Citesti si judeci oamenii doar dupa cum iti convine tie? Ei uite-asa, la fel ca tine, numai ascultandu-l pe Arafat (care a batut camppi cu un circ de conferinta de presa) mi-a fost indeajuns sa inteleg ca individul are mainia persecutiei, este un mincinos patologic si un antireformist. Reforma sa se faca dar in sistemul de Urgenta, bineinteles, nu! De ce? Doar ca asa vrea Arafat?
      • +1 (7 voturi)    
        fiindca nu e nevoie!!!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:23)

        olandezu [anonim] i-a raspuns lui Florin

        gata, facem reforma, schimbam tot! noi muncim, nu gandim!

        merge! sistemul de urgenta functioneaza! poti sa-l imbunatatesti (oricand se poate mai bine) dar nu ai ce reforma la el acum.

        ce-i greu de inteles de ce privatizarea nu merge? Sistemul asa cum e acum va fi devalizat de bunuri si resurse umane. Intr-un sistem (cum e cel romanesc) in care se profita la maxim de orice posibilitate de "afaceri", se vor gasi destule portite ca banii sa scurga pe unde trebuie. Asta s-a intamplat la mai toate privatizarile. Acum e vorba de sanatate insa, nu de un combinat metalurgic. Nu se fura niste obiecte, iti vor fura tie ficatul!
  • +5 (5 voturi)    
    dutzzza (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:58)

    sistematic [anonim]

    mai dutza, mai baiatule, ce meserie ai matalutza ? iar cu profesorii voiculesti specialisti in management, te rog sa ne mai scutesti; datorita unor asemenea "profesori" merg lucrurile atat de bine in Romanica; pune, bre, mana pe carte si lasa cheliile deoparte; sa nu uitam golania de asta vara cu musiou dutza a dat vine pe Oracle, si anume pe cei din Australia; e destept foc;
  • +1 (5 voturi)    
    Sistemul de urgenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:58)

    gofaz [anonim]

    Sistemul de urgenta funcționează la București și în orașele mari

    In comuna unde locuiesc eu e o singura salvare, dacă e plecata în cursa, durează peste 1 ora pana ajunge cea din reședința de județ.
  • +2 (10 voturi)    
    Putina rabdare!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:00)

    Nik [anonim]

    O sa dispara cima asta numita PDL anul acesta si UDMR, iar o data cu asta va disparea si Basescu cu antgicipate si pe urma la parchet ca trebuie sa raspunda la unele dosare!!!
    Si sper ca se vor repara si nedreptatiile astea. Deci conservativa energia, nu mai intrati in clinci cu portocalii astia ... sa comenteze ei. Iar astia de la Hotnews au angajati care dau voturi negative :))))
    Iar hahalera asta de Basescu nu are nici un drept , iarasi a calcat constitutia in picioare, nu este prerogativa lui constitutionala sa intervina partinitor, abia astept sa-l vad dupa gratii!!!!!
  • +4 (6 voturi)    
    Uite cine vorbeste!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:02)

    catalin_mattei [utilizator]

    vorbeste seful uneia din cele mai corupte institutii ale statului.. bravo dom' Duta... dar matale oare rezisti la un control amanuntit facut de organele de control ale statului?
  • +6 (8 voturi)    
    Dar cine e dl Duta? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:02)

    Dacos [utilizator]

    ca de dl Arafat stiu cine este!
  • +7 (11 voturi)    
    sa nu mai dati cu noroi in Raed (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:06)

    ghita [anonim]

    Iata interviul lui si iata cat a muncit ca sa faca treaba atat de buna in Romania:
    http://www.eugeniavoda.ro/ro/emisiuni/medicina/dr-raed-arafat
    Ar trebui sa existe mai muti oameni caposi care sa faca treaba buna in Romania ca sa poata reusi sa ne duca pe drumul bun. Oameni buni, invatati sa va faceti treaba cu responsabilitate, invatati de la oameni adevarati cum e Raed Arafat!
  • +5 (11 voturi)    
    Gresiti fundamental domnule Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:10)

    stelian [anonim]

    1. Dezbaterea unei legi importante este dusa in derizoriu (demisia unui secretar de stat).
    2. Presedintia o fi ea institutie, dar de data asta din institutie s-a manifestat un om. Si doar n-o fi "institutia" infailibila sau detinatoarea adevarului absolut.
    3. Ca de obicei, in loc sa o luam catinel si pe pasi, vrem sa o facem o data, peste tot. (La fel e si legea invatamintului).
    4. Ca ne place sau nu, ca e copiat de nu stiu unde (daca e asa e o copiere buna) SMURD chiar merge bine. Si aici domnul Arafat are dreptate ca trebuie lasat asa.
    5. Nu cred ca domnul Arafat a trintit usa. SMURD n-a fost creat peste noapte, ci acest om s-a batut mult cu toata lumea pentru el. Cum a batut la usi si a vorbit mult, nu cred ca v-a trintit usa. Mai degraba cred ca i-ati inchis gura.
    6. O dezbatere inseamna discutii in contradictoriu si argumente de ambele parti. Si ce daca vine de la o comisie prezidentiala? Vine dintr-un turn de fildes, de la oameni care cind racesc nitel fug la Viena sau in Germania.
    7. Exista 2 tipuri de autoritate. Una conferita - data printr-o functie in care cineva e numit sau ales, si alta este cea dobindita, venita din experienta, munca si rezultate.Si care este cea mia importanta. Domnul Arafat are o autoritate DOBINDITA. Dumneavostra si presedintele uzati de prima.
    8. Ieri imi exprimam temerea ca domnul Arafat nu va demisiona. Imi cer scuze in felul acesta. Este un om demn de tot respectul. Nu s-a agatat de un scaun ca atitia altii.
    • -2 (6 voturi)    
      Nu crezi? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:37)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui stelian

      De ce nu crezi? Doar pentru ca-ti place tie de Arafat? E cumva Arafat detinatorul adevarului suprem care nu poate fi pus nici macar o clipa la indoiala? Ai cazut in idolatrie?

      P.S. Nu crede si nu cerceta, nu? Sau crede si nu cerceta? Cum e mai bine. Ce-ar fi sa aflam cu adevarat cine minte si manipuleaza in toata aceasta poveste? Daca acela ar fi Arafat? Excluzi din start aceasta eventualitate? Argumenteaza!
      Arafat, autoritate dobandita? In ce sens? Cum si-a dobandit-o? A fost cumva ales? Mai baieti, nu mai suiti pe cal alb pe nimeni! Este o grava eroare.
      • +3 (5 voturi)    
        Autoritate conferita versus cea dobindita... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:56)

        stelian [anonim] i-a raspuns lui Florin

        1. Domnul Arafat imi este indiferent. Totusi, ani de zile am auzit de domnia sa si ce a facut la Tg-Mures... Ca apoi sa extinda acest lucru... Daca imi amintesc bine o data au apelat la SMURD Tg-Mures pentru ceva ce era la Bucuresti... Iar un elicopter Smurd s-a prabusit incercind sa salveze o viata. Atunci SMURD si domnul Arafat erau eroi, acum sunt dusmani...
        2. Da, domnul Arafat are autoritate DOBINDITA, pentru ca demonstrat prin fapte ca e in stare sa faca ceva. Tocmai asta ii da, in ochii mei cel putin, un plus de autoritate. A fost numit secretar de stat pentru competenta dovedita. Pentru altii poate fi altfel, foarte bine.
        3. Cred ca ne infierbintam prea mult pe problema asta, iar mintile ce clocesc raul isi rid in pumni. Cred ca mai bine am cauta legea, am citi-o si am purta dezbaterea pe marginea ei si am trimite observatii initiatorului, in iluzia noastra timpita ca va tine cont cineva de parerea noastra si nu de interesele lor. Pot veni cu destule exemple pentru a arata ca ne este aruncat praf in ochi pentru a ocoli de fapt subiectele importante.
        4. N-am spus ca domnul Arafat detine adevarul absolut. Nu sustin ca are dreptate, desi dupa modul cum reactioneaza ceilalti cred ca atinge niste puncte sensibile.
    • -2 (2 voturi)    
      A CAPABIL ARAFAT SA TRANTEASCA USA? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 1:12)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui stelian

      Sunt medic de urgenta si tin sa imi multumesc Dr Arafat pt reusitele lui in ceea ce priveste medicina prespitaliceasca. Insa, sunt multe situatii in care se greseste: stiati ca cele mai multe ambulante SMURD au echipaj format numai din pompieri ( fara nici un personal medical), pompieri luati din sediu si trimisi la un curs de prim ajutor de cateva saptamani. Ati prefera, in caz de urgenta, un astfel de echipaj sau o ambulanta de stat sau privata? Arafat este e persoana incapabila sa recunoasca ca greseste sau ca ceva nu merge bine. Important este sa fie pe placul opiniei publice, si aici parca are lipici , nu alta. insa, daca ceva nu era pe placul lui sau il deranja in mod evident, in timpul unei conferinte de Urgenta, sfida pe toti colegii de breasla si iesea din sala trantind usa. As dori, daca printre cititorii acestui forum se gasesc si medici ce au participat la astfel de iesiri mai putin colegiale din partea Dr Arafat, sa isi exprime parerea referitor la aceasta atitudine- mai putin intalnita in fata camerelor de luat vederi.
      • +1 (3 voturi)    
        Acesta e un dialog! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:31)

        stelian [anonim] i-a raspuns lui cosmin

        Am spus ca nu cred! Daca domnia voastra stie altceva, e foarte bine. Dar ma repet inca o data, nu vedem padurea din cauza copacilor.
        Arafat e un om, cu bune si rele. A creat SMURD la Tg Mures si a mers. S-a luat modelul si in alta parte. Problema personalului este o problema grava.
        Dar ar trebui sa revenim la legea aia a sanatatii, pe care mi-e teama sa o caut ca va avea sute de pagini si termeni alambicati.
        Asta trebuie cautata, tiparita la 3 rinduri, citita cu creionul in mina si adnotata. De medici, de juristi, de oameni cu logica.
        Trebuie sa iesim din logica asta timpita ca eu sunt portocaliu si altul e uslas si nu incape dialogul intre noi fiindca eu sunt rau si celalalt rau sau invers.
        Cred ca orice reforma trebuie gindita pe termen macar de 5-7 ani, cu asteptarea raspunsului, corectare si asa mai departe....
        Vrem sa facem o lege pentru tot sistemul de sanatate...
        Ce nu inteleg eu este urmatorul lucru: daca pe actuala legislatie sunt posibile cabinete medicale private, clinici dentare, laboratoare, oare nu se poate da o lege care sa permita si existenta unui sistem de urgenta privat?
        In fond SMURD asa a fost creat!
        Personal, cred ca aceasta lege este cu dedicatie, iar cei ce vor plati vor fi romanii obisnuiti, ca cei din comisia de scriere a legii o taie repejor afara.
  • +5 (11 voturi)    
    Presa, alooo!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:15)

    WTF [anonim]

    Bai, ce e balciul asta de Dambovita la voi?! De cand dezbaterea publica a unei legi se rezuma la o ridicare de fuste in cap?! Nu va e rusine, jurnalisti de doi bani?!
    Unde sunt analistii veritabili, juristii, specialistii sanitari? A inceput o adevarata nebunie: Basescu se lupta cu Arafat, Arafat isi da demisia, Duta il acuza pe Arafat... Hooo, prrr! Ce naiba scrie in legea aia, ca nimeni nu ne lamureste si pe noi, prostii de cetateni?! Ca doar noi dam banii pentru sanatate, noi ne cautam bolile prin spitale mucegaite si pline de gandaci! Nu voi, presedinti si ministri! Voi va duceti la Viena, sa va repare oasele, dar eu si altii, care n-au vazut Viena decat la TV, unde trebuie sa se duca?! Si presa asta. pentru cine naiba scrie?! Tot pentru parlamentari, pentru secretari de stat?!
  • 0 (10 voturi)    
    nu ne sfidati inteligenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:26)

    monica L [anonim]

    Sistemul romanesc este setat ca oamenii competenti, cinstiti si cu demnitate sa plece, lasind locul lichelelor veroase de tip Basescu, Udrea, Duta si...lista pare fara sfirsit. Cum sa punem noi in balanta un medic ca Raed Arafat cu un neica-nimeni ca Duta?
  • +8 (8 voturi)    
    unde sunt bani -automat e şi profit (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:30)

    mihai [anonim]

    în zona Ardealului există mai multe "salvări" cu activitate principală "medic la domiciliu". Interesant este faptul că la aceste servicii apelează atât oamenii cu bani, cât şi cei loviţi de soartă. Ei bine, prin aceste firme se scurg mulţi bani pentru că "au încheiat contracte cu casa de asigurări locală"
    Nu ştiu câţi bani se alocă către aceste firme, dar sunt sigur că se "decontează" serviciile oferite pacienţilor.

    şi ce e cel mai interesant că "patroni" salvărilor particulare sunt actuali doctori de prin spitale

    cu stimă.,
  • +4 (10 voturi)    
    Privat- (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:32)

    anestezicul [anonim]

    sa o luam usor

    - a trebuit sa vina cineva dinafara ca sa faca ceva, dece a aparut SMURD-ul la TG.Mures si nu la Bucuresti cu toti Duta, Vladescu si altii -e o intrbare
    - cred ca ar trebui sa lasam pe cei care au beneficiat de servicile SMURD sa vorbeasca inclusiv Verestoy pentru care a asteptat avionul SMURD cu un copil in stare critica (oare nu un telefon de la presedentie a oprit avionul)
    -toti care o dati cu sistemul privat in sanatatea din Romania ar trebui sa beneficiati de el si mai vorbim
    -de ce pentru aceasi manevra medicala casa deconteaza o suma mai mare la spitalele private si o suma mai mica catre spitalele de stat -o alta intrebare dupa care spunem sa sistemul de stat e falimentar.
    De ce aceleasi medicamente sunt mai scumpe de cateva ori in Romania decat in Germania, Franta, si alte tarii
    De ce nu se face un audit, sau o dare de seama la sfarsitul anului la casa de asigurari ca sa stie contribuabilul cum se cheltuiesc banii lui
    De ce contributiile de sanatate merg la buget si nu la bugetul de sanatate.Cine aproba lista medicamentelor compesate si cat e spaga pe care o dau firmele de medicamente ca medicamentele lor sa apara pe lista aceea
    De ce nu se verifica firmele importatoare de medicamente apropo private care cresc artificial pretul la medicamente aparatura, consumabile.
    -cel mai usor e sa dai in cineva care face ceva, tot respectul pt Arafat a facut ceva ce niciun roman nu a facut in Romania, ar trebui ca lumea sa stie de unde a inceput si unde sa ajuns.Arafat poate pleca oricand cu fruntea sus lasa in urma ceva, oare Duta si comp ce lasa. Arafat e printre putini care mai au onoare, a plecat cand a spus ca pleaca nu ca altii gen imi dau demisia daca....si as vrea sa-i vad pe toti Gigi contra cand suna la 112 si asteapta o ambulanta sau la un accident daca le mai pasa de Base sau chiar de Ponta.Si ca incheiere de ce patronul unui mare spital privat din Bucuresti sa internat la Floreasca si nu la spitalul lui privat
  • -1 (9 voturi)    
    Doar atat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:33)

    Florin [anonim]

    Din nefericire, in ultima vreme, Arafat pare a fi devenit doar un impostor care face dezacorduri gramaticale atunci cand vorbeste. Un profitor al statului roman si al banului public. Devenit, iata!, un biet instrument politic al lui Ponta si Antonescu. Arafat, prin tot acest circ pe care l-a starnit in ultima vreme, a acceptat sa joace un joc politic meschin si incorect. Adevarul este ca noul proiect de lege, asa cum este acesta publicat pe site-ul MS, ii contrazice arabului naturalizat absolut toate asertiunile mincinoase. Dar Arafat si stapanii sai de la USL stiu prea bine ca sustinatorii lor nu se vor obosi sa verifice cine anume minte si manipuleaza grosolan in toata aceasta poveste cu iz comunistoid... Ei doar "muncesc". Nu si gandesc... Tipic bolsevic. Nici macar n-au citit legea dar dau sentinte. anume ca Arafat ar fi vreun erou pe cal alb (ceea ce in mod evident nu este cazul) iar Basescu, se putea altfel?, dusmanul poporului. Parca ne aflam pe stadion. Unde se scuipa seminte si se injura isteric adversarul. Ce-i drept, lipsa dialogului civilizat si al argumentelor de bun simt a devenit sport national. A devenit virtute. Injuram adversarii politici din instinct. Nu ne mai ramane dramul de ratiune care sa ne spuna ca, poate, chiar si adversarii politici si cei pe care nu-i simpatizam ar avea dreptate. Chiar trebuie redus totul la injuratura si invective? La negatia a tot ceea ce vine de la cei pe care-i dispretuim dintr-un motiv sau altul. Foarte grav. Si trist.

    P.S. Poate explica cineva cum naiba se face ca un ONG (asa cum este SMURD) este platit din bani publici?
    • +4 (8 voturi)    
      SMURD nu e ONG, este de stat! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:19)

      titel [anonim] i-a raspuns lui Florin

      dle Florin, va invit sa vizitati pe site-ul SMURD: http://www.smurd.ro/, acolo scrie ca: "SMURD nu este serviciu privat. Conform legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma sanatatii, SMURD este un serviciu public integrat fara personalitate juridica ( deci nu e ONG, asociatie, firma, etc ), care functioneaza in organigrama Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta. "

      de spui mata ca e ONG, atunci? ai vreo informatie mai precisa in sensul asta? sau doar asa, aburesti lumea?
      • +2 (6 voturi)    
        ONG (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:53)

        xy [anonim] i-a raspuns lui titel

        el confunda SMURD (finantat exclusiv de MAI si MS) cu Fundatia SMURD, finantata din donatii private. sau poate le confunda intentionat :)
    • -1 (3 voturi)    
      Amical (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:49)

      E-M-I [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Esti plin de ura se pare. Tu nu ai citit proiectul de lege si ar trebui sa recunoasti asta. Daca tot te referi la Arafat nu se poate sa fi auzit injurii sau chiar si raspunsuri ambigue. Ieri la realitatea, post TV la care nu m+am uitat de f mult timp, am urmarit un interviu echilibrat si cat se poate de clarificator pentru cine vrea sa auda si sa inteleaga desigur. Este un exemplu de urmat de noi toti tot ce a facut. Felul tau de a gandi lasa mult de dorit, nu crezi esti contaminat exact cu ceea ce dezaprobi ?
  • +2 (4 voturi)    
    ce sa zic... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:03)

    papa [anonim]

    a iesit la inaintare seful casei....
  • +6 (10 voturi)    
    bine v-a facut!!! nu meritati altceva!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:10)

    costica [anonim]

    SILA !!!
    L-ati pus pe Ciuhodaru care pana acum vreo cateva luni inainte sa migreze la UNPR va injura toata ziua buna ziua..
    La fel am vazut-o adineauri in studio la RTV pe Dna Liliana Minca aparand de zor pozitia prezidentiala, ea care pana mai ieri alaltaieri il balacarea de dimineata pana seara pe Train Basescu si PDLul lui...
    O astept pe Lavinia Sandru, ea lipseste in corul sustinatorilor prezidentiali contra competentului Raed Arafat care a indraznit sa aiba alte opinii decat opinia unica din tara asta, cea a Presedintelui unic, Traian Basescu...
    SILA.
  • +5 (7 voturi)    
    Avioane,ma auziti? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:18)

    ines [anonim]

    Stimatul Domn Duta,grijuliu cu banul public a gasit.alaturi de alti domni de bine solutia de a evita un crah financiar al Romaniei datorat Doctorului Arafat ,care tocmai a comandat(asa se intelege ,imi pare rau..)sau poate tocmai avea intentia s comande mii de ambulante,avioane,helicoptere(ordinea era inversa ,dar tot nu conteaza,gogomania golaneasca ramane):batem din palme si le aduc privatii care le au in raft si asteapta sa aduca cadouri de sarbatori.Mie mi se pare ca subiectul asta ,avioanele,predilect si la D-l Vladescu contureaza sfera patologicului in interitoriul careia se situeaza nu numai cei doi distinsi domni.
    I s-a dat o tema D-lui Arafat si el a marturisit ca in actuala situatie nu vede cu ce ar putea inbunatati textul actual,atata timp cat sistemul nu se stabilizeaza si ca ar fi bine sa se mai astepte .Pana la urma nu am inteles prea bine ce i s-a cerut:sa elaboreze textul de lege referitor la acest sector integrat sau sa semneze ca primarul un text deja elaborat care sabordeaza sistemul de dragul schimbarii cu tot dinadinsul( ca asa vrem noi,na!)?
    Ca oameni de decizie in Sanatate ma asteptam sa veniti cu argumente cifre,exemple,nu cu papagalisme.Pacat ca va demonstrati perfecta compatibilitate cu celebra lege a Lui Murphy referitoare la atingerea gradului de incompetenta maxima odata cu ascensiunea sociala...Mii de avioane si helicoptere,ma auziti?
  • +2 (4 voturi)    
    politrucul de serviciu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:20)

    poliana [anonim]

    oooooooooooooo, my life

    hai, putina decenta
  • +3 (5 voturi)    
    uite cine vorbeste.. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:25)

    bana [anonim]

    el care are bani?
    el care cunostinte?

    dar, eu votant, cine imi apara interesele?

    eu sunt bun , doar din 4 in 4 ani, in rest..pa
  • +5 (9 voturi)    
    hotie marca PDL (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:26)

    Mogos [anonim]

    Si aici se va repeta scenariul de la ingrijirea la domiciliu unde firmele unei membre PDL S3 primesc cea mai mare parte a banilor alocati in Bucuresti.D-le Duta va spune ceva firma Alicia Medical SRL din strada Esarfei,sector 3?
    • +3 (7 voturi)    
      interesant ce spui (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:20)

      ingamfata [anonim] i-a raspuns lui Mogos

      cine vorbeste.....

      au pus lupul la stana

      ce au crezut portocalii, ca el este credibil?

      ha,ha
  • +3 (5 voturi)    
    sanatatea arde si unele babe se chiaptana (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:39)

    cercetasu [anonim]

    Frumos, ati facut sanatatea ineficienta ca si industria si acum veniti voi cu solutii inteligente sa o salvati vanzand-o la altii. Aceiasi placa, acelasi tipar, urmeaza invatamantul. Sunteti destepti nu am ce zice. E usor sa vinzi ceva ce tu nu ai construit. De asta este domnul Arafat suparat. In sistemul actual de sanatate e o harababura totala.Vine privatul si pune ordine ca noi am votat "sfinti".
  • +2 (6 voturi)    
    Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:53)

    duta [anonim]

    Este adevarat ca "salvarea" a devenit un "taxi" pentru ca medicii de familie nu prea exista sambata si duminica.Duta este un "smecher" al sistemului sanitar si cam atat.Probabil ca cine va da un comision mai mare va deveni furnizor privat al platii sistemului sanitar.In UK de exemplu sistemul este mixt .Acuma se moare in spitale daca nu ai bani sa iti cumperi medicamentele.Base vrea privatizare ca el oricum se trateaza in afara tarii.In rest sa murim asa cum traim "bine'!
  • +5 (7 voturi)    
    Concurenta si paraconcurenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:14)

    sim [anonim]

    oameni buni treziti-va, cand sustineti ca e buna concurenta in sistemul de urgenta.Crezi c-or sa se inghesuie sa vina cu salvarea la tine?In asta crezi ca sta concurenta?Or sa se bata pe banii sanatatii ca si asa sunt putini si or sa astepte oamenii salvarile....Cat despre domnul Arafat, un lucru e de mare apreciere.A spus ca el nu face polemica la televizor pe probleme tehnice.Pentru ca e un DOMN.nU SE TIGANESTE.AR TREBUI PENTRU ASTA SA IL RESPECTAM SI MAI MULT SI SA NE FIE DE EXEMPLU
  • +7 (9 voturi)    
    e simplu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:59)

    neanderthalianul vesel [anonim]

    ...intre dutza -director al sarii si dr. raspopit si Arafat-specialist in urgenta-practician,il cred pe Arafat;dutza e penibil si a gestionat f.f.f.f.f.prost casa de boala-te duci sa le dai bani si ei iti zic "ca pina in 1 a lunii urmatoare nu lucreaza cu publicul"-adica voi,tembelilor care dati bani din care dutza ia premiu de sarbatori-sinteti publicul,iar el e domnul director;asta da tzara;datornicii cu zeci de mii ron datorie sint lasati sa zaca,iar pentru 2 ron iti trimite executare silita-si acum se kk pe el ca "i-a trintit usa in nas"-cind il vad cu nasu rosu,il cred;
  • +4 (6 voturi)    
    costurile (Marţi, 10 ianuarie 2012, 20:42)

    unul_care_iese_in_strada [anonim]

    Si asa vor sa reduca ei costurile prin implicarea sistemului privat? Nu suna a magarie? Jupuiti'ne fratilor! Nu isi dau seama ca distrug sistemul SMURD? Acum or sa angajeze oameni neexperimentati, in raport cu vechiul sistem unde au capatat ceva experienta, iar cum se fac contractele la noi or sa ramana fara locuri de munca cei de la SMURD (omul nepotrivit la locul nepotrivit c'asa'i la noi...).

    P.S.: hai sa ne taiem singuri creanga de sub picioare ...
  • +3 (7 voturi)    
    Umanism (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:11)

    Semiramidul [utilizator]

    Raed Arafat este un pionier al medicinei de urgenta moderne in Romania.

    Asa cum am avut pionieri intr-o gramada de domenii, iata ca suntem contemporani cu o legenda, cu un nume de bulevard important, cu o statuie, un personaj din manualul de istorie din viitor.

    Este tipic la romani sa dea cu piatra. N-avem gratie, n-avem stil, n-avem obraz.
    Daca era un tip care ar fi facut poate maxim 3% din cate a facut el si-ar fi bagat beep-ul de mult si era bine mersi in, de exemplu, Franta.

    Romani ce s-au intors in tara sa faca treaba sunt putini, sigur nu asa celebri ca Raed. Vezi cazul Ion Tiriac ce s-a intors sa faca treaba. Pentru el. Era oarecum pe sponci cand s-a reintors.
    Tot asa si Raed Arafat a plecat de la nimic. Si personal n-are nimic. E TOTUL AL VOSTRU PRAPADITILOR!!! E PROPRIETATEA STATULUI ROMAN, INCLUSIV TALENTUL, DARUIREA SI MAI PRESUS DE TOATE UMANISMUL SI CURAJUL LUI.
    Natie de lichele, l-ati exilat pe Caragiale ca sa-i plangeti soarta apoi...
  • +4 (6 voturi)    
    Reformele lui basescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:31)

    gfvbufgvgs [anonim]

    Eu consider ca omul asta atata stie si atata poate, sa distruga si sa invrajbeasca.
    A "reformat" in ordine
    -flota si nu mai e
    -mineritul si nu se mai vede
    -economia si e vai de capul ei ca nu mai producem aproape nimic
    -invatamantul si a redus tot si ore si norme si posturi si titulari si costuri dar si a redus mult si educatia propriuzisa
    -politia si politisti abia-si mai duc traiul de fac toate nazbatiile ca sa traiasca
    -piata energiei si energia (curent, gaz, benzina sunt extrem de scumpe fata de puterea de cumpararesi cu mult mai scumpe decat acum 6-7 ani )
    -bugetari si le-a redus veniturile vesnic cu 40% dar prin ei i-a lovit si pe cei care depind de ei , pentru ca nu sufera numai bugetarii si familiile lor ci si toti cei care le prestau servicii si care le vindeau marfuri.
    Incearca sa "reformeze" sanatatea , administratia si justitia
    Stie cineva vreun lucru facut, construit sau conceput de basescu care sa fie util, folositor si care sa nu fi generat scandaluri imense?
  • +2 (10 voturi)    
    Eu zic sa privatizeze si presedentia tarii (Marţi, 10 ianuarie 2012, 21:35)

    gkdsfkhd [anonim]

    Doar asa vom avea un presedinte mai bun si totul se va face transparent
  • +3 (9 voturi)    
    las-o jos ca macane,don duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:18)

    but [anonim]

    nu prea e frumos ce face laurentiu duta asta
    macarc trubadurul nostru de la constanta era bun

    domnu duta, tu cam sti adevarul
    eu personal cred ca nu ai vrut sa iesi in fata lui basica

    nu e frumos ce faci
    arafat e bun
  • +8 (12 voturi)    
    Dl.DocorRaed Arafat -versus TOVARASUL Duta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:22)

    remus [anonim]

    Ceea ce probabil nu stie TOVARASUL Duta, este ca Domnul Raed Arafat , desi nu s-a nascut in Romania , a facut pentru aceasta tara cu mult mai mult decat muuuuulti romani.

    Si a FACUT-O PE BANI LUI PERONALI SI FARA SA VREA CEVA IN SCHIMB.

    Prin anii '90 , daca stiu bine, a trebuit sa plece din Cluj unde incercase sa puna bazele unui sistem de "urgenta" , pentru ca niste TOVARASI DE LA SALVARE AU FACUT GREVA , CONSIDERAND CA ESTE DE NEACCEPTAT , CA CINEVA SA FACA CAM CEEA CE FACEAU EI DAR, MULT MAI BINE SI GRATIS.

    In final, a gasit ajutor si sprijin, de la responsabilii din domeniul medical din Targu Mures , de la cetatenii de rand din acest oras si de la cei ajunsi uneori ,fara voia lor, in postura de"boschetari " ,in acel oras .

    Asa ne-am trezit, fara sa facem mai nimic, cu un sistem care a salvat nenumarate vieti , destine si nu numai.

    In orice caz si-a sacrificat viata personala si averea, ca sa ne faca noua romanilor ceea ce aprox. 20 milioane de romani nu au facut.


    Asa ca , avem acum, inca odata ocazia, sa faem o comparatie intre cei care ne vor binele si cei care declara ca ne vor binele.,

    SMURD , a ajuns la aceasta data si de cele mai multe ori, singura speranta a celor fara de speranta.

    Ii doresc tot binele din lume d.ui Dr.Arafat , dar ii recomand sa-si gaseasca alt popor ,pe care sa-l ajute sa-i fie mai bine, pentru ca noi ,deocamdata nu am invatat nici macar sa spunem "multumesc".
  • +7 (11 voturi)    
    Umanism romanesc (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:42)

    Semiramidul [utilizator]

    Raed Arafat este un pionier al medicinei de urgenta moderne in Romania.

    Asa cum am avut pionieri intr-o gramada de domenii, iata ca suntem contemporani cu o legenda, cu un nume de bulevard important, cu o statuie, un personaj din manualul de istorie din viitor.

    Este tipic la romani sa dea cu piatra. N-avem gratie, n-avem stil, n-avem obraz.
    Daca era un tip care ar fi facut poate maxim 3% din cate a facut el si-ar fi bagat beep-ul de mult si era bine mersi in, de exemplu, Franta.

    Romani ce s-au intors in tara sa faca treaba sunt putini, sigur nu asa celebri ca Raed. Vezi cazul Ion Tiriac ce s-a intors sa faca treaba. Pentru el. Era oarecum pe sponci cand s-a reintors.
    Tot asa si Raed Arafat a plecat de la nimic. Si personal n-are nimic. E TOTUL AL VOSTRU PRAPADITILOR!!! E PROPRIETATEA STATULUI ROMAN, INCLUSIV TALENTUL, DARUIREA SI MAI PRESUS DE TOATE UMANISMUL SI CURAJUL LUI.
    Natie de lichele, l-ati exilat pe Caragiale ca sa-i plangeti soarta apoi...
  • +5 (9 voturi)    
    sa zic atat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:42)

    Arkan [utilizator]

    pedele a pierdut inca un vot!
    Autostrazi 0 si acum distrugeti singurul lucru bun din sanatate?
    Era sa zic eu ce sa luati...
  • +3 (7 voturi)    
    Multumim PARTIDULUI. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:06)

    Zummm [utilizator]

    "Multumim" PARTIDULUI. 1000 DE ANI VIATA
  • +5 (9 voturi)    
    Dr. Arafat este un simbol (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:10)

    bonno [anonim]

    Pacat ca nu exists intelligenta de a trece peste divergent cu un simbol al Romaniei.

    Un articol exceptional oferit de Revista Cariere aici cu dr. Raed Arafat.

    http://www.cariereonline.ro/articol/raed-arafat-munca-mea-la-smurd
  • +5 (9 voturi)    
    tot eu (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 1:23)

    tot eu [anonim]

    Intre parerea unuia care face si a unuia care numai vorbeste, eu prefer sa o aleg pe cea a celui care mai si face ceva din cand in cand.
    Atata timp cat cei cu papagal mare o sa ne conduca in tara aia, alceva inafara de povesti nemuritoare nu o sa auzim prea curand.
  • -2 (6 voturi)    
    oricare sistem medical e mai bun ca al nostru ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:09)

    cineva [anonim]

    NU EXISTA SISTEM MEDICAL PERFECT !!!

    American, olandez, frantuzesc, englezesc.....toate au bube ...si e o intreaga discutie ..la cel mai inalt rang despre cat de eficient este sistemul unora comparativ cu al alotra: spre exemplu cel american fata de cel frantuzesc, fata de cel canadian, fata de cel englezesc, ori olandez. Americanii sunt lideri in cercetare, francezii sunt cei mai generosi fata de pacienti, canadienii au ce amai mare speranta de viata ...fiecare are ceva mai bun decat celallat, noi nu avem nimic, ori totul prost !

    CERT ESTE CA ORICARE CAT DE BUBOS ESTE, NU ESTE CANCEROS CA CEL ROMANESC !
    Vorbbim de sisteme imperfecte, far FUNCTIONALE, versus NIMIC !

    Iar pentru asta, pur si simplu trebuie luat un sistem care deja la altii e implementat, testat, cu istoric si efectiv implementat si la noi, nu avem timp sa stam sa reinventam roata !!! luati unul, oricare...sigur va fi o schimbare radicala, o ameliorare indiscutabila !! Daca ne dovedim capabili ii amelioram imperfectiunile, dar sa avem ceva, fta de acum cand nu avem nimic, deci nici ce ameliora !
  • -1 (7 voturi)    
    ne invartim de 20 de ani in jurul cozii (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 2:53)

    albatrosul verde [anonim]

    si revenim la vechea dilema : sa privatizam sau nu ? ce trebuie sa fie statul, manager sau arbitru ?

    statul ca manager se stie, n-am zis-o noi romanii, ci altii : "e cel mai prost manager". bineinteles, mintile multora, ingustat-sovietizate, nu pot "incape", vorba poetului, aceasta afirmatie.

    poate nu vreti sa vedeti dezastrul din sistemul medical. platim cele mai mari taxe raportate la venituri si nu primim nici un beneficiu, din contra, avem obligatia de a veni cu bani de spaga, altfel nu se uita nimeni la tine in spital. eu unul nu mai vreau sa tin in spate acest sistem mafiot, nu mai vreau sa platesc studiile medicilor care pleaca din tara pe capete.

    statul ar trebui sa nu mai ia cu japca asigurari sociale. cine vrea sa aiba asigurari de stat, foarte bine, sa cotizeze ca pana acum. in opinia mea poate, cu aceleasi rezultate sa arunce banii pe fereastra, dar fiind banii lui, n-are decat. cine vrea asigurari private, pensie privata, trebuie sa aiba posibilitatea sa aleaga pentru asta.

    eu vreau sa am un contract cu un privat, si sa-l pot da in judecata daca nu se tine de ce scrie in el ! cu statul n-avem nici un contract asa ca trebuie sa tacem si sa inghitim. acum, cu privatizarea asa cum o vad idiotii de guvernanti, adica statul ne ia in continuare cu japca banii si ii distrubuie netransparent catre un sistem clientelar al statului cu care tu n-ai nici un contract. Masinaria perfecta de imbogatit clientela !

    Treaba asta cu privatizarea ar fi fost o buna sansa sa incepem sa vedem un stat in rolul de arbitru corect, transparent si impartial. Vad un stat incapabil de asta, care de 20 de ani si care s-a specializat intr-o singura directie : sa faca lucrurile sa para altceva decat ceea ce sunt.

    Imi pare rau de munca d-lui Arafat, daca nu intelege ca trebuie sa puna umarul in directia liberalizarii adevarate a sanatatii, toate realizarile dansului vor fi doar o poveste frumoasa care a salvat multe vieti, dar care insa n-a salvat sistemul medical din Romania
    • -1 (1 vot)    
      terapie intesiva (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:07)

      mama mia [anonim] i-a raspuns lui albatrosul verde

      o, da

      poate neamurile sa-i mai dea in judecata pe "baietii destepti din urgenta"
  • 0 (6 voturi)    
    economie de piata (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 5:11)

    busola [utilizator]

    In Romania trecerea de la comunism la 'democratie' inseamna trecerea de la organizarea si administarea vietii economice si sociale planificata STRICT de stat pana in 1989 (ETATISM) la o organizare si administrare mai putin stricta, respectiv la o combinatie cat mai echilibrata si folositoare cetatenilor intre etatism si LIBERALISM (care promoveaza pana la extrem noninterventia statului in economie, deci libertate economica, liber schimb, libera concurenta). Comunismul ca forma de organizare statala s-a dovedit falimentar istoric in competitie economica si politica cu democratiile liberale altfel nu am fi asistat niciodata la caderea sa. Administrarea proprietatii de stat s-a dovedit mai proasta decat administarea proprietatii private. Principiile liberale si aplicarea lor nu sunt scutite de crize precum este si criza economica actuala iar ideal ar fi ca solutionarea acestei crize sa se faca tot pe baze democratice si liberale si nu prin interventionism statal, respectiv pe considerente etatiste.
    Reforma inspre democratie si liberalism in Romania inseamna mai intai reforma statului, a institutiilor sale, cedarea intr-o forma ponderata a atributiilor si rolului sau in administrarea tarii catre entitati private. Reprezentantii statului sunt oameni cu interese personale nu doar profesionale. Cei care se afla vremelnic in posturi cheie ale privatizarilor si ale liberalizarilor intodeauna vor incerca sa obtina avantaje personale maxime iar ele vor fi cu atat mai mari cu cat vor beneficia mai mult de lipsa de supraveghere si legislatie. Si asta nu doar in Romania ci oriunde in lume s-ar regasi in situatii similare trecerii de la etatism la liberalism.

    Discutile asupra modalitatilor si eficientei reformei indiferent ca e educatie, sanatate, adminstrarea resurselor naturale etc nu au cum sa faca rau si cred ca cel putin pe forumuri orice opinie este binevenita numai sa fie sprijinita de argumente.
    • 0 (4 voturi)    
      Poate te mai gandesti ! Vezi China si SUA. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:34)

      jghgjdjdjn [anonim] i-a raspuns lui busola

      Comunismul a fost falimentat in Europa de cozile de topor ale capitalistilor. Societatea capitalista a generat criza , somajul, razboaiele, decaderea societatii. Doar cei mai bogati o duc din ce in c mai bine dar masa mare a oamenilor s-au transformat din ceteteni egali in slugi ale castei politice.
      In comunism mi-am spus parerea contra dar argumentata de multe ori si nu am patit nimic iar in "capitalism ?" de cate ori am spus ceva contra chiar argumentat am luat-o peste nas.
      Daca cei mai multi din cetateni sufera ce rost mai are capitalismul ?
      In capitalism Romania are pana la 4 milioane de locuri de munca si in comunism 11 milioane.
      In capitalism in Romania a scazut drastic populatia, industria, nivelul de trai , siguranta cetateanului, nivelul de educatie, implicarea sociala. La ce-mi foloseste capitalismul?
      • +1 (3 voturi)    
        Ai memorie scurta, tovarase ! Si mai ai si tupeu ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:28)

        Rescatorul [anonim] i-a raspuns lui jghgjdjdjn

        Ai uitat unde era Romania in 1989 ? Ai uitat ca nu gaseai nimic de mancare, ca aveai numai 2 ore de TV si numai cu tovarasu", ca ti-era frica sa spui un banc, ca nu se gaseau prezervative, ca nu puteai sa vizitezi nici macar Bulgaria? Ca se producea pe stoc si muncitorii erau in somaj tehnic si nu isi luau slariile intregi ? Ce ingust la minte poti fi, tovarase ! Comunism inseamna Coreea de Nord. Acolo eram si noi impinsi, ai uitat sas de repede ? Asa vrei sa traiesti ? Daca da, du-te acolo, invartindu-te, dar nu ne "aburi" si pe noi ! Compari China cu SUA ? Nimic mai fals. China este un tigru cu picioare de lut. 90% din populatie traieste intr-o crunta saracie. Totul este de fatada in China, "vitrina" comunismului cu economie de piata. In curand va claca. Traieste numai din furt de tehnologie, copiat produse si vanzari sub pretul real. Cand produsele chinezesti vor fi blocate in curand din cauza prostei calitati, China se va sufoca. SUA este cea mai puternica tara, militar, economic, social si politic. Procentul saracilor este sub 20%. Se compara cu 90% al Chinei. SUA a iesit deja din recesiune si criza financiara. China de-abia intra. Nu stiu cine esti si daca ti-ai exprimat propriile ganduri. Se vede ca nu ai iesit din tara asta si nu cunosti lumea adevarata. Mai umbla si tu putin macar prin Europa civilizata si vezi cu ochii tai ce inseamna capitalism. Atunci vei intelege adevarul. Evident, daca esti de buna credinta si in stare. Mai lasa OTV-ul si mai urmareste si tu posturi serioase. Esti de plans, tovarase !
  • +2 (4 voturi)    
    Elegie oficiala la plecarea Arafatului... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 6:59)

    minus [anonim]

    Pai d-l Duta putea sa simplifice cam asa:

    Tovarasul a avut o atitudine dusmanoasa.
    Nu a inteles politica partidului care l-a acceptat in aceasta functie.
    A mintit ca ne-a scris. De fapt s-a limitat la a ne face verbal prosti si ne-a trantit usa.
    I-am spus ca nu mai putem continua asa si s-a dat demisia, aducand prejudicii partidului...
  • +1 (5 voturi)    
    Privatizarea (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:11)

    Daniel [anonim]

    Privatizarea este un mijloc si nu un scop in sine.
    Atata timp cat un serviciu public merge bine nu are sens sa il privatizezi.
    Atata timp cat un sistem functioneaza nu are sens sa il reformezi.
    Nimeni nu poate prevedea cum o sa functioneze sistemul in varianta propusa de guvern. In schimb stim ca in varianta actuala el functioneaza foarte bine.
    • -3 (3 voturi)    
      Nu e privatizare (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:04)

      Draky [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

      S-a mai discutat: nu se desfiinteaza SMURD.
      Sunt zone care nu pot fi acoperite de serviciile SMURD in conditii optime. Acolo ce se intampla? Mor cei care contribuie sau ii ajuta un sistem complementar?
      E clar ca sistemul actual nu mai poate "creste" ca n-are bani.
      Si atunci aduci contributii din afara sistemului, nu?
      Sistemul nu va fi decat completat, eu asa inteleg (si toate integrate...).
      Care-i problema?
  • 0 (4 voturi)    
    legea sanatatii (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:14)

    bunicabatetoba [anonim]

    marineru nostru drag a fost convins de cei din la famiglia
    asta imi este clar

    si cine se opune? lasa ca ies eu si il lamuresc
    cu un monolog mai mult decat nefericit :ghici,ghicitoarea mea cine pleaca......................

    oau...............................................................................................................................................................
    de parca arafat era un copil si nu intelesese ca don presedinte a fost convins de la famiglia
    diferenta este ca arafat nu e roman

    si don presedinte a facut, ce a facut de fiecare data, lasa, ca ii iau eu gatul
    au iesit pdlisti lui dragi: oltean,voinescu - cu aerele lor .................

    ati mai pierdut un vot
  • +1 (5 voturi)    
    Bravo domnule Arafat (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:21)

    Jan [anonim]

    Domnule Duta,
    va contrazic: domnul Arafat are tot dreptul sa "creada" - asa cum ziceti Dvs. - ca el este sistemul. Chiar este! Si ne-a dat o lectie de onoare si coloana vertebrala tuturor. Am mai citit diferite articole in aceasta dimineata pe aceasta tema si foarte multi comentau ca Domnul Arafat are onoare pentru ca nu este roman. Ar trebui sa va spuna multe acest lucru.
  • +1 (5 voturi)    
    Cam asa stau lucrurile (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:23)

    V.Florescu [anonim]

    In modul cel mai probabil Dr.Raed Arafat va ramane in medicina romaneasca un nume de referinta, asa cum a fost si este Carol Davila si abia atunci romanii ii vor pretui eforturile.Cat despre dl. Duta, peste doua saptamani nimeni nu isi va mai aminti de el.
  • -2 (4 voturi)    
    LEHAMITE... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 8:40)

    ioana pana [anonim]

    Pana anul trecut am redirectionat 2% din impozitul datorat statului catre SMURD, cu convingerea ca pot contribui la dezvoltarea acestui serviciu. Anul acesta nu voi mai face la fel...
  • +1 (5 voturi)    
    Servicii de urgenta (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:16)

    Ionita Manea [anonim]

    Numai cind ai lucrat efectiv intr-un sistem poti sa-ti exprimi parerea sau sa propui solutii.
    De 22 ani o tot lalaim cu asa zise reforme si distrugem si cea fost bun in invatamint,sanatate.
    Duta viseaza cai verzi pe pereti si distruge ce-a facut Dr Arafat.
    Nu am invatat nimic din tot ce sa gresit in acesti ani ,nu luam un sistem functional de la cei
    care deja l-au pus la punct,doar traim si vrem sa fim ca Europa din care tot tipam ca facem
    parte.Suntem prea saraci sa invatam din propriile greseli,nu mai avem timp sa redescoperim roata ,decalajul e prea mare fata de majoritatea Europei iar noi batem pasul pe loc.
    Tupeul ,prostia si lacomia conduc Romania,iar toti cei ce platesc tac si rabda mitocania,
    spectacolele de prost gust date pe media de lioata de parveniti tupeisti care-si sustin ineptiile
    cu nonsalanta.
    Timp de politeturi nu mai este trebuie plesniti de cum deschi gura acesti pafaristi.
  • +1 (3 voturi)    
    cine este acest dl. Duţă? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:36)

    periscop [utilizator]

    Întrebarea este retorică, desigur. Pt. că dl. Duţă este... NEMO. Pe când dr Arafat este un nume de referinţă în medicina de urgenţă.
  • +1 (3 voturi)    
    cititi Raportul Curtii de Conturi pe 2010 (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:40)

    Furturile si incompetenta domnului Duta [anonim]

    Nu a fost asigurat controlul realizării indicatorilor de eficienţă în cadrul
    Programelor Naţionale de Sănătate și nu au fost impuse măsuri care să
    conducă la încadrarea cheltuielilor/bolnav/an în nivelul aprobat prin Ordinul
    comun al Ministerului Sănătăţii și Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr.
    264/407/2010, astfel:
    în cadrul Programului Naţional de Oncologie, costul mediu/bolnav tratat/an
    realizat la nivel naţional a fost de 10.748,38 lei, cu 32,48% mai mare decât
    nivelul maxim de 8.113,46 lei, stabilit și aprobat prin Ordinul nr.
    264/407/2010;
    în cadrul Programului Naţional de Diabet, costul mediu/bolnav tratat cu
    insulină/an realizat la nivel naţional a fost de 1.518,98 lei, cu 32%, mai mare
    decât nivelul maxim de 1.150 lei, stabilit și aprobat prin Ordinul nr.
    264/407/2010. Costul mediu/bolnav tratat cu ADO/an realizat la nivel
    naţional a fost de 414,15 lei, cu 41,6%, mai mare decât nivelul aprobat de
    292,37 lei, iar costul mediu/bolnav tratat cu ADO + insulină/an realizat la
    nivel naţional a fost de 2.290,37 lei, cu 91%, mai mare decât nivelul aprobat
    de 1.195,16 lei;
    modul de organizare și funcţionare a sistemului de control asupra
    implementării și derulării programelor naţionale de sănătate nu asigură
    identificarea eventualelor disfuncţionalităţi în ceea ce privește derularea
    programelor naţionale de sănătate și utilizarea cu economicitate, eficacitate și
    eficienţă a fondurilor alocate cu această destinaţie;

    RUSINE pentru incapacitatea si ineficienta si furtul pe care il gireaza !
  • +2 (4 voturi)    
    Inca unul (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:47)

    evoque [utilizator]

    din latraii presedintelui.
    Asta este partea de denigrare a lui raed. Specific basescian.
    Adus si purtat din mangalia de basescu, nu are nici un merit deosebit decat acela de sluga credincioasa.
    Inainte de a acuza pe altii ca nu vor sa faca ceva, nu face decat sa urmeze discursul celolalti, incercand sa mascheze includerea serviciului integrat de urgenta in plan concurential privat. Culmea tot insista ca cetateanul nu va plati. Dar cine plateste? Din buget se aloca aceiasi bani si pe aceiasi bani trebuie sa se bata un sistem functional cu unul privat.
    Sistemul privat de ambulante nu aduce mai multi bani, din contra ii diminueaza si pe cei existenti. Costurile lor pe interventie vor fi mai mari, pentru ca trebuie sa faca profit mai mare. Daca din salvarea de vietii omenesti trebuie sa faci profit, atunci domnule specialist duta nu mai este nimic de zis.
    Razboiul contra lui arafat de fapt mascheaza adevaratul tun, cel cu banii CNAS.
    Ei trag cu arafat in sus si in jos, dar sa vedeti ce magarii se ascund cu firmele de asigurari de sanatate.
    Da legea sanatatii trebuie schimbata, dar nu in acest mod in care se vad interesele pdl mascate de reforma.
  • 0 (4 voturi)    
    asdfasd (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 9:57)

    radu [anonim]

    Raed Arafat a demisionat din cauza neintelegerilor dintre dansul si ministrul sanatatii , nu din cauza lui Basescu. Viziunea domnului Basescu este una de viitor , iar daca nu poate face fata , atunci a facut bine ca s-a retras
  • 0 (4 voturi)    
    asdgads (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:05)

    marius [anonim]

    Adevarul este ca SMURD a primit mult prea multe fonduri de la stat , iar astfel se face risipa de bani publici , bani care pot fi folositi pentru alte servicii necesare.
    • +1 (5 voturi)    
      Really??? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:13)

      Jan [anonim] i-a raspuns lui marius

      Pe bune? A primit prea multe fonduri?? Si se face risipa? Atunci cum iti explici ca prin noua lege sunt dispusi sa finanteze mai multe retele? Nu tot risipa se numeste? de ce nu lasa Smurd-ul in pace si sa foloseasca banii pentru acele servicii necesare?
  • +2 (4 voturi)    
    numai atat? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:07)

    CNAS [anonim]

    trebuia sa va tranteasca usa in cap, la toti, de bantiti ce sunteti. Voi ne jefuiti de 10.5% si ne oferiti praful si pulberea.
  • -1 (1 vot)    
    Monopol (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:08)

    FaraCoruptie [utilizator]

    In mod normal lumea economica are mai multi poli de forta, de exemplu: SUA, China, Rusia, etc.
    Oare ar fi corect sa fie un singur pol, gen SUA sau China?
    Citesc posturile si voturile de mai sus si ma minunez.
    Atat am fost pacaliti de baietii destepti incat suflam acum si-n iaurt.
    Orice initiativa de a schimba ceva e considerata gresita.

    Eu zic ca ar fi corect sa privim la mai multe tari dezvoltate din Europa.
    Ele cum fac? Au fiecare cate un Arafat?
  • 0 (4 voturi)    
    ghahah (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:10)

    razvan [anonim]

    Domnul Basescu nu cred ca a gresit in interventia sa , ci mai mult a vrut sat raga un semnal de alarma asupra starii in care se afla sistemul nostru sanitar. Domnul Arafat, din pacate , a luat-o personal probabil , iar demisia sa vine sub forma de protest , neintemeiat totusi.
    • +1 (3 voturi)    
      o mica mare diferentza (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 12:25)

      periscop [utilizator] i-a raspuns lui razvan

      Dl. Basescu a vrut să ragă. Cum face de obicei. Are în cap modelul Ceauşescu şi nu i-l va poate scoate nimeni, nici chiar cu forcepsul.
  • +1 (3 voturi)    
    reforma = aducem afacerile noastre (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:13)

    gelu [anonim]

    de-asta toti vor reforma. M-am saturat de reforma! hai sa facem sa mearga ce avem, sa aplicam legile care sunt, puneti oameni competenti la treaba nu "reformisti" mancatori de rahat si de bani!
    Pe domnul de la CNAS l-as pofti sa nu mai minta ca vrea concurenta! Tatal meu a cerut trimitere de la medicul de familie la o clinica privata si a fost refuzat pe motiv ca asa au ordin de la casa de asigurari (in Braila se intampla asta asta toamna).
  • +2 (4 voturi)    
    Arafat - roman model (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:16)

    si hot si cu banii luati [anonim]

    Vad ca postatii portocalii repeta ca papagalii ca SMUR are monopol. Este fals tipica propaganda portocalie. Smurd nu are nici un monopol exista si ambulante de stat care nu sunt SMURD exista si ambulante private doar ca nu se ridica la nivelul SMUR-ului.
    Si inca ceva, pe langa voluntariatul pe care l-a facut Arafat in primii ani a adus si bani din propriul buzunar, a bagat mostenirea lasata de tatal lui in SMURD. Cand a bagat tot PDL cu super mega giga estra BASE in frunte macar 1 RON din propriul buzunar pentru ajutorarea unui roman aflat la nevoie? Ca de luat asta se vede ca doar ei traiesc bine.
  • +2 (4 voturi)    
    Tov. Dutza, nu te cred ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:21)

    Dan [anonim]

    Nu cred in vorbele tov. Dutza din cauza modului de gestionare a afacerii 'SIUI' si din cauza prevederilor-lipsa din contractele/actele-aditionale cu medicii specialisti. In schimb, pe domnul ARAFAT il cred, pentru ca el a construit ceva care functioneaza.
    Oare de ce noi, cei care platim salariile functionarilor din MS, nu avem acces la documentele tovarasilor din MS? Cred ca pur si simplu nu avem acces pentru ca nu trebuie sa se vada incompetenta si afacerile private pe care le favorizeaza.
    Va mai amintiti de proiectul de act normativ al Ministerului Comunicatiilor privind caracteristicile minimale pentru calculatoare si retele si cum s-au facut de ris "specialistii" aia?
    Cum i-ar fi lui tov. Dutza sau lui tov. Vladescu ("specialisti"), ca un oarecare inginer din provincie ("nespecialist), sa aiba posibilitatea sa vada respectiv sa ii atentioneze cind nu respecta reguli de bun-simt sau legi existente?
  • 0 (4 voturi)    
    asfdzxv (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:26)

    cornel [anonim]

    Din pacate , domul Arafat este acum in direct la antene , televiziunea dezinformarii poporului. Asta spune multe despre dansul , mai ales despre caracter
    • +1 (5 voturi)    
      S-a dus unde a fost invitat. TVR ce a asteptat? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:50)

      Pacient [anonim] i-a raspuns lui cornel

      Eu sunt unul care nu se uita la "antene" insa aseara m-am uitat tocmai pentru ca Dl. Arafat era invitat. De ce oare nu a fost invitat de televiziunea nationala? Legea sanatatii este un subiect de maxima importanta nationala iar atunci cand cel mai bun specialist al tarii in medicina de urgenta isi da demisia deoarece nu gaseste sprijin la "producatorii" legii sanatatii, TVR se face ca ploua!
  • +2 (6 voturi)    
    Cred ca Basescu a mers prea departe.Trebuie oprit. (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:29)

    hyufdhdidfih [anonim]

    Eu cred ca nu se mai poate trai in tara asta de raul astora care ne conduc. Ma simt hartuit in propria-mi tara. Indivizii astia spun ca eu sunt lenes desi eu muncesc iar ei vorbesc , ei stau in palate si limuzine si spun ca eu consum si cheltuiesc prea mult, eu stau la rand in spitale si cumpar toate medicamentele daca am nevoie si ei spun ca platesc prea putin si trebuie privatizare , dar ei se trateaza in tari straine pe banii tarii, mie i-mi maresc taxele, accizele , preturile si ei spun ca eu sunt de vina pentru ca tara nu produce suficient , spun ca primeaza competenta dar toti sefii si sefusorii sunt politici, spun ca este economie de piata dar incearca tu ca persoana fara sprijin sau fara spate sa faci un amarat de SRL sau PF si o sa vezi ce inseamna " sprijinul statului" si "facilitatile" oferite (avize, autorizatii, parautorizatii, adeverinte, acreditari, dovezi, un hatis de acte si piedici ).
    Dar rolul lor este sa conduca tara spre prosperitatea tuturor cetatenilor ei nu numai a clasei conducatoere, iar daca acesti indivizi nu pot sau nu vor sa faca asta atunci trebuie schimbati. Cu cat mai repede cu atat mai bine.
    Astia fac greseli dupa greseli, prostii dupa prostii si nu raspund pentru asta .
  • +2 (4 voturi)    
    din furturile CNAS (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 11:59)

    Maria [anonim]

    Domnule Arafat, va multumim pentru tot ce ati facut pentru miile de oameni aflati in situatii critice!
    Stiti, la noi exista o vorba din popor: NICIO FAPTA BUNA NU VA RAMANE NEPEDEPSITA, iar azi putem vedea in practica depre ce este vorba.

    Cu toata jena de a vea astfel de concetateni, am invatat ca din pacate nedreptatea, castiga mai intotdeauna iar asta e o caracterestica a speciei umane. sunt convinsa ca aveti suportul multor oameni si cel mai important aveti multumirea ca ati realizat ceea ce putini oameni au reusit, iar asta nu pentru a castiga functii intr-un guvern in care orice om cinstit s-ar simti scarbit sa activeze.

    Cat despre "renumitul" domn sef al CNAS, sper sa puteti trai avand pe constiinta furtul din banii contribuabililor in modul cel mai criminal. nu este momentul sa dau un exemplu concret, reamintesc doar de grevele persoanelor fizie autorizte, care s-au trezit cu amenzi de mii de euro retroactiv (cea mai mare parte a sumei fiind amenzi) cand lgea contrbutiilor persoanelor fizice nu a fost facuta publica, si nimeni nu a primit instiintare de plata timp de 4 - 5 ani!!

    sa ne dea Dumnezeu sa traim mai bine si mai intelept decat ne-a urat domnul Basescu!
  • 0 (4 voturi)    
    asdgfsad (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:00)

    dan [anonim]

    Aceasta demisie nu va rezolva absolut nimic , iar eu nu cred ca dl. Basescu a fost rau intentionat , ci pur si simplu a vrut sa puna in vedere anumite aspecte ale noii legi a sanatatii , fapt interpretat complet gresit ! Arafat nu a fost invitat sa-si dea demisia , ci pur si simplu sa isi deschida mintea si la noi propuneri.
    • +1 (3 voturi)    
      intrebare (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:20)

      minus [anonim] i-a raspuns lui dan

      Buna clarificare! Si totusi...

      "Sigur, nu-i impune nimeni domnului Arafat că nu are dreptul să aibă părerea că trebuie să rămână un sistem al statului, dar acest lucru îl exprimă în primul rând în interiorul ministerului şi, dacă nu găseşte înţelegere, poate şi are alt punct de vedere decât propriul lui ministru, ori trebuie să plece ministrul, ori secretarul de stat. Cine credeţi că pleacă? Ghici ghicitoarea mea!", a spus Băsescu.

      Cum interpretezi "daca nu gaseste intelegere... cine credeti ca pleaca?"
  • +2 (4 voturi)    
    Reforma cu orice pret in interesul cui? (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:05)

    Marian [anonim]

    Singurul profesor adevarat de organizare sanitara a fost Dan Enachescu. Restul sunt persoane care cu greu pot fi numite specialisti. Cine a auzit de Vladescu, profesor, ce a facut dansul, cum si-a castigat cunostintele fantastice de reformator al sanatatii? Caror privati le va da asigurarile de sanatate, cand din start ei trebuie sa aiba o cifra de afaceri pe anul anterior de 250 milioane euro si 1 milion de asigurati minim. Un astfel de operator nu exista pe piata romaneasca. Ce interese evidente materiale au tovarasii de vor sa implementeze "cu orice pret" "noul" sistem. La ce va fi el bun, cum va imbunatati concret adresabilitatea si calitatea asistentei medicale? Ce problema era sa se imbunatateasca actualul sistem, sa fie corectat ce nu era bun cata vreme el era deja experimentat?
  • 0 (2 voturi)    
    .......... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 13:48)

    silviu [anonim]

    foarte bine ti-a facut, doar si-a dat demisia ce vreai sa fie prietenos cu tine, ce tot sa schimbati ca si asa ne cheliti de bani cand ajungem la doctor, nu este normal ca daca nu ai bani sa te lase sa mori nu este.
  • +2 (2 voturi)    
    Demagogie (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 15:30)

    Andrei [anonim]

    Multa demagogie la domnul Lucian Duta. E un maestru in manuirea cuvintelor, de aici reiese si viclenia lui. E un om care isi urmareste interesele propri, nu pe cele ale cetatenilor pe care ii reprezinta prin functia lui la CNAS.
  • 0 (2 voturi)    
    .... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 16:04)

    gabriela [anonim]

    da mi se pare ceva normal, daca nu a vrut sa vorbeasca cu tine, nu era obligat lucian duta sa iti acorde atentie.
  • 0 (2 voturi)    
    !!! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 17:54)

    alex123 [anonim]

    Foarte bine a facut basescu… In tara la noi trebuie sa decida romanii ! Nu trebuie lasati straini sa umble cu mismasuri si sa se ajunga la vreo tzeapa din partea lor !
  • 0 (2 voturi)    
    mda (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 17:55)

    stradyvaryus [anonim]

    Raed Arafat este un tip care umbla cu smecherii …ma bucur ca si-a dat demisia si nu e mare paguba daca pleaca din tara ! Foarte bine face !
  • 0 (2 voturi)    
    of ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 17:55)

    daniel [anonim]

    Avea niste ideei bune dar in spatele acestor ideei se afla o mite bolnava care nu ducea nicaieri ! Imi pare bine ca si-a dat demisia si va pleca !
  • 0 (2 voturi)    
    ba ! (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 17:56)

    gigel [anonim]

    Basescu trebuie sustinut nu pus intr-o lumina proasta cum fac jurnalisti acum .. Numai dezinformati deoarece adevarul este undeva in interior si nu va ajunge la voi , ziaristi lu` peste !
  • 0 (2 voturi)    
    pentru lucian duta (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 19:36)

    vichi [anonim]

    domnule lucian duta nu-ti dai seama ca esti in toata acesta poveste cu dr.raed arafat o marioneta a puterii? pacat ca nu ai discernamant in ceea ce faci si cu tot interesul pe care il manifesti fata de putere incerci sa distrugi cu buna stiinta tot ce a reusit acest om care desi nu este roman este mult mai patriot decat multi dintre noi. sa-ti fie RUSINE TRADATORULE!
  • +1 (1 vot)    
    ikujyhgdfsdgfvhj (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 20:58)

    ama [anonim]

    Adevarul este ca SMURD-ul a luat destule fonduri de la stat , si in felul asta se face risipa de bani publici , bani care pot fi folositi pentru alte servicii necesare.
  • -1 (1 vot)    
    .... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 21:31)

    bobi [anonim]

    Mai bine de atat nici nu putea face domnul Basescu… In Romania trebuie sa decida romanii ! Nu trebuie lasati straini sa umble cu mismasuri si sa se ajunga la vreo tzeapa din partea lor !
  • -1 (1 vot)    
    Raed (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:12)

    Tudor [anonim]

    Raed Arafat m-a dezamagit profund cand a pornit acest scandal! Sunt convins ca urmareste interese ascunse! Arafat a fost pus in functia de la minister de pe vremea PNL si de ani buni domneste acolo, s-a baronizat! Acum ca presedinte a scos gunoiul de sub presul sanatatii s-a vazut ca Raed Arafat facea jocurile financiare ale USL la ministerul sanatatii!
  • -1 (1 vot)    
    Sanatate (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:14)

    Stelian [anonim]

    Presedintele Traian Basescu a deranjat cuibul de viespi de la ministerul sanatatii care avea drept regina pe acest palestinian Raed Arafat! Arafat isi apara propriile interese si desi a primit credit de la presedinte, acesta i-a tranit usa in nas si s-a opus vehemet reformei in sanatate atat de necesara, pentru a-si proteja propriile interese!Rusine te credeam om cinstit, Raed Arafat!
  • -1 (1 vot)    
    Romania (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:16)

    Loren [anonim]

    Legea sanatatii este vitala pentru Romania, in tarile dezvoltate ea exista de mult. Nu inteleg de ce se opune cu atata vehementa musulmanul asta de Arafat! Ale cui interese oare le protejeaza? Sa nu uitam ca Raed a fost adus in minister de omul lui Patricu, fostul ministru PNL, Eugen Nicolaescu cel care a pus sanatatea pe butuci! De aici putem trage o singura concluzie: Arafat este exponentul unui grup de interese nelegitime care subjuga de ani de zile ministerul sanatatii avand mare interes sa mentina sistemul actual prin care pot sifona bani publici!
  • -1 (1 vot)    
    musulman (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:17)

    Hagi [anonim]

    Traian Basescu face tot ce-i sta in putinta sa modernizeze sistemul sanitar din Romania si Raed Arfat ii pune frana! Este si dumneata vre-un Omar Hayssam domnule Arafat sau esti doar bagat la inaintare de USL? Ar trebui o ancheta a DIICOT la minister sa cerceteze activitatea acestui palestinian. Bine ca a demisionat ca este clar ca nu urmareste binele Romaniei!
  • -1 (1 vot)    
    SMURD (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:19)

    Andrei [anonim]

    Presedintele are dreptate avem nevoie de mai multe spitale, avem nevoie de mai multe ambulante pe strada care se ajunga foarte repede la cazurile grave si in locurile izolate, avem nevoie sa directionam eficient resursele financiare din sanatate. Arafat este de 6 ani in ministerul sanatatii si nu a facut nimic pentru a rezolva aceste lucruri! Raed Arafat urmareste sa capuseze in continuare SMURDUL! Foarte bine ca pleaca din minister!
  • -1 (1 vot)    
    ... (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:56)

    gabi64 [anonim]

    de ce trebuia arafat sa schimbe vreo vorba cu lucian duta, foarte bine i-a facut mi se pare normal.
  • -1 (1 vot)    
    Urgente (Joi, 12 ianuarie 2012, 10:01)

    grigs1981 [utilizator]

    Raed Arafat-profesie:medic.S-a facut cunoscut ca medic?Nu.Realizare excelenta:A initiat si manageriat,alaturi de multi altii,un sistem integrat de interventie medicala de urgenta in Romania comparabil cu cele mai bune din lume.Meritul lui Arafat este indiscutabil,desi a actionat ajutat de multi si e singurul care a beneficiat de imaginea SMURD.Arafat s- a dovedit un bun MANAGER.Ce refuza acum?Refuza aparitia altor manageri in sistemul pe care l-a initiat!Vorbeste de “comercianti”care ar strica ce s-a facut pana acum,de parca interventiile la urgente medicale ar fi facute de bucatari,vanzatori sau coafeze si nu tot de personal medical indifferent de cine ar fi platit.Prezentarea asta e de rea credinta.
    Pot sa dau un exemplu de ineficienta a sistemului.In 2008 cumnatul meu ramane somer.Lucrase ca POMPIER la o rafinarie prahoveana, pusa in “conservare”.In vara lui 2009 i-am sugerat sa se angajeze la Inspectoratul Teritorial de Urgente Prahova care angaja 250 pompieri pentru unitatile SMURD.A incercat si nu a reusit deoarece o conditie era absolvent liceu cu diploma de bacalaureat.Terminase liceul in 1990,nu luase examenul de bac si nu a mai incercat niciodata.In 2009,vazand pe site-ul Inspectoratului ca se angajau acelasi numar de 250 de pompieri,parand deci ca nevoia SMURD-ului era inca nesatisfacuta,l-am sfatuit sa incerce din nou,sa mearga in audienta la Comandantul Pompierilor.A fost si I s-a spus ca este nevoie,dar ca nu poate incalca regula diplomei de bacalaureat.Deci sistemul a refuzat un pompier profesionist,cu zeci de interventii dificile la activ,in peste 16 ani de activitate,absolvent al multor cursuri si examene profesionale.Cred ca si azi gasesti anunturi de angajare pentru pompieri SMURD.Asta e doar un exemplu ca orice sistem,chiar performant,poate fi imbunatatit>Sunt sigur ca un intreprinzator privat l-ar angaja imediat pe cumnatul meu,pe baza CV-ului si a unei testari ca pompier si ca acesta ar actiona rapid si competent la Urgente.
    Din pacate,cred ca
    • +1 (1 vot)    
      Si din aceasta cauza (Joi, 12 ianuarie 2012, 11:36)

      simion [anonim] i-a raspuns lui grigs1981

      Va doriti un sistem privat care sa il poata angaja pe cumnatul dvs fara sa aiba diploma de bacalaureat.

      Atunci ce rost mai are scoala domnule?
      • 0 (0 voturi)    
        Urgente (Joi, 12 ianuarie 2012, 14:58)

        grigs1981 [utilizator] i-a raspuns lui simion

        Domnule ori ai citit pe sarite,ori...Am spus ca este pompier profesionist cu 17 ani de experienta dovedita in zeci de interventii periculoase reale in rafinariile prahovene si nu a fost acceptat pompier Smurd pentru ca,desi are liceul terminat nu are bacalaureatul.Smurd cred ca angajeaza si acum pentru ca sunt putini cei care doresc sa profeseze ca pompieri,dar accepta si pe cei cu putina experienta sau deloc dar care au toate Diplomele conexe.Nu mai zic cum s-a luat bacul in ultimii 20 de ani,inclusiv cum se fac facultatile.E anormal sa-mi doresc sa fie angajati profesionisti dovediti,sau mai bine angajam diplomele(nu neg ca unii le au meritat)?Sistemele de stat(mai ales in Romania au multe lacune si boli,inclusiv SMURD-ul,pentru ca responsabilitatea este la cel mai jos nivel si coruptia la cel mai inalt.Si daca e cazul sa se "bata"salvarile","smurdurile"sa ajunga mai repede la un accident,ce e rau in asta pentru poporul roman?Poate ca se vor mai"sifona"niste bani,dar esti sigur ca acum,sub conducerea albului Arafat nu sunt deloc pete negre?
  • 0 (0 voturi)    
    nl (Joi, 12 ianuarie 2012, 14:11)

    sss [anonim]

    Olanda se opune în continuare aderării României la ....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version