Traian Basescu catre Raed Arafat: Sa nu cream o psihoza ca acest guvern ticalos vrea sa distruga sistemul de ambulanta. Daca asta e mesajul, e mincinos si incorect

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 9 ianuarie 2012, 21:14 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu a atact dur luni seara pozitiile publice exprimate de doctorul Raed Arafat asupra Legii Sanatatii si a sugerat ca acesta ar trebui sa-si dea demisia, daca va continua sa critice acest proiect.

Traian Basescu a intervenit telefonic la o emisiune a Realitatii TV in care era invitat Raed Arafat si i-a reprosat acestuia ca ar crea o "psihoza publica".
  • Traian Basescu: "Vreau sa-l atentionez pe dl doctor Arafat ca acest proiect de lege este pentru discutat, de asta a fost lansat in dezbatere publica. Cea mai corecta abordare este sa se prezinte la ministru cu observatiile dansului si nu sa creeze o psihoza publica ca acest guvern ticalos de altfel, nu, dl Arafat?...
  • Raed Arafat: Nu am zis asa ceva. Dl presedinte, nu am zis niciodata ..
  • Traian Basescu: ...vrea sa distruga sistemul de ambulanta, sa-l dea la niste golani privati, nu?, punem in ghilimele.
  • Raed Arafat: Nu am zis asa ceva
  • Traian Basescu: ...daca asta e mesajul gresiti, dl doctor, si este mincinos si incorect".
Dupa interventia lui Traian Basescu, Raed Arafat a declarat ca va decide pana marti "ce are de facut" in conditiile in care doreste sa-si apere in continuare punctul de vedere.

"Eu cred ca o sa trebuiasca sa ma gandesc foarte serios. Suntem intr-o faza in care intr-adevar va trebui sa vorbesc din afara sistemului si sa continui (...) Pana maine ma gandesc la modul cel mai serios ce am de facut", a spus doctorul Arafat, care a precizat ca nu este un razboi al sau, personal, in conditiile in care "maine pot sa gasesc un loc si sa ma duc imediat, si cu plata si cu salariul mai bun".

Raed Arafat a precizat ca a avut o discutie telefonica cu presedintele Basescu, dar nu a existat cu dialog cu reprezentantii comisiei prezidentiale, in conditiile in care discutiile s-au purtat in sensul "asta este, asta vreau.

"Este clar ultima batalie. Ma retrag si vorbesc din afara ca orice cetatean roman, fara sa fie legat de anumite responsabilitati si obligatii. Asa e normal si onest din partea mea", a comentat Raed Arafat.

"Nu am zis ca acest guvern nu e ok, am spus ca am fost sprijiniti ... Eu vorbesc de riscul de viitor, de viziune de sistem", a adaugat acesta.

Ulterior, Traian Basescu a revenit telefonic la Realitatea TV, unde a afirmat ca  "demnitarii Ministerului Sanatatii au obligatia sa explice legea cetatenilor, inainte de o ataca sau critica" si a amintit cazul lui Sebastian Lazaroiu, care a plecat din guvern la doua saptamani dupa ce a fost numit, in urma unor declaratii critice.

"Nu-i spune nimeni ca dl Arafat nu are dreptul sa aiba parerea sa (...) Daca are o alta parere decat propriul sau ministru ori trebuie sa plece ministrul ori secretarul de atat", a declarat Basescu.

Cand a fost intrebat cine va pleca, Basescu a raspuns: "Ghici ghicitoarea mea" si a amintit exemplul lui Lazaroiu, care "a fost remaniat prompt".

Presedintele a afirmat ca Raed Arafat are viziuni "stangiste": "Cred ca dl. Raed Arafat are niste puncte de vedere ... nu vreau sa spun urat ... rau, stangiste, ca numai statul trebuie sa fie in sistemul de urgenta".

"Toata Europa a demonstrat ca sistemele mixte sunt optime, alte stat l-au privatizat complet. Asezarea unor elemente de privat e foarte buna, asta trebuie sa inteleaga dl Raed Arafat", a sustinut seful statului.

Iata mai jos argumentele invocate de Traian Basescu:
  • SMURD nu are nicio treaba cu Ministerul Sanatatii. Singurul lucru pe care il deschide aceasta lege sunt ambulante private
  • Trebuie sa recunoastem ca in Romania cel mai greu de modernizat au fost sistemele cu densitate mare de oameni cu studii superioare
  • Am restructurat destul de usor mineritul, calea ferata dar am intampinat o foarte mare rezistenta in sanatate, educatie
  • Sunt oameni care mor si la care nu ajunge niciun mijloc de salvare. Vreau sa fie foarte clar ca avem nevoie de sistem privat in sanatate
  • Si noi spunem ca sistemul de ambulante e un exemplu bun, dar nu e suficient. Mai avem nevoie de 1200 de salvari ca sa functioneze sistemul, si nu numai la Bucuresti, Cluj sau Iasi, ci si la Dalga
  • Este o campanie publica impotriva legii, lucru care mi se pare incorect
  • Sunt profesorii astia universitari din sanatate, poate ca au un grad de aroganta, inclusiv fata de mine
  • Daca as primi de la dr Arafat niste observatii le-a spune celor din comisia prezidentiala "Bai oameni buni, ia uitati-va aici", si l-as sprijini, dar lansarea unei campanii publice mi se pare incorecta
  • Daca o ambulanta privata e mai aproape de un om din mediul rural care a facut infarct se poate duce sa-l ia
  • Eu ma gandesc in primul rand la primarii si consilii judetene sa fie contributori la acest sistem
  • 112 va dirija ambulanta cea mai apropiata
  • Ce ne sperie, un slogan sau impresia ca avem un serviciu de urgenta foarte bun? e foarte bun, dar e insuficient
  • Ar fi o mare greseala (ca legea sanatatiii, n.r.) sa treaca prin asumarea raspunderii. Inainte de a ajunge in parlament trebuie dezbatuta public in mod onest
  • Astept ca dl Raed Arafat sa-si inteleaga misiunea de secretar de stat. Nu-i accept ideea numai statul trebuie sa finanteze salvari
  • Si eu cred ca e regretabil sa demisioneze. Trebuie sa-si ajusteze pozitia si sa inteleaga rolul de secretar de stat
Traian Basescu nu a ratat ocazia de a da replica unei ziariste a televiziunii Realitatea TV, care a intervenit pentru a-l intreba ceva. "Daca tot aveti sansa sa fiti in dialog cu presedintele, macar nu-l interupeti", a afirmat Traian Basescu.


Citeste mai multe despre   
















15183 vizualizari

  • -10 (60 voturi)    
    Are dreptate Basescu (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:17)

    wicked [anonim]

    Proiectul este foarte bun pentru ca altfel sistemul de sanatate o sa ramana fara doctori in Romania. Arafat e secretar de stat in Minister. Acolo ar trebui sa discute pentru ca de aia este platit.
    • 0 (44 voturi)    
      Hmmm (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:34)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui wicked

      =Acolo ar trebui sa discute pentru ca de aia este platit.=
      Dar basescu poate vorbi mereu la tv sau interveni pentru a spune minciuni prin telefon?
      Oare bese pentru ce este platit?
      Arafat este un mare OM, bese....vai de el.
      De fapt esenta este ca bese vrea sa dea banii de la buget unor prieteni privati... =privati= dar numai pe banii bugetului.
      Smurd este organizatie PRIVATA dar NON-PROFIT!!
      • +4 (36 voturi)    
        Basescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 4:38)

        Bogdan C [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        Guvernarea Basescu/PDL a insemnat solutii simpliste, lipsite de inteligenta. Au avut nevoie de bani la buget, au luat de la pensionari si diverse alte categorii sociale. Nici macar o singura data nu au luat o masura care sa dovedeasca inteligenta politica sau economica. Acum Basescu practic recunoaste ca nu poate pune sistemul medical pe picioare si adopta solutia cea mai evidenta si mai simplista - privatizarea. Putea macar sa analizeze cum functioneaza sistemele din alte tari, de exemplu NHS-ul de la englezi, si sa incerce o abordare similara. Dar nimic. Asta se intampla cand pui un marinar la conducerea unei tari.
        • +5 (21 voturi)    
          Ai dreptate partial (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:40)

          eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan C

          Nu au fost luati bani de la pensionarii si alte categorii sociale pentru a umple bugetul .
          Acesti bani pe care pensionarii si alte categorii sociale nu i-au luat nici macar nu au existat.
          Din pacate pentru PDL nu au avut incotro si au fost nevoiti sa ia astfel de masuri simpliste .
          Nici un partid nu ar lua astfel de masuri daca nu ar fi obligat de situatie.
          Astept cu nerabrade viitoarea conducere USL sa vad cum se va descurca din 2013 cand nu vom mai primi nici macar putinul de fonduri europene pe care il luam acum si cand multi din cei plecati afara se vor intoarce in tara.
          In privinta subiectului legat de sistemul de sanatate, de Basescu si Arafat sunt de acord cu tine referitor la ce ai spus despre Basescu.
          Vazand declaratiile Presedintelui TB mi-se intareste convingerea ca si aceasta noua lege a sanatatii este facuta inainte de toate in interesul unui grup de "baieti destepti".
          Spun acest lucru pentru ca o lege foarte asemanatoare a fost aplicata in Olanda , fapt care a condus la o crestere cu peste 40% a chieltuielilor cu sanatatea. Tare imi este frica ca in Romania va fi cu 100% fiindca se poate, fiindca noi romanii suntem rabdatori si asa cum acceptam cresterile de preturi la benzina , apa , gaze si curent asa le vom accepta si pe cele din sanatate .
          Noroc cu leacurile babesti .
          • -4 (10 voturi)    
            Mafia nu vrea noua lege a sanatatii! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:02)

            Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui eugenrc

            Mai terminati cu Arafat asta! A copiat un sistem care era de zeci de ani in Occident, mai precis in USA. Daca nu era el, era altcineva care creea acest sistem si in Romania, pe modelul celor din Occident.
            Robert Turcescu a declarat ca Arafat a venit la EVZ sa se planga ca Sorin Oprescu si Adrian Nastase il haituiesc sa nu infiinteze acest SMURD in anul 2004.
            Problema este ca acum, cand se incearca copierea celor mai performante sisteme din Europa si America, Arafat a spus stop, pentru ca vrea toti banii pentru el. Astfel Arafat se alatura mafiei din sanatate, unde manageri si doctori deopotriva capuseaza bugetul sanatatii si sifoneaza miliarde de euro si nu doresc nici control, cu atat mai putin competitie.
            Asta e adevarul gol-golut, ca va place sau nu!
        • -3 (5 voturi)    
          Ce stii tu de NHS? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:58)

          alupigus [anonim] i-a raspuns lui Bogdan C

          Peste 50% din ambulantele din UK sunt private.
          • +3 (3 voturi)    
            Sistemul de asigurari de sanatate din Germania (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:26)

            Pacient [anonim] i-a raspuns lui alupigus

            1. In Germania, toti salariatii sunt obligati sa aiba asigurari de sanatate de stat. Numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).

            2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.

            3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.

            4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri, fiind analizate sistematic (o rutina) de agentii guvernamentale.

            5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
            a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
            b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
            c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.

            6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.

            7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.

            8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.
    • +13 (47 voturi)    
      Esti (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:50)

      evoque [utilizator] i-a raspuns lui wicked

      chiar asa mare specialist in domeniu?
      raed a facut un lucru bun in romania, gasca pdl-ista trebuie sa il distruga.
      • -5 (23 voturi)    
        offf! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:37)

        aschie [anonim] i-a raspuns lui evoque

        mai omule daca Arafat a facut un lucru bun in Romania de unde stii ca nu mai sunt si alti "arafat" care sa faca un lucru bun? De ce se opune sa fie concurenta? A spus presedintele destul de clar: este loc pt toata lumea, doar Smurd nu face fata si nimeni nu vrea sa desfiinteze acest serviciu. Arafat ramane tot mare si in capul listei. Ce il doare? Orgoliul de a fi singurul, unicul, puternicul, neinlocuitul ca si Dumnezeu. Frica ca imaginea i se poate micsora pt ca si alti competenti vor aparea pe sticla. El ramane Arafat dar BINELE VA TREBUI SA-L IMPARTA CU ALTII. Este de la diavol sa crezi ca numai tu poti face binele si sa te opui ca o alta salvare sa ajunga la Cucuiata din deal doar pt ca pe ea nu scrie Smurd.
        • -3 (15 voturi)    
          Ai dreptate! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:57)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui aschie

          Arafat are impresia ca doar el a putut face ceva util, corect. Ceva la genul "numai in mine am incredere si sunt de neinlocuit".
          Poate sunt si alti "arafati" care pot face acelasi lucru. De ce nu avem incredere si in altii.
          Spun asta in contextul in care am dat acel 2% in fiecare an catre SMURD.
        • +5 (9 voturi)    
          Putina atentie (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:13)

          evoque [utilizator] i-a raspuns lui aschie

          Nu numai arafat dar si altii sustin (si asta se vede pe teren) ca si acum opereaza ambulante private in teren si asta pentru ca actuala lege permite. Smurd la aceasta data nu acopera 4 judete din tara. Arafat de cand este secretar de stat a dezvoltat acest sistem in interiorul ministerului care are un program de achizitie a peste o mie de ambulante pentru sistemul de URGENTA. Acesta este, conform normelor europene, un sistem integrat din 112 ce presupune ca toate ambulantele vor fi echipate si dotate la acelasi nivel de tehnica. Iar sistemul smurd ofera cel mai inalt sistem de interventie de urgenta.
          De ce daca ai un standard inalt de performanta in sistemul de urgenta, unde este in joc viata noastra ca cetateni, trebuie sa il aruncam in sistem concurential? De ce, mai ales cand sunt aceiasi bani?
          Clar ca exista alte interese. Daca presedintele tarii( care nici macar nu are tangenta cu medicina de urgenta sau nici macar nu este medic sau asistent medical) obliga pe cineva sa accepte aceasta situatie miroase a interese meschine.
          Nu raed sufera dupa bai de multime, sufera cel care sa izolat de popor la cotroceni. Nu raed este facut "javra ordinara". Este facut cel care a promis romanilor "sa traiti bine".
    • +17 (39 voturi)    
      Privatizarea in sanatate (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:59)

      Hipocrate [anonim] i-a raspuns lui wicked

      Cunscand unele sisteme de sanatate occidentale si pe cel romanesc imi permit sa imi spun si eu parerea.

      Intreprinderile private (fie ca activeaza in domeniul sanatatii sau intr-un altul) au un singur scop : beneficiul. Este normal ca o intreprindere sa faca beneficii mari cu banii asigurarilor de sanatate ?

      Practica arata ca pe presedinte nu prea il intereseaza sanatatea in Romania. El oricum s-a operat in strainatate. Asta spune totul despre cat valoreaza in ochii lui sistemul medical romanesc si ce incredere ii acorda.

      Un sistem eficient este cel de stat dar cu o organizare exemplara, cu bani suficienti, cu sefi buni si cu o selectie a personalului pe criterii de competenta si pe dorinta de lucra corect. Exista multi medici romani care lucreaza in strainatate si care sunt capabili de performante ridicate in domeniu.

      Daca se doreste un sistem de sanatate facut pentru tot poporul (si nu o medicina cu doua viteze in functie de veniturile cetatenilor) accesul privatilor trebuie sa ramana marginal si fare nici un drept in ce priveste deciziile majore. E vorba de sanatatea unui popor !!!!
      • +3 (23 voturi)    
        banuiesc ca nu ai avut nevoie de salvare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:18)

        klaus [anonim] i-a raspuns lui Hipocrate

        Desi mi-e greu sa vorbesc despre asta totusi o sa o fac ptr ca e o realitate... Anul trecut cand datorita unui eveniment trist din familia mea am avut nevoie de salvare si interventii la domiciliu plus transport iti pot spune ca avand in vedere ca au fost vreo 10 interventii mai mult de jumate le-am facut cu salvare particulara platita 100% de familie... pur si simplu aveam nevoie ca bolnavul sa fie deplasat cu salvarea si echipajul de la Stat are sarcini clare si nu poate asigura transport decat in anuite conditii... e normal asa ca doar nu e taxi dar asta nu acopera toate necesitatile reale ale unui caz.... ca sa beneficiem de reduceri trebuia facut dosar si pur si simplu nu era timp de asa ceva... Deci, un sistem paralel privat exista si acum dar sub alte denumiri si e foarte bine ca exista... personal nu vad nici o problema mai ales ca eu cotizez la Stat de vreo 19 ani si tot trebuie sa platesc din banii mei in caz de nevoie, macar sa stiu pentru ce platesc (la privat adica) pentru ca acum ma simt oarecum nedreptatit... si apropos, SMURD cand a aparut nu a fost tot o abordare privata si independenta a ceea ce inseamna serviciul de urgenta? si de fapt care e pericolul? Piata cere si cineva ofera si acum piata chiar are nevoie...
        • +13 (13 voturi)    
          Hmmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:51)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui klaus

          =SMURD cand a aparut nu a fost tot o abordare privata si independenta a ceea ce inseamna serviciul de urgenta?=
          SMURD este NON-PROFIT!!
          Baga bine in cap asta!!
          • -6 (8 voturi)    
            Incheierea de la interventia (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:00)

            Audit [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

            ta mi se pare lipsita de bun simt.
            Acest SMURD caruia eu i-am dat an de an 2%, exceptand in acest an cand am dat la o buserica, este non-profit dar "lipit" de ceva timp de bugetul statului.
            • +5 (5 voturi)    
              ok, este opinia ta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:42)

              misescu [utilizator] i-a raspuns lui Audit

              Sa dai si anul asta la biserica, ca ea nu este 'lipita' si nici nu a fost vreodata de bugetul statului
            • 0 (0 voturi)    
              Hmmm (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 23:46)

              MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Audit

              Im pare rau ca nu-ti voi da argumente...dar nu ai capacitatea intelectuala de a le intelege.
        • +8 (12 voturi)    
          Iti raspunde Raed Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:55)

          eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui klaus

          "Actuala legislatie prevede ca asistenta de urgenta si primul ajutor calificat sunt datoria statului si dreptul cetateanului. In propunerea de lege apare doar ca aceasta asistenta se asigura gratuit.
          In actuala lege exista o alta prevedere care zice ca in sistemul public acordarea asistentei medicale de urgenta si prim ajutor calificat nu se face cu scop comercial. Lucru care nu se mai gaseste in noua propunere, in ideea ruperii unui monopol de stat asupra asistentei medicale de urgenta.
          Ce pot spune este ca nu putem vorbi de un monopol al statului in prezent asupra asistentei de urgenta nici prin ambulanta, nici prin SMURD nici prin UPU din momentul in care actuala lege permite si sectorului privat sa functioneze in mod egal su sectorul public, permitand inclusiv accesul egal la fondurile publice in anumite categorii de interventii cum ar fi consultatiile de urgenta la domiciliu si transportul sanitar.
          Singurul lucru unde exista o limitare de acces la fondurile publice dar permite actiunile privatului in regim privat cu plata direct de la pacient, prin contracte colective sau asigurari private este accesul la fondurile publice in cazul urgentelor grave sau foarte grave (codul galben si rosu).
          Deschiderea accesului la aceste fonduri pe principii comerciale cand aceste fonduri nu vor creste (sursa ramanand bugetul de stat) va aduce mai multi actori la aceleasi fonduri folosite in prezent de serviciile publice de urgenta. Ceea ce implicit poate duce la o diminuare treptata a sectorului public de urgenta in favoarea sectorului privat comercial pentru acoperirea asistentei medicale de urgenta, inclusiv raspunsul la calamitati si dezastre."
          Citat din alt articol de pe Hoynews :
          http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11116846-intalnire-online-cum-influenta-noua-lege-sanatatii-medicina-urgenta-din-romania-raed-arafat-discuta-online-cititorii-hotnews-vineri-ora-12-00.htm
      • +7 (25 voturi)    
        Bine argumentat! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:35)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Hipocrate

        Nul inteleg pe Basescu, sau a luat-o razna sau are consilier incompetent la sanatate. In aceasta chestiune nui bate vantul prielnic in PUPA, se prevede o FURTUNA !
        • -6 (14 voturi)    
          Farmaciile (Marţi, 10 ianuarie 2012, 7:16)

          Jar [anonim] i-a raspuns lui banateanul.

          abia si-au primit banii pe luna Februarie 2011 pentru medimentele eliberate pe retete gratuite si compensate.Pt. PNS,statul mai e dator pt.Oct.,Noiembrie si Decembrie 2010.
          Basescu vede realitatea,prevede furtuna,dar daca marinarii sunt cretini,ce poate el sa faca?
          Lupta ,injura cu speranta ca porneste sandramaua...
          Sanatate publica vreti?Sanatate publica ati avut ,aveti si veti avea,ciocoflendurilor!
          • +5 (5 voturi)    
            Asa e! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:59)

            justin [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            Poate ai dreptate amice dar eu vreau sa te intreb pe tine UNDE a fost el pana acum si mai ales CE a facut pentru a PREVENI aceste probleme?

            E jalnic sa vezi in Romania, oameni care inca sustine politici pompieristice. Pai nu trebuiau sa observe/prevada astfel de probleme poate chiar dinainte ca ele sa se intample? O vad acum la un an DUPA?

            O planificare, un buget, o viziune .... toate lipsesc cu desavarsire. Poate or fi marinarii cretini dar barca e in deriva de multi ani, iar carmaciul e in cala cu sticla de wiskey.
            • -3 (3 voturi)    
              A (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:08)

              Jar [anonim] i-a raspuns lui justin

              facut tot ce i-a permis Constitutia.A trimis mesaje catre tara.
              Iar tu nu esti decat un marinar...
          • +4 (4 voturi)    
            Asculta! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:35)

            banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Jar

            Chiar daca te pui si stai in cap (nu sunt convins sa poti, fiindca este un exercitiu greu)
            RAED ARAFAT ,are dreptate, iar Basescu trebuie sa taca intro problema unde nu are expertiza ! Sau trebuia adus neaparat cel dela Iasi in locul lui Arafat, un nimeni in drum care se plimba dela un partid la altu ! Iar cu expresia ,ciocoflendurilor ma rog .....
            • -2 (2 voturi)    
              Cu (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 10:12)

              Jar [anonim] i-a raspuns lui banateanul.

              putin exercitiu,statul in cap e o postura Yoga usoara.In rest,tot marinar esti!
              • +2 (2 voturi)    
                pana la (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 17:17)

                banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Jar

                Yoga mai ai mult de invatat!
      • +3 (23 voturi)    
        Ce vrea de fapt Arafat??? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:18)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Hipocrate

        "Cunscand unele sisteme de sanatate occidentale"
        Pai tocmai in Europa,fosta occidentala,exista
        un sistem de sanatate cu 2 viteze(eu nu am posibilitatea sa intru la sistemul public,sunt la cel privat).
        Daca vrei numai un singur sistem ptr.tot poporul,trebuie sa te intorci cu ani inapoi!
        Scuza-ma,peste tot se plateste ptr.sanatate!
        In alte parti functioneaza,in Ro.,nu!De ce?
        Lipsa de interes si mismanagement.
        Nu ma implic sa critic sau laud pe unul sau altul,dar nu inteleg controversele dintre cei doi!
        Pe unde traim,sunam la 112 si la scurt timp vine cine-i dotat,cine-i in imprejur(nu este vorba numai de o singura "salvare")!
        • -4 (22 voturi)    
          .. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 4:22)

          io [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Excelenta replica, te felicit. In Romania santatea este mizerabila, ciminala etc. Si ghici ce: e publica! Adica in mana catorva, daca intelege cineva ce inseamna "public" cu adevarat. Iar Arafat asta trebuie scos la competitie reala daca nu pus la racoare.
          • +6 (16 voturi)    
            Ietete! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:27)

            Logan [anonim] i-a raspuns lui io

            Arafat asta, miticilor care sunteti, a construit un sistem de urgenta, SMURD, care a plecat de la Tg. Mures si s-a extins in toata tara, fiind preferat salvarii clasice datorita operativitatii si bunului simt al angajatilor. Cand omul spune ca ceva nu fa functiona, il cred, pentru ca a demonstrat in trecut ca stie ce face si nu a venit la minister pus pe capatuiala (avea bani destui dinainte de a veni aici). Pe marinarul care se opereaza peste mari si tari, care a devenit in ultimul timp expert si in sanatate (printre atatea altele) nu prea am de ce sa-l cred.
            • 0 (6 voturi)    
              "miticilor care sunteti" (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:21)

              Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui Logan

              Care e legatura cu "miticii" in toata chestiunea asta?
          • +8 (12 voturi)    
            Hmmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:59)

            MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui io

            Arafat conduce un sistem NON-PROFIT!!
            Adica nu capuseaza banii statului/oamenilor asa cum vor sa o faca ceilalti privati...=privati= doar cu bani de la buget.
            SMURD-ul care este foarte bine organizat(nu confunda salvarea su SMURD-ul!!) va fi lipsit de fonduri care se vor da la ''privati'' al caror scop principal este PROFITUL!!
          • +8 (10 voturi)    
            remember ! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:11)

            banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui io

            Te rog reaminteste acum cativa ani , cat de criticat a fost Raed Arafat cu smurdul lui,
            eu unul imi amintesc perfect cand marele chirurg (in prezent primarul capitalei ) a sarit la gatul lu Arafat !
          • +6 (6 voturi)    
            gresesti amarnic... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:10)

            me [anonim] i-a raspuns lui io

            nu sistemul e de vina...
            ci OAMENI!!!
            in germania merge f bine si sitemul de stat si cel privat...
            la noi nu o sa mearga nici cel privat...

            stranii vin in romania ca sa ne ia si ultimii bani , nu ca sa ne ajute!
        • +6 (14 voturi)    
          CE VREA DE FAPT BASESCU !?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:17)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Mass media era săraca lesinată
          din lipsă de subiecte.
          Glumeam cu prietenii - daca
          nu se indură Băse cu o perlă, ăstia din presă si tv sunt terminati - altceva decat Lucescu , batai de rromi, violuri si fetite de 9 ani gravide nu mai au ce discuta.
          Si ninuea s-a intamplat , ieri. Am prins toata scena . Măscăriciul in toată amploarea lui.
          *
          Nu as băga mana in foc ca nu era aranjată dinainte cu Realitatea Tv. Dar nici
          nu as pune pariu ca a fost ceva pregatit.
          Mi-a placut moderatoarea de la a doua
          interventie: ”D-le presedinte, dar FMI a zis ca
          sistemul de urgenta e bine pus la punct si ca sa-l lasam mai la urma cu reformarea...”
          Intrebare- asberg pe care nava prezidentiala (o luntre putreda ai de capul ei) desigur a ocolit-o.)
          *
          Eu cred ca ziua de ieri a fost una ISTORICA.
          Merita urmarit in continuare - dar
          cred ca pentru 2012 BASESCU A DECIS SA INTERVINA PERSONAL IN TOATE EMISIUNILE CARE NU-I CONVIN.
          *
          Boc si ai lui sunt lipsiti de credibilitate, tupeul lui Udrea si Turcanu nu mai genereaza simpatii masochiste (ale naibii, fetele astea !) ci doar iritare, PDL ul este si legat de embargoul auto -impus in relatia cu Antenele pentru ca inca nu s-a gasit diploma de Bac a lui Funeriu...se mai lucreaza....
          ”O S-O FAC EU PERSONAL SI P-ASTA ” si-o fi zis Chavez-Kim-ir-Castro de Dambobitza.
          *
          Adevarul e că ieri - poate si datorita factorului
          surpriza - a fost foarte bun.
          *
          Sa vedem daca prin repetare nu se smochineste. Poate nu - eventual daca isi ia si un grup de acompaniament ca Marutză.

          PS. Raed Arafat nu mi s-a părut ”speriat” cum zic unii. Omul este un tip civilizat care
          duce cu el si ”povara” de a nu fi roman get-beget (”stiati ca ”get-beget” vine din araba si inseamna ....din mosi stramosi ?)
          In plus este / era demnitar in functie al Statului Roman.
          Nu isi putea permite deci sa dezonoreze
          functia coborandu-se la nivelul impus de interlocutor.
          Mai ales ca era vorba despre ultimul nivel....cuvantul ”ultim” ramane lipit de Basescu in 2012.
          • +6 (8 voturi)    
            re ps (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:01)

            ginel din lehliu [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

            arafat n'are a se teme.
            nu este politician, este un profesionist, un om cu suflet.

            cum spunea, ca subsecretar de stat, castiga numai 4 mii lei.
            ca medic primar, oriunde, in tzara sau afara, la experienta si competenta sa, ar putea face cu mult mai bine. sunt sigur ca orice sistem privat de santate l'ar angaja fara probleme.

            dar vedeti, in timp ce doctorii romani pleaca afara, el a ales sa ramana...

            are si in palestina, la nablus, dupa declaratia sa proprie, niste venituri din proprietati. deci, nu este dependent de postul ala, nici macar financiar.

            nu este roman, deci n'are legaturile caracteristice de prietenii, rudenie, legaturile alea nevazute care duc la miros mafiotic.
            dar, desi nu e roman, este mai devotat romanilor decat 99% dintre romani. aici a invatzat, s'a maturizat, iubeste tzara asta neconditionat. si cum spuneam, n'a plecata afara, la mai bine, ca multi romani.

            nu vreau sa acuz pe cei ce pleaca, e dreptul lor. de vina sunt cei care aloca bani putini sanatatii, in detrimentul unor asa zise
            alte urgente ale statului.

            toata stima doctorului !

            jenant, ex marinarul...
            • +1 (3 voturi)    
              ma bucur .. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:22)

              lucian [anonim] i-a raspuns lui ginel din lehliu

              ca spui si tu un adevar, medicii, oriunde in tara, indiferent de mijloace, castiga cu mult peste 4000 lei... vorba aia, aici sunt banii dumneavoastra, in casele si masinile unor oameni bugetari si cu salarii de mizerie, care se plang de acest lucru dar fug de sistemul privat ca de dracu, ca asta vrea profit, pentru el, nu pentru buzunarele altora...
              sper ca aveti ceva minte si intelegi esenta, alfel miliardele de euro alocate sanatatii, care au crescut an de an invers proportional cu serviciile oferite, le vom arunca pe apa sambetei...
              • +2 (2 voturi)    
                incerci sa abati atentia (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:38)

                ginel din harlau [anonim] i-a raspuns lui lucian

                amice lucian.
                arafat nu se opune privatizarii spitalelor, ci vrea sa stabileasca un lucru, un principiu, macar pentru medicina de urgenta:
                medicina privata sa se finanteze din fonduri private, din incasari, din asigurari private.
                sa nu afecteze bugetul sanatatii, si asa destul de slabanog.
                sistemul de stat exista in toate tzarile, inclusiv america.
                dar acolo, alocatia bugetului pentru sanatate este alta. inzecit mai mare.

                sa nu mintim oamenii.
                sistmul medicinii de stat, si in special a celei de urgenta, este menit sa ajute pe cei care nu au resurse sa'si faca o asigurare privata, sa ajunga la un spital mai bun.
                oricat ar fi de amarate, spitalele judetene si orasenesti, sunt necesare.

                si sunt intru totul de acord cu el, ca daca sunt privati sa n'aiba treaba cu bugetul statului.
                altfel, avem alti baieti destepti.

                privat sa insemne privat.

                deci, banditii de doctori, care fac garzi suplimentare, ore peste program, din cauza lipsurilor de personal, au viloaie si masini pe banul nostru.
                eu merg la spitalul colentina si n'am vazut niciun mertzan parcat. doctorii sunt si cadre in invatamantul medical, dar nu vezi nimic de lux in parcare.
                sa nu confudanm doctorii, cu mitica oprescu.

                privatul din coltz, care pune pretul cum vrea muschiul lui, patronul care te angajeaza pe salariu de mizerie, ala da, are dreptul al viloaie, la mertzane.

                asa si politistul, vamesul.

                judecatorul face intr'o luna cat un doctor intr'un an.
                tot bugetar.

                doctorul care salveaza vieti tre'sa mearga cu trmavaiul.

                ei afla mata ca doctorii din sistemul privat isi vor lua cea mai mare parte tot dela buget.
                c'asa se pare ca e legea asta pe care o apara pana si ionica din bistritza, secretar de partid cu vocatie.
        • +8 (10 voturi)    
          Vrea sa evite o alta privatizare de succes (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:09)

          eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Victor

          Raed Arafat afirma :

          " Pentru alte aspecte in afara sectorului de urgenta vor trebui sa raspunda persoane care stapanesc subiectele respective, precum asigurarile si celelalte aspecte din titlurile legislative. Eu ma voi rezuma doar la cele care au legatura cu domeniul urgentei. "

          Raed Arafat nu are nimic impotriva existentei unui sistem privat de sanatate. E vorba doar de sectorul de urgenta. De interventiile la cazuri grave . SMURD nu vine la cineva care suna la 112 pentru ca are temperatura si varsaturi.

          Daca stimabilul Basescu era cinstit recunostea ca in actuala propunere de lege tot din bugetul de stat ar fi platite si interventiile de urgenta efectuate de privati.

          In conditiile in care in Romania sistemul este subfinantat e oare fireasca o astfel de masura ?
        • +5 (5 voturi)    
          lol... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:09)

          me [anonim] i-a raspuns lui Victor

          inafara de olanda in TOATA europa sitemul de urgenta este 100% de stat!!!

          pe langa asta sistemul privat nu inseamna unul mai bun... ci unul mai ieftin!!!

          si inca o chestie... sistemul privat nu o sa insemne lucruri mai bune petnru nou... dimpotriva... poate... mai putina spaga... dar si mai putine analize (ca de costa s.a.m.d.)
        • 0 (0 voturi)    
          Ce vrea de fapt Arafat??? (Vineri, 13 ianuarie 2012, 0:01)

          Maria [anonim] i-a raspuns lui Victor

          Daca nu intelegi,mai bine taci.
          Base,se inspira din modelul american.
          Urmareste filmul documentar "SICKO"....si plangi.Pentru ca asta ne-ar astepta si pe noi daca ar fi votata aceasta lege.
          Eu cred ca Raed Arafat stie exact ce ni se pregateste.Cand a hotarat sa vorbeasca in presa, a dovedit ca este mai roman decat multi dintre noi si ca intr-adevar ii pasa.
      • +10 (12 voturi)    
        sanatatea natiunii? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 7:59)

        marina [anonim] i-a raspuns lui Hipocrate

        Sa fim seriosi, cum a asigurat sistemul de stat sanatatea natiunii pana acum? Deturnand banii intr-un stil care a scapat complet de sub control. Nu privatizarea este cea care ar avea efecte nocive, ci incapacitatea statului de a exercita controlul in interesul public asupra unor domenii de care este responsabil. Pe de alta parte, nu legea ar trebui discutata acum, ci atitudinea inacceptabila a presedintelui fata de Raed Arafat, pumnul in gura, discursul dictatorial, intoleranta fata de un punct de vedere contrar dar legitim. Aici este marea problema!
        • -2 (2 voturi)    
          marea problema ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:39)

          lucian [anonim] i-a raspuns lui marina

          este faptul ca multi confunda statul cu mosia lor si nu-l trateaza ca pe un jucator pe piata...multi sau imbogatit si se mai imbogatesc inca pe spinarea lui, asta este adevaratul motiv pentru care se revolta unii...
          si inca ceva, unde lucrezi tu iti permiti sa-ti spui parerea in contradictoriu cu seful tau? da? este un lucru bun, dar cand faci acest lucru? are sau nu importanta cand faci acest lucru?
          legea este in faza de proiect, se discuta public, guvernul are obligatia sa o explice populatiei, pentru ca aceasta sa decida daca este sau nu buna, cei care nu sunt in aceeasi barca pot cobori sau sa-si sustina parerile personale in spatele usilor inchise, cum este normal, iar in urma discutiilor sa se exprime o singura opinie...
          ceea ce a facut arafat este complet lipsit de eleganta, indiferent daca are au nu dreptate, a profitat de notorietatea sa si a atacat o lege in faza de proiect fara a discuta mai intai cu colegii de minister...
          asta este intr-adevar o mare problema, mai ales ca serviciile smurd, chiar daca nu realizeaza profit, sunt foarte costisitoare, nu intotdeauna necesare si eficiente, romania insenmnand cu mult mai mult decat cateva orase importante...
          mai bine ne-am concentra atentioa asupra altor aspecte, cum ar fi sa evitam ca baietii destepti sa profite de pe urma acestei legi si nici sa nu lasam actualii baieti destepti din sanatate sa merga la infinit cu furtisagurile lor si servicii de cea mai proasta calitate, in care spitalizarea costa mai mult decat un hotel de 5 stele iar tratamentul il cumperi cu banii tai...
          • +2 (2 voturi)    
            Pune mana si citeste! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:17)

            Lola [anonim] i-a raspuns lui lucian

            Presedintele nu e seful guvernului, prietene!!! Primul ministru este, asa ca Arafat nu a vorbit in contradictoriu cu seful sau. Si, in afara de asta, mai ales pentru ca Basescu conduce nu firma mostenita de la taticu' lui, ci statul, ar fi chiar indicat sa mai asculte de persoane care vorbesc in contradictoriu cu el. Daca vrea sa nu asculte de nimeni, sa-si dea demisia si sa-si conduca fabrica de inghetata, nu Romania (a nu se intelege ca ii sustin pe Ponta si Antonescu, dar si Basescu e de acelasi nivel).
      • -3 (7 voturi)    
        hahah (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:36)

        TRUJohn [anonim] i-a raspuns lui Hipocrate

        Eu sunt deacrod cu tine, daca am avea bani si personal calificat atunci ar fi fost alta treaba, problema este ca nu avem, nici una nici alta, de aia se privatizeaza sectorul medical pentru ca este si a fost o pacoste petru statul Romin, asta este o miscare care ar trebui sa fie facuta de la revolutie. Multe lucruri bune vor iesi din treaba asta.

        1) renovari si echipamente medicale nu vor mai fi cumparate din bani publici, ci de sectorul privat

        2) personalul va avea marire de salariu considerabil.

        3) va fi curat si va functiona exact ca in ocident, linie la urgente, preturi supra umflate, dar toata lumea va fi multumita per total, si multe babe care sufera de Hipocondria internate.

        4) sincer sa iti spun toate sistemele medicale care functioneza sunt private, nu exista tara la ora actuala care sa poata oferii conditi si techologie de ultima ora din bugetul de stat, asta se datoreaza faptului ca preturile sunt arhi-umflate, si in ziua de azi sa ajuns ca si politia sa fie privatizata, ori cum eu sunt PRO PRIVATIRZARI TREBUIA FACUTA DE MULT MISCAREA
        • +7 (7 voturi)    
          Era vorba de serviciul de urgente (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:23)

          eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui TRUJohn

          Cred ca si Raed Arafat este de acord cu ce ai scris.
          Suna foarte corect .
          Pacat ca nu vorbim de Japonia si vorbim de Romania unde lucrurile nu merg pe excelenta ci mai degraba pe mediocritate.
          • -2 (2 voturi)    
            ai dreptate.. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:52)

            lucian [anonim] i-a raspuns lui eugenrc

            romania nu este japonia, dar asta presupune sa nu incercam?trebuie sa continuam sa pompam bani intr-un sistem care nu mai ofera nimic? daca cade drobul de sare...
            si chiar si urgentele, smurd-ul nu acopera toata tara si nici nu cred ca este afectat in vreun fel, la un accident de circulatie, cu victime, etc, este nevoie de pompieri, etc., deci nu poate merge o salvare de la un privat si masina de descarcerare de la smurd...
            ideea cu profitul este chiar hilara, multe organizatii non profit invartind miliarde pe care nu le pot justifica nicicum, asa fara profit..., iar daca smurd ramane asa in continuare, este un lucru foarte bun, va practica preturi mici obligand privatul la preturi si mai mici... ce dracu, m-am incurcat, atunci cum mai face profit?!, cine stie, poate dracul nu este atat de negru... si reusesc... oare la ce servicii pot renunta la urgente pentru a scoate profit? ...
            sper ca arafat sa inteleaga acest mesaj si sa nu faca ca cei care se opun pedepsei cu moartea sau pedepselor foarte mari, ca si cand sunt constienti ca pot oricand calca pe bec si sa suporte si ei consecintele...
            • +3 (3 voturi)    
              De 20 de ani tot incercam. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:19)

              eugenrc [anonim] i-a raspuns lui lucian

              Lucian , esti foarte multumit de felul in care merg lucrurile in orice domeniu din tara asta?

              Cred ca orice om inteligent este capabil sa isi dea seama ca de vina pentru mediocritatea in care traim de zeci de ani nu sunt Iliescu, Constantinescu sau Basescu. Suntem un neam care se multumeste sa se descurce pe orice cai lasand la urma onoarea si cinstea.

              Eu unul nu sunt un adept al schimbarilor radicale in sisteme care functioneaza bine mai ales in conditiile specifice romanesti.

              De zeci de ani eu unul nu simt decat ca traiesc intr-o tara in care stilul de viata se rezuma la a ne smecherii unii pe altii .
              Foarte rar am intilnit locuri in care oamenii sa fie inainte de toate Oameni. Toata lumea e pusa pe ciupit , iar asta nu se rezolva cu nici o lege si nu se va rezolva niciodata fiindca acesta este spiritul majoritar in educatia copiilor. Dovada este felul in care multi au ajuns in clasa a 12-a fara sa fie capabili sa absove pe bune nici macar clasa a 6-a .

              Revenind la subiect , cred ca nu ai inteles despre ce este vorba. Raed Arafat nu se opune privatizarii in sistemul de sanatate si nici nu este vorba despre profit .

              Este vorba despre faptul ca suma N din bugetul de stat este din pacate o suma fixa alocata sistemului de urgenta .
              Acum suma N se duce la SMURD . SMURD s-a dezvoltat de la an la an. Deci nu si-au batut joc de banul public asa cum fac alte servicii de stat.

              Noua lege doreste ca aceasta suma N sa fie atat pentru SMURD cat si pentru alte firme particulare de urgente.

              Intrucat suntem in tara in care se merge pe principiul sa moara si capra vecinului , in opinia mea se va alege praful de ce functioneaza acum destul de bine si ne vom alege doar cu scandaluri pentru acesti bani N de la bugetul de stat.

              PS. Am doua cunostinte care s-au operat in spitale private din tara si din pacate faptul ca au dat o gramada de bani nu i-a scutit de complicatii datorate neglijentei personalului . Au beneficiat doar de cazare si mancare mai buna.
    • +13 (31 voturi)    
      Sunt bani prea multi in joc (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:14)

      tv [anonim] i-a raspuns lui wicked

      Minte cu nerusinare, ca vorbeste despre ambulante private, probabil vrea Udrea sa ia toate ambulantele din Romania. Am colegi care au ambulante si reprezentantii judeteni nu le acrediteaza pentru decont, decat daca primesc 25% din incasari spaga.Chestia asta cu privatizatul care merge mai bine si cu externalizarile sunt pt. PROSTI. Dl Basescu de ce nu-si externalizeaza si nu-si privatizeaza nevasta, masina personala, instalatia electrica de la casa personala, ca poate iese mai bine si mai ieftin. Eu ai cumpar intrerupatoarele de la vila lui, sa-plateasca chirie pe ele, ca ai garantez ca ai fac investitii si o sa fie mai frumoase si mai smechere........
      • +8 (26 voturi)    
        CORECT (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:09)

        Integritatea romaneasca [anonim] i-a raspuns lui tv

        Basescu oricum a cazut pe ultimul loc din top inca de cand se agita cu proiectul minier HOTZOMAN Rosia Montana.
        Cu faza asta, ca nu mai au bani de ambulanta chiar au dat-o in bara. Cum mama naibii 20 de ani au fost bani de ambulanta (plus inca vreo 100 inainte de Revolutie), iar acum cand ei construiesc cu firmele lor mafiote de la care au luat shpagi grase, autostrazi de 10 ori mai scumpe decat in orice alta parte, acum nu mai sunt bani pentru sanatate. Atunci pentru ce mama naibii mi se mai opresc bani pentru sanatate, daca ei nu aloca nimic pentru sanatate ? Dar ar fi mai curios sa ne mai spuna Basescu cine sta in spatele ambulantelor private. E vorba de cumva de vreun PDL-ist cu "bune intentii" "curat la inima si la suflet" "patriot" si cu "bune intentii" precum restul ?
        • +6 (16 voturi)    
          bani de ambulante! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:47)

          octav [anonim] i-a raspuns lui Integritatea romaneasca

          Cu siguranta nu mai sunt bani nici pt. masinile de politie - hai sa privatizam si politia. Ar strica oare ca fiecare cartier sa-si finanteze propriul serviciu de politie.
          Armata - are oare bani destui? Parca ne cam scotoceam pt. ceva avioane 2nd hand! N-ar fi cazul sa o privatizam!
          se pare ca doar justitia, parlamentul si presedentia nu este nevoie sa le privatizam. Ei TRAIESC din bani privatilor, persoane fizice autorizate, s.a.m.d. pentru a duce totul acolo unde s-a privatizat si industria, constructiile, de flota nu zic nimic..... Dar daca tot ne maruntim asa in parteneriate publice-privat Austria, Germania, etc de sa nu ne cumpere "en gros" la pret cu discount?
          De exemplu: 1 LEU RON pt. Fabrica Romania P.D.L. sau P.S,D. sau P.N.L. sau ce vreti voi. Fanariotilor sunteti de toata jena!
      • +2 (2 voturi)    
        Externalizare de succesuri (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:00)

        ice [anonim] i-a raspuns lui tv

        Ba si-a externalizat "podoaba" cea mica, pe mamzel EBA, de ne reprezinta la Bruxelles.
        Probabil ca lui Base ii e ciuda ca domnul Raed Arafat vorbeste limba romana mai bine decat agramata de fica-sa.
      • -2 (2 voturi)    
        sper ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:55)

        lucian [anonim] i-a raspuns lui tv

        ca colegii tai sunt mai destepti decat tine, mi-au trebuit cateva minute sa-ti inteleg mesajul pana m-am lamurit ca nici ai n-ai mancat si nici gura nu-ti miroase...
        sper sa te intelegi mai bine cu nevasta-ta, sau deja este privatizata?
    • -9 (33 voturi)    
      Presedintele are ca intotdeauna dreptate! (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:20)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui wicked

      Vom vede in cateva zile cine este de fapt acest Arafat, care se da dogmatic si plin de adevaruri neintelese. Si iarasi o sa recunoasteti, pe fata sau pe la spate, ca Basescu a avut iarasi dreptate. Arafat nu vrea competitie pentru SMURD-ul lui. El vrea doar sa ia banii de la buget si cu asta basta! Daca ar avea competitie, SMURD ar trebui sa-si perfectioneze continuu serviciul de urgenta, sa faca investitii in mijloacele de transport, sa innoiasca aparatura medicala, pentru a face fata concurentei. Dar Arafat, un stangist ca doctrina nu vrea asta. El isi doreste doar roata lui de cascaval din ce in ce mai mare din bugetul de stat si nu ne raspunde la intrebarea, ce se va intampla daca SMURD nu va mai avea aceleasi servicii de calitate ca acum si ce alternativa vor avea cetatenii daca detine monopolul urgentelor? E intrebare fara raspuns. Caci numai concurenta creeaza progres!
      Arafat este pionul impins in fata de mafia din sanatate care nu-si doreste schimbarea actualului sistem de furt din bugetul sanatatii iar PSD si PNL nu sunt straine nici ele de aceste interese, ba din contra. Arafat a facut treaba buna dar, ca orice profitor marunt, nu vrea concurenta pentru jucaria lui si nu vrea privatizare. Asta e adevarul gol-golut, ca va place sau nu.
      L-am vazut pe Arafat urland doua zile la rand pe Irealitatea lui Vantu ca nu e buna noua lege a sanatatii, desi putea discuta cu ministrul de resort in aceasta chestiune inainte ca aceasta sa apara pentru dezbatere. Ma astept sa-l vad la emisiunea lui Gadea, pe Antenele lui Voiculescu, in mai putin de o saptamana iar apoi dezertand in bratele comunistilor din PSD si PNL!
      Facem pariu?
      • +10 (24 voturi)    
        trebuie sa fie presedinte, nu dictator (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:16)

        Hopa [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Deci singur ai recunoscut ca SMURD are servicii de calitate. Si a avut si pana acum. Ce te faci daca SMURD nu va mai avea servicii de calitate ca pana acum ? Asta e problema la tine prietene ? Nu faptul ca niste hotzomani pun mana pe cascavalul ala asa bun si mare cum e, dar din pacate perisabil ? De alte shpagi la licitatiile pentru privatizare nu te intrebi ? Arafat s-a dovedit a fi un om de caracter. Basescu ?
        • -3 (3 voturi)    
          trebuie sa fii nebun... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:07)

          otul [anonim] i-a raspuns lui Hopa

          sa nu recunosti calitatea serviciilor smurd, insa la fel de nebun trebuie sa fii sa nu recunosti ca competita nu poate fi decat un lucru bun, mai ales ca smurd-ul nu este la fel de eficient la gheboaia din deal asa cum este in bucuresti, ca nu intoate interventiile a fost eficient, justificat, etc., etc.,... asta este problema si sunt de acord ca trebuie si serviciu privat de urgenta, pentru a putea tine pasul cu noutatile din domeniu iar faptul ca smurd=ul este asociatie non profit, ii confera un avantaj, practicand preturi foarte mici, sufocandu-si concurenta...
          cascavalul ala asa mare cum e, consuma enorm de multi bani, justificat sau nu, pe langa niste servicii din ce in ce mai proaste... vorbind la modul general despre sanatate, nejustificate cateodata si ineficiente, vorbind despre serviciul de urgenta, iar daca mai tinem cont ca functioneaza foarte bine in anumite orase iar in rest se asteapta o vesnicie sosirea salvarii... consider ca serviciul privat este chiar necesar, poate asa nu mai este nevoie ca o salvare sa faca 150 km de la "centru" pana la victima...
      • +6 (20 voturi)    
        hm... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:30)

        owl [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Ce sa vedem in cateva zile? Atacuri la persoana? Omul ala are o imagine foarte buna - o sa dureze pana-i distruge "securitatea" imaginea, daca asta o fi planul.

        Daca modifica sistemul si nu functioneaza, se vede in timp - poate ani , nu in zile... Din pacate, va fi prea tarziu, daca ideea e proasta.

        Doua lucuri sunt certe:
        1. sistemul propus PUTE a scurgere de bani din buget.

        2. modalitatea in care apara sistemul propus Base este de maidan (de cocalar, daca e mai clar); nu pot sa nu compar cu perioada Nastase... si din pacate, de obicei, elevul isi depaseste profesorul...

        PS. Ai lucrat si pentru Iliescu? recunoastem comentariul tau in stilul anii 90....
      • +9 (15 voturi)    
        Q (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:21)

        alain [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Arafat e un "profitor marunt" ? Atunci cum vor fi cei care vor veni cu noua lege, "privatii" ?
        • +3 (3 voturi)    
          iti dai seamna... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:22)

          me [anonim] i-a raspuns lui alain

          ca in orice industrie sistemul privat urmareste un singur lucru: MAXIMIZAREA PROFITULUI!!!
          bunastarea pacientului, cumpararea de aparatura, medicamente , presonalul medical... sunt mult mai putin importante...

          asta cumulat cu faptul ca legea e scrisa aiurea, cu faptul ca in romania vin numai cei ce dau spaga, si cu faptul ca si acum sunt firme care nu importa diverse lucruri pentur ca-s prea scumpe... ce o sa urmeze?!
          o sa fie un sistem putred, in care ori o sa fie aproape integral cu plata... ori la jumatatea anului privatii o sa urle ca nu mai acorda asistenta medicala pentru ca nu mai au bani... si statul o sa le dea bani... si ce am castigat?!?!?!?!

          sa nu uitam ca in romania mai toate firmele mari au actionati pdlisti psdisti pnlsti etc.... (noia forma de spaga... plata din profit nu plata fixa ca s-au desteptat si hotii).
          o sa fie si firmele private de sanatate cu actionari de prin guvern si o sa faca din cauza asta ce o sa vrea!

          pe langa asta hai sa o luam altfel:
          electrica s-a privatizat, e mai bine pentur noi?
          romgaz, rompetrol s-a privatizat, e mai bine pentru noi?

          hai sa ne gandim pana una alta cat de bine a fost pentru stai si pentru noi pentru ca s-au privatizat o gramada de lucruri si apoi sa ne gandim daca chiar o sa fie bine privatizarea sistemului medical...

          PS: probabil nu o sa se mai ia intr-adevar spaga... dar salariile vor stagna... si medicii vorr pleca (asta daca mai are cine pleca din medicii care chiar stiu diferenta intre ureche si picior)
      • +4 (4 voturi)    
        wow... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:16)

        me [anonim] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        pentru tine base e un fel de dumnezeu, nu?

        1 - numai olanda din europa are sistemul de urgenta privat... asta ar trebui sa ridice primele semne de intrebare asupra privatizarii
        2 - privatizare o sa insemne SPAGI pentru guverne ... tu de une crezi ca au astia bani de campanii electorale de milioane de lei noi?!?!?!?!?!
        3 - privatizarea sanatatii nu e chiar buna... mai ales ca nu e gandita cum trebuie... acum sunt firme care refuza sa aduca medicamente VITALE pentru viata oamenilor... cand o sa fie private o sa fie si mai si: nu ai asigurare: mori... costa prea mutl tratamentul tau: platesti sau mori... etc...

        cat despre arafat... nu e nici el usa de biserica... dar fara suparare... sa compari un om fara de care sistemul de urgenta romanesc era mort de mult cu un presedinte care prea a facut decat sa urle si sa acuze... e putin cam deplasat nu crezi?!
        diferenta intre cei doi e ca arafat a si facut ceva... base doar critica si acuza (ce-i drept de multe ori corect) dar nu face nimic!
      • +3 (3 voturi)    
        otrava (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:21)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        otrava pdl-ista ai aparut din nou.
        Propagandist de doi bani, tare as dori sa te vad la fata. Cred ca este un exemplu de individ transformat in robot de propaganda.
        Cum poti sa traiesti asa?
        Cat de mult poate sa coboare o fiinta umana si sa creada in mocirla doctrinara a unui politician sau partid indiferent de culoare?
        Oameni ca tine, cu judecata, marginita de directive de partid sunt pe treapta cea mai de jos a societatii.
        Dezgustator.
    • +13 (21 voturi)    
      Glumesti ? (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:48)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui wicked

      Toti doctorii or sa se mute in sistemul privat de sanatate. Acum oamenii mor pentru ca salvarile nu ajung la ei; cand vom avea sistem privat de sanatate oamenii vor muri pentru ca nu au bani sa plateasca doctorii.
      Poate ar trebui sa vedeti filmul "Sicko" daca nu ati avut ocazia
    • +12 (22 voturi)    
      Orice (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:59)

      evoque [utilizator] i-a raspuns lui wicked

      spune ceva sau are atitudine in afara pdl este blamat.
      Bine ca a ajuns base sa se priceapa si la medicina.
      Bolnavii sunt in pdl, pentru ca merg inainte precum vitele.
      • -8 (22 voturi)    
        Candva, Arafat era haituit de Oprescu si Nastase! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:11)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui evoque

        La emisiunea lui Turcescu de pe B1TV, Turcescu a declarat ca in 2003 Arafat a venit la EVZ plangandu-se ca este haituit de Sorin Oprescu si Adrian Nastase sa inceteze infiintarea SMURD. Acum acelasi Arafat se supara ca trebuie sa fie concurat de privati!!!
        Mi-e sila!
        • +3 (9 voturi)    
          Hmmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:04)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Ha,ha,ha...turcescu este la fel de ''credibil'' ca si bese.
          Minciuni basiste cu care slugile incearca sa-i faca pe plac stapanului...
        • +2 (4 voturi)    
          Cand Basescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:26)

          evoque [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          la decorat a fost bun, nu?
          Acum este rau. Tipic pentru basescu, daca iti foloseste o persoana si poti profita de imaginea ei este bun, daca are alta opinie trebuie distrus.
          Atentie cand ai sa iti schimbi opiniile, este o lectie pentru cei din pdl. Asta este fata hidoasa a presedintelui. Iar dumneavoastra domnule sunteti, acum, unul din "marii" propagandisti ai pdl pe aici.
    • +4 (6 voturi)    
      dupa cum intreaba (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:48)

      geniul carpatilor [anonim] i-a raspuns lui wicked

      base tre'ca e unul din trollii postaci de umplu locul p'acile'.

      intrebari cu raspuns sugerat, in asa fel incat sa distorsioneze mesajul doctorului.

      doctorul nu este impotriva unor firme particulare, dar ii este teama ca vor suge din putinele fonduri pe care le pune statul la dispozitia sistemului.
      daca vine privatul, ca in occident, ia bolnavul si'l cara la spital, va veni cu factura la casa de asigurari dela stat plus o diferenta cu care va factura pacientul. caci, sigur privatii, ca peste tot, vor avea preturi liberalizate pentru servicii de ambulanta si asistenta medicala.
      subtiata de fonduri si mijloace, ambulanta de stat n'ar mai putea face fata acolo unde lumea n'are bani de asigurari private, la pensionari.

      el cere ca legea sa nu apara in forma aia, ci sa reglementeze mai clar in ce conditii actioneaza privatii si din ce bani.

      o face public pentru ca a fost atacat public chiar de inteleptul presedinte, care in stilul sau razboinic face sa puta imprejur.
      shit hits the fan, cum zice americanul.

      probabil ca, arafat, a facut deja cunoscut ministrului pozitia sa si nu a primit nicio reactie, nu a fost chemat la discutii.

      iar acuzatii cu datul sistmului la golani....
      sa fim seriosi, nu la golani, la baietii destepti, care se vor diversifica, dela energie la sanatate.
      ca in cazul ali baba niculae si cei 40 de ..salariati ai statului.
      sunt ei, niscai..golani ?!
      sau baietii din energie ?! tot golani ?!

      base nu trebuia sa intervina direct. unul din cei care au facut proiectul de lege, consiliere de cotrocesti, ar fi trebuit sa apara sa dea o replica profesionala, daca arafat n'are dreptate.
      ex marinarul n'are competente profesionale in medicina de urgenta.
      dupa mine, n'are competente in nimic de urgenta.
      dar asta este o alta treaba.

      sa traiti bine, mai draga !
      • +2 (2 voturi)    
        ziceam mai sus ca (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:02)

        geniul clarvazator [anonim] i-a raspuns lui geniul carpatilor

        arafat deja discutase cu ministrul sanatatii, inainte sa apara pe sticla, ca acuzele lui base sunt ..politicianiste, tendentioase.

        menistrul, taman a confirmat ca a avut contacte anterioare cu arafat, dar nu l'a putu convinge.

        vedeti articolul, mai sus pe hotnews, cu declaratia ministrului ritli.

        deci, base a postacit, a incercat sa'l acuze pe doctor de ce nu era vinovat.

        cum zicea cineva p'acilea, vom avea parte de mult fun cu base pe sticla, anul asta.
    • +2 (2 voturi)    
      hmmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:07)

      me [anonim] i-a raspuns lui wicked

      base e presedinte... -ar trebui sa voarbeasca doar la cotroceni?!
    • +2 (4 voturi)    
      Ba n-are! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:16)

      nnanicu [anonim] i-a raspuns lui wicked

      BA n-are dreptate deloc!!!!
      Ce presedinte de stat ati mai vazut,care sa se certe-in direct-la TV??? si cu cine??
      HAI SICTIR BA!secule!!
      P.S: mai ales ca discutia (cearta) a fost/e pe un PROIECT de lege!
    • +2 (2 voturi)    
      Are dreptate Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:18)

      MORDOR [anonim] i-a raspuns lui wicked

      Ce panarama e asta? Sa intervina presedintele telefonic la un shou televizat ca sa il desfinteze pe Arafat. Raed Arafat a facut ceva pentru romani, nu ii poti vorbi in limbaj mishtocaresc de marinar... Preshedintele are deja sindromul dictatorilor (de care sper sa scapam anul asta) si nu suporta sa fie contrazis.
      Stim ce are legea asta in spate si numai din serviciile de urgenta nu trageau bani niste privati agreati de PDL. Consecinta acestei legi va fi desfiintarea serviciilor de urgenta fiindca resursele financiare se vor injumatati iar personalul care nu a emigrat din Romania va fi racolat de privati (care nu au ingradirea guvernemantala de a plati ore suplimentare oamenilor). In concluzie serviciile de urgenta de stat vor disparea.
      Diferenta dintre stat si privat la urgenta este ca la stat erau obligati sa il ia si pe ala care doarme pe strada dar privatul te va intreba: "Ai asigurare?" "Nu? Ura si la gara". Ce fel de stat e asta care lasa oamenii sa moara? Urmariti documentarul lui Michael Moore "Sicko" si o sa va lamuriti ce inseamna sistemul asta de sanatate gestionat pe baza de privati.
      Sper sa nu ajungeti nici unul dintre adeptii sistemului privatizat de sanatate in situatia sa nu va ajunga asigurarea decat pentru jumatate din serviciile medicale de care aveti nevoie... O sa va amintiti atunci ce bine era pe vremuri.
    • +2 (2 voturi)    
      mda...privat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 16:08)

      tdr [anonim] i-a raspuns lui wicked

      sa vedem cat o sa coste acest "privat"
  • +5 (33 voturi)    
    este pentru discutat, dar nu se discuta (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:22)

    chiuariu [utilizator]

    cam asta zice marinerul. asa e cind unii incep sa se priceapa la toate. povestea asta se va termina urit pentru unii. imi pare rau de mariner, caci s-a descurcat bine in criza. dar sa mai bage o noua specie de rapitori in sistemul medical, e cam mult pentru romanika.
  • +9 (41 voturi)    
    hmm.. (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:23)

    Mazeta [utilizator]

    E doar impresia mea sau Băsescu luptă împotriva statului pe care îl conduce și în folosul unor obscure entități private?
    • +13 (21 voturi)    
      Cam asa e... :( (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:40)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Vezi si cazul Rosia Montana, unde face un lobby extrem de puternic in favoarea unor investitori straini obscuri si in defavoarea evidenta a statului roman.
    • -11 (23 voturi)    
      E impresia ta . . . . (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:23)

      gheorghe [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      . . . .dar e o impresie proasta la fel ca cea a lui Arafat. Dar fii linistit ca nu esti singurul care plange dupa statul atotputernic si complet incompetent. Apropo: Consideri MedLife de ex. o unitate obscura?
      • +5 (11 voturi)    
        E si impresia mea... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:24)

        ion [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

        ...pai draga Gheorghe, altfel cum iti explici ca statul, in loc sa eficientizeze actualul sistem (excelent ca si conceptie, ca si cel din Franta) vrea sa dea sanatatea si viata noastra pe mana privatilor, care urmaresc doar maximizarea profitului. Exact ca in Statele Unite.
        Te intreb eu pe tine, cam cat crezi ca valoreaza sanatatea si viata ta? Poti sa cuantifici in bani?
        Prin urmare nu stopam scurgerile de bani din spitale ci le legalizam. Romanii nu vor avea bani pentru sanatatea lor pentru ca preturile vor creste exponentialm, iar celor care totusi vor plati asigurari private, li se va refuza accesul la sanatate pe motiv de boli preexistente.
        Uitati-va la filmul "Sicko" si veti intelege.
        Multa sanatate!
        • -8 (10 voturi)    
          Nu . . . (Marţi, 10 ianuarie 2012, 4:17)

          gheorghe [anonim] i-a raspuns lui ion

          . . prea inteleg de ce am primit atatea minusuri, dar ma rog . . vox populi vox dei. Problema e am umblat prim multe locuri in lume si nu prea am vazut servicii medicale exlusiv de stat. Chiar si acum scriu de la capatul pamantului unde serviciul de urgenta este complet privat. Oricum stimati prieteni, datatori de minusuri, viata merge inainte in sensul indicat de Presedinte si de ce va e frica nu scapati. Poate ca si pentru mine este mai comod actualul sistem dar este complet pagubitor pentru societate in ansamblu. Si asta pentru cei mai mari beneficiari ai lui sunt tocmai cei care nu platesc nici o contributie pntru sanatate. Numai bine si multa sanatate ca vom avea nevoie de ea!
          • +8 (8 voturi)    
            NHS-ul britanic (Marţi, 10 ianuarie 2012, 5:35)

            Andrei [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

            E monopol de stat. Pentru sistem de asigurari private interesat numai de profit vezi SUA dinainte de Obama. Iti sugerez sa mai umbli.
            • +1 (1 vot)    
              asa e.. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:39)

              Nic [anonim] i-a raspuns lui Andrei

              la multi de aici nu prea le este clar ce inseamna sistem PRIVAT de sanatate si ai dreptate,cel mai bine se vede sistemul dinaintea lui Obama...mai pe scurt...pe privat nu-l intereseaza decat profitul si apare imediat si lacomia...
  • +12 (26 voturi)    
    In ce tara traim! (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:27)

    Doc [anonim]

    Iliescu ne da lectii de democratie!
    Geoana ne da lectii de patriotism.
    Ponta ne da lectii de maturitate.
    Crin ne da lectii de harnicie.
    Iar Basescu ne da lectii despre minciuni si corectitudine!

    Ha ha ha ha!
    Rad eu rad... Dar e vai de tara asta...
    • -11 (21 voturi)    
      Ascultati discutia dintre Basescu si Arafat! (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:41)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Doc

      Basescu l-a facut praf pe Arafat prin argumentatia clara pe care i-a dat-o!
      Arafat nu a avut argumente, singura lui declaratie fiind ca s-ar putea ca in viitor sistemul de urgenta de stat sa se micsoreze. Asta era singura lui probelema. Penibil!
    • +1 (1 vot)    
      ai aratat numai (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:09)

      panfilica [anonim] i-a raspuns lui Doc

      partea centrala a tabloului.
      noi, adica peisajul, suntem aidoma.

      cantam cu piepturi bombate :
      desteapta-te romane din somnul cel de moarte
      in care te-adancira ..banditii de dusmani..

      io zic ca banditii sunt in centrul tabloului, cei care incearca sa ne adoarma.

      sau, cum zice intelepciunea populara, fereste-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani stiu sa ma apar singur...
  • -29 (35 voturi)    
    PSD istii il stiu de Yasser Arafat ,nu Raed (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:28)

    Eneas [anonim]

    in opinia mea ,indiferent de situatie ,vocatie , dedicatie ,nici un alogen ,fie el palestinian sau evreu ,nu trebuie sa faca parte din Guvernul Romaniei!ajung UDMRistii !Nici un alt guvern din lume nu are in componenta oameni nascuti aiurea ...
    sa ramana medic,valutist ,echilibrist ,etc., dar sa isi serveasca propriul popor ...
    • +21 (27 voturi)    
      Multumim cerului. (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:27)

      RazTaz [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      Noroc ca opinia ta nu conteaza.
    • +21 (25 voturi)    
      Sper ca nu vei avea nevoie de un medic alogen (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:29)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Datorita oamenilor ca tine exista razboaiele in lume, palestinieni, evrei, arabi, asiatici, negri si albi toti suntem in primul rand oameni. Un om trebuie judecat dupa faptele sale si nu dupa rasa, etnie, nationalitate, culoarea ochilor.
      Sper ca nu o sa ai nevoie niciodata de un medic alogen. Dar cum evolueaza sistemul romanesc de sanatate si la viteza cu care emigreaza medicii romani in curand o sa te trateze medici palestinieni. Ce o sa faci atunci ?
    • +10 (14 voturi)    
      lampa cu alogen (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:29)

      florinelul [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

      asa tata! afara cu toti alogenii. sa punem in locul lor moti si momarlani sau, mai bine!, moti proveniti din casatorii mixte cu momarlani! pui de daci! ca noi le stim cel mai bine pe toate!
      • -10 (14 voturi)    
        nu te lega de noi (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:01)

        Lucianmotzul [anonim] i-a raspuns lui florinelul

        Mai florinel sau copil din flori nu denigra pe Daci ,pe motzi si pe momarlani ,veziti tu de teaba ta mai floricel mai si mai citeste istorie nataraule tendetios ,si pina una alta au esit capete luminate din NATIA ROMANA SI NOI ACI SUNTEM ACASA; LA NOI! TU DE FAPT CE VREI.
    • +11 (11 voturi)    
      xenofobie (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:39)

      monica L [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      Sint cazuri in care alogenii, cei alesi de Dumnezeu sa se ridice prin profesionalismul si caracterul lor peste medie, fac mai multe pentru patria de adoptie decit urmasii lui Traian...
    • +1 (5 voturi)    
      esti praf, eneas, vadimistule (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:10)

      odisseas [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      bine ca opinia ta e 0. inca mai sunt oameni cu cap. dupa tine, ar trebui sa mergem la a zecea spita sa-l cautam pe fiecare. nazistule. si ti-ai mai luat si nume din mitologie.
  • +7 (25 voturi)    
    Afara! (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:34)

    taranistu [utilizator]

    cu ungurii din tara! Si cu arabii! si cu armenii! si cu toti domne! sa raman doar ei: portocaliii! competenti si onesti si bine intentionati pana la Sfantu Soare! si sfintii Apostu!
  • +8 (26 voturi)    
    interesant (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:39)

    tot eu [anonim]

    Daca, doamne fereste, intri cu masina in copac...vine Basescu si te salveaza? sau Arafat? Pentru toti ce cititi (inclusiv si pentru comentatorii portocalii de pe aici), cantariti bine fiecare din cei doi oameni...cantariti bine ce a facut fiecare pentru oamenii din tara asta, interesat sau dezinteresat, cu ce efecte....si apoi hotarati care dintre ei merita sa ne vorbeasca la televizor
    • -7 (13 voturi)    
      @ tot eu (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:42)

      Balthazar [anonim] i-a raspuns lui tot eu

      Omule, dacă ai un accident şi intri cu maşina în copac cineva va suna la 112 şi va veni echipajul CEL MAI APROPIAT de locul accidentului - asta este treaba dispecerului 112 ! -. Nu vine nici Băsescu, nici Arafat ! Dacă echipajul care vine este de stat sau privat....care este treaba lui Arafat ? Este limpede că Arafat are o problemă politică până la urmă. Aşa că, judecă omule, judecă ! Sau, cântăreşte, ca să vorbesc pe limba ta !
      • +2 (2 voturi)    
        Am inteles, sa traiti! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:58)

        tot eu [anonim] i-a raspuns lui Balthazar

        Am inteles. Aici nu ma pot exprima in metafore pentru ca unii inteleg doar ce le convine. Sorry! In comentariul meu Base si Arafat sunt doar niste exponenti ...sper ca nu vorbesc in limbaj prea matematic :(
    • -7 (15 voturi)    
      Da, prietene (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:45)

      George [anonim] i-a raspuns lui tot eu

      Traian Basescu!

      Ambii au facut foarte foarte multe, dar Arafat doar pe Urgenta, este un exemplu.

      Traian Basescu este la un alt nivel, nu-i poti compara
    • -5 (19 voturi)    
      Prietene... (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:37)

      Sting [utilizator] i-a raspuns lui tot eu

      ...unul dintre ei este lider si celalalt doctor. Pui problema gresit. Si pe Basescu de orice il poti banui, numai de lipsa de curaj nu, si nu vorbesc de inconstienta, cum e cazul lui Ponta. O recunosc si adversarii sai politici.

      Ce-ar fi ca Presedintele Romaniei sa fie un agricultor, ca vorba aia, s-ar pricepe cel mai bine sa scoata agricultura din rahat.
  • +11 (27 voturi)    
    Gust amar (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:47)

    Adrian [anonim]

    Citisem cite ceva despre Carol Davila si despre miticii politici de atunci care-i puneau bete-n roate. Situatia mi se pare incredibil de asemanatoare acum. Poate ca nu ar trebui sa spun asta aici, pe un site pdlist, dar mie mi se rupe de politica.
    Trebuie sa apara cite un strain, sa se chinuie ani in sir, sa faca ceva bun, in fata caruia eu personal ma inclin si vine cite un nimic din asta si vrea sa strice tot ( prin nimic inteleg omul politic roman).
    Pentru mine Basescu e mai strain de tara asta decit strainii Arafat sau Davila.
    • +7 (11 voturi)    
      felicitări!! (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:46)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      !!!
  • +8 (30 voturi)    
    friendly advice (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:49)

    dr.Johnny Walker [anonim]

    tov.basescu, mare atentie! Raed Arafat este recunoscut de toata lumea (mai putin de echipa pedele, ma rog) ca un mare binefacator al acestei natii, pe cand Dvs, cu onoare va comunic, sunteti la polul opus in ochii oamenilor! ca atare, un sfat amical ar fi s-o lasati moale cu atacurile si capraria la adresa dr. Arafat, fiindca, in curand, n-o sa mai puteti iesi din Cotroceni decat cu TAB-ul:))).
    • -8 (14 voturi)    
      Nu fi asa de sigur de binele lui Arafat. (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:16)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui dr.Johnny Walker

      Arafat este intrat in corzi pentru-ca a promis la unii ca le cumpara ambulante si alte echipamente pentru SMURD,pentru care a primit spaga si daca apare noua lege nu mai poate sa-si tina promisiunea.Despre felul cum lucreaza SMURD sub conducerea lui Arafat,intreaba-i pe salariatii de acolo.Cat de curand ii face musulmani.A inceput sa puna sefi pe la judete numai arabi de-ai lui.Fara examen,fara concurs,fara permis de munca.Arafat crede ca isi poate permite orice.
      • +6 (10 voturi)    
        Hmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:31)

        Mircea [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Tot mereu te vad cu petarde de comentarii pro-Basescu. Ai vreo dovada in sprijinul celor spuse de tine sau doar reciti de pe o foaie ?
      • +10 (12 voturi)    
        oare de ce nu cred? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:59)

        radu [anonim] i-a raspuns lui mircea

        e prima data cand aud de coruptul arafat. si cunosc si oameni care au lucrat cu el. nu spun ca nu este dar daca ar fi, oare atacul presedintelui nu ar fi fost pe partea asta? in privinta arabilor am avut ocazia de a cunoaste si a fi tratat eu si familia mea de doi asemenea doctori. doar cuvinte de lauda, respect si trebuie sa recunosc mirare pt ce inseamna un doctor si un om. dincolo de ideile noastre preconcepute.
      • +5 (7 voturi)    
        denigrare tip sri (Marţi, 10 ianuarie 2012, 6:59)

        Rafael Che Guevara [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Cam tarziu ai intervenit. Ai intrat in tura de noapte? Denigreaza si faptul ca SMURD ul la inceput a fost finantat de Raed, adica platit din banii lui. Ce-a facut presedintele din banii lui pentru noi? Si daca a facut ceva, atunci ce a facut bine.
    • -2 (2 voturi)    
      Echipa PDL l-a adus (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:58)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui dr.Johnny Walker

      in minister nu cea USL!!!
      Ocupa un post al PDL-ului nu mai bate campii!!
  • +11 (19 voturi)    
    :) (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:49)

    owl [anonim]

    Trebuie privatizata neaparat partea care poate scoate bani din bugetul de stat catre firmele private.

    Oricum Base n-are nici o problema - daca iese nasol, o sa spuna senin "am gresit".
  • +17 (29 voturi)    
    cine are alte opinii decat TB pleaca din functie (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:53)

    costica [anonim]

    Simplu.
    Raed Arafat este singurul care a avut curajul sa sustina o opinie diferita de a Presedintelui, dincolo de faptul ca mai marii din MS habar nu au de Legea sanatatii, nu a venit unul sa o prezinte, e-n dezbatere publica dar habar nu au mai marii din Sanatate ce inseamna Legea asta.
    A facut-o Comisia prezidentiala numita de Presedinte si acum la TV o prezinta Presedintele , ca Ministrul Sanatatii care nici nu stie sa vorbeasca cum s-o prezinte?!
    L-a vazut sau auzit careva pe Ministrul Sanatatii prezentand la TVR(televiziunea publica) aceasta Lege?!
    Probabil ca Arafat va pleca, vor aduce guvernantii in locul lui un politruc UDMRist sau si mai rau un PDList la fel de incompetent si se duce dracului si SMURDUL, singurul sistem care functiona bine in tara asta si functiona datorita lui Raed Arafat, chiar Basescu a recunoscut ca FMI a afirmat ca SMURDUL este un exemplu in Europa, asa ca de ce sa nu-l distrugem si p-asta?!
    Hai cu reforma distrugatoare la romani, distruge incet-incet ce mai e bun in tara asta....
  • +15 (23 voturi)    
    Dl. Raed Arafat....... (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:54)

    marian [anonim]

    nu cred ca e momentul sa plecati din locul in care sunte-ti acum. Ati reusit sa puneti pe picioare un sistem adica *112* si cred ca mai aveti multe de facut, doar ca trebuie sa aveti rabdarea pe care o are si poporul Roman si sa speram ca vom scapa de acesti impostori si HOTI care ne guverneaza tara.
    Am un mesaj important pentru ROMANI: TREZITI-VA LA REALITATE, CRED CA E CAZUL SA MAI IESIM INCA O DATA IN STRADA.
  • +8 (20 voturi)    
    băsescule! (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:57)

    corvus_coraX [utilizator]

    în fața lui Arafat ar trebui să îți dai jos pălăria! sau basca, whatever...
  • +11 (19 voturi)    
    Trist (Luni, 9 ianuarie 2012, 21:59)

    Doctor [anonim]

    Nu sunt adeptul clasei politice insa ce am vazut in seara asta mi-a lasat un gust amar. Oricum, cinste singurului domn din respectiva emisiune. Ii multumim pentru tot ceea ce a facut. In rest, sa auzim numai de bine.

    PS: Va rog eu sa nu imi dati multe minusuri
  • +16 (24 voturi)    
    If its not broken why fix it? (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:03)

    M.O [anonim]

    Nu pot sa inteleg asta ,
    Daca avem un sistem excelent de ambulanta care merge foarte bine in toata tara cu finantare de la stat, apartinind statului, oare e nevoie de privatizare tot cu bani de la stat?.
    E clar ca sint interese mai ascunse in spatele acestei decizii.
    Mie teama ca intoadeuna atunci cind un termen e pe sfirsite trbuie sa dam haita in ultimile zile la un sistem ca sa ne asiguram citeva avantaje!
  • +15 (19 voturi)    
    furt sistem...atic (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:04)

    anonim [anonim]

    din punctul meu de vedere e bine sa fie o piata libera si pentru ambulante mergand pe principiul concurentei serviciile ar trebui sa se imbunatateasca.
    dar in cazul de fata e pana la o urma vorba de interventia statului in economie si de cine profita de acces la bani de la buget din cate am inteles. din moment ce statul are un sistem de urgenta deja cladit de ce nu se lucreaza la un proiect de lege de imbunatatirea acestui sistem: eficientizare, investitii in infrastructura deja existenta. nu stiu cum sunt folositi banii la SMURD, dar ca si om de rand am sentimentul ca s-a facut ceva.
    mi se pare replica presedintelui prea dura si de mahala. ar trebui sa revina la biroul prezidential si sa ne prezinte niste argumente solide in dialogul cu Raed Arafat: tendinta costuri, satisfactie pacienti, investii care o sa se faca, bani pe care firmele le vor plati pentru infrastructura deja existenta, alocare de buget pentru proiecte realmente capabile sa aduca un plus serviciilor.
    Consider ca anumite servicii ar trebui totusi sa ramana de stat. Banuiesc ca este mai usor sa coordonezi un serviciu in situatii de calamitate decat 10. E adevarat poate nu este tot timpul eficient dar costul de oportunitate e mai mare decat castigul unei efienciente pe termen scurt.
    • +5 (11 voturi)    
      Oare? (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:37)

      RazTaz [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      Ma seaca pe mine cat de tare se baga presedintele ca musca in lapte in toate, doar de dragul de a fi "jucator".

      Oare sint singurul care realizeaza ca dl. Basescu vorbeste despre....sanatate? Ca are opinii si chiar vehemente? In calitate de...presedinte. Nu de medic, nu de expert, nu de consultant, nu de ministru al sanatatii, nu de sef de guvern, ci in calitate de presedentie.

      Stie el, dl. presedinte, ca "Toata Europa demonstrat ca sistemele mixte sunt optime, alte stat l-au privatizat complet. Asezarea unor elemente de privat e foarte buna" si ii da lectii Docturului Arafat.

      Asta e o minciuna nesimtita.

      Vreau si eu un singur exemplu tara din Europa unde serviciile de urgenta cum sint cele SMURD care sint privatizate.
    • -5 (13 voturi)    
      Da' tu de ce nu citesti? De-aia poti fi manipulat (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:53)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui anonim

      1. De ce trebuie sa ne explice noua altii? Nu nu putem forma noi propriile noastre pareri pe baza textului scris negru pe alb?

      2. Nu se poate eficientiza SMURD, pt ca la Cucuietii din Deal nu exista punct de Pompieri ca sa fie si SMURD, nu exista nici spital care sa aiba Ambulanta... Poate.., poate, exista un amarat de dispensar care la 2 dimineata e inchis. De ce in permanenta trebuie sa ne gandim la capra vecinului, ca vezi doamne, exista posibilitatea sa fure unii...? Dar la aia care pur si simplu mor...care au si ei frati, surori, prieteni...nu ne gandim? Pur si simplu e sansa lor sa traiasca in caz de urgenta
      • +5 (7 voturi)    
        q2 (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:37)

        alain [anonim] i-a raspuns lui Mircea

        sincer, sunt absolut dispus sa va stiu parerea si sa inteleg mai bine : daca in satele alea mici nu sunt dispensare si nici pompieri, o forma privata o sa aiba interes sa mearga acolo ?
      • +5 (7 voturi)    
        Spor la treaba la Cucuietii din Deal! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 2:35)

        mx [utilizator] i-a raspuns lui Mircea

        Mircea, cine te impiedica sa-ti faci ambulanta privata la Cucuietii din Deal? Daca o faci din fonduri proprii (bani de acasa, credite) si oferi servicii de calitate la preturi competitive, ii vei convinge fara probleme pe toti cetatenii din localitatea respectiva sa-ti plateasca un abonament modic pe luna si vei avea practic monopol pentru cazuri obisnuite de urgenta (mai putin cod galben si rosu). Profitul nu va fi foarte mare, dar satisfactia ca vei fi considerat un "Raed" al locului va fi uriasa.

        (Si pentru asta, nici macar nu trebuie schimbata legislatia in vigoare)

        Da-i bataie, sa nu ti-o ia altul inainte!
  • +13 (23 voturi)    
    Ghici ghicitoarea mea (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:07)

    Daniel [anonim]

    Cine pleaca acasa? Specialistul cu 20 de ani experienta in domeniul asta sau anonimul pus ministru pe criterii politice ?
    Daca mai aveati vreo indoiala, ne-a lamurit presedintele in seara asta.
    Scarba si revolta, asta simt.
  • +9 (21 voturi)    
    ma publicati? (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:11)

    fl [anonim]

    Dl Presedinte
    V-am votat din tot sufletul de 5(CINCI) ori
    Acum regret
    Va amintesc cu ca Presedintele Ceausescu a fost urat de populatie, in principal pentru infometare, decretul cu avortul, daramarea bisericilor si mutarea satelor.
    D-voastra nu prea stiti de chestiile astea pentru ca erati demnitar pe vremea aia la Anvers
    Acum aceasta lege zdruncina asistenta medicala a populatiei - activitate si asa precara.
    Va subliniez, cu respectul datorat functiei D-voastre ca nu-mi amintesc nici o masura de ocrotire a populatiei romane si ca nici o personalitate de prim rang nu se afla in acest guvern.
    Chiar sunteti convins ca sunteti un presedinte jucator in favoarea cetateanului roman?
    • 0 (0 voturi)    
      Hmmm (Joi, 12 ianuarie 2012, 0:21)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui fl

      =5(CINCI)= greseli...
  • +6 (20 voturi)    
    total greșit!!! (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:11)

    corvus_coraX [utilizator]

    băsescule, în fața unui om(și doctor) ca Arafat, ar trebui să îți dai jos pălăria! sau basca, whatever! și să taci!
  • +11 (21 voturi)    
    Brambureala pe banii nostri (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:13)

    Fluieratorul [anonim]

    Deh, d. Basescu iar a ratat, timp de vreo ora in direct, ocazia de a tacea. cam ca si Ceausescu, se pricepe la toate, si despre toti si toate are o parere. Noi il platim, mai mult decit pe Ceausescu, ca deh, vremuri moderne, gusturi fine.... Ii platim si prietenii & familia. Vai de capul nostru.
  • +9 (19 voturi)    
    profesorii astia universitari (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:16)

    Mihai [anonim]

    "profesorii astia universitari". E greu cu universitarii "astia", Domnu' Presedinte. Nu va placeau cand erati student, nu va plac nici azi. Nu, Universitatea nu se "modernizeaza", ca nu e flota comerciala.
    • +5 (9 voturi)    
      nu a fost student (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:51)

      fk [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      a absolvit institutul de marina
      studentii absolva universitati
      acolose studiaza
  • +8 (14 voturi)    
    ce imi place finalul.. (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:21)

    cosminrs [utilizator]

    daca tot sunteti in dialog .. nu vorbiti. spune destule.
  • +8 (18 voturi)    
    pute tot, in romania (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:22)

    noname [anonim]

    si cu bune, si cu rele.. oare golanul de serviciu ce va castiga licitatia va fi BGS?? fac pariu, cu basescu, ca da.. cand cunoastem de pe acum castigatorii, deja legea pute...
  • +15 (21 voturi)    
    frumos.... (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:23)

    un [anonim]

    Eu zic ca basescu e de stanga, rau...

    Sa te tutuiesti cu un om strain este lipsa de educatie si in cazul unui presdinte, de eticheta.Tipic " proletar", adica de stanga.
    Expresia " profesorii astia din sanatate" denota cel putin un sentiment de inferioritate, la fel, " proletara", pe care numai comunistii au avut-o pe timpul lui ceasca.
    Sa compari mineritul si calea ferata cu sanatatea, nu mai ai nevoie de nici o dovada, iq-ul persoanei care hahaie la televizor e spre inexistent.
    Sa te amesteci in competentele unui minister, a unui demnitar, secretar de stat- medic- creatorul SMURD in rromania, asta denota ca ti-ai pierdut deja si cea mai mica urma de luciditate.

    Ca un om care am vazut intr-o tara europeana foarte dezvoltata ce inseamna SMURD aici, jur cu mana pe inima ca aceasta tara este DEPARTE de calitatea si cantitatea acelorasi servicii din rromania.
    Pot sa spun ca nu exista in tara aceasta un singur centru mai modern si mai bine pus la punct decat cel de la TG. M. sau Cluj-Napoca.

    Sa vii acum si sa desconsideri, sa te comporti ca o maimuta drogata cu un om care a construit si a sustinut din toata puterea un serviciu care salveaza vieti (spre deosebire de minerit sau CFR), sa fii si presedintele unei tari, inseamna ca acea tara isi merita soarta, o tara de cacao, cu un presedinte de cacao.

    Iar replica D-lui Arafat ca-si gaseste maine alt loc este un leit-motiv general.Asa am facut cu totii, de cand basescu a devenit presedintele unora.
    • +11 (13 voturi)    
      normal! (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:41)

      corvus_coraX [utilizator] i-a raspuns lui un

      cand a fost rugat să se pronunțe despre tot mai accentuata emigrare a medicilor români câtre occident a afirmat că nu-i nimic, aduce medici din basarabia. când s-or terminat ăia (mulți făcuți la facultăți dubioase), aduce din bangladesh, pakistan, vietnam. că domina sa tot la viena se tratează, la o adică
  • +9 (17 voturi)    
    Mirari... (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:25)

    stelian [anonim]

    Prin Constitutie Presedintele are rol mediator.
    Din punctul meu de vedere este neconstitutional ca presedintele intervine in dezbaterea publica a unei legi...
    Am mai avut unul ce se pricepea la toate...
    Cit despre remarca cu Lazaroiu sau sa plece unul din cei 2 (ministrul sau secretarul de stat), imi aminteste de o replica din Clipa : "Tovarasi, cine nu e cu noi, e impotriva noastra!"

    In mod normal, cineva cu demnitate, nu mai asteapta pina miine, ci isi da imediat demisia si o motiveaza real: diferenta de opinii intre domnia sa si restul guvernului.
    Oare o va face?
    • -11 (15 voturi)    
      Eu ma mir de unde posezi atata miicime (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:48)

      Sting [utilizator] i-a raspuns lui stelian

      Daca cineva cu care locuiesti in casa s-ar duce sa-si exprima opiniile, fata de ce se petrece in acea casa, altora din cercul tau de prieteni, si nu tie, cel care poti sa faci o schimbare reala, oare te-ai supara?

      Uita-te in cartile de specialitate la definitia echipei in context organizational si ai sa intelegi ca, daca vrei ca o institutie sa functioneze, trebuie sa te raliezi la anumite conduite etice.

      La cat de haotici si orbiti de ura va vad pe toti pe aici, mi-e greu sa cred ca aduceti in vreun fel o contributie la bunastarea grupului social, in general.

      Dl. Arafat, inainte de a fi ''zeu'', este om. Ca orice om este supus greselii. Voi admiteti ca posibilitate ca s-a inselat de data aceasta? Daca nu puteti admite nici macar posibilitatea atunci ceea ce faceti voi acum se numeste habotnicie.
      • +5 (9 voturi)    
        si eu ma mir (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:56)

        titi [anonim] i-a raspuns lui Sting

        ca tie iti apare comentariul asta partizan, lipsit orice urma de obiectivitate, si irelevant, iar mie unul neutru, nu! al meu e muult mai bun ca al tau, invita la refletie pe tema: "cui prodest?". mai asteptam, cine stie
        • -4 (8 voturi)    
          Sofisme, Titi, sofisme... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:13)

          Sting [utilizator] i-a raspuns lui titi

          ...invata mai intai sa scrii, dupa aceea poti sa dai vina pe altii pentru ca nu ti se publica comentariul.

          Imi imaginez cata reflectie si obiectivitate era in comentariul tau daca asta al meu ti se pare partizan.
      • +8 (10 voturi)    
        N-am spus ca e zeu... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:00)

        stelian [anonim] i-a raspuns lui Sting

        Am spus ca in opinia mea Basescu incalca Constitutia nemaifiind mediator.
        O dezbatere publica trebuie sa aiba argumente...nu amenintari mai mult sau mai putin voalate.
        Si am mai spus ca demn ar fi pentru domnul secretar de stat, daca nu e de acord sa demisioneze...
        Apoi mai inteleg parcurgind comentariile, ca legea ce se dezbate nu e initiata de guvern, ci de comisia prezidentiala. Deci d-aia o apara presedintele asa de tare.
        In principiu concurenta e buna. In fond SMURD-ul creat de domnul Raed a fost o initiativa privata undeva pe la Tg-Mures si a intrat in concurenta cu "Salvarea".
        Dar a fost o initiativa personala, s-a batut pentru ea.
        Privatizarea serviciilor de sanatate e cu totul altceva....
        Cit despre reforma din CFR zisa de presedinte... Avem cert viziuni diferite. EU din postura de utilizator si fost utilizator, domnia sa din postura de ministru si presedinte.
        S-a restructurat si mineritul pina la practic inexistenta. Restructurarea s-a facut nemaifiind cerere, nu ca s-ar fi pus in loc ceva.
        • 0 (0 voturi)    
          Presedintele... (Joi, 12 ianuarie 2012, 1:17)

          Sting [utilizator] i-a raspuns lui stelian

          ...are mai multe roluri, nu DOAR cel de mediator. Faptul ca protejeaza o institutie a statului, in speta ministerul sanatatii, nu inseamna ca nu mai este mediator.

          Am mai discutat asta, sunt doua aspecte care trebuie separate in discutia dintre Basescu si Arafat.

          1. Arafat, din pozitia sa de angajat al ministerului sanatatii, nu avea voie sa iasa sa critice o lege pe care angajatorul sau a lansat-o in dezbatere. Mai intai de toate trebuia sa-si depuna demisia si abia apoi putea sa-si dezlege furia sau frustrarea, nu stiu inca exact ce il motiveaza.

          2. Subiectul legii in sine. Legea a impartit tara intre simpatizanti ai ideologiei de stanga si simpatizanti ai ideologiei de dreapta. Acestia pot purta ''discutii'' cat ii tin rarunchii ca nu o sa se inteleaga nimic pana cand nu se calmeaza.

          In concluzie, cand vad atata vehementa imi pun intotdeauna semne de intrebare in legatura cu calitatea oamenilor care se afla in spatele acelor comentarii irationale si a caror singura muza este furia oarba.
      • +2 (2 voturi)    
        miicime? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:32)

        gigi63 [utilizator] i-a raspuns lui Sting

        Vezi ca a explicat: de trei luni poarta discutii interne la ministerul sanatatii si la presedintie. Nu l-a bagat nimeni in seama. Si s-au lansat atacuri publice la adresa lui inca inainte de Craciun, pe cand nu se vorbea inca nimic despre lege. De ce crezi ca a fost atacat? Pentru ca nu a vorbit in interior?
        • -2 (4 voturi)    
          Un lucru demonstrat de sociologi (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:43)

          Sting [utilizator] i-a raspuns lui gigi63

          Oamenii nu se strang in jurul unei idei ci in jurul unui om. Dupa ce fac asta incep sa-si insuseasca ideologia acelui om.

          Acesta este cazul de fata. Deodata toata lumea nu mai crede in valori capitaliste si adopta ideolodii profund socialiste doar pentru ca le place omul Arafat. Legea sanatatii, in ansamblul ei, urmareste descentralizarea sistemului, asta este lucrul cel mai important care va scapa.

          Intelegeti odata pentru totdeauna, eu atrag atentia asupra subiectivismului si orbirii rationale.
          • +3 (3 voturi)    
            corect (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:10)

            gigi63 [utilizator] i-a raspuns lui Sting

            Doar ca unul din oameni este de incredere pe cand celalalt... A, si nici eu nu sufar stangismul, lucru confirmat in 20 de ani in care am mers la vot ... Si in general, nu-mi plac oamenii care-si schimba brusc orientarea de la stanga la dreapta si mai ales cand cei care au devenit de dreapta sunt politicieni, dar efectele devenirii lor de dreapta sunt numai pentru propria lor bunastare :)).
      • 0 (0 voturi)    
        Hmmm (Joi, 12 ianuarie 2012, 0:30)

        MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui Sting

        =Daca cineva cu care locuiesti in casa s-ar duce sa-si exprima opiniile, fata de ce se petrece in acea casa, altora din cercul tau de prieteni, si nu tie, cel care poti sa faci o schimbare reala, oare te-ai supara?=
        Cand toata casa este sustinuta financiar de ''altii din cercul de prieteni'', opiniile trebuiesc afisate in fata finantatrilor.
        Te dai mare ''dreptaci'' dar gasesti ca este normal ca bese si guvernul sa se comporte ca o societate privata...adica sa nu dea socoteal in fata poporului care-i plateste.
        • 0 (0 voturi)    
          Proiectul de lege este public... (Joi, 12 ianuarie 2012, 1:22)

          Sting [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

          ...din Decembrie!

          Despre ce vorbim, prietene?! Vezi ca nu mai este ca pe timpul PSD. Acum proiectele de lege se publica pe site-ul institutiilor de resort. Aaa, mai mult decat atat, ai tot dreptul sa-ti exprimi si o parere. Sigur... singura conditie este sa stii despre ce se discuta. Pana data viitoare afli tu, sunt sigur.
  • +13 (21 voturi)    
    In Romania (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:25)

    Daniel [anonim]

    "cel mai greu de modernizat au fost sistemele cu densitate mare de oameni cu studii superioare"; traducerea este: astia cu studii superioare intodeauna au fost greu de fraierit.

    "Eu ma gandesc in primul rand la primarii si consilii judetene sa fie contributori la acest sistem".
    Vaaai si ce ne facem cu patinoarele si salile de sport inutile care asteapta sa fie inaugurate ???
  • +11 (19 voturi)    
    fara cuvinte (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:26)

    carol [anonim]

    daca ceva merge bine trebuie desfiintat,dar putregaiurile ,hotii , ii lasam,....
  • +11 (11 voturi)    
    smurd (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:44)

    sanduionescu2012 [anonim]

    Daca ceva merge bine ,de ce sa nu-l facem sa mearga prost ? Presedintele meu are dreptate intotdeauna si se pricepe la orice.Cand vorbesti cu dansul ,indiferent de ideile tale trebuie sa pleci cu ideile lui.Cine este atat de inteligent, sa-i poata explica acestui presedinte ca ambulanta nu este egala cu serviciul SMURD ,ca nu e treaba lui si ca noi l-am ales pentru a ne ajuta si nu pentru a ne desfiinta.Cum isi inchipuie dumnealui ca se va duce un serviciu de urgenta medicala privat, la Dalga,sa o salveze pe fosta CAP-ista Veronica cu o pensie de 56 lei (cincizeci si sase lei ) Ha,Ha,Ha,...ce-mi plac glumele mele !
  • +14 (14 voturi)    
    Un presedinte josnic (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:48)

    evoque [utilizator]

    Un presedinte care face jocuri murdare. Un presedinte nu ar trebui sa se amestece in aceasta lege decat daca ar fi o somitate in acest domeniu.
    Am vazut un presedinte care scuipa obrazul pe care la sarutat cand ia inmanat lui raed medalia.
    Basescu a inceput promovarea acestei legi prin atac direct la persoana lui raed.
    Rusinos.
    A folosit exact strategia clasica a pdl. Nu a lasat omul sa vorbeasca si la intrerupt de fiecare data. Scarbos.
    Un asemenea om nu are ce cauta in fruntea statului.
    Este halucinant.
  • +12 (12 voturi)    
    Incalificabil (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:52)

    Atent [utilizator]

    Este incalificabil ce a facut in seara aceasta Presedintele Basescu. Cortina a cazut si i-am vazut adevarata fata. Cand cineva are o alta parere nu are voie nici macar sa-si prezinte argumentele? Dr. Arafat nu a fost consultat nici cand a fost elaborata noua Lege a sanatatii, nici in seara aceasta.
    Nu am vazut pana acum nici un studiu de impact asupra acestei modificari a sistemului de sanatate.Oare de ce? FMI critica dur aceasta lege. Oare de ce?
  • +12 (12 voturi)    
    unu (Luni, 9 ianuarie 2012, 22:56)

    unu [anonim]

    "Trebuie sa recunoastem ca in Romania cel mai greu de modernizat au fost sistemele cu densitate mare de oameni cu studii superioare"

    Dooooaaaamne, apara-ne!
  • +13 (13 voturi)    
    Parca Arafat a fost decorat de Base!! (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:00)

    blin [anonim]

    atunci nu era de stanga? Atunci nu era rau? S-a schimbat Arafat peste noapte?
    • +2 (2 voturi)    
      corect !!!!!!!!!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:38)

      costica [anonim] i-a raspuns lui blin

      Ai 20 de PLUSURI de la mine !!!!!!!!!!!!!(numai asa pot sa ti le dau, in cuvinte!!!)
  • +13 (17 voturi)    
    de ce hotnews nu investigheaza jurnalistic (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:04)

    soferu [anonim]

    de ce hotnews nu investigheaza jurnalistic cine ar avea de castigat daca legea aparata de Basescu va fi adoptata?
    dupa mine ar fi interesant de explicat de ce are Basescu nevoie de legea asta, ca sa se infiinteze ambulante private? deja sunt o gramada de ambulante private, nu le impiedica nimeni: le vedem cu totii prin oras. sunt deja foarte multi abonati la sistemele private de clinici si spitale in Romania, ca si in strainateate precum zicea Basescu; toti expatii de exemplu au astfel de servicii de sanatate asigurate in Romania, dar si multi romani cu venituri rezonabile, si multe companii includ in pachetele de compensatii ale angajatilor servicii private de sanatate. de ce o vrea insa Basescu ca statul sa plateasca aceste servicii private, din banii oricarui contribuabil, adica ai celor cu venituri mici? oare s-ar putea ca Basescu sa doreasca sa dirijeze prin 112 - operat de un serviciu special: STS, condus de general numit de Basescu - apelurile de ur4genta tocmai catre salvarile prietenilor politici ai lui Basescu? e posibil, oare? Hotnews, ce ziceti?
    • +2 (2 voturi)    
      pe cine sa mai investigheze?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:03)

      costica [anonim] i-a raspuns lui soferu

      Crezi ca mai are careva acum curajul sa aiba opinii diferite de ale Presedintelui?!
      Nimeni nu va mai spune altfel decat DA.
      L-am auzit azi dimineata pe Ministrul Sanatatii spunad un DA hotarat la intrebarea daca este de acord cu proiectul Legii sanatatii sustinut de Presedinte!
      Sunt convins ca saracu' de Ministru habar nu avea ce zice Legea!!!!!!!!!!!!!!
      Multi in afara de Raed Arafat nici nu au citit-o, de ce s-o citeasca pentru ca se va aproba asa cum vrea Traian Basescu!!!!!!
      El le stie pe toate, el este detinatorul a tot ceea ce este bine, corect si adevarat pentru Romania si pentru romani..
      Romanii dimpotriva spun cu totul altceva...
      Dar ce mai conteaza, Doamne ajuta sa rezistam, o sa scapam de Traian Basescu cumva, candva...
  • +4 (10 voturi)    
    Sunt niste hoti (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:07)

    eu33 [utilizator]

    Parerea mea e ca ar trebui trimisi acasa cu totii,PDL ,USL,etc,etc si ar trebui reorganizat toata formatiunea politica ca astia vor distruge si ce a mai ramas din Romania si sa nu uitam ca au inceput sa ne cam conduca Ungurii in ultimul timp ca si astia doar sunt prietenii lui Basescu nu?
    • +1 (1 vot)    
      iobagie forever (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:02)

      mosnicolae [utilizator] i-a raspuns lui eu33

      :)) da, dar ar fi nevoie de inc-o revolutie. intrebarea este: cine are curajul? sincer, cred ca NIMENI. o sa ramanem iobagi, asta e. ghinion.
  • +10 (14 voturi)    
    remember? (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:16)

    elefantul [anonim]

    mai era unul care dadea indicatii pretioase in toate domeniile si a terminat ciur! paranoia ceausista l-a cuprins en gros si pe basescu, iar finalul, pe care i-l doresc fara jena, va fi acelasi (sper numai ca i se vor alatura cateva mii de banditi din mafia fesenista).
  • +8 (12 voturi)    
    Atentie ! (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:17)

    secuiu [anonim]

    Privatii vin in sanatate pentru ce au intrat in toate sectoarele din Romania- sa fure. Om traii si om vedea.
  • +11 (15 voturi)    
    Minciuni prezindentiale (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:19)

    dana [anonim]

    "Daca o ambulanta privata e mai aproape de un om din mediul rural care a facut infarct se poate duce sa-l ia". Adica el a desfintat spitale din orase, ce sa mai vorbim de mediul rural si vine si ne explica cum vor tine privatii ambulante prin satele din romania!!! Oricum acest discurs e pentru proprii simpatizanti, dar chiar asa cu creierul spalat sa-i considere???
  • +10 (14 voturi)    
    betia puterii (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:24)

    gabbi [anonim]

    Pornire si atitudine dictatoriala a presedintelui. Sprijina cultul propriei personalitati, si este deranjat de faptul ca ceva merge bine si nu este legat de numele sau. Imi aminteste de faraonii egipteni din antichitate, care de multe ori stergeau urme ale predecesorilor. Atat de "nepotrivit" si "de strada" este acest presedinte ca orice ar face iese bine, pentru ca mai rau nu poate. Nu are comportament, atitudine de presedinte modern. Seamana tot mai mult pe zi ce trece cu Tovarasul Nicolae Ceausescu!
  • +11 (15 voturi)    
    Noua lege a sanatatii (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:26)

    ictin [anonim]

    Aceasta lege este o mizerie. Este doar praf in ochi pentru fraieri care cred ca o sa beneficieze de servicii de sanatate mai bune. De fapt o sa fie exact invers. O sa platim mai mult, si o sa beneficiem de exact ce au politicienii nostrii moale. Nu stiu voi, dar eu m-am crucit cand am citit ca o sa se plateasca la sanatate si pentru tranzactii.
    Daca e o chestie care ne doare e sanatatea. Daca scad salariile muncim mai mult, daca ne maresc impozitele ne angajam cu acte in bulgaria. In general, daca nu suntem putori cu restul ne descurcam. Dar daca ne imbolnavim tot la aceleasi spitale ajungem. Arafat a facut ceva pentru sanatate, a pus la punct un serviciu de urgenta, la inceput si fara ajutorul statului. Din ultimele actiuni vad ca Basescu cam saboteaza sistemul de sanatate si vrea sa il distruga si mai mult. In aceasta situatie, zau ca mi se par de preferat cei doi tantalai, Poate are si prostia avantajele ei. Totusi e trist ca in Romania dupa 23 de ani de la caderea comunismului sa avem de ales tot intre rau sau si mai rau si sa nu stii care-i care
  • +13 (17 voturi)    
    statement (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:31)

    statement [anonim]

    Raed a facut SMURDUL, Basescu a "facut" flota.

    Cam asta e diferenta intre un domn si un fost stangist la Anvers
  • +12 (14 voturi)    
    Ori Viena ori Smurd ! (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:31)

    viorel [anonim]

    Privatizare pe banii statului ! Asta doreste Basescu ! Ca privatul sa ia banii statului. Isi plateste, acum, faptul ca i s-a mai dat un mandat de catre americani. Atata timp cat se trateaza la Viena Basescu n-are nici macar dreptul sa se exprime asupra Sanataii Iin Romania. E de o rautate de neinchipuit , un trdator al propriului neam! Omul asta e bolnav...iar romanii niste fricosi !
  • +11 (15 voturi)    
    Traian Basescu catre Raed Arafat (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:36)

    nelu [anonim]

    " Am restructurat destul de usor mineritul, carea ferata". Vroia sa zica: destructurat. Daca platim spitalul, platim urgentele, platim studiile; de ce mai platim taxe si impozite catre stat. Dar resursele naturale ale tarii din care facem parte; pe cine intretine? Sau pe cine imbogateste?
    • +3 (5 voturi)    
      voia sa zica AM DISTRUS..... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:36)

      vio [anonim] i-a raspuns lui nelu

      Pentru ca NU au pus nimic in loc, NU a mai ramas nimic.
      Asta inseamna AM DISTRUS.
  • -9 (17 voturi)    
    Principial.....nu prea (Luni, 9 ianuarie 2012, 23:44)

    cristy [anonim]

    Cei care au avut vreodata oameni in subordine stiu ca marinelu are principial dreptate. Discutiile contrare trebuiau purtate in spatele usilor inchise ale ministerului, intre sef (ministrul sanatatii) si subordonati (consilieri, secretari de stat, whatever). Si iesea un compromis rezonabil, care apoi supus dezbaterii publice prindea o forma multumitoare.

    Nu se cade ca un om din echipa ta sa iasa public denigrand un proiect la care propria echipa lucreaza. Nu fac acum comentarii la cat de buna e legea, ci doar la principiul unitatii echipei in atingerea unui scop. Ai alta parere, incerci sa o impui grupului. Toata aceasta strigare media ma face sa cred ca de ambele parti ale baricadei formate sunt interese pe care noi prostimea nu le vedem.
    • +7 (9 voturi)    
      continuare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:36)

      radu [anonim] i-a raspuns lui cristy

      deci doar liftul a facut cam 30.000 de euro. totul acum este inchis. dar sa vezi minune , a aparut un alt centru de dializa privat in turda la 10 km, al unuia de la pdl, cu contract cu casa de asigurari. oare de ce au vrut sa inchida spitalul din campia ,si au reusit sa inchida sectia de dializa? si cum de i-a venit tipului asta ideea minunata de a face un centru de dializa la 10 km de an altul? cam asa se va intampla si cu legea asta, cu diferenta ca vom plati cu varf si indesat asistenta medicala.
    • +8 (12 voturi)    
      Premisele, Maestre. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:52)

      RazTaz [utilizator] i-a raspuns lui cristy

      - Doctorul Arafat nu este in subordinea marinarului.
      - Doctorul Arafat este creatorul si cel dintai responsabil cu Serviciile de Urgenta.
      - Dr. Arafat are o pozitie de demnitar (secretar de stat), insa in capacitatea sa de tehnocrat, nu de membru de partid.
      - Opiniile Doctorului Arafat (adica ale persoanei cele mai avizate) nu au fost luate in considerarea la elaborarea proiectului de lege.
      - Proiectul de lege va fi votat pe baze partizane (adica de partid).
      - Acestor argumente partizane, dl. Dr. Arafat le opune argumente de ordin TEHNIC.

      Din toate aceste premise, rezulta ca principiul tau, in esenta bun, nu se aplica in situatia de fata, pentru simplu motiv ca Dr. Arafat n-a fost niciodata considerat un "insider", un membru al echipei, la elaborarea si aruncarea pe piata acestui proiect de lege.

      Si, cel mai important, marinarul n-are absolut nicio calitate OFICIALA ca sa isi dea cu parerea aici, iar parerea lui (de 2 bani) nu e cu nimic mai importanta decat a mea sau a ta sau a oricarei persoane NEOFICIALE si, mai mult decat atit, neavizate.
    • +2 (2 voturi)    
      principal... are (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:40)

      gigi63 [utilizator] i-a raspuns lui cristy

      Pentru ca a vorbit destul, vreo trei luni in interior si in van. De aceea l-au si atacat inainte de Craciun, pe cand nu se vorbea inca de legea sanatatii. Are curajul sa-si sustina parerile si sa-si apere realizarile. Ar trebui sa fie mai multi din astia.
  • +13 (15 voturi)    
    romane dormi linistit, pdl guverneaza pentru tine (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:08)

    radu [anonim]

    Si uite asa mai reforman un pic statul ... lor nu le trebuie smurd, spitale, medici etc.
    Ei merg la AKH la Viena.
    Noi?
  • +11 (15 voturi)    
    Caragiale, unde esti ?!? ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:18)

    droid04 [anonim]

    Fenomenal .... absolut fabulos Basescu... o reeditare de exceptie a tot ceea ce a creionat Caragiale.. citez:
    ..."ca acest guvern ticalos de altfel, nu, dl Arafat?..."
    ...".....vrea sa distruga sistemul de ambulanta, sa-l dea la niste golani privati, nu?"...

    Vai stimabile dar cum... asa ceva este inimaginabil...cum ai putut sa sugerezi macar ....

    Si la sfarsit ...."Daca tot aveti sansa sa fiti in dialog cu presedintele, macar nu-l interupeti"....

    Caragiale unde esti ?!?
  • +11 (15 voturi)    
    :(( trist ca Romania are un presedinte atat de... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:19)

    The Man [utilizator]

    Trist ca Romania are un astfel de do... in functia de presedinte. Ce bine ne era tuturor daca ramanea pe vas.

    PS : Si acum toti indoctrinatii si ratonii pedelei sa sara cu minusurile. Va astept cu drag.
  • +11 (15 voturi)    
    America (Marţi, 10 ianuarie 2012, 0:21)

    macmac [anonim]

    Multumim conducatorului nostru preaiubit Base ca ne-a dat un cod al muncii de sclavi ca al americanilor , iar acum vrea sa ne faca un sistem de sanatate la fel de prost. O sa vedeti cum veti muri ca nu aveti boala cuprinsa in asigurare, sau ca va trebui sa platiti 100.000 de eur pt ca ati crezut cand v-a hahait marinaru'
  • +6 (10 voturi)    
    tot ala care nu l-ai publicat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 1:07)

    radu [anonim]

    dl raed a fost bun ca si capital politic. cand emite o parere diferita de luceafarul de la cotroceni, devine stangist, mincinos, nu stie ce vb( smurd-ul este la pompieri) , nu se consulta cu ministrul(dar parca presedintele a anuntat pe post ce arafat este cel mai mare dusman al sistemului privat) si as mai putea enumera. ma opresc doar pt a observa ca cacaoa de la cotroceni a insinuat ca s-ar fi reformat mineritul, nene cand niste oameni intra intr-o mina si lucreaza la 40 de grade in curul gol , la propriu, scot un rahat de carbune cu tarnacopul, pt ca sefii lor de la suprafata sa fure si oul de sub gaina(indiferent daca sunt din companiile miniere, de la termocentrale, sau cei ce fac diferite "servicii" catre ele, aici fiind si dl ponta cu firma lui de avocatura) asta nu este reforma. mineritul in romania este decedat, este reformat tot asa cum ati reformat si flota.
    poate ca aceasta lege face exceptie si este de o valoare deosebita, am o singura problema. de ce sa includem in ea si asistenta de urgenta, este singurul lucru din tara asta care se pare ca este pe un drum cat de cat bun, este creata de un om care este mai presus de orice suspiciune pentru 99% dintre romani, un om care a implementat in ani de munca un sistem COPIAT DUPA CE ESTE FUNCTIONAL IN LUME(NU O INVENTIE ROMANEASCA , ASA CUM SE DORESTE ACUM ,SA SE DESCOPERE ROATA) ATUNCI DE CE DRACU SA-L SCHIMBAM. acum cativa ani a existat un referendum in elvetia, unul din cantoane "trebuia " sa permita si votul femeilor(ati citit bine, femeile nu aveau drept de vot) culmea ca erau multi care erau impotriva. a fost intrebat si un batran de ce se opune dreptului de vot pentru sotia sa, nu crede ca este capabila sa aleaga? raspunsul a fost ca are deplina incredere in femei dar daca le-a fost bine cu acest sistem nu intelege de ce trebuie schimbat.
    acum am sa va spun parerea mea de ce trebuie schimbat. in campia-turzii de unde sunt eu s-a investit intr-un centru de dializa, doar liftul care a fost o sponso
  • +7 (9 voturi)    
    frustatu' (Marţi, 10 ianuarie 2012, 2:19)

    profesor [anonim]

    "Sunt profesorii astia universitari din sanatate, poate ca au un grad de aroganta, inclusiv fata de mine" - cata ura a strans Dl Basescu pt intelectuali. Se vede din pacate clar sentimentul de frustare

    Stati linistit dle base nu e nimeni arogant cu dvoastra- poate dvoastra sunteti arogant cu acest popor crezand ca sunteti Mesia al nostru

    PS ce nasol ca pe prosti i-am prostit dar intelectualii astia domne se prind si e f greu sa ii reformam dupa modelul omului nou - parca mai era undeva treaba asta cu reformatu la unu care le stia si el pe toate si a sfarsit impuscat.
  • -5 (7 voturi)    
    o mica paranteza - luati-o cu calm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 4:07)

    john [anonim]

    Traiesc in Canada.
    Si nu au sistem privat paralel.

    Si nu ar fi rau ca o mica portita sa exista - si la privat.

    Ca idee - nu e o idee gresita DELOC.

    bafta la implementare si incetati sa va scoate-ti ochii ca niste corbi.
    da - striga aia de la gura carora nu vor mai ajunge bani de la buget - buni de furat.
    • +3 (5 voturi)    
      daca stai acolo... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:07)

      laurentiucat [utilizator] i-a raspuns lui john

      banuiesc ca l-ai si votat pe basescu...ia experimenteaza tu la tine acolo,voteaza acolo.cand o sa vii aci ok.ca stii si de ce votezi si ptr cine votezi.pana atunci... ciocu mic. adica lucescu s-a operat in romania desi putea sa-l duca ahmetov oriunde in lume iar basescu care e bugetar de o viata si pe care-l doare burta de sistemul sanitar s-a dus la viena...asa si cu tine.scrie autoritatilor canadiene sa inceapa si ei cu sistemul privat, ca e unu in europa de est care le stie pe toate.
  • +4 (8 voturi)    
    Reforma reformei (Marţi, 10 ianuarie 2012, 5:54)

    marcel [anonim]

    Prin noua lege a sanatatii (probabil facuta la betie), cel mai mare pericol il reprezinta desfiintarea caselor judetene de sanatate si aparitia unor firme private in domeniul asigurarilor de sanatate. Acestea, fiind orientate spre obtinrea unui profit cat mai mare, iti vor deconta partial plata serviciilor medicale / medicamente sau nu vor permite analize sau investigatii scumpe pentru stabilirea unor diagnostice corecte. Ce vei face dupa iesirea din spital, asigurat fiind, cand vei gasi in cutia postala o factura de 8.000 lei emisa de spital cu cheltuieli care nu ti-au fost decontate de firma care ti-a facut asigurarea medicala? Astepti somatia si executarea silita a locuintei? Ai bani sa te judeci cu firma de asigurari?
    Unii romani au deja o experienta "foarte placuta" cu asiguratorii privati si ma refer la cei care avut accidente cu masina ( RCA, Casco) si au primit banii partial si cu intarziere pentru reparatii. O asigurare impotriva politicienilor incompetenti unde se poate face?
    De fapt, prin noua lege a sanatatii se reformeaza deficitul sistemului de pensii. Generatiile actuale platesc contributii la sanatate si la pensii dar nu vor beneficia de ele. Care aveti poze cu un talon de pensie ?
    " Sa traiti bine ! "
  • +3 (7 voturi)    
    cat tupeu... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 5:59)

    dan [anonim]

    Eu in locul lui Arafat, vazand ca traianel nu se mai opreste din vorbit, as fi zis catre realizatorii emisiunii: daca nu ma lasa sa vorbesc, ori ii taiati microfonul, ori plec eu din emisiune. Personal nu as avea cea mai mica problema sa fac acest lucru, nu sunt genul sa suport umilinte din partea unuia care se pozitioneaza ca atotstiutor - "ce zic eu, aia faceti, ori valea!"
  • +4 (6 voturi)    
    o vorba (Marţi, 10 ianuarie 2012, 6:26)

    Michael [anonim]

    Base doar o vorba sa iti mai spun: DEMISIA!
  • +5 (7 voturi)    
    Sistemul privat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 6:34)

    Gabi [anonim]

    dr. Arafat intelege foarte bine miza. Din pacate politicienii nostri au inghitit galusca de pe undeva si acum vor sa o vanda cu ambulanta care e mai aproape si miile de vieti salvate. Eu am "ocazia sa particip" intr-un sistem 100% privat in US. Aici 40% din populatie este "uninsurable" iar costul la heathcare este de peste 8.4k/an/capita. Industrie de 2.6trilione/an (2.600.000.000.000$). Este o industrie care vinde un "highly addictictive product", platesti sau mori. Daca as desrie in amanunt cum functioneaza sistemul american de asigurari de sanatate vi s-ar face parul maciuca. Este identic cu absolut orice alta industrie (auto, tutun,bunuri de consum etc). Aici o operatie de cezariana costa 35K, o noape de spitalizare pentru o criza de astm este 12k si astea sunt preturi dupa 20% commercial discount.Daca nu ai nici un fel de asigurare platesti pret intreg. Un angajat la McDonalds/Walmart/etc care face 8-10$/ora (16k-20K/an) este condamnat sa moara sau va plati o cursa cu ambulata pentru tot restu vietii. Toti aleg sa plateasa. Daca angajatorul ofera asigurare pentru angajati (cei are au joburi de 8-10$ nu se califica de obicei.. sunt disposable) partea angajatului sa-si asigure copii si sotia este de obicei intre 300-800$/luna.
    Aviz pentru cei de acasa... aveti grija ce va doriti si in cine va incredeti.

    numai bine
  • +4 (8 voturi)    
    scadenta (Marţi, 10 ianuarie 2012, 7:25)

    torna_fratre [anonim]

    Este foarte interesant cum dupa acordul cu FMI s-a decis privatizarea unor elemente din Sanatate.
    Apoi a urmat opozitia Olandei in Schengen si mai nou sistemul propus pentru privatizarea unor elemente din Sanatate este de inspiratie OLANDEZA,de parca astia ar fi singurii de pe planeta capabili in a da lectii de cum se privatizeaza sanatatea.
    Asta miroase exact ca si accederea in NATO...ba vreti in Schengen i-a privatizati voi Sanatatea indiferent de costuri si rezultate.
    Uneori nu este nevoie de razboaie sa aduci un popor in genunchi,ii distrugi infrastructura de sanatate.
  • +4 (8 voturi)    
    salvatorul neamului (Marţi, 10 ianuarie 2012, 7:29)

    Dan Coe [anonim]

    Asa Traiane, afara din tara cu trepadusii agenturilor straine! Parca ceva de genul asta a zis si Ceausescu inainte sa-l impuscam...
  • +4 (6 voturi)    
    rusine (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:07)

    george [anonim]

    Rusine domnule presedinte Basescu pentru interventia de aseara. Cum puteti sa atacati in acest hal pe doctorul Arafat ? Omul ala are o experienta in medicina de urgenta de 20 de ani, ce competente aveti dvs. in acest domeniu ?

    Oooo... daca pana acum v-am sustinut acum ati decazut in ochii mei jos de tot.

    Oameni buni, ce trebuie sa facem ca sa aratam ca suntem impotriva acestei legi ?

    Se zice ca este in dezbatere publica... vreau sa vad si eu cum / unde / cand se trage linie si se trag concluziile: opinia publica este deacord / impotriva acestei legi.

    NU SUNT DEACORD CU ACEASTA LEGE!

    Ponta , Antonescu imi sunteti dragi ca niste mere padurete dar acum ar fi cazul sa miscati si voi ceva... sprijiniti-l pe Raed Arafat si oamenii vor venii sa va sustina, lasati tampeniile cu suspendarea si ce mai aveti voi in cap. Chemati oamenii la proteste publice contra acestei legi si vor veni!
  • +4 (6 voturi)    
    Intre un mafinar betiv si un doctor competent ... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:25)

    Anti 0ligofreni 0ranj [anonim]

    ... il aleg pe al doilea.
  • +4 (6 voturi)    
    Sanatate, (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:26)

    Gogu [anonim]

    Base a fost ori beat ori tampit sa se puna cu omul asta,unul care e cu 7 clase peste el din orice directie...daca ar candida la presedentie ar lua sigur mai multe voturi decat betivul asta....Sa se tina seama de observatiile lui de bun simt.
  • -4 (6 voturi)    
    Basescu a avut dreptate (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:37)

    ion [anonim]

    Cand a intervenit. Atentie, nu ma refer la ce a spus.

    Ci la faptul ca a intervenit.

    Noua lege a sanatatii e masacrata pe toate canalele. Mie imi e imposibil sa am parte de o discutie relaxata si competenta pe aceasta tema. Ca sa inteleg mai bine ce si cum se schimba. Peste tot nu sunt decat adversari ai legii, care urla in toate felurile "o sa ne omoare privatii, o sa faca profit si o sa ne omoare". Nu am vazut mai pe niciunde si unul care sa prezinte noua PROPUNERE de lege, asa cum a fost gandita. Si sa fie lasat sa faca asta.

    Ori daca si Arafat a intrat in acest joc, e clar ca nu se mai poate face nimic pentru salvarea imaginii acestei legi. Orice om care a lucrat la proiectul acestei legi ar fi "spulberat" rapid la discutii, pentru ca are pareri opuse cu Raed Arafat, care are o notorietate uriasa.

    Basescu a incercat mai degraba sa puna lucrurile pe fagasul lor, utilizand faptul ca e presedinte. Caci orice alt personaj nu ar fi reusit asta, fata in fata cu presa si cu Arafat. Adica sa discutam despre ce propune legea.

    Deci, punctual: E bine sau nu sa avem si companii private care sa lucreze in sistemul de urgente? In alte tari din Europa cum este? Stie cineva care locuieste pe acolo?

    Mi nu mi se pare atat de rau, serviciile in privat sunt peste cele de stat, cam asa e o regula. Inclusiv in Romania. Problema pe care o vad e mai degraba legata de serviciul 112, care chiar lucreaza bine. Ar trebui ca toate aceste firme acreditate sa fie conectate la sistemul 112, pentru a putea prelua apeluri. E posibil oare sa se calce in picioare companiile la preluarea unui bolnav?

    In sfarsit, sunt multe de discutat. Dar putem sa discutam despre asta, ceva mai calm?
    • +4 (6 voturi)    
      da? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:24)

      catalin_mattei [utilizator] i-a raspuns lui ion

      in mod normal nu presedintele intervine ci se poarta o discutie intre cei ce au propus legea si cei care o contesta.. doar ca predsedintele este cel care doreste sa impuna legea si nu discutia pe tema legii.. in momentul in care presedintele ii spune doctorului Aragfat ca trebuia sa explice legea si nu sa faca scandal ( asa numeste presedintele orice obiectie) acest lucru arata capacitatea redusa de intelegere a presedintelui asupra a tot ceea ce inseamna dialog si dezbatere publica
  • +3 (5 voturi)    
    Raed Arafat presedinte! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:43)

    Dan Costea [anonim]

    Dr. Raed Arafat este un intelectual, unul din putinii din tara asta care a cladit ceva in ultimii 20 de ani.

    Traian Basescu stim ce este.

    Raed Arafat presedinte! Asta ar fi cu adevarat promitator.
    • +4 (6 voturi)    
      nu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:24)

      pa [anonim] i-a raspuns lui Dan Costea

      fiecare sa ramana acolo unde sunt
      fiecare se pricepe la ceva

      dar ce te faci cu orgoliul lui basica
      m-a dezamagit cum a vorbit la realitatea

      jenant pentru un presedinte
      jenant

      mai ales cu o persoana , care a facut ceva pentru noi
      eu care l-am votat pe basica
    • -2 (2 voturi)    
      Ba, tu mai si gandesti? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:07)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Dan Costea

      SMURD exisa in USA de peste 70 de ani si cel care l-a infiintat nu a ajuns nici presedinte si nici ministrul sanatatii.
      Vezi ca ti-au venit banii trimisi de Felix la caserie!
  • +4 (6 voturi)    
    Un dictator ? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:47)

    mr hyde [anonim]

    Nu pot comenta subiectul discutiei lor , ceea ce m-a frapat a fost faptul ca Arafat - un specialist - nu a fost lasat de Presedinte sa vorbeasca macara si sa demonteze acuzatiile care i se aduceau in direct. A fost un moment foarte urat !
    • -4 (6 voturi)    
      Arafat? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:23)

      Emil [anonim] i-a raspuns lui mr hyde

      A vorbit peste tot si are si numerosi purtatori de cuvant; oare tu ai citit legea? Ai auzit ceea ce a spus Presedintele Basescu? Ma indoiesc, dar usLASII ataca tot; pe minciuni.
      In incercarea mea de a te face sa sti cum a fost la TV (ma indoiesc de faptul ca ai vazut),
      Basescu a spus de multe ori ca el doar si-a insusit (adica a fost de acord) opiniile unor specialisti (nu stiu daca mai buni sau mai rai decat cei care se opun) dintr-o echipa care a propus legea.
      Da' JOS BASESCU!
      JOS PRIVATII!
      Traiasca STATUL, in toate cele:-)
      • +2 (2 voturi)    
        Lui Emil (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:55)

        mr hyde [anonim] i-a raspuns lui Emil

        Domnule Emil , am facut referire numai la tonul si felul cum l-a pus la punct Basescu pe Rafat .Este un ton de ... dictator , de stapan absolut. Nu vorbim aici de lege sau de USL - ce legatura are cu postarea noastra ? - vorbim de discutia unui cetatean roman cu propriul Presedinte si imi pun intrebarea , oare Presedintele nu ar trebui sa fie un om de dialog , un om intelept ? Si nu este asa , este visceral , agresiv si necontrolat uneori. Asta am vruta sa spun , restul este poezie ...
  • +5 (7 voturi)    
    Am avut si noi un doctor (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:48)

    mosnicolae [utilizator]

    Se presupune ca Raed ocupa functia respectiva in Min. tocmai pentru ca este un specialist in domeniu si nu din motive de nepotism ( unchii, verii, fratii si cumnatii sai nu-s pe-aici). Ce a facut pentru Romania, cati zeci de mii de romani a salvat, se stie. Dar ce a facut Ritli, in afara de numirea fiului in nu stiu ce functie,cu multa impertinenta si totala lipsa de bun simt???? O concluzie logica ar fi ca Ritli sa caste urechile la ce-i spune Arafat, si nu Arafat sa se "alinieze" la anomaliile propuse de Ritli si gasca PDL. Daca romanii ar semana mai mult cu oamenii decat cu ramele, ar trebui sa iasa in strada pentru Arafat. Si sa-l trimita pe basescu cu gasca lui de buzate, hoti si bunaciuni ofilite in latex unde-ntoarce uliul. Si acolo n-au decat sa-si dea cu parerea despre ce vor ei.
  • +4 (6 voturi)    
    da (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:52)

    mircea [anonim]

    Eu cred sincer ca acest guvern ticalos vrea sa distruga si sistemul de ambulanta, si sistemul de sanatate, asa cum a distrus educatia si ordinea publica, de fapt asa cum a distrus tot ce mai functiona in Romania.
    • -3 (3 voturi)    
      ce ar mai fi de distrus? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:53)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Oare ce s-ar putea distruge in sistemul public de sanatate?
      Ai fost in ultima vreme in spital? Nu prea mai e nimic de distrus pe acolo, poate ca mai e de furat...
      Poate ca actuala lege nu va reduce chetuielile cu sanatatea , ale statului si ale cetatenilor, dar va creste calitatea serviciilor, si pt. a dovedi asta e suficient sa intri intr-o clinica de stat si apoi in una privata, si vei vedea diferenta.
  • +3 (5 voturi)    
    reforma (Marţi, 10 ianuarie 2012, 8:52)

    marinar [anonim]

    Basescu a reformat tot ce a putut: Flota, CFR-ul, va urma sistemul sanitar.
    Cei ce l-au votat pot sa moara in chinuri.
  • +3 (5 voturi)    
    am mai avut pe unul care le stia pe toate (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:19)

    Bogdan [anonim]

    si ala n-a sfarsit bine...
    As putea acum sa zic cum ar fi trebuit sa se comporte, cum ar fi trebuit sa adune inteligentele si sa sa le puna sa lucreze impreuna pentru binele nostru, al tuturor, as putea sa spun multe.... Dar vorbim de Basescu, asa ca ce rost are ?!?
  • +2 (4 voturi)    
    am mai avut pe unul care le stia pe toate (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:19)

    Bogdan [anonim]

    si ala n-a sfarsit bine...
    As putea acum sa zic cum ar fi trebuit sa se comporte, cum ar fi trebuit sa adune inteligentele si sa sa le puna sa lucreze impreuna pentru binele nostru, al tuturor, as putea sa spun multe.... Dar vorbim de Basescu, asa ca ce rost are ?!?
  • +4 (6 voturi)    
    care??? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:21)

    catalin_mattei [utilizator]

    care sunt interesele domnului T Basescu in privinta sistemului sanitar?... cred ca ar trebui pe cine reprezinta cei din comisia prezidentiala pe care presedintele ii prezinta ca pe cei mai buni specialisti... dincolo de sfaraiturile prezidentiale cu marile sale interese pt reformarea statului vedem ca mereu a avut "grupurile sale de interes" gen Alro ( cu d-na Udrea a pus umarul la bunastarea acestora), Popoviciu caruia ii lua apararea cand a fost arestat si apoi aflam ca fata cea mare are un duplex in cartierul acestuia la preturi foarte mari si ca un teren facea [parte din tranzactinarile suspecte dintre actualul presediunte si omul de afaceri, Flota unde dupa ce a ajuns presedinte am aflat ca este nevinovat dar in mandatul sau a disparut cu desavarsire, etc)... din pacate dl Basescu s-a luat de cineva care are o imagine extrem de buna pt romanul de rand.. si o sa si-o fure cum se spune in limbaj golanesc.. dupa Rosia Montana , dl Basescu mai da gir pt un capitol in care va pierde...
  • +4 (6 voturi)    
    un pic de rabdare, monser (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:22)

    ha [anonim]

    nu mi-a placut cum a vorbit baselu, legat de arafat

    " ghici , ghicitoarea mea cine pleaca?"
    adica arafat

    de mare angajament acest mod de exprimare
    pacat, d-le presedinte
    • +2 (2 voturi)    
      ha (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:36)

      tracia [anonim] i-a raspuns lui ha

      a uitat ca l-am ales de 3 ori presedinte

      acum spune ca e de stanga arafat,bla,bla,bla
      intreb si eu, un biet postac : ghici,ghicitoarea mea cine pleaca in toamna ?

      si nu cred ca nici ultimii pdlisti din romania nu o sa-l mai sustina pe baselu , la modul cum s-a comportat cu arafat

      dom presedinte, putina atentie pe cine mai pui tunurile

      nu cred ca vei avea sustinere in cazul arafat
  • +3 (5 voturi)    
    Sanatatea (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:32)

    gabiscu [anonim]

    ...este oricum la pământ. Asta va fi lovitura de gratie data unui sistem slăbit și cu mari probleme din care, totuși, unii vor reuși sa facă bani. Pe termen lung sunt convins ca va fi un dezastru, este trist sa vedem cum toate speranțele noastre de mai bine se năruie. Si mai trist este ca nu reușim sa facem nimic bun si asta in cel mai pur stil mioritic. E incredibil cat de moi si fără vlaga suntem cu toții în fata umilinței la care suntem zilnic supuși exact de către cei care ar fi trebuit sa aibă grija sa nu se întâmple asta (presedinte, primari), oameni aleși direct. Dl. Basescu a mentionat ca a preferat Viena pentru ca 8 doctori stateau pe langa dansul si nu se hotarau ce sa-i faca. Ce solutie ar avea un cetatean obisnuit al acestei tari la care nici macar un doctor nu se uita, dar sa se mai si intrebe ce sa-i faca? Trebuie sa facem ceva, cumva, nu stiu, pana la urma nesupunere civica, greva fiscala, demonstratii ferme...sau murim in liniste acasa?
  • 0 (4 voturi)    
    Ce am vazut eu in emisiune.. (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:34)

    jsmith [anonim]

    Toata lumea isi da cu parerea, dar multi sunt pe langa, nici nu s-au obosit sa citeasca atricolul de mai sus...
    Iata care sunt punctele principale care au reisit din emisune:

    - SMURD a fost de la inceput si in permanenta de stat, este iin subordinea MAI ( la pompieri).
    - SMURD nu este fundatie, exista o fundatie "Fundatia pentru SMURD" careia i-am cedat noi 2% din venit. SMURD-ul care vine si ne salveaza, este de stat si e parte componenta a UPU
    - Serviciul de Ambulanta, este un alt serviciu complementar SMURD, si tine de Ministerul Sanatatii.
    - Noua lege va permite extinderea privatilor in zona Serviciului de Ambulanta, nu a SMURD (pe smurd nu-l inlocuieste nimeni).
    - Serviciile medicale de urgenta sunt ggratuite pentru toti cetatenii tarii, prin urmare, nu se vor plati bani suplimentari de la buget pentru privati. Daca o ambulanta privata va lua o femeie care naste din nu-stiu-ce sat pentru ca e mai aproape, statul ii va deconta serviciil la aceleasi tarive ca si la o ambulanta de stat.
    - Cetateanul castiga:
    1. Vor fi mai multe ambulante, insemnand ca mai multi oameni vor fi ajutati in situatii critice.
    2. Ambulanta ceam mai apropiata va fi trimisa spre bolnav, insemnand costuri mai mici: decat sa vina o ambulanta de la 100KM si sa consume mai multa motorina si mai mult timp, va veni una de la 30KM...

    Hai sa luam si partea cealalta... worst case... sa zicem ca Udrea isi va face o firma si va cumpara 2000 de ambulante ca sa acopere o mare parte din teritoriul tarii.... Ca sa fie functionale, va trebui sa angajeze 4000 oameni... minim un sofer si un doctor... Buuun, si suna unu la 112 ca-i naste nevasta - intamplator, ambulanta lui Udrea e mai aproape, e trimisa de dispecerat la pacienta. Fiind cea mai aproape, consuma cel mai putin, iar statul ii deconteaza serviciul. CARE E PROBLEMA ?
    • +3 (5 voturi)    
      Problema (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:49)

      gabiscu [anonim] i-a raspuns lui jsmith

      ...este ca d-na Udrea nu va avea 4000 de ambulante pe care sa le tine in grajd la tara, vor fi probabil tot in garajele din oras, intrebarea este, cand cineva o sa apeleze 112 operatorul pe cine va trimite la interventie la 40 de km de Bucuresti, sa zicem? Multi dintre noi credem ca ambulanta d-nei Udrea va pleca acolo. Ca principiu, pare OK, dar in timp va mai aparea un alt fenomen, pe masura ce ambulantele de la stat vor primi din ce in ce mai putini bani vor aparea si mai multe probleme si ne vom trezi in situatia ca d-na Udrea sa modifice regulile jocului din pozitia de monopol. Dr. Arafat stie ca asta se va intampla, din pacate dansul a pus si foarte mult suflet in ce a realizat si e de inteles sa reactioneze mult mai emotional decat noi fiindca e dureros sa asisti cum o decizie luata acum va distruge in scurt timp tot ce ai creat tu cu mult efort, in multi ani. Deci, problema este serioasa, SMURDUL nu va fi inlocuit, singur va intra in faliment pentru ca banii vor fi directionat catre (nu conteaza exact cum se va numi) SMUDREA.
    • +2 (2 voturi)    
      mai uita-te odata, pe net (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:55)

      gigi63 [utilizator] i-a raspuns lui jsmith

      Citeste, SMURD nu va fi desfiintat dar va fi concurat. Ce e rau in asta? In principiu nimic, doar CA NU AVEM INCREDERE IN CEI CARE PROPUN ASTA! Cum am putea avea? Ambulantele lui Udrea?!! Alea sa vina dupa tine, daca vrei! (Totusi, esti aproapele meu, nu iti doresc asta :))
      • +2 (2 voturi)    
        concurenta neloiala (Marţi, 10 ianuarie 2012, 12:05)

        mosnicolae [utilizator] i-a raspuns lui gigi63

        Pai de ce nu l-au concurat cand s-a luptat atat de mult sa-l infiinteze??? De ce abia acum, cand e vb de ciolane de rontait pe banii idiotilor? Arafat s-a luptat ca un idealist pentru cauza in care a crezut, chiar am lucrat indirect pentru el acum vreo 10 ani asa ca vorbesc in cunostinta de cauza. Culmea e ca lucram intr-o clinica PRIVATA, cu care n-a avut absolut nici o problema sa colaboreze. Este un OM asa cum putini mai sunt. Atunci de ce nu l-a concurat nimeni? Practic el a demonstrat necesitatea SMURD in RO si l-a infiintat de la zero si toti cretinii ii puneau bete-n roate. Ce-ar fi sa nu mai platim taxele, ca , deh, tre sa stangem banii pt privata, si n-avem de unde? Atunci pe ce ma-sa s-ar mai incaiera sacalii astia ?
  • +3 (3 voturi)    
    in atentia"serviciilor" (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:38)

    brod [anonim]

    dl. băsescu îl decorase, în 2005, pe dr. arafat, pentru meritele sale, realmente incontestabile (numai dr. carol davilla a făcut, înaintea acestuia, mai mult pentru sistemul de sănătate publică din romînia). intrarea în direct la tv şi răţoiala dezgustătoare a preşedintelui arată că intervenţia - competentă, altruistă şi raţională a dr. arafat - le suflă, lui şi camarilei politice, într-o ciorbă care e gata să fie ridicată de pe foc şi servită poporului. furie mare! cum adică, dezbatere cu gura-nchisă?" ca la armată: "leat, când vorbeşti cu mine, să taci!". bravos, domnule preşedinte, bine aţi ajuns! regret şi voturile, şi susţinerea pe care v-am acordat-o. dintr-o speranţă, aţi devenit o certitudine.... doar că în direcţia contrară.
  • +2 (4 voturi)    
    Inacceptabil! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:39)

    Gogu [anonim]

    Ce bani au mai ramas nepraduiti din sistemul de sanatate probabil sunt banii din sistemul de urgente.
    Parca intelesesem ca Udrea prin nu stiu ce firme deja capuseaza o parte din banii din sanatate. Banuiesc ca nu-i ajung si vrea ca ea si alti mascarici sa ne belesca de tot.
    In cea ce priveste interventia lui Basescu este inacceptabila. Asi intreba in afara de a distruge totul in jurul lui si de a provoca vesnice scandaluri, ce a facut omul asta pentru tara asta?
    Dr. Arafat a reusit sa puna pe picioare ceva care functioneaza si multa lume este de acord cu asta.
    De ce trebuie umilit in public de catre un mitoman cum este Basescu care intimplator si vremelnic este presedintele Romaniei.
    Doctore nu te lasa, ar fi pacat sa cedezi tocmai acum.
  • -1 (3 voturi)    
    SMURD (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:50)

    sorin [anonim]

    SMURD e privat sau e public(de stat)?
    Din cite stiu eu e privat.
    Deci noua lege le da voie sa paricipe la sistemul de urgenta. Si lor si altora. Daca le da voie lor, de ca sa nu dea voie si la altii?
    Si un ONG poate face profit, atita ca nu il poate lua nimeni acasa, ca si profit, dar ca salar? sau bani negrii daca se poate.
    • +2 (2 voturi)    
      pentru edificare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:41)

      descartes [anonim] i-a raspuns lui sorin

      raspunsul la intrebarea dvs este: 1. Este SMURD un serviciu privat?
      •SMURD nu este serviciu privat. Conform legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma sanatatii, SMURD este un serviciu public integrat fara personalitate juridica, care functioneaza in organigrama Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta.
      •Activitatea SMURD-ului este reglementata foarte amanuntit prin acte normative, asa cum este reglementata activitatea serviciilor de ambulanta publice si private. Actele normative includ Legea nr. 95 din 14 aprilie 2006, O.U.G. nr. 126/2003 si un numar semnificativ de ordine de ministru care reglementeaza asistenta medicala de urgenta in Romania.
      (http://www.fundatiapentrusmurd.ro/)
    • +2 (2 voturi)    
      smurd (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:02)

      gigi63 [utilizator] i-a raspuns lui sorin

      E de stat, informeaza-te un pic, ce Dumnezeu! Si problema nu e principiul, ca asta e bun, ci faptul ca SMURD-ul e foarte bun (ca putine lucruri la noi) iar oamenii care vor sa schimbe starea actuala nu sunt de incredere!
    • +2 (2 voturi)    
      manualul de gramatică, obligatoriu! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:32)

      brod [anonim] i-a raspuns lui sorin

      domnule simbriaşule, ai făcut până şi clasele primare la f.f ?! negru (la plural, cu un singur "i") eşti dumneata. sau atacaţi în haită, toţi "negrii"?.
      dacă-i sarcină de partid - cu plăcere, şi cu slugărnicia aferentă. scârba nostră şi mânia / băsescu şi românia!
  • +3 (3 voturi)    
    meci Dr. ARAFAT - basescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:03)

    liviu [anonim]

    am fost votant basescu. sunt adeptul pietelor libere si nu am lucrat 1 min la stat. Dar, ca si dr Arafat, ma gandesc serios la ce am de facut.

    Iata de ce:
    1. Presedintele le cere studentilor romani din strainatate sa revina in tara. Le mai spune si ca nu inteleg nimic din ce se intampla in tara asta :) Hmmm. Poate de-asta au plecat dl. Presedinte...
    2. Presedintele spune ca este greu cu "profesorii astia universitari". Mai greu decat cu minerii :). Sa nu te gandesti la piata Universitatii, anii '90 ?
    3. Dr. Arafat conduce o fundatie ! Legea fundatiilor exista, daca cineva doreste sa infiinteze un serviciu "tip smurd" non-profit, o poate face linistit. Va fi mai greu sa gaseasca un medic "tip arafat"....
    4. Legea este schitata de catre Dl.Vladescu, consiliat de catre Andrei Gheorghe, Holograf si cine o mai fi fost in echipa respectiva... Poate ar fi bine sa ii intrebati si pe ei ce cred ?
    5. Ministrul sanatatii tace malc si isi angajeaza avocat cu firma- presedintele tarii. In timpul asta, presedintele il acuza pe Dr. Arafat ca isi expune opinia in domeniul sau de competenta ! Mai mult, il umileste public (in opinia mea e invers) , numind-ul mincinos si adept al unor "opinii ticaloase". Hmmm...

    Ce solutii avem ?
    1. sa inghitim ca prostii si peste 50 de ani sa ne intrebam cum am suportat. Cam asta ii intrebam pe cei ce au inghitit regimul comunist fara reactii.
    2. sa ne ridicam si sa plecam pe unde gasim pe cineva care ne apreciaza munca.
    3. sa ne trezim oadata si sa avem o reactie. Propun Hotnews sa introduca pt cateva zile un mic sondaj cu o singura intrebare - opinia lui basescu vs. cea a Dr. arafat - ce alegi ?. Sunt tare curios cum vor arata procentele. Poate il ajuta si pe Dl Presedinte sa realizeze ca sunt domenii in care "profesorii astia universitari" se pricep mai bine.

    cele bune tuturor.
  • +3 (3 voturi)    
    Asta nu-si mai incape in piele (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:08)

    conturbatoru' [anonim]

    Am vazut cum s-a reformat mineritul si CFR-ul. Aduc cele mai mari pierderi la buget si cele mai mari castiguri "capuselor". Asta da reforma. Si daca mai era ceva de capusat, asta era sistemul de sanatate. Uite asa ma gandesc sa m-apuc si eu de-o afacere cu ambulante. Sunt tampit, nu? Doar nu pot crede ca vreo operatoare de la 112 ar putea chema vreo ambulanta de-a mea pentru ca, vezi doamne, ar fi mai aproape. Si auzi tu indrazneala pe profi astia universitari, sa fie aroganti cu base. Si astia cu studii superioare sa puna piedici "reformelor". Ba da unde va credeti voi? Nu cumva vreti sa spuneti ca sunteti de acord cu privatizarea si reformele, dar acestea sa se faca transparent si corect, iar din competitie sa castige cel mai bun, nu cel dinainte stabilit? Bai baieti!!!!! Stati parcati ca va ia base mau imediat. Are el metodele lui.
  • +2 (2 voturi)    
    Ca tot a venit vorba de Ceausescu (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:27)

    ion [anonim]

    Putini sunt cei care cunosc faptul ca in istoria sistemului snitar romanesc, mult timp in urma, anii 70 a fost, a functionat un sistem similar smurd-ului, infintat tot de un specialist entuziast care a incercat precum Dl. Arafat sa faca ceva pentru oameni. Sistemul se numea Aviasan si detinea salvari, elicoptere, avioane usoare, blocuri operatorii mobile, toate la standarde care ar putea fi considerate impresionante si azi. Functiona la nivel national, avand interventii in cele mai inaccesibile zone ale tarii cu operativitate maxima. Pe scurt, un lucru bun intr-o tara plina de neajunsuri si disfunctionalitati. Faptul ca acum nimeni nu isi mai aminteste de acest sistem de urgenta, este datorat tot unui presedinte atotstiutor, care la un moment dat a considerat ca e mai bine sa-l desfiinteze fara nici un argument real. Numele acelui presedinte era Ceausescu.
    Dupa distrugerea sistemului au fost necesari 30 de ani ca sa apara altul similar, realizat multumita eforturilor d-lui Arafat. Ceea ce cred ca e bine sa invatam din acesta istorie trista este ca daca reusim si de data asta sa distrugem acest sistem, este foarte posibil sa asteptam inca 30 de ani pana cand va aparea un om capabil sa realizeze ceva similar.
    P.S: in opinia mea, sitemul privat de partid (oricare ar fi acela) nu poate reprezenta o alternativa benefica pentru societate...
  • +3 (3 voturi)    
    Eh (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:37)

    Margicu [anonim]

    Intr-un sistem medical catastrofic s-a reusit, in circumstante care releva de teologie (buna guvernare in moldo-vahistan nu se poate reusi fara interventie divina) izolarea unui nucleu de comptenta si reusita. Urgenta. Dat ca exemplu in toata Europa, cu finante sanatoase dupa cum spunea si FMI-ul parea chiar o chestie OK, o poama sanatoasa pe un pom putred.

    Acum domnul doctor spune ca "if not broken, don't fix it". Vreti sa schimbati filozofia, OK dar fara mine. Asta nu prea place sefului de banda. Ideologia benzilor interlope fiind ca odata intrat in fratie, nu mai iesi. Cu noi sau impotriva noastra. Fain spectacolul. Ce e trist e ca unii chiar traiesc in tara respectiva. Si unii mor. Cu zile.
  • +4 (6 voturi)    
    acest basescu si clica lui! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 10:56)

    maria [anonim]

    basescu se comporta parca toti am fi sclavii lui! A vorbit si s-a comportat golaneste! sunt sigura ca e vorba de bani multi in buzunarul camarilei!
  • -3 (3 voturi)    
    raspuns (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:00)

    mcliviu [anonim]

    locuiesc in Deva si pot sa va spun ca nu este un oras deloc mic si bine dotat din punc de vedere al Ambulantelor si al serviciului SMURD si chiar exista si firma privata de servici medicale. am avut neplacuta ocazie sa fiu nevoit sa sun dupa ambulanta si sau prezentat la adresa un echipaj Smurd si un echipaj privat(deoarece cei de Smurd nu erau dotati cu medic pediatru). ne find nevoie sa intervina medicul de la firma privata ei doar au venit pana la spital si au mers inapoi la sediu fara a fi platiti sau a cere vreo suma de bani pentru deplaserea lor.
  • +2 (2 voturi)    
    Rasisti (Marţi, 10 ianuarie 2012, 11:22)

    Oarecare [anonim]

    Pentru toti cei care ii contestati lui Raed calitatea de roman: de ce nu cereti si ungurilor din Parlamentul Romaniei sa-si vada de treaba lor si sa nu se amestece in treburile interne ale statului roman ?/
    Aveam, candva, un coleg... se numea Attila, noi, toti , ii spuneam Romanul...era mai ROMAN decat multi dintre noi!
    Cinste tie, Arafat, pentru tot ce faci si ai facut pentru poporul care te-a adoptat!
  • +2 (2 voturi)    
    restructurare (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:32)

    Cetateanul_plictisit [anonim]

    Foarte tare, daca o sa restructureze sanatatea la fel de bine si de usor cum a restructurat mineritul si calea ferata, e extraordinar.... uitati-va unde au ajuns mineritul si calea ferata, pierderi, datorii, oameni dati afara... Macar de aceasta data e corect si ne spune (involuntar) unde o sa ajungem cu aceasta noua restructurare.... doar ca o sa fim afectati cu totii mult mai mult decat in cazul minerilor si ceferistilor....
  • +2 (2 voturi)    
    Nu stiu pe cineva sa fi pus atata suflet ca Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:33)

    Paula [anonim]

    Personal stiam ceea ce face dr Arafat inca de la momentul in care incepuse sistemul SMURD la Tg Mures, verisoara mea fiind la vremea respectiva studenta la medicina. Nu cred ca cineva onest poate contesta ceea ce a facut dr Arafat pentru sistemul de urgenta din Romania. Nu stiu cine a mai pus atata suflet ca dr Arafat. In nici un caz vreunul dintre politicienii care pana acum s-au perindat la conducerea Romaniai, indiferent de culoare. Din pacate stim mai bine decat orice sa distrugem lucruri construite cu greu. Daca fiecare ar sta in banca lui si si-ar vedea strict de propria treaba ne-ar fi mult mai bine. Cat despre interventiile presedintelui... ce sa mai spui? O noua dovada de orgoliu dusa la extrem. Nu conteaza ce si pe cine distrugi ca sa iti implinesti propriile ambitii. Pacat. Sper sa ia atitudine toti cei care intr-un fel sau altul au avut contact cu dr Arafat. Personal doresc sa il felicit pentru tot ce a facut in si pentru Romania.
  • +2 (2 voturi)    
    adevarul (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:41)

    ana [anonim]

    Adevarul iese la iveala si nu mai am nicio incredere in legile care se dau si pe care Base le sustine atit de mult pe postul Realitatea(bine ziceau Carcotasii - ,,Irealitatea TV,,). Si vad ca dl Arafat este mai roman decit multi romani. Ii multumim pentru curajul de as sustine punctul de vedere si prt ca are coloana vertebrala. Si cit am crezut cindva in Base si cit ne-a inselat asteptarile. Si mai cred ca nu avem politicieni care sa aibe putina mila de popor.
  • -2 (2 voturi)    
    Alegere (Marţi, 10 ianuarie 2012, 13:47)

    Trojan.H [utilizator]

    Habar n-am ce si cum. Si Base si Raed au demonstrat buna credinta in proiectele lor. In acest caz merg pe mina lui Base.
    • +2 (2 voturi)    
      hmmm (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:00)

      poaprost [anonim] i-a raspuns lui Trojan.H

      eu merg pe mana lui arafat

      base a mai dat rateuri

      chit ca l-am votat de fiecare data(inclusiv la suspendare)
      • 0 (2 voturi)    
        bravo (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:26)

        dfssad [anonim] i-a raspuns lui poaprost

        Si ultima oara cand l-ai votat erai convins ca e ok ??? STii cum se zice prima oara gresesti, a doua oara la fel, dar a 3a inseamna ca iti place. Ha ha ha te-am ciuruit. Sper sa nu ai nevoie de bani ca asigurare sigur n-o sa ai
  • +2 (2 voturi)    
    nu cred (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:05)

    psihozica [anonim]

    nu vorbele lui arafat au declanasat psihoza
    ci comportamentul lui dom presedinte

    el l-a atacat direct pe arafat
    culege ceea ce a semant

    ia sa se intoarca in timp si sa analizeze , putin, nu mult
    dar cu rabdare

    el a fost cel care a declansat psihoza

    si ne pare rau, dar, in afara de dom presedinte , mai iubim si pe altii pe lumea asta

    de ex: pe raed arafat
  • +3 (3 voturi)    
    Basescu vs Raed Arafat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:05)

    Liviu Stoian [anonim]

    Ma surprinde cat de usor a cazut presedintele intr-o capcana pe care si un profan o putea anticipa. Imi aminteste de ceausescu din dec.89.
    Presedintele putea spune simplu ca deja exista flote de salvari la firmele de asistenta medicala, care functioneaza contra cost si ca le va include in sistem, alaturi de salvarile statului, dar nu in locul lor, astfel incat sa cresca viteza de acordare a primului ajutor. Bineinteles ca aceste salvari ar trebui sa fie omologate de SMURD/UPU din punct de vedere al mijloacelor tehnice, calificarii personalului si comunicatiilor din sistem.
    In privinta banilor, presedintele se inseala ca privatizarea ar puta sa aduca prin concurenta costuri mai reduse pentru ca in prezent sistemul medical romanesc nu este unul comercial, care sa se alinieze ratei profitului capitalurilor existente in alte domenii. Orice privatizare va scumpi automat toate serviciile medicale, fara ca in mod automat sa genereze si o crestere a acalitatii oferite. Doar societatilor de stat li se poate impune o profitabilitate minima. Aici are dreptate Dl. Arafat.
    Din punctul de vedere al unui guvern de dreapta, este de inteles ca se doreste debarasarea de orice obligatii ale statului fata de cetateni, dar asta ar trebui sa o accepte si populatia si in mod realist nu este posibil, mai ales pe timp de criza. Solutia este sa lasam sa functioneze in paralel doua siteme, unul de stat si altul privat de salvare. E simplu si fara probleme. Cine vrea salvare pe bani o comanda direct, cine nu are bani asteapta salvarea statului. Dl. Basescu ar fi putut sa propuna separarea si privatizarea activitatii de salvare pentru accidente de circulatie pe sosele, inafara localitatilor, si sa o faca pe banii soferilor, pe o asigurare distincta, astfel incat cel vinovat de accident sa suporte costul salvarii. E nevoie de mai multa gandire in acest domeniu.
    • +2 (2 voturi)    
      super (Marţi, 10 ianuarie 2012, 14:14)

      BUNICA [anonim] i-a raspuns lui Liviu Stoian

      ai scris mult , dar, ai dreptate

      basescu ar fi bine sa se mai gandeasca
      sa lase orgoliile cand e vorba de sanatatea noastra
      , in speta, urgenta
      putina rabadare, mon cher

      ca rafat nu ti-a facut nimic rau
    • +2 (2 voturi)    
      Nice (Marţi, 10 ianuarie 2012, 23:28)

      faasdsa [anonim] i-a raspuns lui Liviu Stoian

      Basescu si ganditul

      De fapt le gandeste: ca si cu flota, casa fiicei lui, rosia montana, reducerea salariilor, doar ca totul e in interesul lui si nu al nostru. Braovs celor care l-ati votat presedinte
  • +2 (2 voturi)    
    separarea puterilor in stat? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:30)

    claudiu [anonim]

    concluzia e f simpla: Arafat este unul din f putinii oameni cinstiti care a deovedit ca se poate face ceva si asa. Din pacate este incompatibil cu basescu care nu poate "lucra" decat cu hoti si spagari.

    Ce nu intreaba nimeni este de ce isi da basescu cu parerea? cum ramane cu separarea puterilor in stat? sau sunt eu ultimul care inca nu a inteles ca basescu este guru suprem care le stie pe toate?
  • +2 (2 voturi)    
    "minciuna" (Marţi, 10 ianuarie 2012, 18:21)

    lili [anonim]

    Cred ca Traian Basescu este ultimul om din tara asta care l-ar putea acuza de mincina pe Raed Arafat!!!
    La cat a mintit Traian Basescu, eu cred ca Raed Arafat este un sfant !!!!
    Ipocrizie, numele tau e Traian Basescu !!!
    Am vazut la TV cate ceva din interventia Presedintelui, a fost penibil, ca intotdeauna.... nu are scrupule omul asta....
    • +2 (2 voturi)    
      da (Marţi, 10 ianuarie 2012, 19:18)

      liliac [anonim] i-a raspuns lui lili

      da lili, nici mie nu mi-a placut

      mai ales faza cu "ghici ghicitoarea mea..."

      parca a vrut sa-si arate muschi, nu a fost elegant
      dimpotriva, de un penibil..........................................

      cred ca a uitat ca este an electoral

      noi, nu
  • -2 (2 voturi)    
    basescu are dreptate (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:27)

    cristina [anonim]

    Basescu are dreptate cand spune ca salvarile nu ajung la bolnavi, mie mi a murit tatal din acesta cauza salvarea nu a ajuns la timp, as fi dat orice atunci si acum sa fi ajuns cand trebuia. Asa ceva nu se mai poate, e o propunere buna liberalizarea SMURD.
  • -2 (2 voturi)    
    !!! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:38)

    COSMIN [anonim]

    ar trebui sa cititi ceea ce a propus Basescu in lege si apoi sa dati comentarii, Basescu doreste binele Romaniei!!!!!!
  • -2 (2 voturi)    
    arafat e vinovat (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:42)

    ciprian [anonim]

    Arafat e vinovat, bine ca si-a dat demisia, acesta este o campanie publica impotriva legii, 112 trebuie sa dirijeze ambulanta cea mai apropiata.
  • -2 (2 voturi)    
    ??? (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:45)

    dani [anonim]

    cum vroia Arafat sa faca fata sutuatiei, cand noi mai avem nevoie de 1200 de salvari pentru a raspunde tuturor cererilor????? Basesc are dreptate, cu siguranta ca se va gasi un om intreg la minte care sa intelega ca mortalitatea este in crestere si datorita lipsei salvarilor!
  • -2 (2 voturi)    
    no comment (Marţi, 10 ianuarie 2012, 22:45)

    excrocu' [anonim]

    gestul doctorului este unul explicabil cf. expresiei"cine a baut la rusi nu poate vorbi ca bush', ecvident, adaptat la realitatile noastre....; sper ca ati inteles = si-a 'vandut' munca de-o viata pentru 'mareatza cauza'/ daramarea lui TB...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version