VIDEO Victor Ponta propune un sistem de justitie cu doua grade de jurisdictie si reducerea numarului Curtilor de Apel/ La Curtea Constitutionala, "cine e la putere numeste niste politruci"

de I.R, R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:03 Actualitate | Politic


Victor Ponta
Foto: Agerpres
 documente
Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat miercuri ca, in opinia sa, un sistem juridic cu doar doua grade de jurisdictie ar putea fi mai eficient decat cel actual, cu trei grade de jurisdictie.
  • Vezi atasat proiectul USL pentru justitie, lansat in dezbatere publica

El s-a pronuntat, la Cluj Napoca, unde Uniunea Social Liberala lanseaza documentul politic intitulat "Angajament pentru Romania", pentru doar 8 Curti de Apel, nu 15, cate exista in prezent.

"Putem sa avem curajul sa avem 8 Curti de apel cate regiuni de dezvoltare exista si toate procesele sa se opreasca practic la Curtile de apel, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie sa ramana doar sa rezolve conflictele si sa dea o indrumare. Ar putea fi eficient acest sistem, daca vrem sa fie eficient", a sustinut Ponta, care a afirmat ca in Romania "avem suficient timp si suficienti judecatori".

In opinia sa, Inalta Curte de Casatie si Justitie ar trebui sa se ocupe doar de procesele complexe si a sustinut ca, "daca aducem ICCJ la ce trebuie sa fie cu adevarat aceasta curte suprema", dispare batalia politica din jurul numirii judecatorilor la aceasta instanta.

El a spus ca este necesara si o dezbatere legata de rolul si functionarea Curtii Constitutionale, unde, in prezent, "cine e la putere numeste niste politruci".

"Curtea Constitutionala (CC) - citez din clasici in viata - este uneori o curte foarte responsabila, alteori este o curte de penibili. Ar trebui cei 9 judecatori de la CC decat dintre judecatorii de la ICCJ. Sa nu imi mai caut eu 3 prieteni pentru ca sunt la putere pe care sa ii numesc," a mai spus liderul USL.



Citeste mai multe despre   


















3087 vizualizari

  • +28 (28 voturi)    
    sa traducem un pic urmatoarea fraza :) (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:17)

    sucaa [utilizator]

    "Curtea Constitutionala (CC) - citez din clasici in viata - este uneori o curte foarte responsabila, alteori este o curte de penibili."
    este responsabila cand decizia ii multmeste pe ei si iresponsabila cand nu-i multumeste.
    si culmea, tocmai ponta descopera ca "cine e la putere numeste niste politruci" la CCR? pai CCR functioneaza dupa indicatiile date de seful lui tov. ilici. nu base a inventat CCR-ul si modalitatea de alegere a membrilor sai. asta e culmea ipocriziei sa apari sa spui ca nu e bine ce se intampla acolo cand partidul tau a infintat-o.
    observ ca aluat in serios sugestia institutului ovidiu sincai. poate incepe sa vina si el cu solutii nu doar cu carcoteli :)
    • +23 (23 voturi)    
      zice ca... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:38)

      popcorn monta [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

      uneori este o curte foarte responsabila,alteori este o curte de penibili...tot prostul tre sa inteleaga ca,atunci cand numesc ei curtea sunt responsabili,dar atunci cand o numesc ceilalti sunt penibili...nimic mai penibil decat aceasta declaratie a lui tonta...e ca si la tvr daca e omul lor e bine daca e de la pdl e de rau...la dna,daca aresteza din pdl e bine,daca aresteaza din usl e de rau...ridicol rau ponta asta...
      • +17 (17 voturi)    
        Cand PSD se apropie de justitie mi-e frica (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:49)

        roman [anonim] i-a raspuns lui popcorn monta

        Sa nu uitam ca vorbim de PSD-istii care se duc cu partidul in fata judecatoriei si ameninta judecatorul ca o sa vina ei la putere, sa se gandeasca bine! Sinistru!!
        • -2 (10 voturi)    
          de acord, dar... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 12:32)

          lol [anonim] i-a raspuns lui roman

          E adevarat ca PSD-ul are prea multe antecedente urate pentru a fi credibil pe chestiuni legate de justitie, dar, in acelasi timp cred ca trebuie sa ii dam lui Ponta creditul cuvenit pentru o idee buna. Este prima lui idee buna pe care am remarcat-o de cand il stiu eu in politica. Cred ca PDL-ul ar putea sustine ideea fara probleme. Ar da o imensa dovada de maturitate politica. Daca nu, ramane de vazut daca PSD-ul isi schimba si naravul si cand vor ajunge la putere isi vor aduce aminte de aceasta idee si o vor implementa in asa fel incat sa functioneze sau ...o vor implementa in stilul bine cunoscut, in asa fel incat sa nu functioneze.
          • +5 (5 voturi)    
            care este ideea buna? (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:30)

            sucaa [utilizator] i-a raspuns lui lol

            trecerea la nivel administrativ, deci inclusiv curtile de apel, la 8 regiuni apartine pdl-ului. si atunci, in loc sa voteze cu pdl, pt ca udmr-ul nu vroia, au spus ca nu voteaza. acum e idee buna? pe bune??? :)
            iar cred ca esti glumet ca psd-ul o sa-si schimbe vreodata naravul. io-te ce spunea voicu legat de justitie. dupa ce citesti sunt curios cam cat credit le mai dai :)
            "Sa unim DNA-ul cu DIICOT-ul! Ca sa pot da afara pe toata lumea [...] Purificare! Nu mai e Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Crima Organizata si Anticoruptie! Am de mult proiectul asta in cap. L-ai adus pe Miclescu de la pensie, l-ai pus acolo, ai terminat, e fiara! Dosarul “Flota” a lucrat el, tot cu Vasile Draghici, de la ei de la Constanta si cu Otel, procuroru’ asta [...] Asculta-ma un pic! Daca eu m-am dus la Interne, omule, ai toata Procuratura Romaniei, ai toata Justitia in mana, ai toata Curte [...] Da, am Politia, vreau sa-l arestez pe Ontanu, vreau sa-i fac dosare lu’ Oprea, credeam ca poate vine de la …de la…de jos dosaru’, sus merge snur! Pentru ca eu sunt singuru’ personaj care am tot…toata cane…conexiunea in mana, si-ai vazut ca Procuratura, in Justitie si…Pe unii ii cunosc si in alte pozitii, mai cunosc cu peruca-n cap, pe altii ii cunosc si cu fetite ce fac. Cu mine le-a…daca ma duc si-i spun: “Domnule procuror general, am o mare rugaminte! Si va raman indatorat, dosaru’ asta vreau sa ramana asa!” Si am dat cu palma, nouzeci si noua la suta ramane cum spun eu! Daca-l rog cutare, gaseste cinspe elemente, sa ni-l intoarca …Da’ eu daca ma uit intr-un dosar, stiu unde sa caut, …Si nu ma poa, poate pacali nimeni! Ma, f….."
            http://www.worldchanged.eu/archives/2626
    • +8 (8 voturi)    
      Politica romaneasca (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 12:33)

      comentatoru de pe margine [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      Din pacate sau din fericire, dl.Ponta a inceput sa vorbeasca si sa actioneze fara sa se mai consulte cu nimeni.Parca e programat sa desfiinteze PSD-ul inainte de sfarsitul anului si in sfarsit sa-l pensioneze pe Dl. Iliescu.
      • +4 (4 voturi)    
        Ponta (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:55)

        FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui comentatoru de pe margine

        Ponta e pt Basescu ca o prajiturica. O sa-l manance cu bucurandu-se.
      • -3 (3 voturi)    
        E ceva rau in asta?! (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 14:18)

        Metec [utilizator] i-a raspuns lui comentatoru de pe margine

        Eu l-as aplauda pe Ponta, daca reuseste.
        • +3 (3 voturi)    
          da (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 15:00)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Metec

          daca ceea ce face este un "proiect" personal de a distruge psd-ul actual are toata admiratia mea. dar sincer, cred ca la el este un teribilism cauzat de incapacitatea lui de a gestiona ceva, cu atat mai mult un partid politic de anvergura psd-ului.
          numai cand ma gandesc la declaratiile (amentintarile) lui cu puscaria la adresa membrilor pdl. fiind procuror de meserie ar trebui sa stie ca fara dovezi nu inchizi pe nimeni. nu in Romania. daca ar avea dovezi, era de mult cu ele pe televiziuni ca doar este protejatul lor. nu are nimic...
          ori un om care gandeste un scenariu precum cel de mai sus nu poate face asemenea afirmatii iresponsabile.
    • +3 (3 voturi)    
      Foarte adevarata remarca: (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:41)

      Alex55 [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      "cine e la putere numeste niste politruci" . Daca dorim o reformare a sistemului (juridic sau indiferent altul) ar trebui sa se elimine numirile. Cred ca solutia ar fi sa se acceada in functii pe baza de concurs cu criterii clare si obiective de admitere in concurs iar acesta sa fie cuprinzator si transparent pt. a garanta profesionalismul celor care castiga.
      Pe de alta parte inamovibilitatea mi se pare ca aduce mai mult rau decat bine, motiv pt. care cred ca posturile ar trebui scoase din nou la concurs periodic (la 4-5 ani).
  • +31 (31 voturi)    
    Domnule "jurist" Ponta (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:21)

    johnesku [anonim]

    Sistemul actual ESTE cu doua grade de jurisdictie (fond+apel), recursul fiind o cale extraordinara de atac.

    Sigur nu ne-asteptam sa stapaniti notiunile elementare de procedura civila ce-si au fundamentul prin anii 90, cand ati spus-o foarte clar - va pricepeti doar sa bagati oameni la inchisoare.

    Nu pot decat sa va doresc multe succesuri in activitatea profesionala, in politica sunteti 0.
    • +12 (14 voturi)    
      Si daca-i zero ii dai in cap? (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:49)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui johnesku

      Trebuie sustinut sa ajunga la un nivel cat mai inalt!
      • +5 (5 voturi)    
        Pentru ca sincer ... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:21)

        johnesku [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        nu m-ar deranja sa se intoarca la meseria de baza si sa bage cat mai multi la inchisoare ;-)
    • +4 (4 voturi)    
      Vroia sa spuna altceva (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:11)

      Relu [anonim] i-a raspuns lui johnesku

      Cele 2 grade sa fie apartinatoare 1.judecatori PSD si 2.judecatori PNL .
      Numai la Constanta sa functioneze un singur grad .Judecatori machidoni.
    • +3 (3 voturi)    
      informare corecta (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:38)

      nerro [utilizator] i-a raspuns lui johnesku

      unde ai invatat tu dreptul johnescu?pentru corecta informare a poporului caile de atac ordinare sunt apelul si recursul iar caile de atac extraordinare sunt:revizuirea, contestatia in anulare si recursul in interesul legii, intra pe site.ul csm.ului sa te convingi si sa nu zici ca sunt inca un pseudo student la drept
      • +2 (2 voturi)    
        @ nerro (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 14:14)

        johnesku [anonim] i-a raspuns lui nerro

        Nu-ti face griji despre mine. Am invatat bine si am ajuns departe.

        Deschide mai bine orice cod de procedura civila (vechi) si vezi ce scrie la Titlul V - Caile extraordinare de atac. Capitolul I - Recursul.

        Daca tot iti place sa te plimbi pe Internet poti deschide si viitorul Cod de procedura civila (de ex. http://www.cameramures.com/CPC.pdf) unde totul e foarte clar:

        "Calea ordinara de atac este apelul, iar caile extraordinare de atac sunt recursul, contestatia in anulare si revizuirea."

        Pana la urma nu m-ai lamurit daca esti doar un postac sau nu: sunt doua grade de jurisdictie sau nu?
        • -1 (1 vot)    
          grav... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 15:24)

          nerro [utilizator] i-a raspuns lui johnesku

          e grav daca ai ajuns departe cu notiunile acestea, nu incerca sa te scoti vorbind despre pricinile civile, in comentariul tau n.ai precizat ca te referi la partea de procedura civila si conform unui principiu consacrat''ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus'' am zis in latina ca te pricepi sa traduci
    • +2 (2 voturi)    
      Toti se invirt in jurul cozii... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 15:41)

      ogi [anonim] i-a raspuns lui johnesku

      .....dar nimeni nu ia taurul de coarne .
      Atitat timp cit sistemul juridic este unul NEPERFORMANT , permitind tot felul de aberatii situatia din RO va fi la fel si peste alti 20 de ani.
      Cel mai nociv cuvint din legile RO este cuvintul POATE.
      Pentru motivul ca instantele inferioare de fond nu isi fac treaba , judecatori care se fac ca judeca , exista apel, recurs , recurs in anulare si ReReRe ...etc
  • +14 (14 voturi)    
    Sigur (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:22)

    fane [anonim]

    Domnul Ponta a identificat problema majora a justitiei din Romania. Ma intreb unde se gaseste pe lista sa problema coruptiei din sistem.
  • +18 (18 voturi)    
    Gura "Prostanacului"... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:25)

    Ionel [anonim]

    ...adevar graieste. Asa a procedat tov. Iliescu cand a fost la putere. A numit la Curtea Constitutionala niste politruci...de care scapam foarte greu!
  • +19 (19 voturi)    
    Iar este penibil Ponta. (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:30)

    mircea [anonim]

    Ponta nu stie pe ce lume traieste.Propune modificari care nu exista,sau care sunt propuse de PDL(curte de apel-regiuni de dezvoltare).El recunoaste ca exista regiunile de dezvoltare(8),dar se opune regionalizarii.
    • +1 (5 voturi)    
      Pornind de la ideea lui Ponta (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:55)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui mircea

      regionalizarea este mai facila. E preferabil mai intai sa pregatesti politic noua structura administrativa pe regiuni si, dupa aceea, regionalizarea urmeaza de la sine, decat sa fortezi prin lege regionalizarea administrativa obligand politicul s-o urmeze.
  • +14 (14 voturi)    
    Am urmarit la tv discursul sau.... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:43)

    calinsab [utilizator]

    Vreau sa spun ca nu am priceput foarte clar ce a vrut sa spuna pentru ca foloseste limbajul lui Iliescu, adica limba de lemn , limba comunista, nimic concret despre faptul ca ei PSD au procese de ani de zile care nu se mai termina, gen Adrian Nastase,de faptul ca se foloseste de diferite tertipuri pentru a amana procesele la infinit pina cand acestea ajung in faza prescrieri, despre faptul ca politicienii din parlament se ascund dupa imunitate parlamentara in fata legilor, legi care ar trebui sa fie egale pentru toti cetatenii Romaniei, nu am auzit nimic despre faptul ca justitia a inceput sa functioneze , de faptul ca au inceput sa fie arestati si politicieni, si cercetati oamenii puterii, ... Doar faptul ca daca vine USL la putere ii v-a aresta pe cei care conduc azi... dDAR DESPRE CORUPTII USL NIMIC NU AM AUZIT ma intreb ca si procuror pe ce se bazeaza el azi cand face aceste afirmatii, si ce il opreste sa faca azi o actiune in justitie daca cunoaste fapte de coruptie in randul guvernantilor, ca daca.... stie ceva si nu o face atunci se cheama ca e tainuire nu?

    Nu ma impresioneaza cu nimic USL programul lor este defapt doar o vasta colectie de vorbe goale fara nici un fundament in viata reala!
  • -2 (4 voturi)    
    aia (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 11:52)

    panfilie [anonim]

    cu reducerea curtilor de apel, una pe regiune de dezvoltare, arata ca totusi psd este pentru regionalizare.
    mi se pare ca e corecta propunerea.
    si cea cu icj este corecta. curtea suprema nu trebuie sa judece cauze, ci cum au fost judecate procese.
    ar trebui comasate icj si cc intr'o curte suprema, care sa vegheze la corecta aplicare a justitiei si a respectarii drepturilor cetateanului.
    justitiarii din curtea suprema sa fie numiti pe viata, dupa o dezbatere publica a activitatii lor anterioare numirii.
    numirea sa se faca de presedinte, iar aprobarea se fie data de parlament.
    judecatorii si procurorii sa nu faca parte din niciun partid politic, si nici sa nu fi facut vreodata...
    in special din pcr.
    si ar mai fi ceva. cazurile serioase sa fie judecate de o curte cu juri.
    • -2 (4 voturi)    
      postaci de toate culorile (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:06)

      panfilie [anonim] i-a raspuns lui panfilie

      nu va dezmintiti !
      reactionati numai la nume.
      daca auziti antonescu, ponta, sau basescu, luati foc.
      in mintea voastra, ponta, orice ar spune, nu e bine. sau, la cei cu rosu, orice zice base sau boc, nu e bine, de drept.
      starea de fapt, de nenormalitate, se datoreaza in mare parte celor trei.
      cand politrucienii dumbovitzei se vor cizela in politicieni civilizati, va fi loc si pentru dialog, si pentru considerarea adversarului politic si respectarea opiniei.
      atunci vor putea sa fie si solutii de compromis, pen'ca mai draga, nimeni nu stie tot sau are adevarul absolut in gamalia de pe umeri.
      si nu va fi progres in tzara asta, pana nu vor participa toti romanii.

      minusurile spun tot. :-)

      altfel, sa traiti bine, mai draga !
      • +2 (2 voturi)    
        Minusurile vin de la ura (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 14:46)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui panfilie

        lor pentru comunisti, criminali si hoti, ura pe care Basescu le-o strecoara in suflet picatura cu picatura. Si vezi ca nu-si dau semana ca ura asta ia transformat in zombi, rationamentul lor trecand mereu prin filtrul acestei uri.
        • 0 (0 voturi)    
          ura si ceasul mare dela gara (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 19:20)

          panfilie [anonim] i-a raspuns lui Constantin

          nu mai draga, minusurile vin dela toate culorile, dela faptul ca nu m'am aliniat la o tabara, sa'l injur pe tonta.
          atunci cand a vorbi tampenii cu bagatu in puscarie, normal ca l'am taxat.
          cum si pe ex capitan l'am taxat cand a dat cu mucii'n fasole.
          si a facut'o cot la cot cu copilotii.

          atmosfera asta de razboi permanent, de neacceptare a parerilor celuilalt, de cine scuipa mai sus, asta ma deranjeaza, nu minusurile postacilor de serviciu.

          iarta'i Doamne, ca nu stiu ce fac :-)
  • -3 (5 voturi)    
    Felicitari d-lui Ponta (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 12:25)

    Liviu Darie [anonim]

    In sfarsit dl Ponta a spus ceva constructiv.Dar conform bunului obicei , va spune alte prostii dupa.Dar macar avem o speranta.
  • +3 (3 voturi)    
    ho, cu tata (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:03)

    nicio patrie [anonim]

    Totul e praf, pulbere fina
    e mai usor sa cumperi tara
    cand totul e o ruina.

    Asta-i Romania!

    Apropos... La multi ani, patrie!
  • -7 (7 voturi)    
    Traiti in prezent (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:08)

    Andrei [anonim]

    Vad ca acest forum e plin de oameni care mor de foame pe vremea lui Basescu, dar care inca mai pomenesc de Iliescu care e demult istorie. Sa fie doar propaganda portocalie ieftina ? Nu stiu, dar pot sa va dau un sfat amical, traiti in prezent fratilor, lasati-o mai moale cu placa asta uzata de la 48 incoace, ca Romania nu o duce deloc bine ACUM, poate mai rau ca in trecut.
    • +5 (5 voturi)    
      O mica scapare (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 14:29)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      E criza mondiala ... . Se discuta despre destramarea EU , despre disparitia EURO , acu uite pe cine ai gasit tu vinovat ...Basescu & Boc . Te pomenesti ca tot ei conduceau si Grecia .

      Pe scurt ce se poate deduce din articol e ca USL se are bine cu tagma judecatorilor superiori .
      Nu ma mir , uite Voicu este liber si vedeti cu ce umbla in comentariul lui sucaa .
      • -2 (2 voturi)    
        criza, criza (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 16:39)

        panfilica [anonim] i-a raspuns lui gamma

        dar ia vezi ce zice aici :

        i>ar Inalta Curte de Casatie si Justitie sa ramana doar sa rezolve conflictele si sa dea o indrumare. >

        nu vad cum e cu tagma aia a judecatorilor superiori.
        in propunerea lui ponta, icj n'ar mai judeca procese, cauze pe fond, ci numai daca judecata a fost facuta conf. cu legea si procedurile, daca drepturile cetateanului n'au fost incalcate in curtile inferioare.

        si mai zice ponta despre zece regiuni.

        nici cand e constructiva opozitia, tot nu'i bine.
        trebuie intretinuta o atmosfera de lupta, sa para ca numai o tabara are dreptate.
        jenant, postacilor !

        cineva vorbea de alegerea judecatorilor. da, in judecatorii ar fi bine. caci in cauzele marunte sunt interesati cei mai multi cetateni.
  • +6 (6 voturi)    
    penibil (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:12)

    nerro [utilizator]

    justitie dupa interese....
  • +3 (3 voturi)    
    naravul (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 13:54)

    dorel [anonim]

    parul si-l schimba, dar naravul ba, cam asta este zicala la USL, nu am auzit nimica de coruptii din usl
  • +3 (3 voturi)    
    De acord cu Ponta, in principiu (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 14:28)

    Metec [utilizator]

    Insa problema nu e numai la varful Justitiei, ci mai ales la Judecatorii si Tribunale. Cu ele cum ramane? Daca se vor reduce Curtile de Apel, iar apelul va fi eliminat sau inlocuit cu recursul, vor putea exista doua consecinte negative: supraincarcarea instantelor inferioare si lipsirea de o cale de atac. Ambele pot aduce prejudicii drepturilor individuale, de aceea propunerea trebuie analizata si dezbatuta pe indelete.
  • +2 (2 voturi)    
    just.... (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 15:25)

    sasu [anonim]

    de ce nu se schimba legea -procurorul general,procurorii gen ai curtilor de apel si judecatorii ccr sa fie alesi de catre toti cetatenii romaniei la fel ca politicienii,in scrutinul de alegeri locale.
    se vor elimina toate ingerintele in justitie.
    5 judecatori in completul de judecata sau curte cu juri ca in america
    • +3 (3 voturi)    
      Alta ideie? (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 15:46)

      Anonimu [anonim] i-a raspuns lui sasu

      Ca sa aibe o justitie ca in America, Romania ar trebui sa aibe si o constitutie ca a Americii. Constitutia Americii este de 500 de ani si a fost atat de bine gindita incat nu sa schimbat nici pana in zilele noastre. Ponta ar schimba dupa interesele lui si ale familiei lui in fiecare saptamana cate ceva. Ieri schimba presedintele senatului, astazi schimba justitia, maine, poate schimba nevasta sau bona?
      Sau cine sctie poate, poate se schimba el si se duce dracului in Congo.
  • +2 (2 voturi)    
    curtea (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 17:07)

    ani [anonim]

    pentru a ava doua grade de jurisdictie, TREBUIE SCHIMBAT DIN CODUL DE PROCEDURA CIVILA. Cine plateste pt asta, dl Ponta?
  • +1 (1 vot)    
    Strategia USL pe justitie (Miercuri, 30 noiembrie 2011, 18:28)

    costel [anonim]

    Probabil strategia a fost facuta pentru dupa 2020,cind probabil ca tot nu vor ajunge la guvernare.Sanse ca sa cistige alegerile in 2012 nici Institutul Ovidiu Sincai finantat de PSD nu le da USL-istilor.De asemenea Alin Teodorescu ,PSD-ist de frunte si actionar la IMAS,a afirmat la Realitatea TV,ca in ultimul sondaj,USL are 42% iar PDL 28%.Si mai este un an pina la alegeri.Romanii nu vor alege PSD,PNL,PC,care acum s-au unit in USL si nici UDMR,pentru ca aceste partide au dus la dezastru Romania in anii 2007 si 2008,obligind PDL sa ia masuri de austeritate.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version