Kelemen Hunor, la RFI: La Rosia Montana e o tragedie!

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 17 noiembrie 2011, 11:22 Actualitate | Esenţial


Toate formatiunile politice sustin proiectul aurifer de la Rosia Montana. Guvernul nu va da unda verde proiectului, daca acesta va pune in pericol sanatatea si mediul. La Rosia Montana e o tragedie in acest moment! Declaratiile au fost facute, la RFI, de ministrul Culturii, Kelemen Hunor.

Ministrul Culturii considera ca "in '99, cand au inceput aceste discutii, nu era o prioritate. Atunci trebuia sau imediat dupa '99, in 2000-2001, dat un raspuns foarte clar: acceptam sau nu acceptam o investitie. Daca am acceptat, atunci trebuie sa dai un raspuns foarte clar: da, in anumite conditii poti sa faci aceasta exploatare sau nu poti sa faci deloc, am gresit, retragem licenta, du-te acasa si facem despagubirile pentru acea investitie".

Kelemen Hunor declara ca "la Rosia Montana in acest moment este o tragedie: o tragedie economica, o tragedie ecologica, daca ati fost si vedeti iazul si tot ce se intampla in jurul localitatii, veti vedea ca acum este o tragedie!".

Continuarea pe www.rfi.ro.


Citeste mai multe despre   


















3258 vizualizari

  • +1 (37 voturi)    
    catastrofa din toate punctele de vedere (Joi, 17 noiembrie 2011, 11:33)

    carmen [anonim]

    Normal ca Rosia Montana la ora actuala este o catastrofa din toate punctele de vedere. Rata somajului este de 85%, iar localnicii asteapta de 14 ani ca acest roiect sa inceapa!
    • 0 (26 voturi)    
      DEZASTRU (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:48)

      CUCU [anonim] i-a raspuns lui carmen

      Cu siguranta tu care ai postat primul mesaj, precum si urmatorul care a postat, "nu aveti nici un interes financiar" ci doar sunteti voi niste "buni ROMANI". Sa va fie rusine ca sunteti murdariti de baii celor de la RMGC, cum sunt manjite toate institutiile de presa cu reclame platite... Si sigur mesajul asta nu va fi postat...
      • +1 (21 voturi)    
        acuztii degeaba (Joi, 17 noiembrie 2011, 13:59)

        antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui CUCU

        De ce trebuie sa acuzi oamenii si mai ales pe cei, care nu au aceeasi parere ca si tine!! Daca ai fost vreodata la Rosia Montana atunci ai stii despre ce este vorba acum!
        • -5 (19 voturi)    
          RMGC angajeaza si straini =)) (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:04)

          =)) [anonim] i-a raspuns lui antonia27

          se vede ca duc lipsa de postaci.
          • +4 (6 voturi)    
            ce amuzant.. (Vineri, 18 noiembrie 2011, 2:06)

            dudau [anonim] i-a raspuns lui =))

            romanii duc lipsa de bun simt, cu sau fara postaci care sa le spuna ce sa creada. din moment ce TU si altii ca tine aveti o singura grija: postacii si nu oamenii din rosia montana! cu sau fara rmgc acolo se va face minerit, asa ca in loc sa se piarda vremea aiurea mai bine s-ar face ceva ACUM!
        • -4 (20 voturi)    
          Si tu? (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:30)

          PopescuLaurentiu1315572572496 [anonim] i-a raspuns lui antonia27

          De ce nu se face referendum? Ca sa vedem ce doresc romanii... Asa este democratic, nu? Sincer, daca aurul de acolo va iesi din tara, noi romanii suntem niste nimicuri.....
          • +4 (8 voturi)    
            nu e relevant (Joi, 17 noiembrie 2011, 23:54)

            Paul [anonim] i-a raspuns lui PopescuLaurentiu1315572572496

            De ce sa se faca referendum ? Rostul lui e cel mult in zona, nu unul national ,daca erau asa multe persoane impotriva atunci la toate protestele mai veneau si oameni obijnuiti nu doar activisti ong
  • +7 (31 voturi)    
    e tragedie deocamdata (Joi, 17 noiembrie 2011, 11:33)

    Luca [anonim]

    da, e o tragedie deocamdata, lasata de stat, dar si din punctul de vedere al mediului situatia poate fi reparata, programul de reecologizare a proiectului minier include si zonele afectate de stat.
  • +5 (25 voturi)    
    Rosia Montana fara RMCG! (Joi, 17 noiembrie 2011, 11:48)

    Cosmin Ionut [anonim]

    Cand statul roman va functiona in baza unor legi ca un stat de drept, romanii pot fi intrebati prin referendum daca sunt de acord sau nu. Agresivitatea tuturor autoritatilor in a promova proiecte private fara castig clar/real pentru partea romana nu face din Romania decat o alta tara africana. Cereti si voi conditii mai bune de postat ca va ia lumea la misto ca sunteti tradatorii tarii! Sa bananim bine postacilor:)
  • -1 (25 voturi)    
    Dle Ministru al mediului din Romania, (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:02)

    Catalina B [anonim]

    Ati auzit despre dezvoltare durabila ?
    Intreb si eu: cine i-a pus pe cei de la Gold sa faca aceasta campanie desantata prin dezinformare (ca neaparat trebuie exploatat aurul) ?"
    Ca si cum acei catva oameni din reclamele pro exploatare aur la Rosia Montana, de altfel actori prosti, care citesc neconvingator textul ce li s-a dat, trebuie sa decida soarta Romaniei?
    O intreb pe distinsa doamna cu nasul rosu (celebra de acum prin insistenta reclama) unde crede ca se va angaja la mina? Pe ce post?
    Iar peste 15 ani, cand se va termina totul unde vor lucra minerii? Isi imagineaza ca isi vor umplea buzunarele cu aur pentru toata viata?
    Eu cred ca abia atunci vor judeca la rece si vor regreta.
    • +6 (18 voturi)    
      da, tocmai despre dez durabila e vorba (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:17)

      paul [anonim] i-a raspuns lui Catalina B

      in mod clar acum nu au locuri de munca, deci prost tot o duc. sa zicem ca minieritul este pentru o perioada limitata de timp, iar starea asta de bine ar fi doar pentru 20-25 de ani cat dureaza exploatarea. dar pentru ei, nu e mai bine dacat sa fie prost si acum si in urmatorii 20 de ani si dupa acesti 20 de ani? si oricum nu o sa fie chiar asa, pentru ca odata ce se fac niste investitii serioase in localitate, in patrimoniu, vor putea sa-si dezvolte turismul. acum nu au cu ce, pentru ca patrimoniu ala e in paragina.
    • +5 (15 voturi)    
      investitii pentru asta (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:04)

      mirel [anonim] i-a raspuns lui Catalina B

      dupa ce incepe exploatarea o sa investeasca 70 de milioane de dolari in patrimoniu si vor reecologiza, adica tragedia ecologica de care spunea domnu' Hunor va fi oprita. O sa devina vizitabila zona, poate sa treaca la turism.
      • -5 (9 voturi)    
        nu mai pot de ras (Joi, 17 noiembrie 2011, 18:18)

        haha [anonim] i-a raspuns lui mirel

        Turismul in Rosia Montana dupa ce se termina exploatarea e de domeniul SF.

        Doar daca e careva interesat sa viziteze o balta de cianuri in locul unor munti.

        Probabil si Cernobalul traieste din turism :)
  • +2 (22 voturi)    
    cam ciudat (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:03)

    grig [anonim]

    mda...mi se pare cam ciudat sa spui ca e tragedie dar sa nu aprobi solutia la tragedie.
  • -1 (25 voturi)    
    Hai pe bune!!! (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:06)

    Ciuciu [anonim]

    Hai sa transformam totul intr-o tragedie controlata financiar. Nu ca este mai bine asa? Imi este scarba de reclamele lor.
    • +9 (15 voturi)    
      scarba de poluare si de statul roman (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:03)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui Ciuciu

      Scarba ar trebui sa-ti fie de poluarea care se afla acolo si pentru care nimeni nu face absolut nimic!! Scarba ar trebui sa-ti fie de statul roman , care a ignorat total aceasta localitate si acesti oameni!!
      • -5 (13 voturi)    
        statul roman ii ignora lasandu-i pe mana RMGC (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:16)

        fghh [utilizator] i-a raspuns lui antonia27

        exact.

        cat primiti ca sa spuneti adevarul? :D - eu in locul lui nea Timis v-as concedia =))
        • +4 (10 voturi)    
          macar de faceau asta (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:45)

          Calinu. [utilizator] i-a raspuns lui fghh

          macar de faceau asta, sa porneasca exploatarea. Asa nu ar mai fi fost tragedie nici ecologica nici economica la Rosia Montana.
    • +5 (13 voturi)    
      nu pe bune (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:50)

      ema [anonim] i-a raspuns lui Ciuciu

      mie mi-e scarba de faptul ca desi putem sa facem ceva ca sa remediem tragedia de la rosia montana, totusi stam.
  • +3 (21 voturi)    
    pentru ca nu si-au facut treaba (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:15)

    sabin [anonim]

    pai da, ca nu s-au gandit acum mai mult timp sa dea avizele. au asteptat inutil atatia ani de zile, timp in care pana acum se puteau face ecologizari ca la carte din banii rmgc. dar unde nu-i cap...
  • +4 (20 voturi)    
    ministrul culturii are dreptate (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:19)

    Sandulescu [anonim]

    Ministrul Culturii are dreptate: de la inceput trebuia dat un raspuns. Dar daca s-a ajuns la o tergiversare de 14 ani, tot noi suntem de vina. O data pentru ca nu suntem in stare sa decidem pentru binele nostru si o data ca nu ne pasa de soarta semenilor nostri, decat de a noastra si asa au ajuns rosienii in stare in care sunt.Mare, mare pacat!
  • +2 (22 voturi)    
    14 ani (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:29)

    Ioana [anonim]

    Nu inteleg de ce sa tot amana atata proiectul acesta!! Au trecut 14 ani, in care nu am reusit sa facem nimic, nici macar sa citim contractul? Rusinea este doar de partea noastra!
    • -6 (16 voturi)    
      Rusinea este (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:16)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui Ioana

      doar de partea ta! Pentru ca postezi la comanda!

      Cati bani primesti ca sa ii manipulezi si sa ii minti pe romani?
    • -1 (5 voturi)    
      mda (Vineri, 18 noiembrie 2011, 0:02)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui Ioana

      Cum spuneam si mai sus au preferat sa nu fie intereasti. Sa nu uitam ca acum 14 ani inca mai aveam companii de privatizat, care intre timp s-au privatizat iar opozitia si-a tot tras bani, probabil asta trebuia sa fie ultima bomba data de Nastase
  • -2 (22 voturi)    
    Renuntati (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:29)

    scaraotzky [anonim]

    Nu mai pledati pentru inceperea exploaterii, pentru cateva sute de angajati, poate cu nici 1000 de lei pe luna. Vom pierde mai mult decat ne dam seama. Sa se faca un referendum si cei care castiga sa li se satisfaca dorinta. Daca toti care au spus sa se exploateze, vor castiga , atunci sa existe o gestionare a datelor exacta a acestor persoane si candva cand o sa ne dam seama de consecinte, acestia sa plateasca. De la Presedinte la ultimul neinsemnat. Cereti sa se faca niste calcule cat castigam in toti acesti ani si sa vedeti ce venituri mici vom avea, plus zona care o sa arate catastrofal. Nu este nevoie emergenta de aur si nu suntem singurii cu aur.
    • +7 (17 voturi)    
      nu pierdem nimic (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:13)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui scaraotzky

      Nu avem cum sa pierdem. Gandestete ca absolut orice loc de munca conteaza in Romania, iar veniturile vor fi unele destul de bune, din cate stiu eu!! Oamenii sunt disperati dupa un loc de munca, nu vezi ca au inceput sa se planga la tv!!
      • -3 (9 voturi)    
        mos craciun nu a murit (Joi, 17 noiembrie 2011, 18:21)

        haha [anonim] i-a raspuns lui antonia27

        ei na si tu crezi reclamele ? mai crezi si in Mos cracium?
    • +8 (18 voturi)    
      somajul este foarte ridicat (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:30)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui scaraotzky

      Acele cateva sute si mii de locuri de munca conteaza foarte mult pentru noi romanii!! In caz ca nu esti in actualitate cu stirile, tin sa te anunt ca rata somajului este de 85% la Rosia Montana si in toata tara undeva peste 50%! Cum crezi ca traiesc oamenii astia?
      • -2 (8 voturi)    
        din mono-industrie (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:49)

        alike [utilizator] i-a raspuns lui antonia27

        mataluta daca ti s-ar impune sa-ti cultivi gradina exclusiv cu tutun, sa zicem, iar recolta sa o dai la preturi infime statului sau vreunui RMTC ipotetic, ti-ar fi bine? ma-ndoiesc.

        asa cum la Zlatna - mult mai ruinata dpdv ecologic decat Rosia - oamenii pot sa se descurce si fara combinatul de prelucrare a minereurilor si fara exploatarea miniera, tot asa s-ar putea descurca si la Rosia Montana daca n-ar fi condusi, ca peste tot in tara asta de coruptie si ticalosie.
        • +5 (7 voturi)    
          visezi (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:04)

          winston [utilizator] i-a raspuns lui alike

          daca ar putea ar face-o, dar nu prea poti cultiva in pamant de-o palma. uiti ca localitatea a fost aleasa pentru minerit cand s-a format, de aia nu se poate face agricultura, ca nu sunt conditii. si turism nu prea poti sa faci acolo fara investitii masive in infrastructura, in reabilitarea patrimoniului si a mediului.
    • +9 (17 voturi)    
      orice loc de munca conteaza (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:32)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui scaraotzky

      Absolut orice loc de munca conteaza in ziua de azi, mai mult ca orice. Oamanii nu au cum si din ce sa traiasca, daca nu au un venit, iar ca sa ai un venit de undeva trebuie sa ai un loc de munca!
      • -2 (6 voturi)    
        te repeti cu alte nume (Joi, 17 noiembrie 2011, 18:23)

        haha [anonim] i-a raspuns lui antonia27

        am citit trei mesaje identice postate sub alte nickname-uri
    • +7 (13 voturi)    
      pierderi (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:29)

      vasile [anonim] i-a raspuns lui scaraotzky

      eu cred ca pierzi mai mult daca nu faci proiectul asta. in primul rand pentru ca ar trebui sa platim despagubiri companiei pentru investitiile pe care le-au facut pana acum. plus de asta, ar insemna sa renuntam la o gramada de alti bani pe care i-ar investi in proiect. salariile alea sunt doar o mica parte din toate castigurile pe care le are romania din chestia asta.
    • +5 (9 voturi)    
      mda... (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:57)

      marius [anonim] i-a raspuns lui scaraotzky

      nu pierdem nimic, nu avem cheltuieli. doar ne intra bani in buget, cateva miliarde. Ne intra si capital in economie, lucru foarte important in perioada de criza, se dezvolta afacerile pe orizontala si se creaza si cateva mii de locuri de munca. de unde ai scos ca nu castigam nimic? A, o sa si investeasca in patrimoniu si in reecologizare ca sa nu mai arate zona catastrofal.
    • +4 (8 voturi)    
      pentru buget (Vineri, 18 noiembrie 2011, 0:03)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui scaraotzky

      Pentru sumele care ar urma sa intre la buget si reabilitarea zonei in primul rand, ca se fac locuri de munca in zona e mai pe locul 3. Cel mai mult cotneaza ca nu o sa mai ne imprumutam si poate o sa reinvestim banii9 in alte locuri de munca
  • +2 (22 voturi)    
    14 ani pierduti (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:31)

    Sonia [anonim]

    Au trecut 14 ani pierduti, 14 ani in care puteam sa o ducem de 100 de ori mai bine si mai usor!! Pacta ca ne-am rata sansa, dar nici acuma nu e prea tarziu, sa facem ceva cu proiectul asta!!
    • -4 (20 voturi)    
      Naiva rau (Joi, 17 noiembrie 2011, 12:57)

      scaraotzky [anonim] i-a raspuns lui Sonia

      esti naiva!
      • -7 (15 voturi)    
        Nu e naiva (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:17)

        Doc [anonim] i-a raspuns lui scaraotzky

        e un postac ce comenteaza sub diferite denumiri in favoarea acestui proiect!
      • +3 (7 voturi)    
        mda (Vineri, 18 noiembrie 2011, 0:04)

        Paul [anonim] i-a raspuns lui scaraotzky

        Totusi ea are dreptate , proiectul asta trebuia inceput de multa vreme, ca tu spui ca e naiva, e treaba ta, diferenta e ca sutn multe argumente pro pentru ce spune ea , patrimoniu, ecologizare etc
    • +9 (17 voturi)    
      naiva??? poate realista (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:35)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui Sonia

      Naiva?? Mie mi se pare ca e cat se poate de realista, avand in vedere ca int-adevar in 14 ani de zile ne-am degradat, in loc sa crestem si sa progresam!!
  • -5 (19 voturi)    
    au bani multi aia de la Gabriel (Joi, 17 noiembrie 2011, 13:10)

    MariusP [anonim]

    Nu le e rusine sa vina sa faca reclame la TV cu tot felul de nenorociti de la rosia montana in care aia isi plang de mila.
    Citind printre randuri nu pot sa nu observ ca au fost in stare sa plateasca oameni sa intervina pe articolele despre Rosia Montana sa scrie pe forumuri ca e o idee buna, ca trebuie sa se faca samd. Incredibili sunt. Cat tupeu! Iar noi... ce popor de lumea a treia... ce oameni fara cap suntem. Vai s-amar de noi... Ne meritam soarta din pacate... Nu stim decat sa dam totul de pomana si sa ne bagam singuri in jug. Strainii ne iau pe rand totul pentru ca suntem prosti. Nu stim sa profitam de ceea ce avem. Altii ar face minuni sa aiba o asemenea tara cum avem noi. E pur si simplu trist ce se intampla...
    • +8 (20 voturi)    
      ne meritam soarta (Joi, 17 noiembrie 2011, 13:32)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui MariusP

      ne meritam soarta pentru ca nu am fost in stare sa tragem de cei de la putere sa porneasca proiectul. pana acum se puteau face atat de multe lucruri bune acolo
      • -4 (6 voturi)    
        Bine zici (Vineri, 18 noiembrie 2011, 1:34)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui adrian

        Un lucru bun ar fi sa fiti trimisi de unde ati venit! Iar Statul Român ar trebui responsabilizat sa isi faca datoria fata de români si, daca e sa se porneasca vreun proiect acolo, sa il facem 100% românesc.

        Sigur ca nu se poate, va cunosc deja textele, doar de 20+ de ani ni se spune ca statul e impotent cand e sa intreprinda lucruri bune pentru români. Mereu e nevoie de un Bruce Willis care sa vina sa ne "rezolve" (cu si fara ghilimele) dupa care fluieram a paguba.
  • +5 (17 voturi)    
    Ok, referendum la Rosia Montana, nu in toata tara (Joi, 17 noiembrie 2011, 13:41)

    Colette [utilizator]

    Nu stiu exact care este situatia la Rosia Montana si nu ma pronunt in niciun fel. Doar mi-am adus aminte de referendumul facut de Mazare la Constanta pe tema cu reorganizarea si desfiintarea judetelor. Nu credeti ca cei care trebuie sa hotarasca inceperea exploatarii sunt cei care locuiesc acolo, nu au nicio sursa de venit si somajul este in floare? E cam acelasi lucru cu ce a facut Mazare. Iar ecologizarea se poate face in mod controlat. Totul depinde de modul in care se face contractul si acesta ar trebui sa fie public pt ca sa stim care este redeventa statului roman, obligatiile si drepturile sale. Nu avem dreptul sa ii lasam sa moara de foame chair daca sunt 1000 de 'sarantoci'(cum spunea cineva), si unul daca o duce rau nu e bine! Daca nu vreti sa inceapa exploatarea, atunci sugerati si sursele din care sa provina fondurile pt. ecologizarea zonei. Plus ca aceasta opozitie a UDMR-ului mie nu prea imi 'miroase' frumos...din principiu!
    • -5 (17 voturi)    
      evident: sa desfiinteze zona monoindustriala (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:00)

      lola [anonim] i-a raspuns lui Colette

      e dreptul lor sa aleaga ce si cum pot lucra.

      daca mafiotii din jurul RMGC au declarat zona monoindustriala, populatia trebuie sa desfiinteze aceasta limitare abuziva.

      btw, Rosia e o comuna intr-o zona cu sute de astfel de comune, unele mai lipsite de mijloace decat Rosia. oamenii nu mor, insa, de foame in Apuseni. poate doar la Rosia unde au declarat zona monoindustriala tocmai pentru ca cei ramasi sa vrea locuri de munca in singurul domeniu "permis" de catre legea mafiei: exploatarea de aur.
      nemaicontand ca aurul respectiv va disparea pentru totdeauna din tara - iar Romania se alege cu praful de pe toba (cianura si accidentele ecologice, in cazul de fata).
      • +8 (16 voturi)    
        majoritatea vor exploatarea (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:05)

        pancreek [utilizator] i-a raspuns lui lola

        zicea primarul din Rosia Montana la o dezbatere hotnews ca doar pe 20% din comuna nu se poate face altceva decat exploatare miniera, pe restul se poate. Deci pot sa aleaga ce si cum sa lucreze. Dar ei vor majoritatea sa se deschida mina.
        • -5 (13 voturi)    
          primarul zice ce-i spun banii - si nu adevarul (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:42)

          alike [utilizator] i-a raspuns lui pancreek

          http://www.financiarul.ro/2011/05/25/planurile-de-urbanism-de-la-rosia-montana-au-fost-anulate-in-instanta/

          din 2002 pana in 2011 TOATA zona a fost monoindustriala. suficient pentru a santaja orice satean sa vrea exploatarea.

          primarul trebuie ca era, ca si consilierii angajati RMGC, platit gras.

          inca din 2002 zona fusese declarata monoindustriala prin doua hotarari - "nr. 45 şi 46 din 19 iulie 2002 ale Consiliului local Roşia Montană"

          "În ianuarie 2008 Curtea de apel Alba Iulia a constatat nelegalitatea hotărârilor nr. 45 şi 46 ale Consiliului local Roşia Montană, (în baza art. 46 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale) ca urmare a faptului că au fost luate cu participarea unor consilieri care erau în acelaşi timp angajaţi ai Roşia Montană Gold Corporation (RMGC) şi al căror interes patrimonial este “evident şi de natură a le afecta obiectivitatea şi imparţialitatea în procesul de deliberare”. Prin urmare, hotărârea nr. 1/2009 care reprezintă un act administrativ de confirmare a unor hotărâri (45 şi 46 din iulie 2002) declarate nule de drept de către instanţă, este, la rândul ei, nulă de drept."
          • +6 (12 voturi)    
            zona de sub exploatare (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:26)

            mirel [anonim] i-a raspuns lui alike

            da, toata zona care intra sub incidenta exploatarii miniere, adica 20% din localitate.
        • -5 (13 voturi)    
          primarul din Rosia vinde gogosi - si-nca scump: (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:10)

          alike [utilizator] i-a raspuns lui pancreek

          hotararile nr. 45 şi 46 din 19 iulie 2002 ale Consiliului local Roşia Montana "declarau zona Roşia Montană zonă monoindustrială cu specific minier"

          aceste hotarari aberante au fost "anulate" abia in 2011. cand, cu alte cuvinte, nu mai prea aveai ce sa anulezi, pentru ca respectivele prevederi si-au facut efectul cu varf si indesat: normal ca satenii au ajuns sa vrea exploatare daca aproape un deceniu li s-a interzis orice alta activitate acolo!

          http://www.financiarul.ro/2011/05/25/planurile-de-urbanism-de-la-rosia-montana-au-fost-anulate-in-instanta/
          • +5 (9 voturi)    
            nu este posibila nicio activitate (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:09)

            antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui alike

            Nimeni nu le-a interzis localnicilor absolut nimica!!! Acolo nu este posibila la ora actuala, alta activitate. Ca sa poti face ceva acolo, trebuie mai intai ca cineva sa investeasca in ecoogizare.
      • +8 (18 voturi)    
        incomplet (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:25)

        mirel [anonim] i-a raspuns lui lola

        doar pe 20% din localitate nu se poate face altceva, in rest se poate. Si poate celelalte comune sunt in zone propice agriculturii, la Rosia spuneau localnicii ca pamantul e intr-un strat prea subtire. Ca localitatea a fost infiintata cu mineritul ca scop, nu s-au preocupat sa fie si propice agriculturii cand au infiintat-o romanii.
      • +4 (14 voturi)    
        nu ai unde muncii acolo (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:42)

        antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui lola

        In orice domeniu e permis ,asa cum zici tu, sa se lucreze la Rosia, doar ca nu ai unde si cum!! Argicultura nu poti face, turism nu, imbunatarirea infrastructurii e prea scumpa pentru statul roman. Deci ce este de facut? Tot mineritul e cea mai buna varianta!!
        • -4 (14 voturi)    
          vezi mai sus: monoindustriala 2002 - 2011 (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:13)

          alike [utilizator] i-a raspuns lui antonia27

          mineritul e cea mai jegoasa varianta. atat fizic, cat si moral.
    • -4 (8 voturi)    
      Nu ati vrea sa voteze doar RMGC? (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:52)

      HA HA [anonim] i-a raspuns lui Colette

      Cred ca voi astia care sunteti PRO deschiderea proiectului (angajati si platiti de RMGC), ati dori ca doar RMGC sa voteze pt. proiectul asta.... Chiar sunt curios daca exista cineva neplatit de RMGC, care chiar sa creada ca proiectul asta este bun pt Romania sau romani...
  • +8 (20 voturi)    
    mai cu talent (Joi, 17 noiembrie 2011, 14:09)

    Lica.lica [utilizator]

    degeaba ne tot spun ca e tragedie acolo, asta stim si noi, da' sa aprobe proiectul ala mai repede ca in 14 ani de zile nu au facut nimic. Si se mai mira ca e tragedie acolo...
  • +6 (14 voturi)    
    ne miram.. (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:19)

    Seba [anonim]

    pai normal ca e tragedie ecologica acolo daca statul nu si-a inchis mina in mod corespunzator, a lasat-o sa polueze apele, tot. Dar din cate am inteles asta ar intra in reecologizarea facuta de RMGC. Iar dezastrul economic e cauzat de faptul ca s-a inchis obiectivul economic principal, care a fost obiectiv economic principal timp de 2000 de ani, daca nu era minerit probabil ca nu exista localitatea de la bun inceput. Dar daca vor sa o redeschida, de ce nu?
    • +1 (1 vot)    
      de ce nu (Vineri, 18 noiembrie 2011, 14:40)

      victor [anonim] i-a raspuns lui Seba

      nu pentru ca aia de la guvern nu fac nimic, tocesc scaunele alea de piele degeaba. au nevoie de zeci de ani de taraganare ca sa isi dea acordul pentru o afacere buna, in care statul iese cu 53%profit din mina fara nicio cheltuiala
  • -3 (9 voturi)    
    :) (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:39)

    ion voicu [anonim]

    domnu' hunor,am si eu o intrebare: daca la rosia e catastrofa, de ce ai dat mata descarcarea de sarcina arheologica? sa vina rmgc sa rada 4 munti si sa transforme zona intr-un peisaj martian?
    • +3 (7 voturi)    
      sau poate pentru ca.. (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:11)

      Iuri [anonim] i-a raspuns lui ion voicu

      sau poate pentru ca au facut cea mai mare cercetare arheologica din tara noastra si ca vor face in continuare dupa ce incepe proiectul. sau poate pentru ca vor investi 70 de milioane de dolari in patrimoniul cultural din zona, avand deja vreo 15-20 de milioane investiti. Sau poate datorita ambelor motive.
  • -3 (9 voturi)    
    deceneus, unde esti? (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:43)

    qwe [anonim]

    cum e cu zona monoindustriala? oare 85% nu sunt someri pentru ca vor sa fie someri? chiar nu va pasa ca nu mai lasati NIMIC copiilor vostri dupa voi? pentru ce vreti sa dati gratis aurul si ce bogatii mai sunt acolo unora care au deja bani gramada? va puteti uita in ochii copiilor vostri? doamne, ce hiene... noroc ca inca sunteti putini.
    • +5 (9 voturi)    
      fii serios (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:00)

      winston [utilizator] i-a raspuns lui qwe

      cine ce da cui gratis? e un parteneriat public-privat, nu se da nimic. Iar statul incaseaza jumatate din profituri. 85% sunt someri probabil pentru ca nu au plecat pentru ca asteapta sa inceapa exploatarea miniera. care le va revitaliza localitatea.
      • -3 (7 voturi)    
        PPP?!? (Joi, 17 noiembrie 2011, 17:06)

        qwe [anonim] i-a raspuns lui winston

        in care cota statului (la dividende si profituri, ca actionar) e aproape 0, cu o redeventa rusinoasa? ce venituri are statul? impozitele pe profit de 3 lei fata de adevaratele venituri, CAS-uri pentru 200 de salariati? si astea, cate or fi venituri, daca Rosia e declarata zona defavorizata... raman munti goliti de bogatii, poluare si o mana de oameni care vor trai bine 5-10 ani si pe urma se vor muta in curtea altei "Rosii Montane", la fel de nesincer de plangaciosi. nu ne e de-ajuns ca alte resurse strategice au fost date strainilor pe degeaba? ce au adus acei straini? locuri de munca insuficient platite pentru traiul aliniat din punct de vedere al costurilor la cel european?!? cati isi mai pot plati intretinerea? cati mai pot fi sanatosi? cati isi mai doresc o familie si copii? eu vreau ca tot ce inseamna venituri (dividende, profit), sa mearga in educatie, in sanatate, in politici sociale coerente (corecte, cine a muncit cu adevarat si a intretinut sistemul sa aiba dreptul la o batranete decenta) in Romania, nu mai vreau ca gaurile din buget, din bani scursi la unul si la altul in buzunare personale, sa fie acoperite din taxe si impozite pe care si asa multi nu si le mai pot permite.
        • +2 (2 voturi)    
          sa trecem de la taieri la venituri (Vineri, 18 noiembrie 2011, 9:41)

          winston [utilizator] i-a raspuns lui qwe

          nu, cota statului e de 20%, nu aproape 0 iar redeventa este una competitiva, multe tari nu au deloc redeventa (oricum acea redeventa de 4% se aplica pe minereul extras, nu se deduce niciun cost din acea valoare). La care se adauga taxe si impozite (care sunt foarte mari in Romania fata de alte tari din UE pentru companii) In final luam 56% din profituri. Nici eu nu mai vreau ca gaurile din buget sa fie acoperite cu cresteri de taxe si impozite sau cu taieri de salarii, de aia trebuie aduse venituri la buget. Proiectul asta ar aduce cateva miliarde de dolari in bugetul de stat, ar acoperi multe gauri.
  • -3 (7 voturi)    
    O chestiune de civilizatie (Joi, 17 noiembrie 2011, 15:55)

    RUDY [anonim]

    Mie mi se pare periculos ca se insista pe o idee care este gresita din start. Mai precis toata lumea pare ca insista pe faptul ca ar trebui sa ne limitam la a alege doar dintre doua rele. Fie dam drumul la ACEASTA exploatare, fie ramanem pe constiinta cu nushce dezastru local.
    Eu cred ca cele doua trebuie si pot fi separate. Vrem dezvoltarea zonei? Foarte bine! Ea trebuie realizata dar nu cu orice pret.
    Dupa ce am vazut REZOLUŢIA Conferinţei ROŞIA MONTANA ÎN ISTORIA UNIVERSALĂ, conferinta organizată de Universitatea Babeş-Bolyai, Academia Română şi ICOMOS România mie mi se pare clar ca alegerea este o chestiune de civilizatie: fie alegem respectul fata de istorie, fata de cultura, fata de natura fie alegem sa nu.
    Daca vrem intr-adevar sa dam de mancare oamenilor de acolo o putem face si fara sa distrugem iremediabil.
    Nu tai un copac doar pentru ca nu ajungi la marul din varf.
  • +3 (7 voturi)    
    nu mai avem de ce sa asteptam (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:22)

    antonia27 [utilizator]

    Nu mai avem ce astepta!! In momentul de fata pierdem numai vremea degeaba, in loc sa investim in ceva, ne degradam considerabil!!
    • -3 (5 voturi)    
      La lupta cea mare! (Vineri, 18 noiembrie 2011, 1:41)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui antonia27

      Hai la lupta cea mare, to'arasi gmgc-isti platiti sa scrieti la comanda! Sa facem ceva, repede, orice, cum ar fi... aaa... aaa... bingo! sa dam drumul unui proiect! daaa daaa... dar care proiect? hm... hm... A! da! Minunatul proiect cu cianuri rmgc!!! Traiasca! Traiasca si-n floreasca (pana mai este ce, ca pe urma e jale si durere-n... dos!).
  • +4 (8 voturi)    
    totusi... (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:30)

    winston [utilizator]

    totusi nu iei in considerare faptul ca vor investi 70 de milioane de dolari in patrimoniu (cultura), vor reecologiza zona, inclusiv poluarea lasata de stat (mediu) sau ca au facut deja cea mai mare cercetare arheologica din tara (istorie) si au si deschis un muzeul al mineritului cu artefacte recuperate. nu mi se pare ca aceste investitii distrug sau au distrus, ba din contra.
  • +4 (8 voturi)    
    rm neglijata total (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:33)

    antonia27 [utilizator]

    Mi se pare normal faptul ca Rosia Montana a devenit o tragedie, avand in vedere ca statul roman a neglijat-o total. Rosia Montana este un loc uitat de lume, care are nevoie de o ecologizare drastica pe care statul roman nu si-o poate permite!!
  • +4 (8 voturi)    
    mobilizare (Joi, 17 noiembrie 2011, 16:38)

    Roxana [anonim]

    Daca tot e asa afectat de aceasta tragedie de ce nu se mobilizeaza sa incheie evaluarea, negocierile, conditiile si sa ia o decizie
  • +4 (8 voturi)    
    dar (Joi, 17 noiembrie 2011, 17:09)

    Elena [anonim]

    Cu toate astea avem modalitatile prin care putem rezolva problemele. De ce nu profitam de ele...
    • +1 (1 vot)    
      asa suntem (Vineri, 18 noiembrie 2011, 13:21)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui Elena

      Din pacate suntem o natie de nepasatori, care lasam lucrurile balta si neterminate!!! Ar trebui sa ne maturizam si sa venim cu picioarele pe pamant!!
  • -4 (8 voturi)    
    EVREII DETIN MINELE .. (Joi, 17 noiembrie 2011, 17:56)

    kosmotrekker [anonim]

    ...in proportie de 90% pe toata planeta. cercetati lista cu drepturile de exploatare in brazilia, toata africa, etc.
    si veti ramane ( placut ?! ) surprinsi.
    in spatele lui gold corp. se afla dl. paulson si alti doi tipi cu aceleasi gene semite.
    daca statul roman ar avea cel putin 40% paricipatie la afacere ,poate....poate...as fi de
    acord cu exploatarea. dar va intreb : meritam
    noi romanii sa ne inecam in cianuri ,ca sa-i bagam lui paulson miliarde de dolari in buzunar ? pentru cateva sute de oameni angajati de rgc ,la un moment dat vor suferi sute de mii de romani in urma unei catastrofe de proportii.
    la fel si cu taierile padurilor : ca sa se imbogateasca 2-3 nenorociti , milioane de romani vor suporta ulterior inundatii catastrofale,lipsa aerului curat si a unui mediu natural sanatos.
    este oare profitabil ?????
    • +1 (1 vot)    
      ignoranta totala (Vineri, 18 noiembrie 2011, 14:06)

      diana [anonim] i-a raspuns lui kosmotrekker

      romania are participatie 20%, la asta se adauga redeventele. plus taxele si impozitele platite statului, faptul ca toate cheltuielile sunt suportate de companie, toate astea duc la un profit de 53% pentru romani. asta a fost calculat de specialisti economici,. deci chiar nu ai dreptate.
  • -4 (8 voturi)    
    NU rmgc (Joi, 17 noiembrie 2011, 21:03)

    Shark [anonim]

    cele de mai jos nu le-am scris eu .... dar le sustin !
    Deci, cine crede că afacerea asta e o mare pricopseală pe statul român, să mă anunţe când pot veni să-i iau lucrurile din casă. Şi-i dau 4%.
    Nu înţeleg de ce aurul ăsta nu putea fi exploatat de statul român. Sau măcar de un capitalist român, în condiţii corecte de participare a statului român. Aşa că "în numele comunităţii, domnu' Băsescu pot să vă..." scuip? Desigur, Băsescu şi toţi susţinătorii proiectului sunt dezinteresaţi. Că trăim în ţara în care pentru o chiftea nu doar ne vindem mama, dar o şi livrăm la uşa cumpărătorului.
    • -4 (6 voturi)    
      Basescu (Vineri, 18 noiembrie 2011, 1:56)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Shark

      Prima greseala cu adevarat serioasa a lui Basescu este ca se pune (aparent prima data) contra vointei majoritare a românilor sustinand rmgc-ul.

      Basescu e politician si va zice ca nu a sustinut rmgc-ul, ci doar exploatarea zacamintelor de acolo. Acuma ca rmgc-ul e deja bagat acolo, e o alta poveste pe care nu o poate el controla, etc etc.

      Totusi, as vrea ca Presedintele României, ca Institutie a Statului Român sa ne explice clar de ce capitalul românesc nu e in stare sa faca aceasta exploatare. De ce un puscarias/puscariabil frank timis (pt postacii care inca mai invata româna: observati cum cu subtilitate [sic] folosesc majusculele si minusculele) este mai bun decat un capitalist român?

      Totusi, acest frank timis a fost condamnat de 2 ori pentru droguri (http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1222900-viata-secreta-lui-vasile-frank-timis.htm)

      Desigur, stiu, dle Basescu, ceilalti sunt de vina ca l-au invitat si/sau l-au acceptat, dar suntem in 2011 (hello!) si inca avem contracte secrete cu Statul Român pe proiecte extrem de importante (autostrazi, energie). Cum e posibil asa ceva?

      Românii care platesc taxe si impozite in tara asta nu mai doresc contracte PPP sau de alta natura secrete!
  • -4 (8 voturi)    
    Hotnews lasati-ne cu reclamele mincinoase (Joi, 17 noiembrie 2011, 21:09)

    gelu [anonim]

    Sa va fie rusine cum incercati sa manipulati lumea!

    La Rosia Montana e o catastrofa ecologica, pentru asta nu trebuie sa creem una de 100 de ori mai mare.
    De ce in Finlanda si Suedia pot sa lucreze cu jumatate din concentratia de cianuri?
    De ce acolo se impermeabilizeaza iazurile de decantare iar in Romania nu vor lucrul asta?
    Cum va ganditi ca la un iaz de decantare , plin de cianuri si mare cat Vidraru nu vor exista accidente? Mai ales in Romanica?

    Pentru cateva sute de locuri de munca timp 15 ani, trebuie ca apoi zeci si sute de mii de oameni sa sufere consecintele ecologice?

    Voi va ganditi ca doar mentenanta iazului ala de decantare o sa coste sute de milioane de euro dupa inchiderea exploatarii?
    • +2 (2 voturi)    
      manipulare (Vineri, 18 noiembrie 2011, 13:38)

      luiza [anonim] i-a raspuns lui gelu

      nu te manipuleaza nimeni. si la noi se va reduce pana la jumatate concentratia de cianura cu care se va lucra, fata de normele impuse de ue. barajul ala a fost facut sa reziste si la cele mai puternice cutremure, la cele mai abundente inundatii. au fost luate masuri de precautie. si de ue si de rmgc care acum trebuie sa le respecte si sa le completeze in functie de conditiile din rosia.
  • +3 (3 voturi)    
    SPRE O VIATA MAI BUNA (Vineri, 18 noiembrie 2011, 5:29)

    madi [anonim]

    poluarea care exista deja la rosia montana este o tragedie, ceea ce ar urma sa se intample ar trebui sa fie o binecuvantare, un schimb total de perspective si de viata
    • +4 (4 voturi)    
      ar fi mai curat dupa (Vineri, 18 noiembrie 2011, 9:17)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui madi

      Poluarea existenta este la niste cote demne de filme horror, ideea de baza este ca adaca ecologizam zona chit ca se porneste exploatarea locul o sa fie mai curat decat este acum
    • +2 (2 voturi)    
      se pot schimba multe (Vineri, 18 noiembrie 2011, 13:24)

      antonia27 [utilizator] i-a raspuns lui madi

      Exact, daca nu ar fi acest proiect care sa sublinieze faptul ca Rosia Montana are nevoie de o ecologizare , omaneii nici nu ar fi stiut in ce hal se afla aceasta!! Pact ca suntem asa de nepasatori, am putea imbunatatii multe lucruri la noi in tara!!
  • +3 (3 voturi)    
    solutie (Vineri, 18 noiembrie 2011, 11:43)

    Georgiana [anonim]

    Pentru a nu le prelungi acest parcurs caracterizat mai mult de saracie, somaj, poluare cat cuprinde ar trebui sa nu mai paseze indatoririle pe care le are si anume evaluarea si acordarea acelui aviz, continuand sa amane procesul
  • +2 (2 voturi)    
    vrem sa crestem? (Vineri, 18 noiembrie 2011, 14:17)

    antonia27 [utilizator]

    Vrem sa facem parte cu adevarat din U.E.? Atunci trebuie sa acceptam proiecte mari, europene, care sa ne dzvolta tara si economia!!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version