Se va reintroduce cerinta "bunei reputatii" pentru mentinerea functiei de magistrat/ Un nou proiect de lege ofera Ministerului Justitiei dreptul de a porni actiune disciplinara impotriva judecatorilor si procurorilor

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2011, 19:37 Actualitate | Esenţial


Ministrul Justitiei va avea dreptul de a sesiza Inspectia Judiciara si de a porni o actiune disciplinara impotriva judecatorilor si procurorilor, a decis miercuri Guvernul printr-un proiect de lege adoptat miercuri si transmis Parlamentului spre dezbatere in regim de urgenta, titreaza Mediafax.

"Legea extinde sfera titularilor actiunii disciplinare, in sensul ca pot porni actiunea inspectorii judiciari, ministrul Justitiei in cazul judecatorilor, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, iar in cazul procurorilor se adauga inspectorilor ministrul Justitiei si procurorul general al Romaniei. Ministrul are dreptul de a sesiza Inspectia si de a porni o actiune disciplinara intr-un fel motivat. Pana acum doar comisiile de disciplina din cadrul Inspectiei Judiciare erau titulari ai actiunii disciplinare", a declarat secretarul de stat din Ministerul Justitiei, Lidia Barac.

Proiectul modifica Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Prin acesta se reintroduce cerinta "bunei reputatii", atat pentru accesul in magistratura cat si pentru mentinerea functiei de magistrat. "Pierderea reputatiei, drept conditie de acces in magistratura, duce la incetarea calitatii de magistrat", sustine Lidia Barac.

Abaterile disciplinare vizate de proiectul de lege sunt:
  • manifestarile care aduc atingere onoarei ori prestigiului justitie, manifestate in timpul atributiilor de serviciu sau in afara lor;
  • obstructionarea activitatii inspectorilor judiciari;
  • lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti si a actelor judiciare ale procurorului, utilizarea unor "expresii neadecvate" in formularea lor, ori motivarea acestora in mod vadit contrar rationamentului juridic intr-un mod de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea profesiei de magistrat;
  • nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale si Inaltei Curti de Casatie si Justitie in cadrul recursurilor obligatorii in interesul legii;
  • exercitarea functiei cu rea-credinta si grava neglijenta.
Potrivit Agerpres, proiectul de lege ofera Ministrului Justitiei parghii in pornirea actiunii disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor. Ministrul Justitiei, presedintele Inaltei Curti si procurorul general al Romaniei vor putea sesiza Inspectia Judiciara privind abaterile judecatorilor si procurorilor.

"Procedura de cercetare, evaluare, propunere este exclusiv la nivelul Inspectiei Judiciare, iar dreptul de aplicare a sanctiunilor apartine exclusiv CSM, prin sectiile sale de disciplina. Ministrul Justitiei are doar dreptul de a sesiza IJ si de a porni o actiune disciplinara motivat. Acelasi drept il au si procurorul general si presedintele ICCJ. Pana acum, doar comisiile de disciplina din IJ erau titulare ale actiunii disciplinare", a explicat Lidia Barac.

Poiectul de lege va oferi si o mai mare independenta Inspectiei Judiciare fata de Consiliul Superior al Magistraturii. IJ va functiona, in continuare, pe langa CSM, dar va capata personalitate juridica si buget propriu.


Citeste mai multe despre   


















1629 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    A mai ramas vreunul e post dupa aparitia stiri? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:41)

    Danilet de serviciu,recomnadat de Corneliu Barsan [anonim]

    Unde este dama aia de la Iasi cu numarul de pagini de pe sentinta, egal cu numarul de ...numere?
    Unde e dameza aia de la Covasna(sau Sf Ghe) - via Jud Brasov (aoleo!!!) care se scula in plina sedinta trantea scaunul si se aseza la loc bufnind. Unde e tipu' ala de la Brasov cercetat de cateva ori bune despre care vorbeau avocatii din Arad, pe holurile Curtii de Apel Timis (asta renume frate).
    Unde e individul ala de la Targoviste (cel cu spaga in bani, iepuri si fazani de la Parchetul Buftea), care pe blogul sau personal (se lamneta de i si a moralitate si de neetica) si pe Facebook inscrie clar: subsemnatul ... magistrat la Tribunalul Dambovita!!! Sa stie tot prostu' in ce calitate scrie .
    Unde .. sunt zapezile de alta dat'.
    Tot acolo fraierilor. O sa vedeti voi Horutius, Danileti, si alti scamatori din astia ce inghit flacari si scot fum.
    Fasaituri de strut ! Va spun eu .Da! Da!
    Controlul exclusiv al societatii civile care edicteaza normele morale si de etica, ... etc. Asta e! Da !Da!
    Tot acolo vor fi oameni buni Stati linistiti
    • +2 (2 voturi)    
      Deh! (Joi, 10 noiembrie 2011, 9:36)

      inganduratul [utilizator] i-a raspuns lui Danilet de serviciu,recomnadat de Corneliu Barsan

      N-am inteles prea multe din ce-ai comentat!Sintaxa frazei, morfologia cuvintelor si gramatica -s de vina.
      • -1 (1 vot)    
        Nu era un comentariu , dragule (Joi, 10 noiembrie 2011, 14:40)

        Danilet de serviciu,recomnadat de Corneliu Barsan [anonim] i-a raspuns lui inganduratul

        Zi-i mai bine ca ai un coeficient de intelegere mic. Foarte mic. Extrem de mic.
        Chiar ce IQ ai? Nu, serios .Nu e o rusine. Asta e ...
        Nu stiu cum stai si cu viteza de procesare a informatiilor
        Era o simpla insiruire exemplificativa de fapte petrecute in instante, situate diametral opus.

        Si nu s-a intamplat nimic fata de acei juzi.
        Cum nici nu sa se intample ceva de acum incolo.
  • +5 (5 voturi)    
    E un pas. Mic, dar e un prim pas (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 20:44)

    george [anonim]

    Sa nu ne propim, urmeaza si alti.
    Necontrolatii devin incet conrolabili ; si asta e un pas bun.
    Cu siguranta ca pe multi ii vom vedea notari si avocati De succes
  • +1 (1 vot)    
    cat imi dai sa-ti pun STAMPILA de Buna Reputatie ? (Miercuri, 9 noiembrie 2011, 21:56)

    jango cage [anonim]

    ... o noua sursa de castig pentru manuitorii de stampile.....
    • +1 (1 vot)    
      Mda, o stire strecurata inofensiv, dar..... (Joi, 10 noiembrie 2011, 10:21)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui jango cage

      Chestia asta pare ok, sigur ca da, reputatia este ceva bun, bla. bla...dar cine stabileste reputatia unui magistrat?
      Ministrul justiei, un om de partid, om al puterii, inregimentat intr-o gasca cu interese comune....decide de acum care judecator e bun si care rau...pe baza de REPUTATIE?
      WOW! Voi va dati seama ce ni se pregateste....niste judecatori docili care fac ce li se cere "de sus" ca altfel "ne uitam la reputatie...."
      oameni buni, asta este o bomba!!!!!
      Si stirea asta este trecuta la capitolul diverse?
      Pe fata lansam perdele de fum cu arestari de moguli, primari , un Geoana activat pe modul "fa scandal",etc., pe din dos bagam soparle care desfiinteaza justitia.
      Bravo PDL, bravo Basescu, frumos jucat, nu va lasati....
      Asta-mi arata o siguranta dubioasa, nu pareti ingrijorati, stiti voi ceva.....aveti un plan care sa va mentina, pe veci, in carti.....chiar sunteti siguri ca o sa va iasa?
  • 0 (0 voturi)    
    ok. (Joi, 10 noiembrie 2011, 15:20)

    corneliu buzelan [anonim]

    Bravo! Este un prim pas de regularizarea justitiei,care in ultimul timp si-a pierdut busola desi calitatea lor sa diminuat progresiv(a se vedea rezultatele utimelor concursuri de promovare) Daca vrem sa avem o justitie echidistanta si necorupta,este absolut necesar un control si sanctiuni drastice si pentru membrii ei.Legea trebuie sa prevaleze si sa fie egala pentru toti.Nimeni nu trebuie sa fie mai presus de lege.Salut orice demers pentru ca justitia sa devina o reala parghie in statul de drept si care sa aduca in sfarsit increderea in randul poporului.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version