VIDEO UPDATE A murit a treia persoana aflata in masina lovita de Serban Huidu; realizatorul tv risca pana la 8 ani de inchisoare pentru ucidere din culpa

de I.R.     HotNews.ro
Luni, 17 octombrie 2011, 9:18 Actualitate | Esenţial


A treia persoana aflata in masina lovita duminica in accidentul provocat de Serban Huidu, care se afla in coma, a murit luni dimineata, anunta televiziunile de stiri. Potrivit medicilor, Ioan Garbis, in varsta de 57 de ani a avut hemoragie interna abdominala si leziuni ale organelor interne.
UPDATE 4 Sotii Huidu si bona copiilor lor urmeaza sa fie externati luni de la Spitalul Judetean de Urgenta Brasov si transferati la Spitalul Universitar din Bucuresti, potrivit Agerpres.

Directorul medical al Spitalului Judetean de Urgenta din Brasov, Adrian Albota, a precizat, luni, intr-o conferinta de presa, ca medicii brasoveni au luat deja legatura cu cei de la spitalul din Capitala.

Albota a precizat ca bona va fi transportata la Bucuresti cu o autosanitara a Serviciului de Ambulanta, iar sotii Huidu cu autosanitare ale unui serviciu privat.

De asemenea, medicul a sustinut ca, in urma accidentului produs pe DN 1, Serban Huidu aeste un om socat" si ca "se simte vinovat".

UPDATE 3 Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov nu a dispus transferul sotilor Huidu de la Spitalul Judetean Brasov la Spitalul Municipal Bucuresti, potrivit Agerpres.

"Pana in acest moment, nu s-a dispus transferul sotilor Huidu sau a bonei, internati la Spitalul Judetean Brasov catre Spitalul Municipal Bucuresti. O comisie mixta examineaza, din punct de vedere medical, necesitatea acestui transfer. De asemenea, se vor solicita toate actele medicale care il privesc pe Huidu Serban. Cercetarile continua in vederea lamuririi tuturor imprejurarilor de fapt si stabilirii raspunderii judiciare", se arata intr-un comunicat al Parchetului General.

UPDATE 2 Serban Huidu a fost audiat de politisti la Spitalul Judetean Brasov, unde este internat. Au fost audiate si sotia sa si bona copiilor. De asemenea, duminica au fost audiate opt persoane, participante la trafic. Dintre acestea, trei sunt martori oculari, fiind in autoturisme care se deplasau in acelasi sens de mers cu cele doua autovehicule implicate in accident.

Medicii pregatesc transferul sotilor Huidu la o unitate medicala din Capitala, cel mai probabil Spitalul Universitar de Urgenta.

Medicul Catalin Carstoiu, managerul SUUB, a spus ca a fost contactat inca de duminica seara de medicii brasoveni cu privire la transferul lui Serban Huidu, al sotiei lui si al bonei copiilor acestora.

"Am vorbit inca de aseara cu medicii brasoveni si am cazut de acord ca pentru pacienti ar fi mai bine sa fie transferati in Bucuresti, fiind mai aproape de casa si cunoscand echipa medicala de la SUUB", a precizat Catalin Carstoiu.

El a mai spus ca sotia lui Serban Huidu si bona ar putea fi internate in Clinica de ortopedie a SUUB.



UPDATE In cadrul unei conferinta de presa, politia a anuntat ca Huidu este cercetat in acest moment pentru ucidere din culpa, riscand intre 1 si 8 ani de inchisoare. Se vor face verificari pentru a stabili si daca Huidu avea dreptul sa conduca, insa Huidu avea permis de conducere valabil.

Carnetul de conducere al lui Serban Huidu era valid la momentul producerii accidentului de duminica in urma caruia trei persoane au murit, a anuntat, luni, seful Politiei Rutiere Brasov, Claudiu Tamarjan, care a precizat ca Huidu nu a facut nicio declaratie oficiala, fiind "destul de socat".

Potrivit sefului Politiei Rutiere Brasov, la momentul producerii accidentului permisul de conducere al lui Huidu era valid, iar dupa accident i-a fost eliberata, potrivit legii, o dovada de circulatie pe drumurile publice valabila 15 zile, care poate fi prelungita din 30 in 30 de zile, doar la decizia procurorului, pana la finalizarea procesului.

Tamarjan a mai spus ca pana in acest moment nu se poate spune cu certitudine viteza cu care circulau cele doua masini implicate in accident.

"Probabil a fost o viteza neadaptata conditiilor de drum (...) Huidu nu a dat nicio declaratie oficiala. Era destul de socat si afectat de tot ce s-a intamplat", a declarat, intr-o conferinta de presa, seful Politiei Rutiere Brasov.

El a mai precizat ca in 20 de ore de la producerea unui accident nu se pot stabili exact cauzele acestuia.

"E prematur sa ne pronuntam si asupra vinovatilor in cazul acestui accident. Din primele cercetari stim ca s-au tamponat doua autoturisme", a mai spus Tamarjan.

Prim-procurorul Carmina Reit a anuntat ca nu exista niciun fel de element de infractiune intentionata in cazul lui Serban Huidu, astfel ca nu se pune problema, deocamdata, sa fie luata o masura privativa sau neprivativa de libertate.

Realizatorul tv Serban Huidu a fost implicat, duminica, intr-un accident rutier grav produs pe DN 1, in dreptul localitatii brasovene Timisul de Sus. Masina de teren la volanul careia se afla Serban Huidu a intrat pe contrasens, ciocnindu-se cu un autoturism Dacia Logan care circula regulamentar.

In urma impactului si-au pierdut viata soferul autoturismului Dacia Logan - Lungu Stefan Balogh de 65 de ani - si Magda Draghici de 54 de ani, care se afla in dreapta soferului. O a treia persoana, Ion Garbis de 57 de ani, aflata in autoturismul Dacia Logan a fost ranita grav.

Realizatorul tv se afla in masina impreuna cu sotia sa, cei doi copii si bona acestora.

Cei doi copii ai lui Serban Huidu, in varsta de 2 si 4 ani, au fost externati duminica seara de la Spitalulul Judetean Brasov, unde le-au fost facute tomografii. In schimb, Serban Huid a ramas internat la Spitalul Judetean Brasov, desi are un traumatism cranian minor, avand in vedere "antecedentele sale neurologice".

Acesta urmeaza sa fie externat luni dimineata.

Purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Politie Judetean Brasov, comisar-sef Liviu Naghi, declara ca dosarul penal in care Huidu este cercetat pentru ucidere din culpa va fi instrumentat de Parchetul Judecatoriei Brasov. Naghi spunea ca "vina exclusiva" pentru producerea accidentului ii apartine lui Huidu.


Citeste mai multe despre   
















30370 vizualizari

  • -5 (15 voturi)    
    Sai (Luni, 17 octombrie 2011, 9:24)

    banateanul. [utilizator]

    fie tarana usoara !
  • +15 (31 voturi)    
    pacat (Luni, 17 octombrie 2011, 9:31)

    Reader [anonim]

    D-zeu sa-i ierte pe toti 4 (inclusiv huidu).
    • +16 (32 voturi)    
      Pe Huidu inca nu... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:38)

      Duel [utilizator] i-a raspuns lui Reader

      Pe el sa-l ierte cand i-o fi timpul, nu acum. Acum e vinovat de ucidere din culpa a 3 persoane.
      • +3 (7 voturi)    
        agree! (Luni, 17 octombrie 2011, 12:44)

        vectorialpx [anonim] i-a raspuns lui Duel

        Si eu zic la fel... sa-i ierte Dumnezeu, nu altcineva. Din pacate legea din tara asta e facuta dupa cum bate vantul si, probabil ca va lua pedeapsa minima. Si-asa, 8 ani mi se pare extrem de putin. Unul din putinele lucruri pentru care ii apreciez pe americani e legislatia... la o asemenea fapta se da puscarie pe viata
        • -3 (5 voturi)    
          Raspuns anonim (Luni, 17 octombrie 2011, 14:02)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui vectorialpx

          Pentru ce sa faca puscarie? Avrut sa omoare persoanele din dacie? Nu este nici recidivist si nici nu a fost ceva premeditat. Nu este de ajuns ca va trai cu cele trei vieti luate pe constiinta toata viata? De ce nu va puneti in locul lui? Mai bine va rugati sa vi se intample asa ceva! Sa ne fereasca Dumnezeu pe toti de o asemenea tragedie!
          • +2 (6 voturi)    
            solutia (Luni, 17 octombrie 2011, 14:55)

            eu [anonim] i-a raspuns lui Alex

            daca aveam autostrazi in romania, nu mureau atatia oameni ca sobolanii in accidente;

            dar un om 'luminat' a decis in urma cu vreo 20 de ani ca viitorul nu-l reprezinta drumurile;

            acum e tarziu, dar mai e timp; daca s-ar da drumul la autostrazi accesandu-se banii europeni, am intra in randul lumii (numai ca nimeni nu vrea sa munceasca pe bani europeni, ca sunt mai greu de furat). nu e posibil ca dintr-o capitala europeana mergand inspre munte sa fie un drum cu o banda pe fiecare sens, e inadmisibil...
          • +7 (9 voturi)    
            S-avem pardon (Luni, 17 octombrie 2011, 15:13)

            laila [anonim] i-a raspuns lui Alex

            dar cand esti intro masina de teren , puternica si depasesti in curba sau pe o portioune de sosea cu vizibilitate redusa ... este fix ca si cum provoci moartea , soarta si nu fara sa stii ce faci . Nu a vrut sa-i omoare nu e o scuza decat patetica fiindca in momentul in care a intrat in depasire STIA CA SE POATE INTAMPLA ASA CEVA . La fel de bine se putea ciocni frontal de un tir si atunci victimele erau in propria masina .
            ma intreb Alex daca erau victimele parintii tai , sotia sau copii tai (daca ai , desigur) tot asa superficial tratai totul ?
            Nu-l scuza fiindca nu are nici o scuza si nu te baza pe constiinta lor ulterioara . Era mai bine sa-si activeze constiinta inainte sa apese pedala si sa se inscrie intro depasire neregulamentara .
            • -2 (4 voturi)    
              Mda! (Luni, 17 octombrie 2011, 15:34)

              Ioana [anonim] i-a raspuns lui laila

              Ce usor este sa judeci cand nu esti implicat direct intr-o anumita situatie! Si... probabil te vrei la dreapta lui Dumnezeu! Cum zicea cineva mai sus, mai bine zi-ti doamne fereste sa nu ti se intample si tie. Chiar daca nu ai masina, se gasesc alte imprejurari care sa te impiedice sa judeci din rautate. Uite cine vb. de constiintza?!
              • +2 (4 voturi)    
                ... (Luni, 17 octombrie 2011, 17:21)

                John doe [anonim] i-a raspuns lui Ioana

                Ce bullshit, cineva trebuie sa plateasca, familia victimelor vrea dreptate, pentru ca Huidu ii prezentator la o emisiune pentru oameni medriocri nu ii mai presus decat legea sau justitia. Auzi, sa il lasam in pace pentru ca o sa vina ziua judecatii, poate o sa vina, dar momentan ii inca aici muritor printre muritori. Orice sofer stie ca atunci cand iei o asemenea decizie risti sa mori sau sa omori. Ii ca si cum ies cu o arma afara pe strada , imi pun mainile la ochii si trag, nu vreau sa omor pe nimeni, vreu sa nimeresc un ghiveci cu flori, dar daca omor pe cineva, poate pe cineva din fata ta Ioana, si tu ce faci, zici "Doamne fereste ca nu m-i sa intamplat mie" si iti vezi de drum?
                Daca ii plac sporturile extreme sa plateasca si pretul, nu in sange ci in suferinta. Doar faptul ca a riscat viata copiilor lui ii o nebunie, daca tot vrea sa faca pe superman sa o faca singur in masina.
                Ca si punct culminant, la cum se invart lucrurile in tara asta, stiu ca multi gandesc ca si tine si 70% cred ca va scapa. Si in ziua cand va mai calca gresit sa va puna cadavrele voua in brate, cei care ati stat in spatele lui.
      • +3 (5 voturi)    
        Crede-ma (Luni, 17 octombrie 2011, 12:59)

        Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui Duel

        E mare tragedie pentru toti cei implicati, si pentru Huidu.
        • 0 (2 voturi)    
          cei vinovati mereu scapa (Luni, 17 octombrie 2011, 19:51)

          soso [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

          Da, e foarte usor sa-i dai unui om in cap, dupa care sa plangi cu lacrimi de crocodil ca-ti pare rau si ca regreti enorm. Cine l-a pus sa intre pe contrasens cand toti oamenii cu bun simt stau frumos la coada ? Se trezeste el ca are masina tare si da-i inainte ca eu sunt mai smecher. Din pacate asa se intampla mereu in cazul accidentelor de acest gen: vinovatii care produc accidentul scapa, iar cei nevinovati mor.
    • +3 (7 voturi)    
      absurd (Luni, 17 octombrie 2011, 12:43)

      Palax [utilizator] i-a raspuns lui Reader

      Adica Huidu poate fi responsabil de moartea a 3 persoane, dar doamne doamne trebuie sa-l ierte? nu are logica. Ce treaba are o entitate suprema (posibil inexistenta) cu un accident. Noi aici am face bine sa ne dorim drumuri mai sigure.
      • +3 (5 voturi)    
        tu, (Luni, 17 octombrie 2011, 13:57)

        Reader [anonim] i-a raspuns lui Palax

        cum te-ai simti sa omori 3 oameni? nu-i iau apararea, dar cu siguranta nu prea va mai dormi bine noapte, indiferent daca va fi liber sau nu.
    • -1 (1 vot)    
      D-zeu (Luni, 17 octombrie 2011, 18:26)

      bacterie [anonim] i-a raspuns lui Reader

      De fiecare data cand moare cineva apare careva si-i zice lui D-zeu sa-l ierte. Pt ce? Ca a pacatuit ca s-a bagat in fata jeepului lui Huidu? D-zeu, ca si persoanele alea, e mort. De-aia l-ai si prescurtat dar nu-ti dai seama.
  • +11 (21 voturi)    
    Dreptate (Luni, 17 octombrie 2011, 9:33)

    adi [anonim]

    Să le fie ţărâna oşoară!
    Sper să se facă dreptate în cazul ăsta şi vinovatul să plătească! NU cred ca poate primit cu suspendare după ce a curmat 3 (trei) vieţi!
    • +42 (42 voturi)    
      oare nevasta lui Paunescu (Luni, 17 octombrie 2011, 10:05)

      bbk [anonim] i-a raspuns lui adi

      citi ani a executat, dupa ce a omorit o familie intreaga (parca a scapat o fata totusi, de acolo) ?
      • +31 (31 voturi)    
        nu numai (Luni, 17 octombrie 2011, 10:34)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui bbk

        Probabil ai uitat de colonelul Bernevig, care-a omorat cinci oameni intr-un accident similar, care-a primit trei ani cu suspendare si, colac peste pupaza, a fost gratiat de iliescu, p-atunci presedinte.
      • +8 (8 voturi)    
        te pui (Luni, 17 octombrie 2011, 12:23)

        banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui bbk

        cu nevasta de senator !
      • 0 (6 voturi)    
        închisoare cu suspendare (Luni, 17 octombrie 2011, 13:03)

        tanti maria [anonim] i-a raspuns lui bbk

        Din câte am înţeles Huidu a pierdul controlul maşinii la o curbă din cauza vitezei şi a carosabilului alunecos. A lovit o maşină în faţă, a omorât 3 oameni. Este un accident până la urmă, produs din vina lui Huidu evident, dar tot accident rămâne.Doar nu e omor premeditat ca să ia închisoare cu executare.
        Închisoarea cu suspendare este pedeapsa cea mai comună în astfel de cazuri. Ar trebui verificat.
    • +8 (14 voturi)    
      ei da (Luni, 17 octombrie 2011, 10:08)

      eu [anonim] i-a raspuns lui adi

      ba da se da cu suspendare- asta este jurisprudenta ....se au in vedere si circumstantele personale la aplicarea pedepsei.
      • +14 (28 voturi)    
        care circumstante personale, mon cher??? (Luni, 17 octombrie 2011, 10:42)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui eu

        Asta e, imi pare rau de Huidu, era haios, dar vitezomani ca el, care sunt un pericol public la volan, mai bina sa stea dupa gratii, decat sa mai nenoroceasca si alte familii.
        Daca imi omora sotia sau copilul, il omoram si eu pe el, nu mai asteptam legea...
      • +1 (5 voturi)    
        Atunci, (Luni, 17 octombrie 2011, 12:40)

        siska [utilizator] i-a raspuns lui eu

        Trebuie schimbata jurisprudenta ! Nu exista (sau nu ar trebui sa existe) "circumstante personale" in cazul in care faci depasire neregulamentara in mod voluntar !
    • +26 (28 voturi)    
      paunescu (Luni, 17 octombrie 2011, 10:08)

      paunescu [anonim] i-a raspuns lui adi

      nu uita de sotia lui adrian paunescu - similar, trei oameni ucisi nicio zi de puscarie!!!
      • -13 (23 voturi)    
        La ce bun sa stea in puscarie (Luni, 17 octombrie 2011, 10:19)

        A9 [utilizator] i-a raspuns lui paunescu

        daca ramaneau copiii pe drumuri?

        Asa macar le-a asigurat copiilor un viitor, daca tot le-a omorat parintii in accident.
      • +12 (30 voturi)    
        inchisoare (Luni, 17 octombrie 2011, 10:19)

        instabil [utilizator] i-a raspuns lui paunescu

        vorbiti de inchisoare de parca asta ar aduce inapoi vietile curmate..chiar daca face 2 sau 8 ani, tot una e si pentru el si pentru morti si pentru urmasii mortilor si pentru urmasii lui. Cea mai grea pedeapsa pentru el este vremea pe care o mai are de trait. Asta pentru ca are 3 oameni pe constiinta. Iar Serban Huidu are constiinta, indiferent cat l-ati pune voi la zid pentru o emisiune pamflet.
        • +10 (18 voturi)    
          heh (Luni, 17 octombrie 2011, 11:05)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui instabil

          Asta inseamna ca toti care au constiinta (sau ne spui tu ca o au) e ok sa nu pateasca nimic dupa ce distruge atatea vieti?

          Sigur, nimic nu va aduce vietile pierdute inapoi dar, fara pedeapsa nu stiu ce te opreste sa faci acelasi lucru maine.

          Serban Huidu trebuie sa plateasca indiferent cat de mult ne place emisiunea lui.
          • +3 (5 voturi)    
            esti un pic in afara a ceea ce am spus (Luni, 17 octombrie 2011, 11:25)

            instabil [utilizator] i-a raspuns lui justin

            nu am spus ca nu trebuie sa faca. Am spus ca nu mai are nici o relevanta daca face 2 sau 8 ani de inchisoare
            • +8 (10 voturi)    
              Relevanta (Luni, 17 octombrie 2011, 11:48)

              justin [utilizator] i-a raspuns lui instabil

              Ai dreptate, nu este relevant daca va face 2 sau 8 ani. Relevant este ca nu va face deloc, ca in multe alte cazuri.

              Problema (cu comentariul tau) este ca tu consideri ca cei care il pun la zid sunt suparati pe el din cauza emisiunii lui si nu pentru ca a omorat 3 persoane...
        • +16 (18 voturi)    
          poate nu (Luni, 17 octombrie 2011, 11:11)

          andrei [anonim] i-a raspuns lui instabil

          nu e acelasi lucru, daca Pauneasca si ceilati faceau puscarie poate ca huidu si alti "viteji" ai soselelor s-ar fi calmat putin. Mi se pare aiurea ca pt 3 vieti luate sa risti doar o mustrare.
        • -10 (12 voturi)    
          inchisoare (Luni, 17 octombrie 2011, 11:51)

          titi [anonim] i-a raspuns lui instabil

          Da asa e nu trebuie sa faca inchisoare, are copii de crescut si in plus cei din masina erau batrani. Ce e cel mai important e ca are constiinta si ca ii pare rau.
          • +5 (5 voturi)    
            Ia mai gandeste-te (Luni, 17 octombrie 2011, 12:41)

            Paesano [utilizator] i-a raspuns lui titi

            Daca aia morti era parintii tai?
          • +4 (4 voturi)    
            daca la 54 de ani esti batran... (Luni, 17 octombrie 2011, 13:12)

            misescu [utilizator] i-a raspuns lui titi

            Speranta de viata in UE era in 2009 de 76,4 ani la barbati si 82,4 ani la femei; in Romania la femei este cea mai redusa din UE in randul femeilor (77,4 ani), iar la barbati in randul barbatilor din Romania era de 69,8 ani in anul 2009.
          • 0 (0 voturi)    
            DA (Luni, 17 octombrie 2011, 17:06)

            mark35 [utilizator] i-a raspuns lui titi

            Si dupa capul tau batranii trebuie omorati ca sa lase mai mult spatiu celor tineri.Noroc ca anii nu iarta pe nimeni si te vei trezi si tu batran mai repede decat crezi.Si poate cine stie... da unu ca Huidu si peste tine.
        • +12 (16 voturi)    
          Pentru ca altii... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:05)

          gaspy [utilizator] i-a raspuns lui instabil

          De ce vreau ca Huidu sa fie condamnat cu executare? Pentru ca altii sa nu faca la fel. Pentru ca eu si toti cei care mergem respectand atat legile cat si bunul simt sa nu fim pusi in pericol de insonstienti care se gandesc ca pot scapa.
        • +10 (10 voturi)    
          stii unde gresesti? (Luni, 17 octombrie 2011, 12:11)

          bancher [anonim] i-a raspuns lui instabil

          Rupi cazul de realitatea sociala din Romania. Daca Huidu este iertat, ca sofer iti spun ca de maine toti smecherii cu jeep-uri sau BMW-uri aduse la mana a doua din Germania vor depasi banda continuua, trecand ilegal pe contrasens, pt ca au invatat lectia: justitia iarata daca ai copii acasa sau daca declari ca ai constiinta.
        • +6 (10 voturi)    
          Prietene, (Luni, 17 octombrie 2011, 12:20)

          giga [anonim] i-a raspuns lui instabil

          e recidivist, asa ca las'o mai moale cu sufletu' lui. Intra si el cu pasi mari in galeria jigodiilor cu mertane, tupeu si nesimtire. Care e diferenta intre el si ailalti amintiti mai sus sau atitia alti borfasi. Incearca sa te pui in locul familiei lui.
          p.s. Chiar nu ma intereseaza emisiunea lui, si acolo mi se pare nesimtit. Gindeste-te ce ramine din emisiunea aia daca iese Gainusa.
        • +4 (6 voturi)    
          dar copiii? (Luni, 17 octombrie 2011, 13:05)

          nera [utilizator] i-a raspuns lui instabil

          Ce consiinta are Serban Huidu cand face depasire in curba, peste linia continua, fara vizibilitate cu 2 copii ( ai lui ! ) su nevatsa langa el?! Nu mai vorbesc de iresponsabilitatea de a sofa cand cu 10 luni in urma a fost grav accidentat la CAP? Din ce am vazut eu la TV ( nu sunt medic, deci nu am o parere profesionista ) el nu s-a recuperat dupa accident, avand deficiente de vorbire si de vedere. Poate avea si deficiente privind reflexele sau modul de reactie la situatii tensionate/speciale.
          • 0 (0 voturi)    
            coane! (Luni, 17 octombrie 2011, 13:57)

            instabil [utilizator] i-a raspuns lui nera

            Poate a adormit la volan. De unde atata certitudine la tine vis-a-vis de ce s-a intamplat acolo?
        • 0 (0 voturi)    
          vedetismul ar trebui sa coste (Luni, 17 octombrie 2011, 19:55)

          soso [anonim] i-a raspuns lui instabil

          Daca ar fi avut constiinta, nu ar fi depasit neregulamentar si nu ar fi bravat doar pentru ca are masina de masina. Sa fim seriosi ! Huidu si constiinta ! De ce nu putea sa previna, decat sa omoare. Acum sa plateasca pentru ceea ce a facut. De ce sa fie el scutit ? Pentru ca e vedeta ?
        • 0 (0 voturi)    
          Serban huidu (Miercuri, 19 octombrie 2011, 19:56)

          Spatar Ramona [anonim] i-a raspuns lui instabil

          Dumnezeu sa-i ierte.Sper sa se faca dreptate ptr.aceste suflete.Daca este vinovat atunci trebuie sa plateasca
    • +18 (18 voturi)    
      mda... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:31)

      me [anonim] i-a raspuns lui adi

      never say never...
      era un caz cand o femeie a calcat o studenta pe trecerea de pietoni pe la muzeu satului.
      aia nu a facut de asemenea nici o zi de puscarie.
      sa nu subestimam niciodata coruptia din justitia romaneasca!
      ar trebui sa realizam ca si in strainatate se scapa de puscarie daca ai suficienti bani si/sau esti suficient de puternic, dar acolo stacheta e mai ridicata. la noi orice terminat de judecator nu pateste nimic de exemplu
    • +5 (9 voturi)    
      legea e aiurea (Luni, 17 octombrie 2011, 10:43)

      raduxo [utilizator] i-a raspuns lui adi

      din pacate va scapa cu suspendare
    • +4 (4 voturi)    
      Cam putin... (Luni, 17 octombrie 2011, 13:07)

      dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui adi

      ...8 ani de puscarie pentru 3 morti...fie ei omorati din culpa!
      Culpa e foarte grava, HUIDU era constient atat de starea drumului, cat si de limitele de viteza aplicate acelei portiuni de drum. Ca sa nu mai spun de curba si intrarea pe contrasens cu viteza mare, mult mai mare dacat viteza legala.

      Intr-o tara (cat de cat) civilizata, in care justitia functioneaza incomparabil mai bine, HUIDU ar primi cel putin 25 de ani! Mai mult, eu i-as suspenda PE VIATA dreptul de a mai conduce!

      Dar, din pacate, societatea romaneasa e bolnava si nu mai are anticorpi pentru a se vindeca de acesti dementi.
      Destul de trist...:(
      • 0 (2 voturi)    
        Hmm ... (Luni, 17 octombrie 2011, 13:56)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

        Nu mai spune prostii ... Sunt putine tari care acorda pedepse drastice (multi ani de puscarie) pentru crime fara premeditare. Condamn si consider incalificabil incidentul.
        Tata mi-a spus cand mi-am luat carnetul ca asta unui sofer in romania (cu “r” mic) nu este doar de a conduce bine si regulamentar, ci sa reuseasca sa se fereasca de ceilalti.
        E dureros ce s-a intamplat. Si probabil ca sunt lucruri care nu vor trece niciodata. Tocmai de aceea … ma gandesc acum la ce simte el. Eu cel putin nu stiu (si nu as vrea sa stiu vreodata) daca m-as putea ridica psihic.
        Ii sunt alaturi DOAR prin prisma momentelor crancene prin care a trecut in ultimul timp. Daca l-a blestemat cineva, ar fi bine sa-l dezlege; dupa implinirea lui … in carma se va genera un recul. Lasand insa la o parte aceste lucruri mai putin senzoriale, ii condamn gestul lui Huidu, dar vedeti voi … mai ales astia care avem carnet … cand reusesti sa eviti in ultimul moment un eventual “ratacit” pe trecerea de pietoni, te bucuri si mergi mai departe, desi poate o fractiune de secunda psihic pt. toata viata …
        Vedeti voi … suntem superficiali, frustrati, ingropati de suferinte sociale, etc. … dar nu suntem criminali !
        Te sustin Serbane … si sunt alaturi de tine (esti in viata si suferi – mortii nu sufera), dar de urasc pt. superficialitatea din pricina caruia ai omorat 3 oameni care nu au apucat sa se bucure de pensie si mai ales pt. ca ai pus viata intregii familii in pericol.
        • +4 (4 voturi)    
          Andrei.. (Luni, 17 octombrie 2011, 15:00)

          dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

          ...hai sa-ti spun ceva. si pentru ca vreau sa fiu cat mai scurt si pe intelesul tau, o sa "punctez" ce voi spune:

          1) sunt de acord cu tine ca socul nervos/trauma psihica prin care trece huidu este teribila. ceea ce nu anuleaza trauma familiilor care au pierdut 3 oameni intr-un accident sinistru care ar fi putut sa nu se intample...daca si numai daca huidu ar fi fost mai responsabil si ar fi avut un comportament preventiv! nu a fost sa fie, ori asta trebuie pedepsit.

          2) andrei, traiesc de 7 ani in canada, la montreal. am condus, in 6 ani de cand am permisul canadian, vreo 55.000 km (destul de putin pentru canada), in conditii extrem de dificile. montreal-ul este insula si este "traversat" de 8 autostrazi!!! habar nu ai ce stres e aici in privinta condusului. dar sunt cat se poate de atent, nu merg cu mai mult de 100 km/h (pe cruise, atunci cand traficul imi permite), semnalizez tot timpul cand schimb banda, ma asigur, etc. nu am avut nici un accident! in conditiile in care, te asigur, zilnic sunt accidente aici. traficul e infernal, nu vrei sa stii ce inseamna o metropola ca montreal cu 8 autostrazi, pline ochi incepand cu ora 5 dimineata si pana la miezul noptii!!!

          3) referitor la pedepse, iti dau doar un exemplu: in ontario, limita de viteza este pe autostrada 100 km/h. evident, se circula ceva mai repede, cu 115-120 km/h. daca esti prins de radar cu 150 km/h, adica cel putin 50 km/h in plus fata de viteza legala, ti se confisca masina, esti dus la tribunal si esti pasibil de o amenda care poate ajunge pana la 10.000 cad (dolari canadieni). mai mult, ai toate sansele sa ramai fara masina, doar judecatorul hotaraste daca o primesti inapoi. si asta...fara sa omori pe nimeni, doar daca depasesti viteza legala cu 50 km/h!!! te las pe tine, andrei, sa afli ce pedepse sunt in ontario daca omori, "din culpa", pe autostrada, 3 persoane! succes!
          • -1 (1 vot)    
            Doru ... (Luni, 17 octombrie 2011, 16:36)

            Andrei [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

            Acum nu trebuie sa fi acid.

            1. nu am diminuat nicidecum durerea din sufletul familiilor celor din Logan, eu m-am referit strict la familia lui Serban. Nu sunt un simpatizant al lui, si nici nu i-am urmarit show-ul.

            2. si 3. Ti-am spus ca spui prostii, pentru ca eu iti pot da multe exemple de tari dezvoltate "cat de cat" - sau chiar aproape de o maturitate economica si nu numai ... in care legile sunt foarte permisive.
            Din cate stiu, dar te rog sa ma contrazici daca ma insel, in state, Canada, si nu numai, functioneaza "puterea unui precedent" ... sunt legi destul de drastice, insa justitia are un alt traiect ... zic eu ... orientat catre om ca fiinta rationala careia ii este realmente atribuita prezumtia de nevinovatie

            Nah ... ca acum de fapt ... nici nu ar fi intrat in depasire. Astfel, pot fi veridice in egala masura ambele variante ... cel putin deocamdata.

            Nu il consider un teribilist ... si doar un om pe care un moment de imprudenta l-a costat si il costa mult, mult de tot!

            Esti perfect? Conduci perfect? Eu nu ... insa ma straduiesc ... poate si el la fel ...

            Si mai spun ceva:
            - daca victimele din logan iti erau rude, inebuneai
            - daca Huidu iti era frate ... poate erai mai impaciuitor ca mine ...
            • +1 (1 vot)    
              I (Luni, 17 octombrie 2011, 19:33)

              dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

              Andrei...

              1) Daca tu chiar crezi ca spun prostii...ai toata libertatea sa crezi asta. Eu nu stiu cum e legistlatia in alte tari - MA REFER STRCT LA REGULILE DE CIRCULATIE/AMENZI - dar pot sa-ti spun care sunt regulile in Canada.
              Vad ca tu pleci de la premisa de vinovatie, prezumnd, fals, ca eu spun minciuni. Te asigur ca nu mint si ca lucrurile chiar asa stau. Daca ai prieteni/cunoscuti pri Ontario.te rog sa-i intrebi.

              2) Da, in "common law", care sta la baza sistemului juridic nord-american, exista puterea precedentului si ea are greutate in pronuntarea sentintelor judecatoresti (cu limitele de rigoar evident). Aici vorbim insa de reguli de circulatie (putin diferite de Europa/Romania SI din pricina unor semne de circulatie specifice), si, de asemenea, vorbim de sanctiuni in caz de nerespectarea regulilor.

              3) Hai sa-ti spun ce mi s-a intamplat acum vreo 2 saptamani. Plec la cumparaturi. Magazinele la care mergeam se afla aproape de o autostrada (40), care, pe portiunea respectiva, este suspendata. Pe langa autostrada suspendata sunt 2 sensuri de circulatie, cu cate 3 benzi. Era in jurul orei 11 diimineata. Normal, eu faceam stanga la un semafor, trecem pe sub autostrada, continuam pe bulevardul care trece pe sub autostrada, faceam un "u-turn", si intram in parcare la magazine. De data asta am zis "sa scurtez ruta". Am facut stanga la semafor situat cam cu 25 de metri "inainte" de semaforul celalalt, si fac stanga in ideea de a intra DIRECT in parcare, la magazine. Ce crezi? Fara sa mai fi trecut NICIODATA pe acolo,vad IN ULTIMUL MOMENT semnul "obligatoriu la stanga". Ghinionul meu, PENTRU CA EFECTIV AM AVUT GHINION, a fost ca, din draapta mea veneau, cu destula viteza, pe 3 benzi, masini care tocmai plecasera de la semafor. Crede-ma ca NU AM MAI AVUT TIMP "SA RESPECT" SEMNUL obligatoriu la stanga, am accelerat puternic si am intrat in parcare...Tot tremuram, pentru ca as fi putut sa fac accident! Nici bine nu ajung in prcare...ca ma trezesc cu o masina...
            • +1 (1 vot)    
              II (Luni, 17 octombrie 2011, 19:50)

              dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

              ...de politie.
              i-am explicat politistului ce s-a intamplat...efectiv am avut....dupa aprecierea mea...sub 5 secunde sa reactionez. n-am stiut ca acolo era un semn "obligatoriu la stanga" si ca nu pot sa intru direct in parcare. asta a fost. politistul a spus "puteai sa faci un accident". m-am ales cu o amenda de 156 cad!!! fara sa pierd puncte pentru permisul de conducere. pfuu..am avut niste draci...de m-a durut capul toata ziua..m-am linistit totusi...pentru ca mi-am dat seama ca putea fi infinitmai rau.
              daca faceam accident, reparatiile ma costau mult mai mult, poate de vreo 10 ori mai mult decat amenda (nu exagerez!). apoi, stresul de rigoare, plus amenda, plus ca imi crestea rata de asigurare datorita accidetului, plus ca exista riscul sa trebuiasca sa chem remorcajul (cine stie cat de avariata ar fi fost masina, probabil ca n-as mai fi putut sa merg cu ea accidentata). ca sa nu mai spun...ca trebuia sa impumut masina vecinului pentru cateva zile....ca sa merg la job...sau sa imprumut orice alta masina (alti bani,nu?) .....deci....sincer, m-am bucurat ca am scapat ieftin.
              inca o data...nu a fost rea vointa, nu mi-am "propus" sa incalc semnele de circulatie, ci pur si simplu a fost ghinion. daca nu veneau masinile alea...avam timp sa fac manevrele de rigoare si sa fac stanga....ma intorceam.....si totul era ok.
              am platit pentru un ghinion. dar am platit! de un milion de ori daca mai trec pe acolo..si nu mai gresesc.
              sigur, pueam sa contest amenda, dar nu am facut-o. am platit-o, strangand din dinti, chiar in ziua respectiva!
              nu andrei, nu sunt perfect. aici nu discutam despre perfectiune, ci despre responsabilitaea la volan! asta e marea problema! stiu, se pot intampla multe la masina (ex: explozie de cauciuc), si poti sa omori pe cineva in accident. dar nu a fost cazul aici. huidu a gresit! a mers prea tare pentru conditiile de trafic si de carosabil din zona respctiva. si, din pcate, tragedia s-a produs!
              pacat...
              :(
              • 0 (0 voturi)    
                canadezi lu peste (Marţi, 18 octombrie 2011, 2:39)

                goguleanu [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

                Dupa ceva abureala cu amenzile canadeze ati uitat sa spuneti esentialul adica si in Ca in caz similar de accident cu morti se ia in general cu suspendare, exceptie daca erai baut la volan.

                Ce este diferit este ca daca se dovedeste vinovatul poate urma un proces civil in care se pot cere daune de milioane.

                Si in Canada sant smecheri, politicieni sau politisti cu oameni pe constiinta, unii erau si beti si nici nu au fost judecati pt ca au stiut cum sa fenteze legea.
                • 0 (0 voturi)    
                  este SAAQ care preia, deci nu e proces civil (Marţi, 18 octombrie 2011, 4:28)

                  a.L. [anonim] i-a raspuns lui goguleanu

                  Din cate stiu, in QC este SAAQ care preia si daunele fara proces civil, e o noua lege si merge bine din acest punct de vedere e bine coordonat, platit de toti ca o asigurare legat de daune cate de lege (vedeti ca radu barbu a spus bine mai sus). Daca exista smecheri in Canada (?), cuvantul insusi nu imi place asa ca ne utilizandu-l, nu exista (un fel de a vorbi in logica). Dar oameni care gresesc sunt peste tot in lume. Merci.
          • +1 (1 vot)    
            ORICUM (Luni, 17 octombrie 2011, 17:17)

            mark35 [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

            Daca pe Andrei nu l-ai lamurit pe mine si pe altii in schimb da.Multumesc pt detaliile canadiene , dar din pacate nimic nu e ca la noi , la noi drumurile sant cum sant ,legislatia o stim si ea cum e ,permisiva si fara urmari grave nici daca omori omul pe trecerea de pietoni, si nici mentalitatea oamenilor nu e tocmai cum ar trebui sa fie .Si atunci? Doar ne pierdem timpul comentand, asa ca sa mai treaca vremea in loc sa incercam sa schimbam ceva .
          • 0 (0 voturi)    
            infrastructura canadian e cu totul altceva (Marţi, 18 octombrie 2011, 4:09)

            a.L. [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

            da, nu am avut nici un accident! in conditiile in care, te asigur... spunea dorubarbu, si avea dreptate ( tot ce spune, e adevarat) ca si eu care uneori fac si 80000km pe an si in si la exterior de Montreal, si is cam tot de 7 ani in Canada, fara sa fi avut accident (heureusement) Eu cred ca in Romania, unde am condus, est un pericol pe strada si am trait-o asta vara. Ofof...
          • 0 (0 voturi)    
            Soferilor haidem sa fim mai intelepti (Marţi, 18 octombrie 2011, 4:20)

            a.L. [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

            Sunt total de accord cu Radu, e evident.
            Din "98 conduc, si nu sunt profesionist. Multumesc ca nu am avut nici un accident, in ciuda faptului ca am condus in Ro si recent in America de Nord (Canada) unde lucrez de 6.5ani, si conduc cu placere si 80 000km pe an, dar nu am vazut claxoane mai multe ca in Italia (is spirit latin si cica e la moda acolo, ma rog nu doare) si depasiri mai periculoase, agresivitate, viteza in curbe, neacordare de prioritate, flash de faruri si iresponsabilitate ca in Romania; unde revenisem in vacanta dupa 6 ani si am fost surprinsi de noul parc auto, de unele marcaje rutiere, dar oamenii, oamenii...oamenii...
            E o totala lipsa de respect pe sosele (pacat de Huidu si altii ca el, volanul nu e o gluma de miercuri seara). Chiar daca imi place cronica si o vad pe net, nu am nimic cu emisiunea, dar vreau sa zic ca, si nu vreau sa fiu dur, am trait un voiaj cumplit in Romaina cu familia in cele 3 sapt si 2500km facuti cu masina pe soselutze (exceptand Autoruta scurta si faina din Sibiu ). Soferilor haidem sa fim mai intelepti, un pic. Sa ne respectam familiile noastre, pentru ele muncim. Condoleante famililor indoliate.
      • +3 (3 voturi)    
        Chiar asa (Luni, 17 octombrie 2011, 14:13)

        salcia [anonim] i-a raspuns lui dorubarbu

        sunt perfect de acord ca tuturor celor care produc accidente grave sa li interzica pe viata dreptul de a conduce o masina! Asta ar trebui facut in primul rand, mai ales cand omul e recidivist...

        Nu am nimic cu Huidu, ma uit la emisiunea lui, dar sunt socata de atata inconstienta, daca nu fata de ceilalti participanti la trafic, fata de propria lui familie! Prin ce au trecut copiii lui, sotia, bona!
    • 0 (0 voturi)    
      NU CREZI (Luni, 17 octombrie 2011, 17:00)

      mark35 [utilizator] i-a raspuns lui adi

      Da r o sa vezi ca va primi cu suspendare, exact ca si sotia lui Adrian Paunescu care la fel a decimat o familie intreaga, 3 persoane tot intr-o Dacie si tot cu o masina de teren, deci exista si precedente si nu unul din pacate.Banii vor vorbi din nou si la noi sant mai tari ca legea.
  • +5 (21 voturi)    
    din pacate (Luni, 17 octombrie 2011, 9:36)

    just me [anonim]

    Din pacate asta este stilul de mitic...
    Ar trebui inceput si chiar cu huidu, sa faca puscarie.
    Au murit oameni nevinovati :-(
    Doamne fereste
    • +8 (10 voturi)    
      serios ? (Luni, 17 octombrie 2011, 10:50)

      mitica [anonim] i-a raspuns lui just me

      sa intelegem ca la voi in zona nu sunt asemenea soferi ? desigur toate relele vin de la Bucuresti ...
  • +10 (16 voturi)    
    ....cat face ..cat face.....NUP-ul???? (Luni, 17 octombrie 2011, 9:51)

    un om obisnuit [anonim]

    un om obisnuit cu BD (brigada diverse)..oricum nu ma astept sa intre in puscarie,,,,,nu ma intereseaza ca este o persoana publica,cat bine sau rau a facut in meseria lui,dar in primul rand este OM,si sa raspunda in fata legii la fel ca ceilalti...AMIN
  • -3 (17 voturi)    
    Pacat de Serban......... (Luni, 17 octombrie 2011, 9:57)

    Adriana [anonim]

    Familia poarta cea mai mare vina........cum poti sa stai cu el in masina cand vroiai cu atata ardoare sa-l vindeci de consecintele ultimei intamplari...........iau redat o jucaria care i-a fost fatala..............
    • +1 (9 voturi)    
      exact!!! (Luni, 17 octombrie 2011, 10:34)

      dana [anonim] i-a raspuns lui Adriana

      Exact, mama, tata, sotia.....de ce nu l-au sfatuit oare de bine??? Cred ca a fost prea devreme sa se aventureze astfel, chiar daca aparent era vindecat in urma accidentului de la ski! Numai el stie ce a tras atunci, e drept, dar uite unde a dus inconstienta lui si a familiei!!!!!!! Pacat....
  • +3 (19 voturi)    
    8 ani doar !!! (Luni, 17 octombrie 2011, 9:57)

    iulius [anonim]

    dupa ce omori 3 persoane doar 8 ani ?
    • +7 (7 voturi)    
      Pauneasca a luat 3 ani cu suspendare (Luni, 17 octombrie 2011, 10:11)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui iulius

      in exact aceleasi circumstante: SUV contra Dacia, depasire pe contrasens, 3 morti...
      • -2 (6 voturi)    
        Depasire pe contrasens? (Luni, 17 octombrie 2011, 11:04)

        gigel [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        Ce fel de depasire mai exista?

        Tehnic vorbind, depasire(in sensul din codul rutier) e DOAR atunci cand pentru a depasi o masina din fata ta, treci axul drumului. ATAT!
        • +5 (5 voturi)    
          Mai reciteste Codul Rutier... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:24)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui gigel

          Pe autostrada depasesc pe banda 2 si revin pe banda 1,dar nu trec axul drumului...

          Art.45. - (1) Depăşirea este manevra prin care un vehicul trece înaintea altui vehicul ori pe lângă un obstacol, aflat pe acelaşi sens de circulaţie, prin schimbarea direcţiei de mers şi ieşirea de pe banda de circulaţie sau din şirul de vehicule în care s-a aflat iniţial.
          (2) Conducătorul vehiculului care se angajează în depăşire trebuie să se asigure că vehiculul care circulă în faţa sau în spatele lui nu a iniţiat o asemenea manevră.
          (3) Atunci când prin manevra de depăşire se trece peste axa care separă sensurile de circulaţie, conducătorii de vehicule trebuie să se asigure că din sens opus nu se apropie un vehicul şi că dispun de spaţiu suficient pentru a reintra pe banda iniţială, unde au obligaţia să revină după efectuarea manevrei de depăşire.
          (4) Nu constituie depăşire, în sensul alin.(1), situaţia în care un vehicul circulă mai repede pe una dintre benzi decât vehiculele care circulă pe altă bandă în acelaşi sens de circulaţie.
        • +4 (4 voturi)    
          Hmm ... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:33)

          zit [anonim] i-a raspuns lui gigel

          "Art.45. - (1) Depasirea este manevra prin care un vehicul trece înaintea altui vehicul ori pe lânga un obstacol, aflat pe acelasi sens de circulatie, prin schimbarea directiei de mers si iesirea de pe banda de circulatie sau din sirul de vehicule în care s-a aflat initial.
          (3) Atunci când prin manevra de depasire se trece peste axa care separa sensurile de circulatie, conducatorii de vehicule trebuie sa se asigure ca din sens opus nu se apropie un vehicul si ca dispun de spatiu suficient pentru a reintra pe banda initiala,"etc.
          Ma intreb cine ti-a dat un plus ... TEHNIC vorbind, sinteti doi care habar n-aveti de Codul rutier ! Ia un "minus" de la mine si-l rog pe ala care ti- dat plus sa-si dea un minus ... Si mai cititi, baieti, mai cititi ...
        • +3 (3 voturi)    
          fals (Luni, 17 octombrie 2011, 12:40)

          lf_iron [utilizator] i-a raspuns lui gigel

          Daca sunt doua benzi pe sens si doua masini se deplaseaza pe banda I, daca masina din spate schimba banda si trece pe langa masina din fata se numeste DEPASIRE.
        • 0 (0 voturi)    
          DA (Luni, 17 octombrie 2011, 17:24)

          mark35 [utilizator] i-a raspuns lui gigel

          A vrut sa depaseasca masina care venea din fata. Probabil asta a vrut Huidu.Tehnic vorbind cum spui tu.Practic in schimb cred ca trebuie sa fii total iresponsabil sa conduci cum a condus el mai ales ca nu era singur in masina ci cu sotia si copiii lui. Pe bona nu o mai pun la socoteala ca precis la ea nu s-a mai gandit.Desi era o varianta sa o fi lasat pe bona sa conduca ,poate conducea mai bine si erau si copiii mai in siguranta
    • +3 (7 voturi)    
      nu conteaza numarul (Luni, 17 octombrie 2011, 10:13)

      bbk [anonim] i-a raspuns lui iulius

      ci conteaza cum o faci.
      una e un accident, alta e cind faci intentionat.

      in state au fost condamnati la moarte pentru ca au omorit un om. dar condamnarea a venit de la modul in care au facut-o, nu de la citi au omorit.

      si tot acolo, daca faci accident, nu te condamna la moarte, chiar daca sunt 2-3 victime.
    • +9 (13 voturi)    
      Asta-i legea! (Luni, 17 octombrie 2011, 10:17)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui iulius

      Pedepsele exagerate pentru ucidere din culpa nu vor reduce accidentele cu victime de pe sosele.
      Mult mai eficace este exagererea pedepselor in cazul simplelor incalcari a codului rutier. Bine ar fi sa se anuleze definitv carnetul la a doua sau a treia incalcare a regulilor de depasire.
      • +8 (8 voturi)    
        rational (Luni, 17 octombrie 2011, 11:10)

        airamerica [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        O opinie rationala.... dar de nimeni bagat in seama! Incalcarile de zi cu zi, ramasa sau nu nesanctionate, duc la astfel de accidente cu multi morti.
        • +2 (2 voturi)    
          Introduceti sanctiuni progresive !!! (Luni, 17 octombrie 2011, 13:16)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

          Amenzile si suspendarea permisului pot sa creasca progresiv pentru abateri identice repetate, pana cand se vor potoli si ultimii teribilisti:
          - prima abatere = sanctiunea (amenda, suspendare) din Codul Rutier
          - a doua abatere = sanctiunea x 2
          - a treia abatere = sanctiunea x 4
          - a patra abatere = sanctiunea x 8
          s.a.m.d.

          Sa vedem atunci cine se va mai urca la volan a cincea oara sub influenta alcoolului stiind ca-l asteapta 3x16=48 de luni de suspendare, iar a sasea oara va ramane fara permis 8 ani !


          Daca majoritatea populatiei este de acord cu acest sistem, poate fi popularizat / promovat pana cand, intr-un final, se va regasi si in lege.

          Primii care ar trebui sa o preia ar fi cei de la Politia Rutiera, institutia care face proiectele de lege care ajung in Parlament.

          Marele avantaj al acestui tip de sanctionare este ca nu cuprinde niciun fel de discriminare (avere, valoare masina etc.) si lasa soferul sa decida cand se va opri din incalcarea legii.

          Oricat de bogat ai fi, daca esti prins a unsprezecea oara vorbind la telefon fara "hands-free", sau fara centura, sau depasind viteza cu 38 km/h, iar amenda de 132-528 de lei ajunge sa fie inmultita cu 2^10 (1024), s-ar putea sa nu pice prea bine...

          Din cate stiu, exista o evidenta a contraventiilor pentru fiecare sofer, deci ar fi foarte simplu de stabilit a cata oara a gresit.
          • 0 (0 voturi)    
            mai trebuie (Marţi, 18 octombrie 2011, 2:46)

            goguleanu [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

            si un interval de timp. In vest se practica intre 1 si 3 ani, de obicei este vorba de expirarea punctelor. Acumularea unui nr mare de puncte in 3 ani duce la niste amenzi barosane.

            Daca nu expira nici odata un pusti smecher va fi avantajat fata de cineva cu 20 ani de conducere. In 20 ani statistic e aproape imposibil sa nu iei cateva amenzi pt ca numai o masina nu greseste deloc. Problema apare insa ca in cazul lui Huidu cand iei amenzi fara numar in decurs de 1 an.
      • +7 (7 voturi)    
        Chiar ieri ma gandeam (Luni, 17 octombrie 2011, 11:17)

        moucha [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Ca in cazul in care cineva se face vinovat de ucidere din culpa din vina sa exclusiva in cazul unui accident auto, acestuia / acesteia sa i se retraga dreptul a a mai conduce autovehicul pe viata. Asta pentru ca modul sau de sofat nu este compatibil cu drumurile publice. Daca va mai dori sa conduca, sa o faca pe masina cu dubla comanda si instructor.
        • +2 (2 voturi)    
          Completare (Luni, 17 octombrie 2011, 12:48)

          moucha [anonim] i-a raspuns lui moucha

          Textul poate fi citit in mod tendentios, referitor la modul in care in conducator auto este "incompatibil" cu drumul public. Cauzele pot fi nu numai legate de agresivitatea unui sofer, ci pot sa fie legate si de atentia sa distributiva. Eu unul am probleme de atentie atunci cand conduc masina, o recunosc, si de aceea ma consider un sofer prost si merg fara muzica sau alte elemente care imi pot distrage atentia. Conduc ca o domnisoara, adica cu ambele maini pe volan, nu ma angajez in manevre aiuristice iar daca consider ca prin atitudinea mea defensiva ingreunez traficul, atunci nu circul si gata.

          PS: Am marea sansa sa nu conduc in Romania, intrucat acolo nu exista pic de intelegere, caci toti sunt grabiti de parca ar fi mari oameni de afaceri. Iar in Romania, desi am facut scoala, nu voi conduce.
      • +2 (2 voturi)    
        corect (Luni, 17 octombrie 2011, 12:33)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        ai perfecta dreptate!
      • 0 (0 voturi)    
        Buna idee! (Luni, 17 octombrie 2011, 14:14)

        salcia [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        O sustin!
    • -1 (3 voturi)    
      ... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:25)

      alex [anonim] i-a raspuns lui iulius

      Stai linistit ca nici pe aia nu ii face ;)
    • +3 (3 voturi)    
      asta e legea peste tot... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:32)

      me [anonim] i-a raspuns lui iulius

      omoru prin imprudenta e ma lefer...
      toate pedepsele ar trebui sa se inaspreasca asta sa fie clar, da momentan asta e legea...
    • +3 (5 voturi)    
      E din culpa... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:48)

      martianu [anonim] i-a raspuns lui iulius

      N-a fost cu premeditare.
      • +4 (6 voturi)    
        Ba pardon... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:15)

        asterix [anonim] i-a raspuns lui martianu

        Cand depasesti in curba, treci linia continua si depasesti cu mult viteza care parca era 30km/ora in zona respectiva , e cu premeditare fiindca stii ca poate fi ceva pe contrasens dar nu ai cum sa il vezi si daca iti apare in fata ... se termina asa cum s-a terminat.
  • 0 (18 voturi)    
    incorect (Luni, 17 octombrie 2011, 10:02)

    iulia [anonim]

    "astfel ca nu se pune problema, deocamdata, sa fie luata o masura privativa sau neprivativa de libertate."

    Era un articol pe aici cu o profesoara de luase 300 ron mita si fusese trimisa in judecata cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 zile.

    Adica daca primesti spaga te aresteaza preventiv dar daca omori 3 oameni nu te mai aresteaza preventiv ?!

    Eu una, nu inteleg, poate ma lamuriti voi.
    • +15 (17 voturi)    
      e vorba de accident (Luni, 17 octombrie 2011, 10:07)

      bbk [anonim] i-a raspuns lui iulia

      nu de intentie.
      cind iei mita, e intentie.
      cind faci accident, de masina, e accident, adica nu ai vrut sa il faci.
      e o mica diferenta, daca nu ti-e clar, mergi la un jurist/avocat, si iti explica.
      se mai ia in calcul si riscul de a fugi al celui care e implicat, ceea ce in cazul de fata e foarte putin probabil
      • -3 (7 voturi)    
        accident? (Luni, 17 octombrie 2011, 11:15)

        vasilica [anonim] i-a raspuns lui bbk

        accident este atunci cand desi nu faci ceva pentru a provoca un eveniment, el se intampla.
        daca virezi stanga cu buna stiinta, nu mai este accident, este deliberat.
        Doamne fereste pe toata lumea de astfel de intamplari. sunt convins ca nu este usor nimanui, dar nu putem vorbi de "accident" cata vreme masina nu a iesit SINGURA de pe banda de rulare
      • 0 (0 voturi)    
        pericol social (Luni, 17 octombrie 2011, 15:06)

        Augusto [anonim] i-a raspuns lui bbk

        in decizia de arestare nu e luata in calcul doar intenta/lipsa de intentie a celui incriminat.
        E clar ca cine comite o crima prin violenta trebuie sa fie arestat pt ca reprezinta un pericol social si, ceilalti membrii ai societatii trebuiesc protejati. Nu e cazul lui Huidu, el nu reprezinta un pericol social, numai in cazul in care doctorii lui au o alta parere. (e posibil ca tipul sa fi ramas cu ceva sechele de la accidentul de ski, ceea ce ar putea sa-i influenteze gandirea si comportamentul)
    • +11 (17 voturi)    
      ba e corect (Luni, 17 octombrie 2011, 10:08)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui iulia

      Mita se ia cu buna intentie, accidentul e din culpa.
      E un accident, tragic, e adevarat, dar multi viteji se arata pe net acum si nu va doresc sa fiti vreodata in locul lui.
      • +6 (12 voturi)    
        nu mai spune? (Luni, 17 octombrie 2011, 10:18)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui gogu

        Singurul vinovat, atat legal cat si moral pt producerea accidentului este Serban Huidu. Acesta a depasit cu buna stiinta coloana de masini, treceand peste linia continuua, ca sa scurteze timpul de mers pana la Brasov. Aceasta fapta este sanctionata de Legea Circulatiei, si avand in vedere ca a produs si un accident cu victime, este caz de puscarie. Deci Huidu este vinovat, pt ca a depasit cu buna intentie linia continuua.
        In plus, dupa accidentul pe care l-a avut in Austria, ar trebui sa ii multumeasca in fiecare zi lui Dumnezeu ca i-a mai dat o sansa. Sub nici o forma nu ar mai trebui sa riste viata sa sau a alor oameni. Dar uite ca a riscat-o, a depasit cu buna stiinta o coloana de masini trecand pe banda continuua, si Dumnezeu nu i-a mai dat a doua sansa.
        Pacat de cei 3 morti absolut nevinovati.
    • +5 (15 voturi)    
      @iulia (blonda) (Luni, 17 octombrie 2011, 10:09)

      CosmiN [anonim] i-a raspuns lui iulia

      PAI NU INTELEGI ASTA, si ar trebui sa-ti explici singura, ca sa nu te insulte altii!!! Profa a luat mita ca a vrut! Huidu n-a vrut sa provoace accidentul! Pe bune!!! Asta e explicatia!
      • +4 (10 voturi)    
        Intentie (Luni, 17 octombrie 2011, 10:25)

        @dante [anonim] i-a raspuns lui CosmiN

        Asa este ! Pe contrasens a luat-o din greseala , fara intentie...Saracul Huidu ! Mi-a omorat familia iar acum spunem ca o fost ghinionul , soarta , nenorocirea , etc...Aici e vorba de faptul ca trebuiesc pedepse aspre care nu vor exista in tara asta.Cu ce era el mai presus de ceilalti participanti la trafic ? A....Avea Mercedes si era grabit.Infrastructura e de vina.Implicit guvernul.
        • 0 (0 voturi)    
          REALLY? (Luni, 17 octombrie 2011, 14:32)

          CosmiN [anonim] i-a raspuns lui @dante

          VAD CA ESTI MAI INFORMART DECAT POLITIA!! Si ai o logica imbatabila! Sa inteleg ca Huidu a intrat pe contrasens, doar ca era peisaju' mai frumos, si ca sa inteleaga aia din spate ca el e smecher, si ca sa i se vada mertzanu' ca oricum era cam nou!!! Asta-i mentalitatea ta! Huidu NU E cocalar! Sincer, esti sofer? Daca nu, taci! Daca da, cu atat mai mult ar terbui sa stii ce inseamna traficul rutier, si deci stii ce se poate intampal in trafic!
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Luni, 17 octombrie 2011, 14:44)

          Closed [anonim] i-a raspuns lui @dante

          1. Vreau sa fie clar ca nu-l apar pe Huidu, dimpotriva, as prefera sa fie pedepsit cum trebuie, dar...
          2. Intentia lui Huidu nu a fost sa provoace moartea persoanelor respective, Profesoara a intentionat sa ia mita pentru a face ceva ilegal. E alta incadrare juridica a faptei, e vorba de intentie.

          Acum, repet, as vrea sa vad ca Huidu ia o pedeapsa, chiar daca doar cu suspendare. Dar intentia lui era cu totul alta decat intentia profesoarei.
      • +7 (13 voturi)    
        accident ??? (Luni, 17 octombrie 2011, 10:31)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui CosmiN

        linie continua - nu ai voie sa faci depasiri !
        panta- nu ai voie sa faci depasiri !
        curba- nu ai voie sa faci depasiri !

        daca incalci legea cu buna stiinta atuci trebuie sa fii incadrat la omor calificat pt ca erai constiient de faptul ca poti cauza un accident pe acel segment de drum.
        Daca masina a derapat atunci e omor din culpa (cel putin acesta este parea mea)
        • +1 (5 voturi)    
          asa zic si eu: (Luni, 17 octombrie 2011, 11:16)

          bancher [anonim] i-a raspuns lui mihai

          daca derapa (eventual pt ca nu avea anvelope de iarna), si pierdea controlul masinii si intra pe contrasens, atunci da, era omor din culpa.
          Dar Huidu a depasit, asa cum bine ai spus, linia continua, in rampa si in curba. Deci nu avea voie sub nici o forma sa treaca pe contrasens.
          Deci merita o pedeapsa mai mare.
          Iar asta ca nu conteaza cati oameni au murit e buna de tot. Eu stiam ca totusi in drept se face diferenta intre faptul ca omori un om sau omori 10.
        • +5 (5 voturi)    
          Exista anumite grade de vinovatie (Luni, 17 octombrie 2011, 11:38)

          Cristina P [anonim] i-a raspuns lui mihai

          Ceea ce descrieti dvs acolo se incadreaza - din punct de vedere juridic - nu la intentie, ci la culpa cu prevedere (respectiv atunci cand autorul a avut reprezentarea consecintelor faptelor sale, insa a considerat in mod usuralnic - bazandu-se pe anumite cunostinte, reflexe etc personale - ca respectiva consecinta nu se va intampla). Diferenta de tratament juridic intre o fapta savarsita cu intentie (respectiv atunci cand autorul a avut reprezentarea consecintelor sale si a urmarit producerea acelor consecinte) si culpa (inclusiv culpa cu prevedere, ca sub-diviziune a culpei) este semnificativa!
          • 0 (2 voturi)    
            in sfarsit (Luni, 17 octombrie 2011, 12:40)

            andrei [anonim] i-a raspuns lui Cristina P

            Iata ca exista totusi si oameni cu carte care emit opinii, nu doar ignoranti cu studii aprofundate de CSI sau Ally McBeal. Acum sa speram ca exista si receptori capabili sa-i inteleaga!
        • 0 (0 voturi)    
          INCA NU SE STIE (Luni, 17 octombrie 2011, 14:35)

          CosmiN [anonim] i-a raspuns lui mihai

          Inca nu se stie de ce a intrat pe contrasens. Tinem cont de faptul ca era curba, si PROBABIL, la fel ca multi alti soferi, a fost luat pe nepregatite de iarna, deci fara cauciucuri de iarna. "Daca masina a derapat atunci e omor din culpa " Evident! Asa-i. Esti sofer? Tie ti se poate intampla?
    • +6 (8 voturi)    
      nu e deloc incorect (Luni, 17 octombrie 2011, 10:09)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui iulia

      Coruptia e una si e un act intentionat (si e oarecum firesc sa fii arestat preventiv, pentru a nu putea influenta nimic prin shpagi), un accident e cu totul altceva si ce i s-a intamplat lui Huidu e neintentionat.

      Acum nu zic ca Huidu ar trebui sa scape usor, vorbesc strict de arestarea preventiva.
    • -1 (3 voturi)    
      daca taceai.... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:12)

      Nicky [anonim] i-a raspuns lui iulia

      Daca citeai tot, adica: "nu exista niciun fel de element de infractiune intentionata in cazul lui Serban Huidu, astfel ca nu se pune problema, deocamdata, sa fie luata o masura privativa sau neprivativa de libertate.
      " intelegeai despre ce e vorba.

      In alta ordine de ideii, masinaria de musamalizare a cazului deja functioneaza din plin, si functioneaza inca de ieri, imediat dupa producerea acciedentului.
    • +5 (5 voturi)    
      poate (Luni, 17 octombrie 2011, 10:13)

      florin [anonim] i-a raspuns lui iulia

      Aici este ucidere din culpa. Adica a fost un accident. Au murit niste oameni pentru ca el a facut ceva (in cazul asta a condus cu viteza pe un drum alunecos) si ar fi trebuit sa prevada ca actiunea sa este periculoasa si poate duce la accidente.
      Luarea de mita si mai ales solicitarea sa este, potrivit codului nostru penal, o fapta mult mai grava.
      Asta este codul penal - conteaza pericolul social in cele doua cazuri comparate, si nu efectele.
    • +3 (5 voturi)    
      simplu (Luni, 17 octombrie 2011, 10:30)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui iulia

      In cazul profesoarei exista intentia directa de a comite o infractiune, intentie directa ce lipseste in cazul unui accident auto, indiferent cat de tragice sunt urmarile sale. Uite un exercitiu interesant de gandire: ti-ai pus vreo secunda problema ca in cazul unui accident auto ambele parti implicate (atat victima cat si comitentul) sunt supuse acelorasi riscuri? Mai zi-mi o infractiune cu aceleasi premise.

      Personal sunt de parere ca o problema mai mare a tarii in ansamblu sunt spagarii jegosi de la cel mai mic nivel pana la cel mai mare decat inconstientii de pe sosele. Din doua motive: 1. spagarii sunt multi si chiar si indirect actiunile lor ne lezeaza pe toti si 2. odata eliminati spagarii si incompetentii din politie, sistemul medical, sistemul de justitie, administratie samd vom avea pe cale de consecinta sosele mai sigure, soferi mai disciplinati si mai educati si mai putine cazuri tragice ca acesta.

      Bagarea dupa gratii a unui agarici, fie el si vedeta de televiziune, care intr-un moment de vid de luciditate comite greseala vietii lui nu rezolva nici o problema. Poate doar creeaza in gospodinele proletare falsa impresie de justitie infaptuita si permite, social vorbind, mentinerea cadrului pentru cate si mai cate tragedii.
      • 0 (4 voturi)    
        tu nu intelegi ca (Luni, 17 octombrie 2011, 11:18)

        bancher [anonim] i-a raspuns lui andrei

        a Huidu a incalcat intentionat legea circulatiei de 3 ori? A depasit linia continuua, a depasit in curba si in rampa.
        Deci e clar vinovat, terminati cu prostiile astea ca a fost un moment de vid de luciditate.
        In plus Huidu a omorat 3 oameni, spagarii de care zici tu inca nu au ajuns la omor.
        • +1 (5 voturi)    
          nu nu, TU nu intelegi (Luni, 17 octombrie 2011, 11:48)

          andrei [anonim] i-a raspuns lui bancher

          Si ceea ce nu intelegi sunt cateva notiuni legale de baza.De exemplu diferenta dintre omor si ucidere din culpa. Sau dintre intentie directa si culpa. Sau ce inseamna grad de pericol social. Sau valoare sociala protejata. Lipsa de carte de carte e scuzabila, dar emiterea de pareri atat de categorice si in acelasi timp atat de gresite frizeaza ridicolul.

          Doamna de mai sus a cerut o explicatie legala referitoare la motivul pentru care profesoara spagara e la intristare si porcinul nu. Si i s-a explicat.

          Acum inspira adanc, numara pana la 10, apoi pune mana pe un tratat de drept penal si discutam mai incolo.
          • +2 (4 voturi)    
            eu cred ca se numeste (Luni, 17 octombrie 2011, 12:20)

            bancher [anonim] i-a raspuns lui andrei

            omor din culpa cu prevedere: adica era previzibil ca daca trece banda continuua, va face accident si poate omori pe cineva. Deci e mai grav decat omorul din culpa.
            Nu sunt eu expert in drept, dar conduc de peste 10 ani si cunosc bine legea circulatiei. Huidu a gresit de 3 ori:
            -a depasit linia continuua
            -a depasit in curba
            -a depasit in rampa.
            Ce sa mai, e vinovat.
            Daca esti jurist, aminteste-ti de vechiul cod penal, cand faceai 3 ani puscarie daca dadeai peste un om beat adormit noaptea pe carosabil, chiar dacae tu aveai 50 km/h si nu erai baut. Era tot omor din culpa (nu ai condus preventiv).
            • +2 (2 voturi)    
              domnu' procoror... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:34)

              andrei [anonim] i-a raspuns lui bancher

              Eu stiu ca se cheama "ucidere", iar bazaconia de care pomenesti iti garantez eu ca nu exista in dreptul tarii in care traiesti si pe soselele carora conduci, avand o atat de buna cunoastere a legii.

              Daca e vinovat sau nu va stabili o instanta de judecata.

              Singura persoana vinovata de aici sunt eu, pentru ca intru in dispute plictisitoare cu un cetatean confuz si care nici nu citeste ce spun. Sau daca citeste nu intelege.

              Sanatate!
              • 0 (0 voturi)    
                Felicitari (Luni, 17 octombrie 2011, 14:48)

                Closed [anonim] i-a raspuns lui andrei

                Chiar daca ti se pare (si chiar e asa) ca unora le vorbesti precum unui perete, sunt si altii care apreciaza informatiile. Eu, unul, te felicit pentru ceea ce faci si iti multumesc pentru clarificari. Succes.
      • +2 (4 voturi)    
        nu e simplu (Luni, 17 octombrie 2011, 11:32)

        luc [anonim] i-a raspuns lui andrei

        Problema e ca e plin de "agarici" din astia care conduc imprudent la volanul unor masini sigure tocmai pentru ca stiu ca scapa cu "suspendare" daca se intampla ceva. Faptul ca a mai fost sanctionat in trecut arata ca Huidu nu era tocmai cel mai prudent sofer din lume - iar asta agraveaza situatia. In plus, accidentul s-a produs din cauza incalcarii intentionate a regulilor de circulatie, si cred ca orice sofer stie ca asta poate duce la astfel de accidente. In concluzie nu mi se pare chiar asa simpla treaba. Nu spun ca trebuie judecat ca un criminal, dar vesnica "suspendare" acordata in situatiile astea nu va aduce nimic bun.
        • +2 (6 voturi)    
          ba da e simpla (Luni, 17 octombrie 2011, 11:56)

          andrei [anonim] i-a raspuns lui luc

          Simpla e explicatia data doamnei nelamurite de cercetarea in stare de detentie a profesoarei spagare, situatie contradictorie in viziunea ei cu cercetarea in stare de libertate a durduliului carcotas.

          De asemenea simplu, sau mai bine zis simplist, e rationamentul conform caruia doua fapte distincte, comise de persoane distincte, in situatii distincte pot fi judecate comparativ.

          Simpla ar trebui sa fie si intelegerea unui text, dar dupa cum au revelat niste teste internationale recente, romanii citesc una si inteleg alta. E o trista si simpla forma de analfabetism.
          • +2 (4 voturi)    
            asta-i trist (Luni, 17 octombrie 2011, 12:30)

            luc [anonim] i-a raspuns lui andrei

            Daca te limitai doar la prima fraza sa zicem ca era ok. Dar apoi ai emis niste opinii personale la care eu si ceilalti am raspuns cu argumente valide, si la care tu ai raspuns prin insulte ( tipic romanesc, daca tot ai amintit). Si totul pe un ton arogant de prost gust.
            • +2 (2 voturi)    
              opinie personala (Luni, 17 octombrie 2011, 12:53)

              andrei [anonim] i-a raspuns lui luc

              O opinie e prin excelenta personala, asa fie vorba intre noi. Si daca imi spui pe cine am insultat cu ceea ce am spus si care sunt argumentele valide pe care le-ai adus tu si antevorbitorii tai ma retrag in tacere.

              Aroganta mi-o asum, nu ma simt dator sa fiu altfel in prezenta ignorantei fudule.
              • +1 (1 vot)    
                autoironie (Luni, 17 octombrie 2011, 13:19)

                misescu [utilizator] i-a raspuns lui andrei

                'romanii citesc una si inteleg alta. E o trista si simpla forma de analfabetism'

                intr-adevar, nu ai insultat pe nimeni. Era vorba doar de autoironie, nu?
  • +7 (11 voturi)    
    Pacat... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:05)

    mojoMG [utilizator]

    Pacat de saracii oameni nevinovati... Nu-i mai aduce nimeni inapoi si asta din nepasarea tuturor "mai marilor", de la cel mai mic la cel mai mare. Poate cand vom vedea si noi o autostrada pe Valea Prahovei, n-o sa mai avem parte de astfel de evenimente tragice. Pacat si de Huidu... adio cariera, adio credibiliate... pana la urma asta mai putin conteaza. Consecintele... cine stie cum le va suporta...
  • -1 (3 voturi)    
    justitie de 0,2 bani (Luni, 17 octombrie 2011, 10:10)

    noname [anonim]

    o sa ia cu suspendare, ca si pauneasca.. aia tot cam atatia a matrasit pe sosea din cauza de neastampar la volan.. cam toti iau cu suspendare.. ramane de vazut cate constiinta are.. daca il macina ceva sau nu.. ca pe pauneasca n-a macinat-o nimic, doar averea lu barba-su...
  • -2 (4 voturi)    
    mda... (Luni, 17 octombrie 2011, 10:12)

    Marius [anonim]

    Mda.. tragedie mare.. Justitia ar trebui sa aplice legea in cazul asta, 3 oameni nevinovati e prea mult si nu pot sa-mi imaginez cum ar putea sa scape Huidu de MACAR inchisoare cu suspendare si carnetul anulat pe viata
    O sa ma uit la Prima zilele astea, posibil sa ma vad acel generic in care aparea si individul: we love to entertain you".
  • +6 (10 voturi)    
    cit de idiot trebuie sa fii (Luni, 17 octombrie 2011, 10:17)

    sache [anonim]

    sa faci astfel de depasiri cu doi copii in 2 si 4 ani in masina?????
  • +3 (5 voturi)    
    Legea e de partea lui (Luni, 17 octombrie 2011, 10:19)

    alina s [anonim]

    Huidu nu va face inchisoare. Va primi 4 ani cu suspendare si interzicerea unor drepturi.
    • +2 (2 voturi)    
      nu sunt jurist, dar... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:51)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui alina s

      pedeapsa " cu suspendare" poti primi doar daca primesti pana in 3 ani... deci nu se poate "4 ani cu suspendare" si nici 5, 8 sau 10 cu suspendare
  • +5 (7 voturi)    
    Putina psihanaliza de luni dimineata (Luni, 17 octombrie 2011, 10:29)

    Sigmund [anonim]

    Subconstientul ne vrobeste prin lapsusuri, vise si scapari. Acum o luna voia sa dea cu masina peste jurnalisti, pe blog ultimul film vizionat era "Crash". Pare ca subconstientul lui pregatea acest accident. Cred ca Serban se pedepseste singur pentru ca in subconstient se simte vinovat de a nu fi murit in decembrie pentru ca nu e iubit de tatal sau, sau tocmai pentru a-i da dreptate tatalui. Copii duc intotdeauna suferinta parintilor. Cred ca sunt 2 drame care suplimentare care trebuie recunoscute, in afara de cele evidente pentru toti: "copilul" Serban neiubit de tatal rau, si copii lui Serban care vor duce mai departe suferinta si vina lui Serban.
    A lot of mambo jumbo, isn't it?
    • +3 (3 voturi)    
      misto (Luni, 17 octombrie 2011, 12:00)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Sigmund

      Foarte interesanta analiza, Nu stiu daca e si stiintific riguroasa (spre deosebire de restul faunei forumiste prezente aici nu vreau sa ma exprim intr-un domeniu pe care nu-l stapanesc), dar oricum e ca o gura de aer proaspat printre justitiari de cartier cu parfum de ignoranta si confuzie.
      • +2 (2 voturi)    
        partea a doua (Luni, 17 octombrie 2011, 12:40)

        Sigmund [anonim] i-a raspuns lui andrei

        Multumesc pentru apreciere. E adevarata analiza.
        Desi pare logic ca nu trebuia sa se intample asa ceva, nu e chiar ata de simplu.
        "Adultul" din noi, Supraeul stie ca nu trebuie sa fumeze, ca nu trebuie sa manance gras, ca trebuie sa faca sport, ca trebuie sa conduca corect la volan, ca e periculos sa depasesti cu viteza si pe vreme urata... Dar, toti avem un Inconstient, un "copil interior", care, la majoritatea din noi din pacte, se simte vinovat de a nu fi iubit de parinti asa cum ar fi trebuit (nu a fost dorit, a fost maltratat, a fost martor la nefericirea parintilor si a devenit "terapeutul" lor, a fost facut cu un anumit scop decat din dragoste - de exemplu sa inlocuiasca un copil decedat inainte). Si ceea ce nu stim noi, este ca Copilul Interior conduce Adultul, INTOTDEAUNA, fara sa ne dam seama. Si atunci Copilul are 2 variante: fie cauta sa-si dovedeasca inocenta (e hiperdragut si hiperamabil tot timpul spre a arata ca e bun totusi - toti cunoastem astfel de persoane), fie are conduite de auto pedepsire: fumeaza, bea, se drogheaza, toleraza sa fie maltratat peste tot la servici, de catre sot/sotie, etc. "Copilul" Serban aici s-a pedepsit in sfasit, pentru ca nu a fost suficient de bun sa fie iubit de tatal sau...
        Solutia: asculta copilul interior din tine, raspunsul se gaseste intotdeauna in trecutul personal si familial.
  • +2 (6 voturi)    
    Indisciplina în trafic (Luni, 17 octombrie 2011, 10:30)

    Nad [anonim]

    Acest accident probează încă o dată lipsa de educaţie a şoferului român. De asemenea, legile permisive, care permit ca vinovaţii pentru abateri extrem de grave să scape uşor, cu pedepse ridicol de mici. Se mai poate adăuga precaritatea mijloacelor poliţiei de a monitoriza pe contravenienţii din trafic, şi subminarea permanentă a autorităţii sale de către politicieni. În aceste condiţii (şi încă destule altele), Dumnezeu cu mila!
  • 0 (4 voturi)    
    verificari (Luni, 17 octombrie 2011, 10:40)

    El Condor [anonim]

    La cati "prieteni " are, se impun serioase expertize tehnice judiciare ale autovehiculului si rezolvarea dosarului cu multa seriozitate. S-ar putea ca cele trei victime sa fie " colaterale ", iar bun de raspundere penala sa fie o " persoana sau grup din umbra ", care acum isi freaca mainile de bucurie ca au "rezolvat-o" si pe asta. Daca "justitia e oarba", nu inseamna ca trebuie sa lasam cainii sa sfasie un " prezumtiv vinovat ".
    • +1 (7 voturi)    
      Socru bazat - caz rezolvat (Luni, 17 octombrie 2011, 11:28)

      Stan [anonim] i-a raspuns lui El Condor

      Socrul lui Huidu e un mare smecher bazat (bani, relatii). Imediat dupa accicent a intervenit sus (Udrea), pentru "rezolvarea" situatiei. Acum depinde de ce rude au mortii, cat de inversunati, inteligenti si potenti financiar sunt. Daca Huidu are cu adevarat ghinion, plateste si cu bani si cu puscarie. Exista vina clara, exista antecedente, dar exista si multe relatii extrem de sus...
      Vor fi de vina mortii, ca nu aveau luminile aprinse, nu purtau centurile de siguranta si au avut tupeul sa plece de acasa! Sau doar pentru ca s-au nascut, ceva ceva stupid/aberant va fi produs.
      Dumnezeu sa ii ierte!
      • +4 (4 voturi)    
        chiar ma miram (Luni, 17 octombrie 2011, 12:22)

        leopold [anonim] i-a raspuns lui Stan

        cat de linistit este cabinetul Boc! Era nefiresc ca timp de doua zile sa nu fie atacat.Dar,iata ca i-a scapat cuiva porumbelul:Udrea.S-a deschis cutia Pandorei si de acum sa te tii cata cerneala va curge.Pun pariu ca urmeaza Igas si ,in final Basescu.
      • +1 (1 vot)    
        Udrea??? (Luni, 17 octombrie 2011, 15:18)

        Augusto [anonim] i-a raspuns lui Stan

        Nu stiu ce interes ar avea Udrea sa-l ajute pe Huidu deoarece aceasta nu a prea scapat ironiilor de la cronica.
  • -1 (3 voturi)    
    @ Redactia HN (Luni, 17 octombrie 2011, 10:49)

    Daniel [anonim]

    Vedeti ca poate primi pana la 10 ani.
    Nu stiu ce politist ati citat voi, dar sigur de la circulatie nu a zis asta.
    Uitati-va la 178 alin. (2) si (5) Cod penal, calculati cat va da 7+ 3 si vedeti cum de a rezultat 8 in calculul vostru.
    ///(editat de HotNews.ro)
  • +3 (5 voturi)    
    ce invatam noi din asta (Luni, 17 octombrie 2011, 10:56)

    Dedalus [anonim]

    Excesul de viteza, depasirile imprudente...

    Cred ca politia ar trebui sa fie mult mai ferma in oprirea si amendarea celor care au astfel de comportamente la volan.

    Din amenda nu moare nimeni. Dar atunci cand nu se da amenda, mor oameni.

    Cred ca ar fi bine ca macar cat inca se mai face propaganda asta imorala la cazul lui Huidu, fiecare din noi sa ne gandim mai bine inainte de a face o depasire si inainte de a calca acceleratia.

    Fie si o sapatama de prudenta inseamana cativa morti mai putin, si asta e important.
  • +4 (6 voturi)    
    luptam si castigam (Luni, 17 octombrie 2011, 10:59)

    math [anonim]

    Este un efort colectiv extraordinar. Organele statului, popor, halebardieri. Fenomenul "nevasta Paunescu" reloaded.

    Se discuta inclusiv despre spitalul din Austria care trebuia sa dea o hartie ???? apoi stam prin spitale N zile, pana se linistesc apele.

    Apoi auzi ca va fi tratat normal acest caz. Sigura ca da. Este la TV in continuu. Acesta e un caz normal ?

    este aberant ca 95% din oameni sunt marcati de ce a patit saracul om... cat ghinion. Despre cei 3 morti mai usurel cu regretele, ce conteaza... e si vina lor, ca nu au avut bani de Q7.

    SH era dus cu capul in mod cert, sa pleci cu pneuri de vara cand se anuntatu ninsori de cateva zile si sa mai si conduci ca Vatanen, este clar ca ai o problema majora.

    In concluzie: baiat simpatic dar dus. Va scapa lejer de tot. Mii de ore de show la TV, Mircea Badea in extaz, cam asta va fi suferinta. Poate ca se va termina si cu Carcotasii. Dar despre pedeapsa, puscarie..... hai sa fim seriosi.

    Cand conduci periculos cu Matizul iti risti viata ta mai putin pe a celorlalti. Cand conduci periculos cu Meleul omori 3 oameni si iti scrantesti glezna. Asa e in tenis! Sa vezi acum dezbatere auto: SUV-urile sunt mai sigure sau mai periculoase decat automobilele normale ?? Sau si una si alta ??
    • -1 (1 vot)    
      Viteza f mare (Luni, 17 octombrie 2011, 12:34)

      iou [anonim] i-a raspuns lui math

      Stiu f bine curba cu pricina si stiu f bine si tipul de Mercedes cu care era Huidu. Am mers cu unul identic cu al lui (chiar si culoarea era aceeasi) intr-o curba cu cca. 20-30% mai stransa ca cea de pe Timis in care s-a intamplat nenorocirea. La 170 la ora abia daca au intrat in functiune usor sesizabil sistemele de asistare (redresare) ale masinii. Ma simteam de parca avea 80 la ora cu un Logan, pe linie dreapta. Carosabilul era umed, dar nu era asa frig. In aceeasi curba, cu masina mea (tot 4x4, dar nu suv) pot merge cu 170 la ora doar in derapaj controlat, ca daca m-as baza numai pe masina as musca din primul parapet de pe partea opusa a curbei. Nu am spus asta sa arat cat de praslea sunt (am licenta de pilot, dar ce sa fac daca nu exista circuite auto in Romania, cel putin la fel de necesare si mult mai ieftine ca cele 3 ultramoderne arene de fotbal inaugurate pe la noi in ultima vreme), ci cat de inconstient tre sa fii pt a derapa cu un ML. Pot spune ca, in afara de cazul in care dezactivase Huidu intentionat, anterior accidentului, sistemele de asistare ale masinii (ESP in primul rand), in acea zona nu putea intra pe banda cealalta decat daca avea peste 140 km/h sau daca dorea intentionat sa paraseasca propria banda de mers. La o viteza de cca 120 la ora, cu toata vremea de afara si cauciucurile improprii, era de-ajuns sa tii de volan in directia curbei pentru a nu schimba traiectoria masinii. Acum daca Huidu are reflexe inverse de la aciidentul de la schi, nu stiu...
      • +1 (1 vot)    
        !!! (Luni, 17 octombrie 2011, 13:31)

        dana [anonim] i-a raspuns lui iou

        Asa, si acum ce faci, inciti la viteza??? Incredibil! Daca ai licenta de pilot, tu nu respecti regulile de circulatie in trafic???? Cauta pe net explicatiile pe care le-a dat aseara la Antena 3 Titi Aur, un adevarat profesionist!!!
      • 0 (0 voturi)    
        viteza mare (Luni, 17 octombrie 2011, 13:36)

        gaby63 [anonim] i-a raspuns lui iou

        Dar se pare ca nu a derapat ci intentionat a parasit banda de mers pentru a depasi! Ce spui tu vine in sprijinul variantei ca a depasit intentionat si nu a derapat!
      • 0 (0 voturi)    
        cu licenta cu tot (Luni, 17 octombrie 2011, 14:26)

        math [anonim] i-a raspuns lui iou

        Cu licenta sau fara, cu SUV sau fara, cu tractiune integrala sau fara, cu praslea sau fara, aceasta categorie de oameni ramane un pericol.

        iou, ca si Huidu si familia lui, nu intelege ce inseamna pneuri de vara pe acea vreme-temperatura-carosabil. Probabil ca mai are vreo 4-5 diplome universitare, de exact aceeasi culoare cu licenta de pilot.

        Sa speram ca printre acesti Praslea sunt multi care merg cu 170km/h in curbe stranse numai pe fprumuri si mai putin pe soselele noastre impecabile.
  • +1 (3 voturi)    
    pacat (Luni, 17 octombrie 2011, 10:59)

    ilion [anonim]

    daca face sau nu puscarie,nu ajuta cu nimic cele 4 familii.Nimic nu mai poate intoarce lucrurile.Doamne fereste!nimeni nu ajunge in asa situatii ca vrea.Si sa fim seriosi,toti facem greseli in trafic,90% din soferi depasesc viteza legala,dar o parte au nesansa accidentelor.
  • +3 (7 voturi)    
    Viteza (Luni, 17 octombrie 2011, 11:16)

    Stelia [anonim]

    Din pacate,in Romania intalnesti soferi precum Huidu la fiecare deplasare.Pana nu se va aplica legea indiferent de numele celui care incalca legea,lucrurile nu se vor indrepta .Ne ramane sa ne rugam sa nu fim noi victime.Si aici nu are legatura ca, i s-a intamplat lui Huidu , este cert baiatul asta nu a invatat nimic din lectiile de viata primite ,se crede nemuritor...
  • -2 (4 voturi)    
    Şerban Huidu nu are nici o scuză (Luni, 17 octombrie 2011, 11:17)

    vlad alexandru [utilizator]

    A păcălit moartea anul trecut. Avea o nouă viaţă înainte, o familie frumoasă, prieteni şi admiratori. Nu i-a fost de ajuns.

    Ego-ul l-a distrus pe omul ăsta. În ambele tragedii, a fost, cel mai probabil, exclusiv vina lui. Sunt curios dacă în momentul de faţă chiar se simte culpabil...
  • +18 (18 voturi)    
    Tragedie incredibila (Luni, 17 octombrie 2011, 11:18)

    zet [utilizator]

    Linistiti-va oameni buni. Este o tragedie incredibila, si orice s-ar intampla de aici inainte, asa va ramane. Asta e viata pe care o traim, nu avem buton de "undo", si greselile noastre grave raman definitive.
    Inteleg mai bine ca oricine familiile celor morti in accident, pentru ca si eu sunt "familia" unei victime. Tatal meu a murit ca urmare a unui accident de circulatie, provocat de comandantul politiei judetului, baut la volan. Oricat a platit vinovatul, si a platit din greu, cu functia, cu bani, cu condamnare definitiva, asta nu l-a adus inapoi pe tata (ca o ironie a sortii, si vinovatul a murit tot in accident auto, lovit de alt inconstient, pe trecere).
    Il inteleg pe Huidu: soarta i-a jucat o farsa teribila. Nu exista nici macar un singur om pe lumea asta care sa nu fi depasit linia continua. Unii oameni sunt mai prosti decat altii, asa le este lor dat, sa nu proceseze informatiile cu acuratete, si cred ca Huidu face parte din aceasta categorie, nu si-a putut imagina ca va opri firul vietii a 3 oameni numai printr-o manevra la volan.
    Orice s-ar intampla de aici inainte, participantii la aceasta tragedie vor suferi clipa de clipa pentru tot restul vietii lor.
    Exista o mica parte pozitiva: am banuiala ca astazi, 17 octombrie, in Romania, se va fi circulat cu mai mare prudenta. Mediatizarea acestei drame ne-a reamintit tuturor cat suntem de mici in fata sortii. Poate sunt eu optimist, dar sper ca azi cativa oameni au scapat cu viata, pentru ca ieri 3 oameni au murit.
    Trist.
    • +4 (4 voturi)    
      Condoleanţe pentru tatăl tău (Luni, 17 octombrie 2011, 11:38)

      vlad alexandru [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Să sperăm că ai dreptate cu bănuiala ta...
    • +2 (2 voturi)    
      E frumos ce zici (Luni, 17 octombrie 2011, 12:11)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Imi pare sincer rau de ce ti s-a intamplat tie si tatalui tau, iar optimismul tau este reconfortant.

      Vreau insa ca Huidu si cei ca el sa fie condamnati cu executare pentru faptele lor. Nu 8 sau 10 ani. Si un an cu executare ar fi suficient doar pentru a nu ii incuraja pe altii.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Luni, 17 octombrie 2011, 12:18)

      noname [anonim] i-a raspuns lui zet

      aiurea mai prudenti, azi la 7juma se mai pupara uni bot in bot, unu plin cu varza, altul plin de el, cu bmw.. vezi de treaba ca ai nostri idioti o dau tot inainte.. (undeva in tara asta.. ), iar ieri fusera multi morti pe sosele.. iar pe saptamana si mai multi.. se pare ca lucrurile au luat-o razna, tulburelul e de vina.
  • +2 (4 voturi)    
    Justitie ca la romani (Luni, 17 octombrie 2011, 11:19)

    Jmim [anonim]

    3 morti si minim 1 an inchisoare, este din ce in ce mai bine ?! Huidu s-ar putea sa primeasca 1 an cu suspendare daca primeste si atat.
  • +4 (6 voturi)    
    Mare pacat, dar nu e singurul vinovat! (Luni, 17 octombrie 2011, 11:25)

    Colette [utilizator]

    Este mare pacat de toata lumea implicata, de cei 3 nevinovati care si-au gasit moartea in mod stupid, de Serban Huidu care nu poate sa fie invidiat pt. soarta pe care a avut-o pana in acest moment! ESTE INSA DE ACUZAT FAPTUL CA NIMENI DIN FAMILIA LUI SERBAN, IN PRIMUL RAND SOTIA LUI, NU I-A INTERZIS SA SE URCE LA VOLAN! Cum si-a lasat copiii pe mana lui Serban cand era clar ca are reflexe intarziate sau nu le are deloc? Chiar nu au avut posibilitatea sa ia un sofer pt. un asemenea drum dificil si pt. un sofer experimentat si normal? Dupa o operatie pe creier (am un bun prieten in aceeasi situatie care insa nu conduce iar dupa 3 ani de la operatie inca se mai recupereaza) facuta la inceputul anului nu este posibil sa fii lasat sa te urci la volan, in conditii de trafic dificile! CONSIDER CA SOTIA SA ESTE LA FEL DE VIONVATA! Ea este cea care il vede in fiecare zi si ii poate evalua corect si sincer situatia. Noi l-am vazut la tv cum se straduia sa para normal, NIMENI NU MAI POATE SA FIE UN OM NORMAL DUPA O OPERATIE PE CREIER! In rest, Justitia sa-si faca datoria, Dumnezeu sa-i ierte pe cei decedati si pe Serban Huidu pt. ce a facut!
  • +3 (5 voturi)    
    ce soarta ironica, poate exista totusi un Dzeu (Luni, 17 octombrie 2011, 11:35)

    adma [anonim]

    parca acum cateva luni Huidu a mai primit o sansa la viata, dar se pare ca nu a invatat sa pretuiasca viata ca daca invata nu mai conducea cu viteza, nu mai facea depasiri riscante, mai ales ca era si cu familia in masina. cu totii il compatimim dar uneori parca ne meritam soarta
  • -1 (3 voturi)    
    crima cu premeditare (Luni, 17 octombrie 2011, 11:35)

    gigi [anonim]

    asta e incadrarea, nu ucidere din culpa.
    A intrat in depasire cu viteza enorma incalcand linia continua, pe contrasens si in curba.
    Nu exista ghinion in situatia asta, exista noroc daca nu se intampla nimic.
    Din pacate o sa scape basma curata, cu pretul iesirii complete din media.
  • -4 (4 voturi)    
    SUV-urile şi maşinile de teren sunt un pericol (Luni, 17 octombrie 2011, 11:54)

    un român [anonim]

    E deajuns un idiot să producă un accident, nu 2. Un idiot e deajuns. Iar idiotul are SUV.
    Egalitate pentru toţi, dar ne luăm tancuri să fim siguri că mor ăilalţi.

    SUV-urile şi maşinile de teren nu au ce căuta pe şosele! Pun în pericol ceilalţi participanţi la trafic.
    Nici TIR-urile. Transportul de marfă pe calea ferată!
    • +2 (2 voturi)    
      Nu masina omoara (Luni, 17 octombrie 2011, 12:50)

      Mirel [anonim] i-a raspuns lui un român

      Domnule român, vad ca din nou va revarsati frustrarea pe site (daca cumva sunteti aceeasi persoana). Imi pare rau ca nu aveti bani sa va cumparati SUV, insa tin sa va amintesc ca nu masina omoara, ci soferul.

      Ce se intampla daca acelasi accident se producea intre doua Logan-uri?! Mureau, cel mai probabil, si mai multi oameni.

      Sa fim totusi rationali, nu masinile omoara ci comportamentul idiot al soferilor.

      In afara de asta sunt convins ca exista o sumedenie de masini care nu sunt SUV dar sunt la fel de sigure, deci urmarea ar fi fost aceeasi.

      Cu respect!
      • -1 (1 vot)    
        E anormal să numiţi frustraţi şoferii de dacie (Luni, 17 octombrie 2011, 13:30)

        un român [anonim] i-a raspuns lui Mirel

        Mirel, dacă din postul meu ai citit frustrare, te invit să mai citeşti o dată.
        Nu are sens să discutăm ce-ar fi fost dacă. Avem un caz concret, unde 3 oameni nu au avut NICI O ŞANSĂ. Şoferul de SUV a scăpat, la fel cei din maşină.
        E anormal şi imoral să numiţi frustraţi şoferii de dacie sau orice altă maşină de dimensiuni normale.
        E inechitabil să laşi pe drum dacii şi SUV-uri. Unii se cred la adăpost şi îşi permit să încalce regulile. Urmarea o vedem cu toţii.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu am generalizat absolut deloc (Luni, 17 octombrie 2011, 15:01)

          Mirel [anonim] i-a raspuns lui un român

          Stimate domn,

          Oricat de mult as cerceta postul meu precedent, nu gasesc deloc partea unde numesc soferii de dacie frustrati. Si nici pe soferii de masini normale, printre care ma si numar. Ci ma refeream strict la postul dumneavoastra, care si la o recitire imi lasa aceeasi impresie (parere personala). Asadar, nu generalizati si nu scoateti din context.

          Consider ca este foarte echitabil sa circule toate masinile pe strada. Ba dimpotriva, cu cat masinile sunt mai sigure, cu atat mai putine victime vor fi. Soferii, pe de alta parte, ei nu ar trebui lasati toti sa circule pe soselele din Romania. Am vazut nenumarate situatii periculoase, create atat de masini straine cat si de dacii.

          Revin la ce spuneam, masina are un sofer, care este unic responsabil de adaptarea vitezei la conditiile de drum. Sunt SUV-uri care merg regulamentar si masini "mici" care nu.

          In afara de asta, pe ce temei legal s-ar putea emite o astfel de lege?! Si cum diferentiati un SUV de o masina normala? Este o Skoda Yeti un SUV? Este Subaru Outback un SUV? Ati interzice toate masinile care au tractiune integrala (desi probabil nu este necesara), chiar daca caroseria le incadreaza in clasa limuzine si nu SUV?

          Merita sa discutam despre ce ar fi fost daca, si stiti de ce? Pentru ca nu este ultimul accident rutier, din pacate. O sa se repete astfel de situatii, pentru ca intotdeauna o sa fie vreun destept care se crede mai tare decat legile fizicii (incalcarea legilor de drept poate le da impresia ca pot sa "muste cascavalul" si cand vine vorba de legile fizicii).

          Sustin cu tarie masini cat mai sigure pentru toata lumea si nu opusul. Masini mai sigure inseamna mai putine vieti pierdute, este singurul aspect important in aceasta ecuatie.

          Ca sa va demonstrez ca nu am ceva cu Dacia, tin sa va spun ca fiind in prezent pe punctul de a incepe cautarea unei a doua masini, ma atragea oarecum un Sandero (pentru fiabilitate, consum redus si pret mic). Dupa tragedia de ieri am exclus aceasta varianta.
          • 0 (0 voturi)    
            Eşti incredibil (Luni, 17 octombrie 2011, 16:04)

            un român [anonim] i-a raspuns lui Mirel

            Eşti incredibil, domnule.
            Cu asta aţi început: "va revarsati frustrarea pe site. Imi pare rau ca nu aveti bani sa va cumparati SUV"

            Deci în opinia dumitale cine nu-şi permite SUV e un frustrat.
            • 0 (0 voturi)    
              Of... (Luni, 17 octombrie 2011, 16:30)

              Mirel [anonim] i-a raspuns lui un român

              Ah, inteleg acum. Este vorba de formula de politete care v-a derutat. Nu ma refer la toti neposesorii de SUV ci DOAR la dv, si numai prin prisma comentariului postat. Imi pare ca va doriti un suv si regretati ca nu il aveti.
      • 0 (0 voturi)    
        si soferul si masina (Luni, 17 octombrie 2011, 14:43)

        math [anonim] i-a raspuns lui Mirel

        Vinovatul principal e soferul evident. Dar important nu este cat de "sigura" e masina. Pentru ca exista si Clio cu 5 stele, su nu cred ca murea nimeni daca Huidu era cu un Clio.
        (vai draga, dar la valoarea noastra.... )
        Ar fi fost mai multi raniti dar ZERO morti.

        Problema grea de fizica se refera la masa masinii. Cu SUV-ul mare si usor dublu dpdv masa, cand intri pe contrasens e ghinionul Loganurilor din sens opus. Ca si Loganul sunt 80% din masinile de la noi. Deci SUV-ul mare german performant este mai sigur pentru ocupantii lui si mult mai periculos pentru ceilalti, in special cei cu masini normale.

        In concluzie, trebuie insistat pe educatie pentru ca proprietarii/soferii acestora sa fie MULT mai responsabili in trafic. As avea niste idei dar cam neconstitutionale. Abaterile facute cu masini de peste 2000 kg sa fie sanctionate mai dur. Asa cum se plateste impozit mai mare sa ai parte si de penalizari/pedepse mai mari. Inclusiv dube/camioane, deci nu este ceva anti SUV - care din pacate ramane o alternativa de luat in seama pe drumurile noastre.
        • 0 (0 voturi)    
          Exact (Marţi, 18 octombrie 2011, 11:25)

          Gamma [anonim] i-a raspuns lui math

          La o masa dubla si viteza egala ai parte de doar jumatate din socul suferit de nefericitii in care intri . Ei in schimb sufera cu 25% mai mult fata de situatia in care s-ar fi lovit cu o masina identica cu a lor
  • -5 (5 voturi)    
    pagina de FB (Luni, 17 octombrie 2011, 12:00)

    lolozaurus [anonim]

    dati like aici daca il vreti pe Huidu la parnaie:
    https://www.facebook.com/pages/Huidu-la-p%C3%A2rnaie/161994630561299
  • +1 (5 voturi)    
    Vrem dreptate pt victimele accidentului (Luni, 17 octombrie 2011, 12:01)

    slavu82 [anonim]

    Observ ca se tot vorbeste de Serban Huidu, dar despre victimele lui, de cei care au murit nu se vorbeste deloc. Oamenii aceia nu aveau familii, prieteni copii ........ Observ ca se incearca musamalizarea acestui caz, pana una alta Huidu a curmat viata a trei persoane si va trebui sa plateasca penal pentu acest lucru. Toti din presa si mass media incearca sa-i gaseasca scuze lui SH, l-au luat in brate si il compatimesc desi a omorat 3 oameni. Nimeni nu vrb de victime si mai nou observ ca incearca sa-l transfere la Bucuresti pe Huidu si pe a sa familie. De ce se incearca acest transfer??? Din cate am vazut la TV el nu ar fi suferit traume serioase care sa impuna transferul acestuia la un spital dein Bucuresti.Nu poate fi tratat la Brasov, eu cred ca da dar nu se vrea. Nimeni din familia lui nu a suferit traume asa de grave incat sa nu poata fi tratati la spitalul din Brasov. Nu se incearca decat musamalizarea acestui caz si pana la urma o sa primeasca o sanctiune cu suspendare.
    • 0 (0 voturi)    
      Murim cu Dreptatea în braţe (Luni, 17 octombrie 2011, 13:40)

      Nautilus [anonim] i-a raspuns lui slavu82

      Nu se vorbeşte deloc şi se încearcă muşamalizarea fiindcă românii noştri (exemplul tipic: "un român" de mai sus) sunt nişte ţaţe bârfitoare care judecă totul în funcţie de "moralitatea" împricinatului (sau de lipsa ei).

      Exemple:

      - Carmen Păunescu scapă de pedeapsă prin metode specifice. Postacii: criminala, ne omoară cu zile, la puşcărie, hai s-o linşăm.

      - Fata din Constanţa face accidentul cu bătrânul. Jurnaliştii îi uitaseră deja numele: "accidentul provocat de pipiţa cu BMW", "accidentat de piţipoanca cu BMW", "lovit de curva cu BMW" etc. Postacii: hai s-o omorâm cu pietre, s-o linşăm, să-i tăiem picioarele cu toporul.

      - Huidu face accident. Postacii: Huidu e băiat bun, a greşit şi el, era de vină zăpada, asfaltul umed, hai să scape cu suspendare.

      Dacă mâine face accident unul care nu e "băiat bun" şi care nu se bucură de sprijinul spectatorilor obişnuiţi ai "Cronicii", care e duşmănit şi invidiat "că are BMW" sau "că e băiat de Dorobanţi", el face puşcărie şi Huidu îşi râde în pumni din libertate, convins că a fost mai jmecher.

      ~Nautilus
  • +6 (8 voturi)    
    Huidu vs Sisu (Luni, 17 octombrie 2011, 12:12)

    Alex S [utilizator]

    Huidu omoara 3 oameni si risca 8 ani de puscarie in timp ce sisu ia 4 ani ca are niste substante la el ... asta sa va dati seama ce bine functioneaza justitia romana ...
  • -1 (1 vot)    
    Animalul o sa ia (Luni, 17 octombrie 2011, 12:15)

    giga [anonim]

    6 luni cu suspendare ca nu si-a terminat treaba pe pamintul asta; mai trebuie sa omoare pe cineva.
  • +3 (3 voturi)    
    daca si cu poate (Luni, 17 octombrie 2011, 12:18)

    arividerci [anonim]

    Daca pedepsele ar fi mai aspre, poate si cei ce au tendinta sa fie iresponsabili si-ar mai aduce din cand in cand aminte si ar fi macar un pic mai responsabili.
    Dar asa, cand stii ca Bernevig, sotia lui Paunescu si cati altii nemediatizati au scapat basma curata...
  • +3 (3 voturi)    
    PERMISE SI MEDICI (Luni, 17 octombrie 2011, 12:33)

    MARA [anonim]

    Urgent medicii de familie sa anunte politia daca pacientii lor care au permise de conducere sufera de afectiuni care ar afecta calitatea lor de soferi.
    Au obligatia aceasta ?
    Sunt controlati daca si-o indeplinesc ?
  • +1 (1 vot)    
    reveniti-va! (Luni, 17 octombrie 2011, 12:44)

    hot news [utilizator]

    Cateva chestii am de spus pentru ca lumea aici vorbeste ca la piata...

    1. Fiti siguri ca urmasii victimelor nu vor ramane pe drumuri- o viata nu are pret, insa asigurarile vor plati extrem de mult, de asta nu ma indoiesc.

    2. Tocquieville a spus - si asta e valabil pentru cei care ziceti ca trebuie sa se tina cont de imaginea lui Huidu- ca " Legea pedepseste crima, nu pacatul"

    Concluzie: oricat de mult le-ar place unora, va asigur ca Huidu va face inchisoare macar pentru ca daca pt 3 morti nu primesti "cu executare" atunci se da liber la crime in tara.
  • +1 (1 vot)    
    ca sa vezi (Luni, 17 octombrie 2011, 12:46)

    cineva [anonim]

    mie mi se pare ca ;
    1. dupa ce a suferit acel TCC grav in austria .. ar fi trebuit sa fie retestat .. sa fie verificate macar reflexele.. asta ar fi fost o decizie personala de bun simt , chiar daca ea nu este legal obligatorie

    2. de ce nu se poate stabili cine a fost de vina dupa 20 de ore? ... pai sa fim seriosi .. in mod obisnuit daca faci depasire pe linie continua iti ia carnetul pe loc .. n-au nici o problema sa stabileasca vinovatia ..si n-ai decat sa faci tu contestatie

    3. inteleg (vorba vine...) ca legislatia in vigoare il obliga pe politist sa ii dea o dovada de circulatie valida 15 zile....
    Dar, imi pun problema ca si cetatean ca aceasta persoana este suspectata de a fi omorat 3 persoane intr-un accident de circulatie, are un TCC (caci e internat) si statul ( justitia & politia) il mai lasa sa circule cu masina inca 15 zile ... pe baza prezumtiei de nevinovatie??????... adica becali era un pericol public... dar huidu e inofensiv.... hai sa fim seriosi
  • -2 (2 voturi)    
    crima (Luni, 17 octombrie 2011, 12:51)

    moldovan paul [anonim]

    Accident au facut cei care au murit. Dumnezeu sa ii ierte si sa ii odihneasca in pace! Serban Huidu a facut altceva, din pacate... Dumnezeu sa il ierte!
  • +1 (1 vot)    
    Procuroarea Reit (Luni, 17 octombrie 2011, 12:55)

    Koczka [anonim]

    "Prim-procurorul Carmina Reit a anuntat ca nu exista niciun fel de element de infractiune intentionata in cazul lui Serban Huidu, astfel ca nu se pune problema, deocamdata, sa fie luata o masura privativa sau neprivativa de libertate."
    Doamna procuroare, daca mergi sute de metrii in depasire pe contrasens si zdrobesti o masina care circula corect , cu tamponare frontala, asta nu e "infractiune intentionata". D-voastra cand ati absolvit Dreptul si cine v-a numit pe functie ?
  • 0 (4 voturi)    
    Huidu si Biserica (Luni, 17 octombrie 2011, 12:59)

    Cristian [anonim]

    Anul trecut ascultam la radio cum Huidu ridiculiza pe toti cei care se inchina la moaste ...dar nu s-a rezumat numai la atat...am realizat ca a facut un mare pacat...nu a durat foarte mult pana a ajuns in Austria si stim cu totii ce s-a intamplat...saptamana trecuta tot in masina eram si il ascultam cum se maimutarea facand chiar pe, preotul si distranduse de cei care au fost in pelerinaj la Iasi... nu pot s ava ascund faptul ca am atras atentia familiei ca pentru ceea ce a zis il poate urmari un necaz...ieri a lipsit 3 minute sa fiu in locul celor din Dacia Logan....se spune ca Dumnezeu sunt incercati...Cea mai mare pedeapsa este ca Dumnezeu sa te lase la mintea ta. Dumnezeu nu pedepseste, El nu face rau. Pedeapsa este efectul actiunii diavolesti acolo unde Dumnezeu cu lucrarea Lui a fost izgonit de noi. De fapt, pedeapsa este lipsa lui Dumnezeu, absenta protectiei Sale. El e atotbun si atotdrept si daca noi nu-L vrem, fiind liberi, atunci ne lasa la mintea noastra. Chiar daca prin ratiune, sentiment si vointa suntem ca El, ajungem la mana diavolului si se intampla ceea ce vedem cu totii.
  • -1 (1 vot)    
    fapte (Luni, 17 octombrie 2011, 13:07)

    florinnitu [utilizator]

    Sa analizam un pic faptele. Ce stim pana acum sunt urmatoarele:

    1) S. Huidu a omorat 3 oameni intr-un accident de circulatie.
    2) Accidentul s-a produs prin intrarea masinii lui Huidu pe contrasens. (se pare ca din cauza derapajului).
    3) Autovehiculul condus SH nu era echipat corespunzator pentru conditii de iarna si circula cu o viteza mai mare decat cea legala.

    Acestea sunt lucruri incontestabile pana acum
    Pe langa cele de mai sus mai putem aduga:
    1) S Huidu are antecedente de sofer bizon (a se vedea si blogul lui personal)
    2) Este posibil ca starea de sanatate sa nu-i fi permis sa conduca (nu ma refer strict din punct de vedere legal)
    3) In masina se aflau sotia si cei 2 copii.

    Pentru mine personal, pana in momentul de fata, este cat se poate de vinovat si mi s-ar parea absolut penibil pentru justitia romana sa-i dea pedeapsa cu suspendare.
    Din punctul meu de vedere greseala lui nu se incadreaza la culpa ci undeva intre culpa si imprudenta (nu stiu exact termenul juridic) pentru ca este inadmisibil sa ai anvelope de vara si sa mergi cu viteza aia.
  • +1 (1 vot)    
    Uciderea din culpa (Luni, 17 octombrie 2011, 13:07)

    Koczka [anonim]

    "Art. 178. Cod penal - Uciderea din culpa
    Uciderea din culpa a unei persoane se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.
    Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activitati, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
    Când uciderea din culpa a unei persoane este savârsita de un conducator de vehicul cu tractiune mecanica, având în sânge o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala sau care se afla în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.
    Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza fapta savârsita din culpa, de orice alta persoana în exercitiul profesiei sau meseriei si care se afla în stare de ebrietate.
    Daca prin fapta savârsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevazute în alineatele precedente se poate adauga un spor pâna la 3 ani."
    Fiind vorba de ucidere din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ( privind circulatia pe drumurile publice, circula pe contrasens) si fiind trei morti, domnu Serban este pasibil de inchisoare de la 5 la 10 ani. Fiind vorba de o pedeapsa de 5 ani ( probabil) executarea nu poate fi suspendata de catre instanta, chiar daca inculpatul nu are cazier.
    • 0 (0 voturi)    
      incorect (Luni, 17 octombrie 2011, 14:04)

      incorect [anonim] i-a raspuns lui Koczka

      CIteste cu mai multa atentie articolul :

      la MAXIMUL pedepselor... se poate adauga un spor de pana la 3 ani.

      deci huidu este pasimibl de o pedeapsa de la 2 la 10 ani.
    • 0 (0 voturi)    
      nuante (Luni, 17 octombrie 2011, 14:58)

      Rafael Che Guevara [anonim] i-a raspuns lui Koczka

      articolul spune ca "maximul" se poate mari cu 3 ani. Iar maximul este de 7 ani, ceea ce duce la 10 ani. Si asta nu e obligatoriu. Cei 3 ani suplimentari nu sunt introdusi cu trebuie ci cu se poate.
      Asadar, pedeapsa se poate acorda intre 2 si 10 ani. Iar daca primeste pana in 3 ani poate beneficia de suspendare.
    • 0 (0 voturi)    
      Ar fi bine (Luni, 17 octombrie 2011, 15:04)

      Closed [anonim] i-a raspuns lui Koczka

      Daca tot ai dat citat din lege, citeste-l. Spune acolo ca cei 3 ani se adauga doar la maximul pedepsei. Adica 3+7 inseamna pana la 10 ani, dar limita minima ramane 2 ani.
  • +1 (1 vot)    
    Criminali (Luni, 17 octombrie 2011, 13:11)

    Maximus [anonim]

    Criminali sunt cei care dau permise de conducere fara ca cetatenii respectivi sa stie sa scrie sau sa citeasca, sunt cei care fura banii de autostrazi si reparatii a soselelor, sau cei care prin deciziile lor condamna la moarte oameni batrani si nevoiasi. De ce nu luati atitudine si in cazul lor?
  • +2 (2 voturi)    
    hmmm (Luni, 17 octombrie 2011, 13:15)

    mara [anonim]

    Voi cei care tot aruncati cu noi: ati stat putin sa analizati propriul comportament? Ati incalcat vreodata vreo regula de circulatie? Ati platit vreodata vreo amenda? Sa nu ne mai jucam de-a persoanele pure. Au murit trei oameni, e foarte trist, pentru familiiile lor, pentru destinele lor distruse. Pe de alta parte din cate stiu eu in Romania nu functioneaza legea talionului. Avem organe de cercetare, lasati-le sa-si faca treaba. Inainte de a scrie fel si fel de mizerii si de a pune verdicte ganditi-va putin ca in "ecuatia" asta nu e doar Serban Huidu, persoana publica. Sunt si doi copii ai tatalui Serban Huidu si o sotie a omului respectiv care nu au nicio vina si pe care ii raneste profund acest linsaj mediatic. Lasati autoritatile sa stabileasca ce e de stabilit si intrebati-va daca, la un moment dat in viata voastra, nu ati facut greseli similare, din fericire fara astfel de urmari. Restul e doar fanfaronada. Aveti cumva senzatia ca-i va fii usor? Incercati sa va imaginati ca omul ala se va trezi in fiecare dimineata stiind ca a ucis trei nevinovati. Credeti ca e simplu? Mai ganditi-va!
    • 0 (0 voturi)    
      sunt satul de bizoni pe strada (Luni, 17 octombrie 2011, 13:50)

      florinnitu [utilizator] i-a raspuns lui mara

      Sunt sofer si am incalcat de mai multe ori regulile de circulatie pentru ca in Romanica nu se poate altfel (nu stau acum sa lansez polemici de ce si cum).
      Insa de fiecare data cand vreau sa incalc legea (si nu exagerez deloc) ma gandesc care ar putea sa fie consecintele pentru mine si ceilalti si de multe ori ajung la concluzia ca nu merita.
      Din punctul meu de vedere greseala lui Huidu a fost una singura: viteza neadaptata la conditiile de trafic. Nu zic acum ca ar fi trebuit sa ruleze cu 30 cat era legal (pentru ca si mie mi se pare absurd sa mergi cu 30 km/h pe cel mai circulat drum dintr-o tara); insa huidu a intrecut masura, rezultand astfel si criticile la adresa lui. Dincolo de legile codului rutier soferii ar trebui sa fie constienti ca pe drumurile publice se impune o lege a bunului simt si a fair-play-ului. Presupunand ca ar fi rulat cu 30-40-50 la ora noi nu am mai fi comentat aici si 3 oameni inca ar fi trait.

      Cat despre organele de control eu cred ca nu stii pe ce planeta traiesti. Toata lumea stie cum functioneaza presupusa justitie la noi. Nu dupa legea talionului ci dupa cea a spagii si nepasarii.
    • 0 (0 voturi)    
      nimeni nu spune ca e usor... (Luni, 17 octombrie 2011, 16:10)

      neutrino [anonim] i-a raspuns lui mara

      doar ca, atunci cand esti in trafic este responsabil si petru ceilalti nu doar pt. tine...iar cand esti cu copii in masina, resposabilitatea creste exponential...
      Faptul ca tu ai o masina puternica nu ar trebui sa iti spuna...am masina tare-fac ce imi place...
  • +1 (1 vot)    
    Exprimare (Luni, 17 octombrie 2011, 13:29)

    Ionuţ [anonim]

    "Dintre acestea, trei sunt martori oculari, fiind in autoturisme care se deplasau in acelasi sens de mers cu cele doua autovehicule implicate in accident. "
    Cele 2 autovehicule implicate în accident NU se deplasau în acelaşi sens de mers. Logic, nu? Mai uitaţi-vă odată la fotografii.
    • 0 (0 voturi)    
      E simplu domn Ionut (Luni, 17 octombrie 2011, 13:41)

      Koczka [anonim] i-a raspuns lui Ionuţ

      Doi martori in acelasi sens cu Huidu si unul in acelasi sens cu masina victimelor.
  • +1 (1 vot)    
    Lamuriri (Luni, 17 octombrie 2011, 13:33)

    Popescu [anonim]

    Rog sa ma lamureasca cineva cu cunostiinte juridice.

    Aud ca IN TOATE CAZURILE de accident rutier care cauzeaza uciderea a una, doua, o suta de persoane, in cazul in care cauzatorul accidentului nu are cazier, primeste condamnare CU SUSPENDARE.

    E adevarat?

    Daca da, credeti ca s-ar schimba ceva in atitudinea ghirtzoilor conducatori de tancuri care "taie curba" ca regula si nu ca exceptie, in cazul in care s-ar face puscarie CU EXECUTARE?
  • 0 (0 voturi)    
    Saritiiiiii (Luni, 17 octombrie 2011, 13:45)

    Kolaps [anonim]

    Auziti cum incearca astia sa-l scoata pe Huidu "masina ar fi derapat si ar fi intrat pe contrasens"...pariu ca acest criminal scapa??!!
  • 0 (0 voturi)    
    politia (Luni, 17 octombrie 2011, 13:56)

    crv [anonim]

    "E prematur sa ne pronuntam si asupra vinovatilor in cazul acestui accident. Din primele cercetari stim ca s-au tamponat doua autoturisme", a mai spus Tamarjan.
    E destept rau 'nea Tamarjan asta... Au facut ei cercetari si au ajuns la concluzia ca s-au lovit 2 masini.. Tot e bine ca nu au spus ca s-au lovit 2 submarine !
    Observ ca au inceput sa il scoat anevinovat pe dl. Huidu.. ca a derapat, ca nu avea anvelope de iarna.. Am trecut ieri la nici 20 de min pe langa locul accidentului.. va spun clar " a intrat in depasire fara nici un dubiu !!! curba despre care se vorbeste este cu multi metrii inainte de locul accidentului..daca ar fi derapat, iesea cu mult mai devreme in decor si trece prin fata loganului ajungand in gardul de la margine drumului...
    dar se pare ca pentru unii evidenta nu are nici o importanta..
    'Or sa faca ceva si tot il scot basma curata... Nu va faceti griji dragi fani carcotasi, idolul vostru nu ajunge la puscarie... Ancheta va demonstra ca este victima unui complot planetar pus la cale de forte oculte!
    Ne meritam soarta!
  • 0 (0 voturi)    
    pt Koczka (Luni, 17 octombrie 2011, 14:10)

    George [anonim]

    nu stiu de unde ti-a iesit 5-10 ani...din cate stim noi a avut alcoolemie 0 la mie asa ca nu e incident art 178 alin. 2 Cod.Pen..limitele sunt 2-10 ani nu stiu de unde le-a dat celor de la parchet un maxim de 8.....nu e nicaieri la uciderea din culpa maximul de 8 ani
  • 0 (0 voturi)    
    dddd (Luni, 17 octombrie 2011, 14:16)

    Dana [anonim]

    ce s-ar fi intamplat daca responsabilul de accident nu era o persoana publica??
  • 0 (0 voturi)    
    Nu inteleg (Luni, 17 octombrie 2011, 14:22)

    adrian [anonim]

    Nu inteleg cum doua masini se ciocnesc frontal: intr-una sunt 5 persoane in alta 3. Cele 5 au cateva contuzii si rani usoare iar ceilalti 3 sunt adunati cu fărașul.
    Nu imi imaginam ca diferentele intre un automobil autohton si unul "de marca" pot fi atat de mari.
    Nu vorbesc aici de vinovatie sau responsabilitate ci doar de fenomenul fizic al impactului.
    Exista (pe vremuri) sintagma "sicriu zburator" pentru amaratele Mig21 modernizare de romani. In contextul de fata Loganul ar fi "sicriu pe roti".
    • 0 (0 voturi)    
      Fizica (Marţi, 18 octombrie 2011, 11:08)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui adrian

      Daca urmareai fizica elementara a impactului ai fi descoperit ca acceleratiile la care au fost supusi pasagerii Loganului au fost duble fata de cei din masina de 2 tone . Pe scurt Mercedesul a avut parte de o coliziune echivalenta intratului in zid la 50 la ora , Loganul la 100. Asta e explicatia si acelasi lucru s-ar fi intamplat oricarei masini cu masa apropiata . Dupa asta putem analiza cat de pregatita e acea masina pentru a-si proteja pasagerii la o asemenea coliziune si sa o comparam cu Loganul.
  • 0 (0 voturi)    
    Inconstienta... (Luni, 17 octombrie 2011, 14:23)

    Cami [anonim]

    Dumnezeu sa-i ierte pe cei 3....
  • 0 (0 voturi)    
    Inchisoare! Trebuie schimbate legile! (Luni, 17 octombrie 2011, 19:00)

    iontm [anonim]

    Pentru cazurile de omor din culpa cu prevedere (idiotul stia ca daca merge cu viteza poate face accident) pedeapsa sa fie inchisoare cu executare, nu cum dau acum judecatorii nostrii iubiti inchisoare cu suspendare adica 0(zero) zile de puscarie. Ar trbui ca acesti inconstienti sa nu mai "riste" ci sa faca inchisoare.
  • +1 (1 vot)    
    incredibil (Luni, 17 octombrie 2011, 19:25)

    stefan2008 [utilizator]

    ... i-a facut tranfuzie de sange si totusi a murit?!
  • 0 (0 voturi)    
    Traim in Romania... (Luni, 17 octombrie 2011, 20:46)

    alaska [utilizator]

    Risca pe naiba, nu va păți nimic.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version