Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
UPDATE 4 Sotii Huidu si bona copiilor lor urmeaza sa fie externati luni de la Spitalul Judetean de Urgenta Brasov si transferati la Spitalul Universitar din Bucuresti, potrivit Agerpres.
Directorul medical al Spitalului Judetean de Urgenta din Brasov, Adrian Albota, a precizat, luni, intr-o conferinta de presa, ca medicii brasoveni au luat deja legatura cu cei de la spitalul din Capitala.
Albota a precizat ca bona va fi transportata la Bucuresti cu o autosanitara a Serviciului de Ambulanta, iar sotii Huidu cu autosanitare ale unui serviciu privat.
De asemenea, medicul a sustinut ca, in urma accidentului produs pe DN 1, Serban Huidu aeste un om socat" si ca "se simte vinovat".
UPDATE 3 Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov nu a dispus transferul sotilor Huidu de la Spitalul Judetean Brasov la Spitalul Municipal Bucuresti, potrivit Agerpres.
"Pana in acest moment, nu s-a dispus transferul sotilor Huidu sau a bonei, internati la Spitalul Judetean Brasov catre Spitalul Municipal Bucuresti. O comisie mixta examineaza, din punct de vedere medical, necesitatea acestui transfer. De asemenea, se vor solicita toate actele medicale care il privesc pe Huidu Serban. Cercetarile continua in vederea lamuririi tuturor imprejurarilor de fapt si stabilirii raspunderii judiciare", se arata intr-un comunicat al Parchetului General.
UPDATE 2 Serban Huidu a fost audiat de politisti la Spitalul Judetean Brasov, unde este internat. Au fost audiate si sotia sa si bona copiilor. De asemenea, duminica au fost audiate opt persoane, participante la trafic. Dintre acestea, trei sunt martori oculari, fiind in autoturisme care se deplasau in acelasi sens de mers cu cele doua autovehicule implicate in accident.
Medicii pregatesc transferul sotilor Huidu la o unitate medicala din Capitala, cel mai probabil Spitalul Universitar de Urgenta.
Medicul Catalin Carstoiu, managerul SUUB, a spus ca a fost contactat inca de duminica seara de medicii brasoveni cu privire la transferul lui Serban Huidu, al sotiei lui si al bonei copiilor acestora.
"Am vorbit inca de aseara cu medicii brasoveni si am cazut de acord ca pentru pacienti ar fi mai bine sa fie transferati in Bucuresti, fiind mai aproape de casa si cunoscand echipa medicala de la SUUB", a precizat Catalin Carstoiu.
El a mai spus ca sotia lui Serban Huidu si bona ar putea fi internate in Clinica de ortopedie a SUUB.
UPDATE In cadrul unei conferinta de presa, politia a anuntat ca Huidu este cercetat in acest moment pentru ucidere din culpa, riscand intre 1 si 8 ani de inchisoare. Se vor face verificari pentru a stabili si daca Huidu avea dreptul sa conduca, insa Huidu avea permis de conducere valabil.
Carnetul de conducere al lui Serban Huidu era valid la momentul producerii accidentului de duminica in urma caruia trei persoane au murit, a anuntat, luni, seful Politiei Rutiere Brasov, Claudiu Tamarjan, care a precizat ca Huidu nu a facut nicio declaratie oficiala, fiind "destul de socat".
Potrivit sefului Politiei Rutiere Brasov, la momentul producerii accidentului permisul de conducere al lui Huidu era valid, iar dupa accident i-a fost eliberata, potrivit legii, o dovada de circulatie pe drumurile publice valabila 15 zile, care poate fi prelungita din 30 in 30 de zile, doar la decizia procurorului, pana la finalizarea procesului.
Tamarjan a mai spus ca pana in acest moment nu se poate spune cu certitudine viteza cu care circulau cele doua masini implicate in accident.
"Probabil a fost o viteza neadaptata conditiilor de drum (...) Huidu nu a dat nicio declaratie oficiala. Era destul de socat si afectat de tot ce s-a intamplat", a declarat, intr-o conferinta de presa, seful Politiei Rutiere Brasov.
El a mai precizat ca in 20 de ore de la producerea unui accident nu se pot stabili exact cauzele acestuia.
"E prematur sa ne pronuntam si asupra vinovatilor in cazul acestui accident. Din primele cercetari stim ca s-au tamponat doua autoturisme", a mai spus Tamarjan.
Prim-procurorul Carmina Reit a anuntat ca nu exista niciun fel de element de infractiune intentionata in cazul lui Serban Huidu, astfel ca nu se pune problema, deocamdata, sa fie luata o masura privativa sau neprivativa de libertate.
Realizatorul tv Serban Huidu a fost implicat, duminica, intr-un accident rutier grav produs pe DN 1, in dreptul localitatii brasovene Timisul de Sus. Masina de teren la volanul careia se afla Serban Huidu a intrat pe contrasens, ciocnindu-se cu un autoturism Dacia Logan care circula regulamentar.
In urma impactului si-au pierdut viata soferul autoturismului Dacia Logan - Lungu Stefan Balogh de 65 de ani - si Magda Draghici de 54 de ani, care se afla in dreapta soferului. O a treia persoana, Ion Garbis de 57 de ani, aflata in autoturismul Dacia Logan a fost ranita grav.
Realizatorul tv se afla in masina impreuna cu sotia sa, cei doi copii si bona acestora.
Cei doi copii ai lui Serban Huidu, in varsta de 2 si 4 ani, au fost externati duminica seara de la Spitalulul Judetean Brasov, unde le-au fost facute tomografii. In schimb, Serban Huid a ramas internat la Spitalul Judetean Brasov, desi are un traumatism cranian minor, avand in vedere "antecedentele sale neurologice".
Acesta urmeaza sa fie externat luni dimineata.
Purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Politie Judetean Brasov, comisar-sef Liviu Naghi, declara ca dosarul penal in care Huidu este cercetat pentru ucidere din culpa va fi instrumentat de Parchetul Judecatoriei Brasov. Naghi spunea ca "vina exclusiva" pentru producerea accidentului ii apartine lui Huidu.
dar un om 'luminat' a decis in urma cu vreo 20 de ani ca viitorul nu-l reprezinta drumurile;
acum e tarziu, dar mai e timp; daca s-ar da drumul la autostrazi accesandu-se banii europeni, am intra in randul lumii (numai ca nimeni nu vrea sa munceasca pe bani europeni, ca sunt mai greu de furat). nu e posibil ca dintr-o capitala europeana mergand inspre munte sa fie un drum cu o banda pe fiecare sens, e inadmisibil...
ma intreb Alex daca erau victimele parintii tai , sotia sau copii tai (daca ai , desigur) tot asa superficial tratai totul ?
Nu-l scuza fiindca nu are nici o scuza si nu te baza pe constiinta lor ulterioara . Era mai bine sa-si activeze constiinta inainte sa apese pedala si sa se inscrie intro depasire neregulamentara .
Daca ii plac sporturile extreme sa plateasca si pretul, nu in sange ci in suferinta. Doar faptul ca a riscat viata copiilor lui ii o nebunie, daca tot vrea sa faca pe superman sa o faca singur in masina.
Ca si punct culminant, la cum se invart lucrurile in tara asta, stiu ca multi gandesc ca si tine si 70% cred ca va scapa. Si in ziua cand va mai calca gresit sa va puna cadavrele voua in brate, cei care ati stat in spatele lui.
Sper să se facă dreptate în cazul ăsta şi vinovatul să plătească! NU cred ca poate primit cu suspendare după ce a curmat 3 (trei) vieţi!
Închisoarea cu suspendare este pedeapsa cea mai comună în astfel de cazuri. Ar trebui verificat.
Daca imi omora sotia sau copilul, il omoram si eu pe el, nu mai asteptam legea...
Asa macar le-a asigurat copiilor un viitor, daca tot le-a omorat parintii in accident.
Sigur, nimic nu va aduce vietile pierdute inapoi dar, fara pedeapsa nu stiu ce te opreste sa faci acelasi lucru maine.
Serban Huidu trebuie sa plateasca indiferent cat de mult ne place emisiunea lui.
Problema (cu comentariul tau) este ca tu consideri ca cei care il pun la zid sunt suparati pe el din cauza emisiunii lui si nu pentru ca a omorat 3 persoane...
p.s. Chiar nu ma intereseaza emisiunea lui, si acolo mi se pare nesimtit. Gindeste-te ce ramine din emisiunea aia daca iese Gainusa.
era un caz cand o femeie a calcat o studenta pe trecerea de pietoni pe la muzeu satului.
aia nu a facut de asemenea nici o zi de puscarie.
sa nu subestimam niciodata coruptia din justitia romaneasca!
ar trebui sa realizam ca si in strainatate se scapa de puscarie daca ai suficienti bani si/sau esti suficient de puternic, dar acolo stacheta e mai ridicata. la noi orice terminat de judecator nu pateste nimic de exemplu
Culpa e foarte grava, HUIDU era constient atat de starea drumului, cat si de limitele de viteza aplicate acelei portiuni de drum. Ca sa nu mai spun de curba si intrarea pe contrasens cu viteza mare, mult mai mare dacat viteza legala.
Intr-o tara (cat de cat) civilizata, in care justitia functioneaza incomparabil mai bine, HUIDU ar primi cel putin 25 de ani! Mai mult, eu i-as suspenda PE VIATA dreptul de a mai conduce!
Dar, din pacate, societatea romaneasa e bolnava si nu mai are anticorpi pentru a se vindeca de acesti dementi.
Destul de trist...:(
Tata mi-a spus cand mi-am luat carnetul ca asta unui sofer in romania (cu “r” mic) nu este doar de a conduce bine si regulamentar, ci sa reuseasca sa se fereasca de ceilalti.
E dureros ce s-a intamplat. Si probabil ca sunt lucruri care nu vor trece niciodata. Tocmai de aceea … ma gandesc acum la ce simte el. Eu cel putin nu stiu (si nu as vrea sa stiu vreodata) daca m-as putea ridica psihic.
Ii sunt alaturi DOAR prin prisma momentelor crancene prin care a trecut in ultimul timp. Daca l-a blestemat cineva, ar fi bine sa-l dezlege; dupa implinirea lui … in carma se va genera un recul. Lasand insa la o parte aceste lucruri mai putin senzoriale, ii condamn gestul lui Huidu, dar vedeti voi … mai ales astia care avem carnet … cand reusesti sa eviti in ultimul moment un eventual “ratacit” pe trecerea de pietoni, te bucuri si mergi mai departe, desi poate o fractiune de secunda psihic pt. toata viata …
Vedeti voi … suntem superficiali, frustrati, ingropati de suferinte sociale, etc. … dar nu suntem criminali !
Te sustin Serbane … si sunt alaturi de tine (esti in viata si suferi – mortii nu sufera), dar de urasc pt. superficialitatea din pricina caruia ai omorat 3 oameni care nu au apucat sa se bucure de pensie si mai ales pt. ca ai pus viata intregii familii in pericol.
1) sunt de acord cu tine ca socul nervos/trauma psihica prin care trece huidu este teribila. ceea ce nu anuleaza trauma familiilor care au pierdut 3 oameni intr-un accident sinistru care ar fi putut sa nu se intample...daca si numai daca huidu ar fi fost mai responsabil si ar fi avut un comportament preventiv! nu a fost sa fie, ori asta trebuie pedepsit.
2) andrei, traiesc de 7 ani in canada, la montreal. am condus, in 6 ani de cand am permisul canadian, vreo 55.000 km (destul de putin pentru canada), in conditii extrem de dificile. montreal-ul este insula si este "traversat" de 8 autostrazi!!! habar nu ai ce stres e aici in privinta condusului. dar sunt cat se poate de atent, nu merg cu mai mult de 100 km/h (pe cruise, atunci cand traficul imi permite), semnalizez tot timpul cand schimb banda, ma asigur, etc. nu am avut nici un accident! in conditiile in care, te asigur, zilnic sunt accidente aici. traficul e infernal, nu vrei sa stii ce inseamna o metropola ca montreal cu 8 autostrazi, pline ochi incepand cu ora 5 dimineata si pana la miezul noptii!!!
3) referitor la pedepse, iti dau doar un exemplu: in ontario, limita de viteza este pe autostrada 100 km/h. evident, se circula ceva mai repede, cu 115-120 km/h. daca esti prins de radar cu 150 km/h, adica cel putin 50 km/h in plus fata de viteza legala, ti se confisca masina, esti dus la tribunal si esti pasibil de o amenda care poate ajunge pana la 10.000 cad (dolari canadieni). mai mult, ai toate sansele sa ramai fara masina, doar judecatorul hotaraste daca o primesti inapoi. si asta...fara sa omori pe nimeni, doar daca depasesti viteza legala cu 50 km/h!!! te las pe tine, andrei, sa afli ce pedepse sunt in ontario daca omori, "din culpa", pe autostrada, 3 persoane! succes!
1. nu am diminuat nicidecum durerea din sufletul familiilor celor din Logan, eu m-am referit strict la familia lui Serban. Nu sunt un simpatizant al lui, si nici nu i-am urmarit show-ul.
2. si 3. Ti-am spus ca spui prostii, pentru ca eu iti pot da multe exemple de tari dezvoltate "cat de cat" - sau chiar aproape de o maturitate economica si nu numai ... in care legile sunt foarte permisive.
Din cate stiu, dar te rog sa ma contrazici daca ma insel, in state, Canada, si nu numai, functioneaza "puterea unui precedent" ... sunt legi destul de drastice, insa justitia are un alt traiect ... zic eu ... orientat catre om ca fiinta rationala careia ii este realmente atribuita prezumtia de nevinovatie
Nah ... ca acum de fapt ... nici nu ar fi intrat in depasire. Astfel, pot fi veridice in egala masura ambele variante ... cel putin deocamdata.
Nu il consider un teribilist ... si doar un om pe care un moment de imprudenta l-a costat si il costa mult, mult de tot!
Esti perfect? Conduci perfect? Eu nu ... insa ma straduiesc ... poate si el la fel ...
Si mai spun ceva:
- daca victimele din logan iti erau rude, inebuneai
- daca Huidu iti era frate ... poate erai mai impaciuitor ca mine ...
1) Daca tu chiar crezi ca spun prostii...ai toata libertatea sa crezi asta. Eu nu stiu cum e legistlatia in alte tari - MA REFER STRCT LA REGULILE DE CIRCULATIE/AMENZI - dar pot sa-ti spun care sunt regulile in Canada.
Vad ca tu pleci de la premisa de vinovatie, prezumnd, fals, ca eu spun minciuni. Te asigur ca nu mint si ca lucrurile chiar asa stau. Daca ai prieteni/cunoscuti pri Ontario.te rog sa-i intrebi.
2) Da, in "common law", care sta la baza sistemului juridic nord-american, exista puterea precedentului si ea are greutate in pronuntarea sentintelor judecatoresti (cu limitele de rigoar evident). Aici vorbim insa de reguli de circulatie (putin diferite de Europa/Romania SI din pricina unor semne de circulatie specifice), si, de asemenea, vorbim de sanctiuni in caz de nerespectarea regulilor.
3) Hai sa-ti spun ce mi s-a intamplat acum vreo 2 saptamani. Plec la cumparaturi. Magazinele la care mergeam se afla aproape de o autostrada (40), care, pe portiunea respectiva, este suspendata. Pe langa autostrada suspendata sunt 2 sensuri de circulatie, cu cate 3 benzi. Era in jurul orei 11 diimineata. Normal, eu faceam stanga la un semafor, trecem pe sub autostrada, continuam pe bulevardul care trece pe sub autostrada, faceam un "u-turn", si intram in parcare la magazine. De data asta am zis "sa scurtez ruta". Am facut stanga la semafor situat cam cu 25 de metri "inainte" de semaforul celalalt, si fac stanga in ideea de a intra DIRECT in parcare, la magazine. Ce crezi? Fara sa mai fi trecut NICIODATA pe acolo,vad IN ULTIMUL MOMENT semnul "obligatoriu la stanga". Ghinionul meu, PENTRU CA EFECTIV AM AVUT GHINION, a fost ca, din draapta mea veneau, cu destula viteza, pe 3 benzi, masini care tocmai plecasera de la semafor. Crede-ma ca NU AM MAI AVUT TIMP "SA RESPECT" SEMNUL obligatoriu la stanga, am accelerat puternic si am intrat in parcare...Tot tremuram, pentru ca as fi putut sa fac accident! Nici bine nu ajung in prcare...ca ma trezesc cu o masina...
i-am explicat politistului ce s-a intamplat...efectiv am avut....dupa aprecierea mea...sub 5 secunde sa reactionez. n-am stiut ca acolo era un semn "obligatoriu la stanga" si ca nu pot sa intru direct in parcare. asta a fost. politistul a spus "puteai sa faci un accident". m-am ales cu o amenda de 156 cad!!! fara sa pierd puncte pentru permisul de conducere. pfuu..am avut niste draci...de m-a durut capul toata ziua..m-am linistit totusi...pentru ca mi-am dat seama ca putea fi infinitmai rau.
daca faceam accident, reparatiile ma costau mult mai mult, poate de vreo 10 ori mai mult decat amenda (nu exagerez!). apoi, stresul de rigoare, plus amenda, plus ca imi crestea rata de asigurare datorita accidetului, plus ca exista riscul sa trebuiasca sa chem remorcajul (cine stie cat de avariata ar fi fost masina, probabil ca n-as mai fi putut sa merg cu ea accidentata). ca sa nu mai spun...ca trebuia sa impumut masina vecinului pentru cateva zile....ca sa merg la job...sau sa imprumut orice alta masina (alti bani,nu?) .....deci....sincer, m-am bucurat ca am scapat ieftin.
inca o data...nu a fost rea vointa, nu mi-am "propus" sa incalc semnele de circulatie, ci pur si simplu a fost ghinion. daca nu veneau masinile alea...avam timp sa fac manevrele de rigoare si sa fac stanga....ma intorceam.....si totul era ok.
am platit pentru un ghinion. dar am platit! de un milion de ori daca mai trec pe acolo..si nu mai gresesc.
sigur, pueam sa contest amenda, dar nu am facut-o. am platit-o, strangand din dinti, chiar in ziua respectiva!
nu andrei, nu sunt perfect. aici nu discutam despre perfectiune, ci despre responsabilitaea la volan! asta e marea problema! stiu, se pot intampla multe la masina (ex: explozie de cauciuc), si poti sa omori pe cineva in accident. dar nu a fost cazul aici. huidu a gresit! a mers prea tare pentru conditiile de trafic si de carosabil din zona respctiva. si, din pcate, tragedia s-a produs!
pacat...
:(
Ce este diferit este ca daca se dovedeste vinovatul poate urma un proces civil in care se pot cere daune de milioane.
Si in Canada sant smecheri, politicieni sau politisti cu oameni pe constiinta, unii erau si beti si nici nu au fost judecati pt ca au stiut cum sa fenteze legea.
Din "98 conduc, si nu sunt profesionist. Multumesc ca nu am avut nici un accident, in ciuda faptului ca am condus in Ro si recent in America de Nord (Canada) unde lucrez de 6.5ani, si conduc cu placere si 80 000km pe an, dar nu am vazut claxoane mai multe ca in Italia (is spirit latin si cica e la moda acolo, ma rog nu doare) si depasiri mai periculoase, agresivitate, viteza in curbe, neacordare de prioritate, flash de faruri si iresponsabilitate ca in Romania; unde revenisem in vacanta dupa 6 ani si am fost surprinsi de noul parc auto, de unele marcaje rutiere, dar oamenii, oamenii...oamenii...
E o totala lipsa de respect pe sosele (pacat de Huidu si altii ca el, volanul nu e o gluma de miercuri seara). Chiar daca imi place cronica si o vad pe net, nu am nimic cu emisiunea, dar vreau sa zic ca, si nu vreau sa fiu dur, am trait un voiaj cumplit in Romaina cu familia in cele 3 sapt si 2500km facuti cu masina pe soselutze (exceptand Autoruta scurta si faina din Sibiu ). Soferilor haidem sa fim mai intelepti, un pic. Sa ne respectam familiile noastre, pentru ele muncim. Condoleante famililor indoliate.
Nu am nimic cu Huidu, ma uit la emisiunea lui, dar sunt socata de atata inconstienta, daca nu fata de ceilalti participanti la trafic, fata de propria lui familie! Prin ce au trecut copiii lui, sotia, bona!
Ar trebui inceput si chiar cu huidu, sa faca puscarie.
Au murit oameni nevinovati :-(
Doamne fereste
Tehnic vorbind, depasire(in sensul din codul rutier) e DOAR atunci cand pentru a depasi o masina din fata ta, treci axul drumului. ATAT!
Art.45. - (1) Depăşirea este manevra prin care un vehicul trece înaintea altui vehicul ori pe lângă un obstacol, aflat pe acelaşi sens de circulaţie, prin schimbarea direcţiei de mers şi ieşirea de pe banda de circulaţie sau din şirul de vehicule în care s-a aflat iniţial.
(2) Conducătorul vehiculului care se angajează în depăşire trebuie să se asigure că vehiculul care circulă în faţa sau în spatele lui nu a iniţiat o asemenea manevră.
(3) Atunci când prin manevra de depăşire se trece peste axa care separă sensurile de circulaţie, conducătorii de vehicule trebuie să se asigure că din sens opus nu se apropie un vehicul şi că dispun de spaţiu suficient pentru a reintra pe banda iniţială, unde au obligaţia să revină după efectuarea manevrei de depăşire.
(4) Nu constituie depăşire, în sensul alin.(1), situaţia în care un vehicul circulă mai repede pe una dintre benzi decât vehiculele care circulă pe altă bandă în acelaşi sens de circulaţie.
(3) Atunci când prin manevra de depasire se trece peste axa care separa sensurile de circulatie, conducatorii de vehicule trebuie sa se asigure ca din sens opus nu se apropie un vehicul si ca dispun de spatiu suficient pentru a reintra pe banda initiala,"etc.
Ma intreb cine ti-a dat un plus ... TEHNIC vorbind, sinteti doi care habar n-aveti de Codul rutier ! Ia un "minus" de la mine si-l rog pe ala care ti- dat plus sa-si dea un minus ... Si mai cititi, baieti, mai cititi ...
una e un accident, alta e cind faci intentionat.
in state au fost condamnati la moarte pentru ca au omorit un om. dar condamnarea a venit de la modul in care au facut-o, nu de la citi au omorit.
si tot acolo, daca faci accident, nu te condamna la moarte, chiar daca sunt 2-3 victime.
Mult mai eficace este exagererea pedepselor in cazul simplelor incalcari a codului rutier. Bine ar fi sa se anuleze definitv carnetul la a doua sau a treia incalcare a regulilor de depasire.
- prima abatere = sanctiunea (amenda, suspendare) din Codul Rutier
- a doua abatere = sanctiunea x 2
- a treia abatere = sanctiunea x 4
- a patra abatere = sanctiunea x 8
s.a.m.d.
Sa vedem atunci cine se va mai urca la volan a cincea oara sub influenta alcoolului stiind ca-l asteapta 3x16=48 de luni de suspendare, iar a sasea oara va ramane fara permis 8 ani !
Daca majoritatea populatiei este de acord cu acest sistem, poate fi popularizat / promovat pana cand, intr-un final, se va regasi si in lege.
Primii care ar trebui sa o preia ar fi cei de la Politia Rutiera, institutia care face proiectele de lege care ajung in Parlament.
Marele avantaj al acestui tip de sanctionare este ca nu cuprinde niciun fel de discriminare (avere, valoare masina etc.) si lasa soferul sa decida cand se va opri din incalcarea legii.
Oricat de bogat ai fi, daca esti prins a unsprezecea oara vorbind la telefon fara "hands-free", sau fara centura, sau depasind viteza cu 38 km/h, iar amenda de 132-528 de lei ajunge sa fie inmultita cu 2^10 (1024), s-ar putea sa nu pice prea bine...
Din cate stiu, exista o evidenta a contraventiilor pentru fiecare sofer, deci ar fi foarte simplu de stabilit a cata oara a gresit.
Daca nu expira nici odata un pusti smecher va fi avantajat fata de cineva cu 20 ani de conducere. In 20 ani statistic e aproape imposibil sa nu iei cateva amenzi pt ca numai o masina nu greseste deloc. Problema apare insa ca in cazul lui Huidu cand iei amenzi fara numar in decurs de 1 an.
PS: Am marea sansa sa nu conduc in Romania, intrucat acolo nu exista pic de intelegere, caci toti sunt grabiti de parca ar fi mari oameni de afaceri. Iar in Romania, desi am facut scoala, nu voi conduce.
toate pedepsele ar trebui sa se inaspreasca asta sa fie clar, da momentan asta e legea...
Era un articol pe aici cu o profesoara de luase 300 ron mita si fusese trimisa in judecata cu propunerea de arestare preventiva pentru 29 zile.
Adica daca primesti spaga te aresteaza preventiv dar daca omori 3 oameni nu te mai aresteaza preventiv ?!
Eu una, nu inteleg, poate ma lamuriti voi.
cind iei mita, e intentie.
cind faci accident, de masina, e accident, adica nu ai vrut sa il faci.
e o mica diferenta, daca nu ti-e clar, mergi la un jurist/avocat, si iti explica.
se mai ia in calcul si riscul de a fugi al celui care e implicat, ceea ce in cazul de fata e foarte putin probabil
daca virezi stanga cu buna stiinta, nu mai este accident, este deliberat.
Doamne fereste pe toata lumea de astfel de intamplari. sunt convins ca nu este usor nimanui, dar nu putem vorbi de "accident" cata vreme masina nu a iesit SINGURA de pe banda de rulare
E clar ca cine comite o crima prin violenta trebuie sa fie arestat pt ca reprezinta un pericol social si, ceilalti membrii ai societatii trebuiesc protejati. Nu e cazul lui Huidu, el nu reprezinta un pericol social, numai in cazul in care doctorii lui au o alta parere. (e posibil ca tipul sa fi ramas cu ceva sechele de la accidentul de ski, ceea ce ar putea sa-i influenteze gandirea si comportamentul)
E un accident, tragic, e adevarat, dar multi viteji se arata pe net acum si nu va doresc sa fiti vreodata in locul lui.
In plus, dupa accidentul pe care l-a avut in Austria, ar trebui sa ii multumeasca in fiecare zi lui Dumnezeu ca i-a mai dat o sansa. Sub nici o forma nu ar mai trebui sa riste viata sa sau a alor oameni. Dar uite ca a riscat-o, a depasit cu buna stiinta o coloana de masini trecand pe banda continuua, si Dumnezeu nu i-a mai dat a doua sansa.
Pacat de cei 3 morti absolut nevinovati.
2. Intentia lui Huidu nu a fost sa provoace moartea persoanelor respective, Profesoara a intentionat sa ia mita pentru a face ceva ilegal. E alta incadrare juridica a faptei, e vorba de intentie.
Acum, repet, as vrea sa vad ca Huidu ia o pedeapsa, chiar daca doar cu suspendare. Dar intentia lui era cu totul alta decat intentia profesoarei.
panta- nu ai voie sa faci depasiri !
curba- nu ai voie sa faci depasiri !
daca incalci legea cu buna stiinta atuci trebuie sa fii incadrat la omor calificat pt ca erai constiient de faptul ca poti cauza un accident pe acel segment de drum.
Daca masina a derapat atunci e omor din culpa (cel putin acesta este parea mea)
Dar Huidu a depasit, asa cum bine ai spus, linia continua, in rampa si in curba. Deci nu avea voie sub nici o forma sa treaca pe contrasens.
Deci merita o pedeapsa mai mare.
Iar asta ca nu conteaza cati oameni au murit e buna de tot. Eu stiam ca totusi in drept se face diferenta intre faptul ca omori un om sau omori 10.
Acum nu zic ca Huidu ar trebui sa scape usor, vorbesc strict de arestarea preventiva.
" intelegeai despre ce e vorba.
In alta ordine de ideii, masinaria de musamalizare a cazului deja functioneaza din plin, si functioneaza inca de ieri, imediat dupa producerea acciedentului.
Luarea de mita si mai ales solicitarea sa este, potrivit codului nostru penal, o fapta mult mai grava.
Asta este codul penal - conteaza pericolul social in cele doua cazuri comparate, si nu efectele.
Personal sunt de parere ca o problema mai mare a tarii in ansamblu sunt spagarii jegosi de la cel mai mic nivel pana la cel mai mare decat inconstientii de pe sosele. Din doua motive: 1. spagarii sunt multi si chiar si indirect actiunile lor ne lezeaza pe toti si 2. odata eliminati spagarii si incompetentii din politie, sistemul medical, sistemul de justitie, administratie samd vom avea pe cale de consecinta sosele mai sigure, soferi mai disciplinati si mai educati si mai putine cazuri tragice ca acesta.
Bagarea dupa gratii a unui agarici, fie el si vedeta de televiziune, care intr-un moment de vid de luciditate comite greseala vietii lui nu rezolva nici o problema. Poate doar creeaza in gospodinele proletare falsa impresie de justitie infaptuita si permite, social vorbind, mentinerea cadrului pentru cate si mai cate tragedii.
Deci e clar vinovat, terminati cu prostiile astea ca a fost un moment de vid de luciditate.
In plus Huidu a omorat 3 oameni, spagarii de care zici tu inca nu au ajuns la omor.
Doamna de mai sus a cerut o explicatie legala referitoare la motivul pentru care profesoara spagara e la intristare si porcinul nu. Si i s-a explicat.
Acum inspira adanc, numara pana la 10, apoi pune mana pe un tratat de drept penal si discutam mai incolo.
Nu sunt eu expert in drept, dar conduc de peste 10 ani si cunosc bine legea circulatiei. Huidu a gresit de 3 ori:
-a depasit linia continuua
-a depasit in curba
-a depasit in rampa.
Ce sa mai, e vinovat.
Daca esti jurist, aminteste-ti de vechiul cod penal, cand faceai 3 ani puscarie daca dadeai peste un om beat adormit noaptea pe carosabil, chiar dacae tu aveai 50 km/h si nu erai baut. Era tot omor din culpa (nu ai condus preventiv).
Daca e vinovat sau nu va stabili o instanta de judecata.
Singura persoana vinovata de aici sunt eu, pentru ca intru in dispute plictisitoare cu un cetatean confuz si care nici nu citeste ce spun. Sau daca citeste nu intelege.
Sanatate!
De asemenea simplu, sau mai bine zis simplist, e rationamentul conform caruia doua fapte distincte, comise de persoane distincte, in situatii distincte pot fi judecate comparativ.
Simpla ar trebui sa fie si intelegerea unui text, dar dupa cum au revelat niste teste internationale recente, romanii citesc una si inteleg alta. E o trista si simpla forma de analfabetism.
Aroganta mi-o asum, nu ma simt dator sa fiu altfel in prezenta ignorantei fudule.
intr-adevar, nu ai insultat pe nimeni. Era vorba doar de autoironie, nu?
O sa ma uit la Prima zilele astea, posibil sa ma vad acel generic in care aparea si individul: we love to entertain you".
A lot of mambo jumbo, isn't it?
Desi pare logic ca nu trebuia sa se intample asa ceva, nu e chiar ata de simplu.
"Adultul" din noi, Supraeul stie ca nu trebuie sa fumeze, ca nu trebuie sa manance gras, ca trebuie sa faca sport, ca trebuie sa conduca corect la volan, ca e periculos sa depasesti cu viteza si pe vreme urata... Dar, toti avem un Inconstient, un "copil interior", care, la majoritatea din noi din pacte, se simte vinovat de a nu fi iubit de parinti asa cum ar fi trebuit (nu a fost dorit, a fost maltratat, a fost martor la nefericirea parintilor si a devenit "terapeutul" lor, a fost facut cu un anumit scop decat din dragoste - de exemplu sa inlocuiasca un copil decedat inainte). Si ceea ce nu stim noi, este ca Copilul Interior conduce Adultul, INTOTDEAUNA, fara sa ne dam seama. Si atunci Copilul are 2 variante: fie cauta sa-si dovedeasca inocenta (e hiperdragut si hiperamabil tot timpul spre a arata ca e bun totusi - toti cunoastem astfel de persoane), fie are conduite de auto pedepsire: fumeaza, bea, se drogheaza, toleraza sa fie maltratat peste tot la servici, de catre sot/sotie, etc. "Copilul" Serban aici s-a pedepsit in sfasit, pentru ca nu a fost suficient de bun sa fie iubit de tatal sau...
Solutia: asculta copilul interior din tine, raspunsul se gaseste intotdeauna in trecutul personal si familial.
Vor fi de vina mortii, ca nu aveau luminile aprinse, nu purtau centurile de siguranta si au avut tupeul sa plece de acasa! Sau doar pentru ca s-au nascut, ceva ceva stupid/aberant va fi produs.
Dumnezeu sa ii ierte!
Nu stiu ce politist ati citat voi, dar sigur de la circulatie nu a zis asta.
Uitati-va la 178 alin. (2) si (5) Cod penal, calculati cat va da 7+ 3 si vedeti cum de a rezultat 8 in calculul vostru.
///(editat de HotNews.ro)
Cred ca politia ar trebui sa fie mult mai ferma in oprirea si amendarea celor care au astfel de comportamente la volan.
Din amenda nu moare nimeni. Dar atunci cand nu se da amenda, mor oameni.
Cred ca ar fi bine ca macar cat inca se mai face propaganda asta imorala la cazul lui Huidu, fiecare din noi sa ne gandim mai bine inainte de a face o depasire si inainte de a calca acceleratia.
Fie si o sapatama de prudenta inseamana cativa morti mai putin, si asta e important.
Se discuta inclusiv despre spitalul din Austria care trebuia sa dea o hartie ???? apoi stam prin spitale N zile, pana se linistesc apele.
Apoi auzi ca va fi tratat normal acest caz. Sigura ca da. Este la TV in continuu. Acesta e un caz normal ?
este aberant ca 95% din oameni sunt marcati de ce a patit saracul om... cat ghinion. Despre cei 3 morti mai usurel cu regretele, ce conteaza... e si vina lor, ca nu au avut bani de Q7.
SH era dus cu capul in mod cert, sa pleci cu pneuri de vara cand se anuntatu ninsori de cateva zile si sa mai si conduci ca Vatanen, este clar ca ai o problema majora.
In concluzie: baiat simpatic dar dus. Va scapa lejer de tot. Mii de ore de show la TV, Mircea Badea in extaz, cam asta va fi suferinta. Poate ca se va termina si cu Carcotasii. Dar despre pedeapsa, puscarie..... hai sa fim seriosi.
Cand conduci periculos cu Matizul iti risti viata ta mai putin pe a celorlalti. Cand conduci periculos cu Meleul omori 3 oameni si iti scrantesti glezna. Asa e in tenis! Sa vezi acum dezbatere auto: SUV-urile sunt mai sigure sau mai periculoase decat automobilele normale ?? Sau si una si alta ??
iou, ca si Huidu si familia lui, nu intelege ce inseamna pneuri de vara pe acea vreme-temperatura-carosabil. Probabil ca mai are vreo 4-5 diplome universitare, de exact aceeasi culoare cu licenta de pilot.
Sa speram ca printre acesti Praslea sunt multi care merg cu 170km/h in curbe stranse numai pe fprumuri si mai putin pe soselele noastre impecabile.
Ego-ul l-a distrus pe omul ăsta. În ambele tragedii, a fost, cel mai probabil, exclusiv vina lui. Sunt curios dacă în momentul de faţă chiar se simte culpabil...
Inteleg mai bine ca oricine familiile celor morti in accident, pentru ca si eu sunt "familia" unei victime. Tatal meu a murit ca urmare a unui accident de circulatie, provocat de comandantul politiei judetului, baut la volan. Oricat a platit vinovatul, si a platit din greu, cu functia, cu bani, cu condamnare definitiva, asta nu l-a adus inapoi pe tata (ca o ironie a sortii, si vinovatul a murit tot in accident auto, lovit de alt inconstient, pe trecere).
Il inteleg pe Huidu: soarta i-a jucat o farsa teribila. Nu exista nici macar un singur om pe lumea asta care sa nu fi depasit linia continua. Unii oameni sunt mai prosti decat altii, asa le este lor dat, sa nu proceseze informatiile cu acuratete, si cred ca Huidu face parte din aceasta categorie, nu si-a putut imagina ca va opri firul vietii a 3 oameni numai printr-o manevra la volan.
Orice s-ar intampla de aici inainte, participantii la aceasta tragedie vor suferi clipa de clipa pentru tot restul vietii lor.
Exista o mica parte pozitiva: am banuiala ca astazi, 17 octombrie, in Romania, se va fi circulat cu mai mare prudenta. Mediatizarea acestei drame ne-a reamintit tuturor cat suntem de mici in fata sortii. Poate sunt eu optimist, dar sper ca azi cativa oameni au scapat cu viata, pentru ca ieri 3 oameni au murit.
Trist.
Vreau insa ca Huidu si cei ca el sa fie condamnati cu executare pentru faptele lor. Nu 8 sau 10 ani. Si un an cu executare ar fi suficient doar pentru a nu ii incuraja pe altii.
A intrat in depasire cu viteza enorma incalcand linia continua, pe contrasens si in curba.
Nu exista ghinion in situatia asta, exista noroc daca nu se intampla nimic.
Din pacate o sa scape basma curata, cu pretul iesirii complete din media.
Egalitate pentru toţi, dar ne luăm tancuri să fim siguri că mor ăilalţi.
SUV-urile şi maşinile de teren nu au ce căuta pe şosele! Pun în pericol ceilalţi participanţi la trafic.
Nici TIR-urile. Transportul de marfă pe calea ferată!
Ce se intampla daca acelasi accident se producea intre doua Logan-uri?! Mureau, cel mai probabil, si mai multi oameni.
Sa fim totusi rationali, nu masinile omoara ci comportamentul idiot al soferilor.
In afara de asta sunt convins ca exista o sumedenie de masini care nu sunt SUV dar sunt la fel de sigure, deci urmarea ar fi fost aceeasi.
Cu respect!
Nu are sens să discutăm ce-ar fi fost dacă. Avem un caz concret, unde 3 oameni nu au avut NICI O ŞANSĂ. Şoferul de SUV a scăpat, la fel cei din maşină.
E anormal şi imoral să numiţi frustraţi şoferii de dacie sau orice altă maşină de dimensiuni normale.
E inechitabil să laşi pe drum dacii şi SUV-uri. Unii se cred la adăpost şi îşi permit să încalce regulile. Urmarea o vedem cu toţii.
Oricat de mult as cerceta postul meu precedent, nu gasesc deloc partea unde numesc soferii de dacie frustrati. Si nici pe soferii de masini normale, printre care ma si numar. Ci ma refeream strict la postul dumneavoastra, care si la o recitire imi lasa aceeasi impresie (parere personala). Asadar, nu generalizati si nu scoateti din context.
Consider ca este foarte echitabil sa circule toate masinile pe strada. Ba dimpotriva, cu cat masinile sunt mai sigure, cu atat mai putine victime vor fi. Soferii, pe de alta parte, ei nu ar trebui lasati toti sa circule pe soselele din Romania. Am vazut nenumarate situatii periculoase, create atat de masini straine cat si de dacii.
Revin la ce spuneam, masina are un sofer, care este unic responsabil de adaptarea vitezei la conditiile de drum. Sunt SUV-uri care merg regulamentar si masini "mici" care nu.
In afara de asta, pe ce temei legal s-ar putea emite o astfel de lege?! Si cum diferentiati un SUV de o masina normala? Este o Skoda Yeti un SUV? Este Subaru Outback un SUV? Ati interzice toate masinile care au tractiune integrala (desi probabil nu este necesara), chiar daca caroseria le incadreaza in clasa limuzine si nu SUV?
Merita sa discutam despre ce ar fi fost daca, si stiti de ce? Pentru ca nu este ultimul accident rutier, din pacate. O sa se repete astfel de situatii, pentru ca intotdeauna o sa fie vreun destept care se crede mai tare decat legile fizicii (incalcarea legilor de drept poate le da impresia ca pot sa "muste cascavalul" si cand vine vorba de legile fizicii).
Sustin cu tarie masini cat mai sigure pentru toata lumea si nu opusul. Masini mai sigure inseamna mai putine vieti pierdute, este singurul aspect important in aceasta ecuatie.
Ca sa va demonstrez ca nu am ceva cu Dacia, tin sa va spun ca fiind in prezent pe punctul de a incepe cautarea unei a doua masini, ma atragea oarecum un Sandero (pentru fiabilitate, consum redus si pret mic). Dupa tragedia de ieri am exclus aceasta varianta.
Cu asta aţi început: "va revarsati frustrarea pe site. Imi pare rau ca nu aveti bani sa va cumparati SUV"
Deci în opinia dumitale cine nu-şi permite SUV e un frustrat.
(vai draga, dar la valoarea noastra.... )
Ar fi fost mai multi raniti dar ZERO morti.
Problema grea de fizica se refera la masa masinii. Cu SUV-ul mare si usor dublu dpdv masa, cand intri pe contrasens e ghinionul Loganurilor din sens opus. Ca si Loganul sunt 80% din masinile de la noi. Deci SUV-ul mare german performant este mai sigur pentru ocupantii lui si mult mai periculos pentru ceilalti, in special cei cu masini normale.
In concluzie, trebuie insistat pe educatie pentru ca proprietarii/soferii acestora sa fie MULT mai responsabili in trafic. As avea niste idei dar cam neconstitutionale. Abaterile facute cu masini de peste 2000 kg sa fie sanctionate mai dur. Asa cum se plateste impozit mai mare sa ai parte si de penalizari/pedepse mai mari. Inclusiv dube/camioane, deci nu este ceva anti SUV - care din pacate ramane o alternativa de luat in seama pe drumurile noastre.
https://www.facebook.com/pages/Huidu-la-p%C3%A2rnaie/161994630561299
Exemple:
- Carmen Păunescu scapă de pedeapsă prin metode specifice. Postacii: criminala, ne omoară cu zile, la puşcărie, hai s-o linşăm.
- Fata din Constanţa face accidentul cu bătrânul. Jurnaliştii îi uitaseră deja numele: "accidentul provocat de pipiţa cu BMW", "accidentat de piţipoanca cu BMW", "lovit de curva cu BMW" etc. Postacii: hai s-o omorâm cu pietre, s-o linşăm, să-i tăiem picioarele cu toporul.
- Huidu face accident. Postacii: Huidu e băiat bun, a greşit şi el, era de vină zăpada, asfaltul umed, hai să scape cu suspendare.
Dacă mâine face accident unul care nu e "băiat bun" şi care nu se bucură de sprijinul spectatorilor obişnuiţi ai "Cronicii", care e duşmănit şi invidiat "că are BMW" sau "că e băiat de Dorobanţi", el face puşcărie şi Huidu îşi râde în pumni din libertate, convins că a fost mai jmecher.
~Nautilus
Dar asa, cand stii ca Bernevig, sotia lui Paunescu si cati altii nemediatizati au scapat basma curata...
Au obligatia aceasta ?
Sunt controlati daca si-o indeplinesc ?
1. Fiti siguri ca urmasii victimelor nu vor ramane pe drumuri- o viata nu are pret, insa asigurarile vor plati extrem de mult, de asta nu ma indoiesc.
2. Tocquieville a spus - si asta e valabil pentru cei care ziceti ca trebuie sa se tina cont de imaginea lui Huidu- ca " Legea pedepseste crima, nu pacatul"
Concluzie: oricat de mult le-ar place unora, va asigur ca Huidu va face inchisoare macar pentru ca daca pt 3 morti nu primesti "cu executare" atunci se da liber la crime in tara.
1. dupa ce a suferit acel TCC grav in austria .. ar fi trebuit sa fie retestat .. sa fie verificate macar reflexele.. asta ar fi fost o decizie personala de bun simt , chiar daca ea nu este legal obligatorie
2. de ce nu se poate stabili cine a fost de vina dupa 20 de ore? ... pai sa fim seriosi .. in mod obisnuit daca faci depasire pe linie continua iti ia carnetul pe loc .. n-au nici o problema sa stabileasca vinovatia ..si n-ai decat sa faci tu contestatie
3. inteleg (vorba vine...) ca legislatia in vigoare il obliga pe politist sa ii dea o dovada de circulatie valida 15 zile....
Dar, imi pun problema ca si cetatean ca aceasta persoana este suspectata de a fi omorat 3 persoane intr-un accident de circulatie, are un TCC (caci e internat) si statul ( justitia & politia) il mai lasa sa circule cu masina inca 15 zile ... pe baza prezumtiei de nevinovatie??????... adica becali era un pericol public... dar huidu e inofensiv.... hai sa fim seriosi
Doamna procuroare, daca mergi sute de metrii in depasire pe contrasens si zdrobesti o masina care circula corect , cu tamponare frontala, asta nu e "infractiune intentionata". D-voastra cand ati absolvit Dreptul si cine v-a numit pe functie ?
1) S. Huidu a omorat 3 oameni intr-un accident de circulatie.
2) Accidentul s-a produs prin intrarea masinii lui Huidu pe contrasens. (se pare ca din cauza derapajului).
3) Autovehiculul condus SH nu era echipat corespunzator pentru conditii de iarna si circula cu o viteza mai mare decat cea legala.
Acestea sunt lucruri incontestabile pana acum
Pe langa cele de mai sus mai putem aduga:
1) S Huidu are antecedente de sofer bizon (a se vedea si blogul lui personal)
2) Este posibil ca starea de sanatate sa nu-i fi permis sa conduca (nu ma refer strict din punct de vedere legal)
3) In masina se aflau sotia si cei 2 copii.
Pentru mine personal, pana in momentul de fata, este cat se poate de vinovat si mi s-ar parea absolut penibil pentru justitia romana sa-i dea pedeapsa cu suspendare.
Din punctul meu de vedere greseala lui nu se incadreaza la culpa ci undeva intre culpa si imprudenta (nu stiu exact termenul juridic) pentru ca este inadmisibil sa ai anvelope de vara si sa mergi cu viteza aia.
Uciderea din culpa a unei persoane se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani.
Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activitati, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Când uciderea din culpa a unei persoane este savârsita de un conducator de vehicul cu tractiune mecanica, având în sânge o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala sau care se afla în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.
Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza fapta savârsita din culpa, de orice alta persoana în exercitiul profesiei sau meseriei si care se afla în stare de ebrietate.
Daca prin fapta savârsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevazute în alineatele precedente se poate adauga un spor pâna la 3 ani."
Fiind vorba de ucidere din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ( privind circulatia pe drumurile publice, circula pe contrasens) si fiind trei morti, domnu Serban este pasibil de inchisoare de la 5 la 10 ani. Fiind vorba de o pedeapsa de 5 ani ( probabil) executarea nu poate fi suspendata de catre instanta, chiar daca inculpatul nu are cazier.
la MAXIMUL pedepselor... se poate adauga un spor de pana la 3 ani.
deci huidu este pasimibl de o pedeapsa de la 2 la 10 ani.
Asadar, pedeapsa se poate acorda intre 2 si 10 ani. Iar daca primeste pana in 3 ani poate beneficia de suspendare.
Insa de fiecare data cand vreau sa incalc legea (si nu exagerez deloc) ma gandesc care ar putea sa fie consecintele pentru mine si ceilalti si de multe ori ajung la concluzia ca nu merita.
Din punctul meu de vedere greseala lui Huidu a fost una singura: viteza neadaptata la conditiile de trafic. Nu zic acum ca ar fi trebuit sa ruleze cu 30 cat era legal (pentru ca si mie mi se pare absurd sa mergi cu 30 km/h pe cel mai circulat drum dintr-o tara); insa huidu a intrecut masura, rezultand astfel si criticile la adresa lui. Dincolo de legile codului rutier soferii ar trebui sa fie constienti ca pe drumurile publice se impune o lege a bunului simt si a fair-play-ului. Presupunand ca ar fi rulat cu 30-40-50 la ora noi nu am mai fi comentat aici si 3 oameni inca ar fi trait.
Cat despre organele de control eu cred ca nu stii pe ce planeta traiesti. Toata lumea stie cum functioneaza presupusa justitie la noi. Nu dupa legea talionului ci dupa cea a spagii si nepasarii.
Faptul ca tu ai o masina puternica nu ar trebui sa iti spuna...am masina tare-fac ce imi place...
Cele 2 autovehicule implicate în accident NU se deplasau în acelaşi sens de mers. Logic, nu? Mai uitaţi-vă odată la fotografii.
Aud ca IN TOATE CAZURILE de accident rutier care cauzeaza uciderea a una, doua, o suta de persoane, in cazul in care cauzatorul accidentului nu are cazier, primeste condamnare CU SUSPENDARE.
E adevarat?
Daca da, credeti ca s-ar schimba ceva in atitudinea ghirtzoilor conducatori de tancuri care "taie curba" ca regula si nu ca exceptie, in cazul in care s-ar face puscarie CU EXECUTARE?
E destept rau 'nea Tamarjan asta... Au facut ei cercetari si au ajuns la concluzia ca s-au lovit 2 masini.. Tot e bine ca nu au spus ca s-au lovit 2 submarine !
Observ ca au inceput sa il scoat anevinovat pe dl. Huidu.. ca a derapat, ca nu avea anvelope de iarna.. Am trecut ieri la nici 20 de min pe langa locul accidentului.. va spun clar " a intrat in depasire fara nici un dubiu !!! curba despre care se vorbeste este cu multi metrii inainte de locul accidentului..daca ar fi derapat, iesea cu mult mai devreme in decor si trece prin fata loganului ajungand in gardul de la margine drumului...
dar se pare ca pentru unii evidenta nu are nici o importanta..
'Or sa faca ceva si tot il scot basma curata... Nu va faceti griji dragi fani carcotasi, idolul vostru nu ajunge la puscarie... Ancheta va demonstra ca este victima unui complot planetar pus la cale de forte oculte!
Ne meritam soarta!
Nu imi imaginam ca diferentele intre un automobil autohton si unul "de marca" pot fi atat de mari.
Nu vorbesc aici de vinovatie sau responsabilitate ci doar de fenomenul fizic al impactului.
Exista (pe vremuri) sintagma "sicriu zburator" pentru amaratele Mig21 modernizare de romani. In contextul de fata Loganul ar fi "sicriu pe roti".