Medic de familie din Câmpina, la Școala Altfel, în fața unor elevi de clasa a XII-a: „SARS-CoV2 este o armă biologică”

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 12 februarie 2021, 12:38 Actualitate | Educatie


Medicul Dan Gavrilescu in timpul lectiei
Foto: Captura video ziarulincomod.ro
Noul coronavirus a fost „modificat în laborator” și „folosit ca armă biologică” - este ceea ce le-a spus un medic de familie din Câmpina unor elevi de clasa a XII-a, la Școala Altfel, relatează publicația locală Ziarulincomod.ro.

„Acest virus Sars-Cov-2 este fratele mai mic al lui Sars-Cov1. E un virus modificat în laborator de mâna criminală a omului și folosit ca armă biologică”, spune medicul Dan Gavrilescu în clipul pe care l-a publicat pe pagina sa de Facebook, potrivit ziarului local, care a publicat clipul video.

„Nenorocirea care este? El a fost folosit într-un război complicat, economic. Este o mare afacere în spatele acestei pandemii. Un război economic care să lovească în economiile puternice. Anul trecut toți au dat înapoi în afară de China, care s-a redresat repede și acum este cea mai mare putere economică. O afacere mare cu vaccinurile, în care s-a investit foarte mult și banii trebuie recuperați. Deci practic trăim într-o minicună indusă prin televizor”, a mai afirmat acesta.

Ulterior, clipul a fost șters, încă medicul a publicat o fotografie cu „lecția”.





„Am încercat să am un dialog cu elevii mai ales că erau trecuți de vârsta majoratului ca să îi îndemna la discernământ, la trierea informațiilor pe care mass-media le dă trunchiat și îmi omoară pacienții. Numai că are patru secvențe proteice asemănătoare cu HIV. Nu stiu dacă e bine să facem știință la televizor, e multa politică”, a spus Gavrilescu vineri, la Digi24.

„Până la 31 decembrie 2020 am scris doar 12 certificate de deces, pentru alte boli nu pentru COVID. Cam unul pe lună. Până la 8 februarie anul acesta am scris 7. Cum să imi explic eu medical și ca cetățean acest fenomen alarmant? Dacă nu prin picatura asta chinezească pe care o administrează zi de zi persoanele în etate și singure?” a continuat acesta.

Întrebat dacă s-a vaccinat, medicul a răspuns: „Bineînțeles că nu, doamnă. Doar dacă mă obligă.” Pe de altă parte, a menționat că preferă vaccinul Astra Zeneca, cu virus atenuat viu.

Mai mult, medicul a precizat că nu poartă mască decât atunci când e nevoie. „Mi se pare irațional să port mască pe stradă” a spus el.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.















.*.


9430 vizualizari

  • +14 (30 voturi)    
    Vai de capul meu (Vineri, 12 februarie 2021, 12:52)

    war4peace [utilizator]

    Asta e „Școala altfel”???
    • +4 (8 voturi)    
      Omul se auto caracterizează. (Vineri, 12 februarie 2021, 16:27)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui war4peace

      Medicul de familie din Câmpina, Dan Gavrilescu, ne arată că oameni ca el(proști),pot face din Covid o armă biologică.
  • +13 (33 voturi)    
    incredibil (Vineri, 12 februarie 2021, 12:52)

    Mistrelutz [utilizator]

    ca oameni de astia au drept de practica..
  • +5 (21 voturi)    
    Lol (Vineri, 12 februarie 2021, 12:59)

    mitg [utilizator]

    Trecand peste balaceanca asta, cine s-a gandit ca e o idee buna sa faci scoala altfel in pandemie, in clasa, cu lectii tinute de oameni "live"?

    Numai idei proaste.
  • +2 (18 voturi)    
    acest "doctor" (Vineri, 12 februarie 2021, 13:04)

    DiDiRo [utilizator]

    nu cumva are diploma de la kakademia de la videle?
    • -8 (26 voturi)    
      Exista multi medici care nu vor vaccin si masca (Vineri, 12 februarie 2021, 13:52)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui DiDiRo

      Masca chirurgicala nu protejeaza iar vaccinul e evident scapat din laborator ca doar nu avem 2 neuroni sa credem ca e de la un pnagolin mancat de xian xian

      fiecare are dreptul al o opinie, nu exista nici o dovada ca Doctorul acesta NU ar avea dreptate

      stiti voi sursa vaccinului?
      • +1 (9 voturi)    
        Virus, nu vaccin (Vineri, 12 februarie 2021, 14:45)

        zigzag [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        Vaccinul, intr-adevar, e produs intr-un laborator. Si esti intr-o eroare logica: nu trebuie eu sa demonstrez ca el NU are dreptate, el trebuie sa demonstreze ca are. De exemplu eu sustin ca tu esti violator in serie. Am dreptul la opinia mea. Trebuie tu sa aduci dovezi ca NU am dreptate?
        • -1 (9 voturi)    
          E fix invers. Se dovedeste intii vinovatia. (Vineri, 12 februarie 2021, 15:43)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

          Ca sa stii: in orice instanta, acuzatorul trebuie sa aduca intii probele. O acuza neprobata nici nu trebuie combatuta.
          Acuzatul poate respinge (demonta) probele acuzarii sau poate prezenta alte probe care ii dovedesc nevinovatia.
          • 0 (4 voturi)    
            bre mai lasa etanolul ca e varza in capu tau (Vineri, 12 februarie 2021, 17:13)

            gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui D-or

            "O acuza neprobata nici nu trebuie combatuta."
            si? zici ca nenea doctoru a probat acuza sau doar si-a dat cu parerea?
      • +6 (8 voturi)    
        adevarat graiesti, logica beton (Vineri, 12 februarie 2021, 14:55)

        gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        nu exista nici o dovada ca tu NU ai doar 2 neuroni
    • +3 (3 voturi)    
      Nu, E de la (Vineri, 12 februarie 2021, 17:10)

      John M. [utilizator] i-a raspuns lui DiDiRo

      Bolintinul din Vale, de unde e si Vasilica Viorica. Numai genii...
  • +4 (14 voturi)    
    specimen (Vineri, 12 februarie 2021, 13:11)

    rmos [utilizator]

    sincer chiar imi e mila de el. si chiar mai mult de pacientii lui. are mintea chinuita rau. stiinta se face pe baza de dovezi, aberatii poate sa debiteze orice om. oare cum ar arata lumea daca toate ideile ar fi acceptate fara dovezi? omenirea a mai fost in faza asta pana acum cateva sute de ani, omuletul asta face parte din alta perioada din istoria omenirii.
    haios este faptul ca saracul vrea sa se vaccineze cu vaccin astrazeneca, el crede ca functioneaza pe baza de "virus atenuat viu" :))). sunt curios daca ar mai vrea asta, daca ar avea idee ce contine de fapt vaccinul astrazeneca :D
    • -2 (6 voturi)    
      Tu ai numai certitudini despre toti si toate... (Vineri, 12 februarie 2021, 15:37)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui rmos

      Lumineaza-ne si spune tu drept ce contine fiecare vaccin.

      Daca toti ar fi vorbit despre Corona doar pe baza de dovezi, ar fi fost o liniste deplina.
      • +1 (3 voturi)    
        au aparut mustele (Vineri, 12 februarie 2021, 17:32)

        rmos [utilizator] i-a raspuns lui D-or

        "Tu ai numai certitudini despre toti si toate..." poti sa demonstrezi acesta afirmatie sau vorbesti si tu ca sa te bagi in seama ca musca in lapte?
        - "Lumineaza-ne si spune tu drept ce contine fiecare vaccin." nu trebuie sa te luminez eu, poti sa citesti singur prospectul fiecarui vaccin. esti in stare?
        partea haioasa e ca acest medic nu vrea sa se vaccineze cu vaccin pe baza de mRNA dar vrea sa se vaccineze cu un vaccin ce contine "virus atenuat viu". daca te uiti la poza cu tabla o sa vezi ca sub vaccinul mRNA e scris cu litere mari GENETICA! ce nu stie el e ca vaccinul celor de la astrazeneca nu e un sc2 "virus atenuat viu", ci e un vaccin vectorial, e un adenovirus de la cimpazei modificat serios, nu doar "atenuat". acestui adenovirus i-a fost adaugat material genetic pentru a produce proteina spike sc2. deci practic acest doctoras se teme de vaccinurile pe baza de mRNA, ca sunt "genetice" dar vrea un vaccin care are un virus modificat genetic :)))) asta arata cat intelege el din genetica ....
        - "Daca toti ar fi vorbit despre Corona doar pe baza de dovezi, ar fi fost o liniste deplina." daca ai avea curiozitatea sa citesti si articole medicale, ai vedea ca de fapt lumea din domeniu chiar foloseste si apreciaza dovezile. nu stiu in ce domeniu activezi tu, dar nu este peste tot ca la tine. cred ca esti in domeniul juridic, am observat intr-adevar ca acolo nu se prea dati importanta dovezilor :))) imi pare rau sa te anunt, calculatorul sau telefonul de pe care debitezi aberatii au fost construite cu ajutorul teoriilor bazate pe dovezi.
  • +1 (29 voturi)    
    Public shaming ? (Vineri, 12 februarie 2021, 13:12)

    Tescovin [utilizator]

    Ăsta e cumva un articol de pus „omul rău” la colț ? Omul rău care îndrăznește să aibă altă opinie decât cea „agreată de Partid” ? Nu știu dacă are dreptate, cum dealtfel nu știu nici dacă cei cu „opinia oficială” au dreptate. La câte informații avem, e penibil să pretinzi că deții adevărul absolut (cum par să dea de înțeles unii dintre ante-comentatori), indiferent de care parte te-ai situa. Dar nu văd care e problema să ne expunem opiniile și să lăsăm oamenii să judece cu capul lor, fără a le livra opinii de-a gata și obligatorii.
    • +12 (16 voturi)    
      da, libertate de opinie (Vineri, 12 februarie 2021, 13:55)

      Dancing Dwarf [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      doar ca el expune niste teorii nedovedite si o face cu pretentia ca detine adevarul, din pozitia sa oficiala de medic. Pareri poti avea, dar nu le expui ca medic, ci in cercuri personale, pentru ca expertiza ta acolo este de medic de familie. Si mai ales nu pretinzi ca acela este adevarul absolut, ci ca este doar o banuiala.
      • -1 (11 voturi)    
        Exista vreo teorie dovedita? Spune-o la OMS (Vineri, 12 februarie 2021, 15:31)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Dancing Dwarf

        Daca stii tu vreo terorie dovedita, atunci spune-le-o si celor de la OMS, nu-i mai lasa sa se zbata.

        A, banuiesti ca unele teorii nu se incadreaza in linia oficiala, asta e cu totul altceva.
        • +2 (2 voturi)    
          eu am citit (Vineri, 12 februarie 2021, 17:49)

          Dancing Dwarf [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          opinii exprimate de specialisti virusologi (nu medici de familie) ca ne-am capatuit cu mai toate virusurile cunoscute prin "imprumut" de la animale.
          mai exista si argumentul de bun simt ca au fost atatea epidemii de-a lungul istoriei, deci nu e chiar asa de ciudat ca mai traim una..
          in rest, daca sunt unii care cred ca sunt alte teorii mai plauzibile (nu ii contrazic), asteptam argumente serioase. dar important e sa fie de la cei autorizati/educati in domeniu, nu de la medici de famlie. in plus, argumentele sa fie recunoscute ca valide de comunitatea stiintifica.
          iar OMS este obligata sa cerceteze fenomenul, indiferent ca circula sau nu teoria conspiratiei. Asta este obiectul sau de activitate.
    • +7 (13 voturi)    
      Hai sa-ti explic (Vineri, 12 februarie 2021, 13:58)

      imi_pasa_de_romania [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Cand gigel de pe strada care fie nu are scoala, fie are facultate dar pe alt domeniu isi da cu parerea fara sa cunoasca, pentru ca nu e pe domeniu sau ca sa para inteligent sau sau sau sau, dar o face fara dovezi, ti se pare ok?

      Eh, imagineaza-ti cand esti pe domeniu. Ba mai mult, daca era o discutie la o bauta, asteptarile erau mici ca doar era asa for fun. Cand e vorba de educat copii si iti dai cu parerea nu e ok. Si voi continua cu faptul ca zici ca nu stii daca are dreptate. Cu atat mai mult trebuie sa-si tina gura inchisa daca nu stie sigur. Altfel o sa provoace dubii si contraziceri unora care inca sunt poe punctul de a invata ceva.

      Aici nu e vorba de libertatea la exprimare. Toti se ascund in spatele acestui concept. Hai sa-ti explic cu niste exemple:

      1. nu pot sa zic cuiva "parerea mea e ca felul in care calculeaza salariul meu e incorect... nu e bine facuta monografia contabila". E o parere. E alta fata de ce zic specialisti, carti sau legea. Am dreptul la opinie? Da. Am dreptul sa-m idau cu parerea unui prieten? Da, poate rade de mine, dar da.

      2. Daca spun "parerea mea e ca 5+5=10 e ceva care nu e corect... daca schimb baza sau daca oi fi pe alta planeta, poate nu da la fel". Iarasi e o parere.

      Voi incheia cu urmatorul lucru. Problema nu e datul cu parerea propriu-zis. Ca nu cu asta am probleme eu (sau multi). Ci faptul ca vin persoane care au zeci de ani experienta, cunostinte pe care unii dintre noi nici nu ni le imaginam, poate scriu carti, poate au lucrat cu diverse. Au dovezi, exxperimente, analize, poze... vin cu tot felul de explicatii bazate pe dovezi exacte. Apoi vine cineva cu o parere care contrazice toata munca lor.

      unde e problema? Cand o "parere" fara nimic stiintific in spate decat "eu cred" are aceeasi greutate ca niste experimente sau dovezi clare.

      Si cineva care a spus-o mult mai bine ca mine: www.youtube.com/watch?v=YulXp2Vy7lM

      Poate inveti ceva din asta...
      • -3 (9 voturi)    
        Hai să vă explic și eu (Vineri, 12 februarie 2021, 16:45)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        „Au dovezi, exxperimente, analize, poze... vin cu tot felul de explicatii bazate pe dovezi exacte. Apoi vine cineva cu o parere care contrazice toata munca lor.”

        Păi nu știu cum să vă spun... Nu e nevoie să vină nici un neica-nimeni să facă pe Gică-Contra, că vin tot din ăștia cu „experimente, analize, poze”, care-și dau unul altuia la gioale și zic pe dos. Vă mai amintiți ? „Nu sunt dovezi că Sars-CoV-2 se transmite de la om la om” / „Avem dovezi că se transmite !”. Sau „Masca trebuie purtată doar de cei infectați” / „Toată lumea trebuie să poarte mască” / „Masca împiedică transmiterea virusului” / „Masca NU împiedică transmiterea virusului”... Sau, mai recent, „Vaccinul este singurul care poate pune capăt pandemiei” / „Vaccinul NU va pune capăt pandemiei”... „Tulpina britanică rezistă la vaccin” / „Nu există dovezi că vaccinul e ineficient împotriva tulpinii britanice”... Să vă mai dau exemple ? Cred că ați prins ideea.
        Deci dacă ăștia cu „explicații bazate pe dovezi exacte” habar n-au ce se întâmplă pe tarlaua lor, cu ce autoritate veniți dvs. să-mi spuneți că părerea mea nu contează, că „consensul celor 97% dintre savanți nu mai poate fi discutat”, ca să fac o parafrază din climatologie ?
      • 0 (0 voturi)    
        apel la autoritate (Sâmbătă, 13 februarie 2021, 9:28)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui imi_pasa_de_romania

        Numai ca autoritatea inca nu s-a hotarat.
        https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24603172-seful-oms-toate-ipotezele-privind-originea-virusului-covid-19-sunt-investigate-continuare.htm
        Deci cata vreme OMS inca nu eliminat oficial ipoteza de ce am cere unui doctor din Romania sa o faca?
        Hai sa fim seriosi, ipoteza scurgerii din laborator este lasata ultima doar ca sa menajeze sensibilitatile tovarasilor chinezi. Faptul ca echipa de "inspectori" OMS a avut acces in Wuhan la un an si ceva de la izbucnirea epidemiei spune multe.
    • -5 (7 voturi)    
      ... (Vineri, 12 februarie 2021, 16:10)

      Dor-El [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Sunt sigur ca daca xian xian aparea pe monitor anuntand ca manca pangolinul ala virusat, lumea il punea pe el la colt.
      Dar pentru ca nu s-a intamplat asa, lumea il pune la colt pe doctorul asta care zice ca virusul nu e de la xian xian, ci ca e arma biologica.
      E logic, nu?
  • +4 (10 voturi)    
    Ia uite (Vineri, 12 februarie 2021, 13:15)

    fahrenheit [utilizator]

    nenea doctoru" nu poarta masca...
  • -4 (26 voturi)    
    Nimeni nu poate dovedi ca nu are dreptate (Vineri, 12 februarie 2021, 13:17)

    D-or [utilizator]

    Si, oricum nu e nicio noutate. Aceasta ipoteza e luata in considerare de toata lumea, declarat sau nu.
    • +4 (12 voturi)    
      ce ar fi el sa prezinte dovezi ca ARE dreptate (Vineri, 12 februarie 2021, 15:01)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      burden of proof.
      stiu, chestii de neinteles pt postaci cu iz sovietic.
  • -7 (25 voturi)    
    si daca (Vineri, 12 februarie 2021, 13:19)

    cmariusalin [utilizator]

    asa e?
    e mult mai plauzibil decat vrajeala cu pangolinii
  • +4 (18 voturi)    
    penibil (Vineri, 12 februarie 2021, 14:10)

    izu51 [utilizator]

    Cei care l-au angajat sunt penibili.Cand faci selectia cadrelor trebuie sa stii cu cine lucrezi.Altminteri orice handicapat psihic poate preda orice,fara argumente stiintifice !
  • -4 (8 voturi)    
    si? (Vineri, 12 februarie 2021, 16:17)

    srpc [utilizator]

    in ce consta greseala? ma refer la realitate, nu la propaganda globalist-satanista
  • +1 (1 vot)    
    Nu toti medicii de familie sunt slabi medical! (Vineri, 12 februarie 2021, 22:53)

    Cugetator [utilizator]

    Desigur ca nu toti medicii de familie sunt medici slabi. Numai ca modul de organizare actual al medicinii primare este defectuos si faptul ca principalul lor scop este sa inscrie cat mai multi pacienti , ca sa aiba asigurate venituri cat mai bune si in general trimit problemele cat de cat dificile catre esaloanele superioare. Aceasta face ca multi sa aiba calificari inferioare fata de medicii din policlinici si spitale !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...





Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by