inchisoarea parintilor nu e o solutie... // ...ptr ca nu rezolva problema de fond, acccesul la educatie al copilului. pe modelul Nordic, copilul trebuie "extras" de stat, vezi toata literatura privind accident of birth, din miijocul familiilor care ii neglijeaza educatia, deci, viitorul.

Ce măsuri promite măscăriciul. // De ce asigurarea de hrană? Pentru ce hrană? Aia se ASIGURĂ DE PĂRINȚI!

Comentariu sters de utilizator // None

______ // nu neaparat extrimiste dar inutile sigur sunt. la ce naiba ajuta daca se considera clasa ix ca fiind gimnaziu? si mutam examenul de capacitate un an mai tarziu. asa, si? despre ce masuri sociale pentru defavorizati vorbeste? de ce nu da guvernul 6% la educatie, conform legii? bine ca se respecta legea cu 2% la armata. primarii ar da la scoala fonduri dar nu primesc de la guvern care nu aloca cei 6% pentru ca educatia este in capul multora o cheltuiala, nu o investitie

doar lui Ponta sa ii "multumim"? // Lui Basescu & co (Udrea, Blaga), nu? Ca au fost niste ani la conducere, rastimp in care au pradat in voie (in timp ce taiau copios de la Educatie, Sanatate), prin sumele de miliarde date la ANRP, PNDL-terenuri sport in panta, si alte minuni inutile din care si-au tras spaga de sute de milioane de euro. Ei si securistii+justitia, care i-au protejat si ii protejeaza. Daca nu erau de atunci taierile de orice si se ocupau cu prioritate de Educatie, probabil nu putea distruge nici Ponta prea mult, dar asa, s-a cunoscut si se cunoaste. Nu zice nimic, logic, de cei care l-au pus in minister... Sa mai adaugam personajele aduse in minister, puse sa praduiasca toate achizitiile si proiectele de atunci? se stiu ei/ele, inclusiv Funeriu, ce si cum. Dragut cum vin peste ani si fac pe ingerasii, dupa ce au fost parte a unui sistem mafiot. Nu venit sa imi spuneti ca " a facut ceva" (LEN), ca asta e ca si cum spui de un primar care a asfaltat o ulita intr-un mandat ca "a facut ceva", chiar daca in rest a praduit sau a neglijat tot...

Ultracentralismul ca solutie? // Dl. Funeriu a facut cateva lucruri bune cat a fost ministru: 1. A stopat intr-o oarecare masura institutia copiatului la Bac 2. A atras atentia asupra imposturii din invatamantul superior si cercetare, manifestata, intre altele, prin doctorate plagiate. A facut insa si mult rau. Legea educatiei era plina de excese, care au condus la vreo 80 de amendamente in 10 ani. Acum e plina de petece si contradictii si ar trebui revazuta in intregime. Sa va dau un exemplu: promovarea cadrelor didactice in universitati a fost ingreunata pana la nivelul la care, in unele domenii de varf (IT, de exemplu) nu s-au mai putut atrage tineri aproape deloc in ultimii 10 ani. Motivul e simplu: decat sa lucrezi ca asistent universitar cu salariu de 2500 lei net si cu perspective de promovare indoielnice, mai bine te duci la o firma de soft oarecare, incepi cu 1000 EURO pe luna si ai perspective de a promova rapid, daca esti bun. Cauzele cataclismului din educatie sunt multiple si nici Dl. Funeriu nici ceilati ministri ai educatiei care s-au perindat la putere nu par sa le inteleaga. Una din ele este finantarea ridicola: Romania aloca anual de vreo 10 ori mai mult pentru un puscarias decat pentru un student. Alta cauza este centralismul birocratic: profesorii au fost transformati in contopisti producatori de hartii, nu de educatie. Daca cineva chiar ar vrea sa reformeze invatamantul, ar incepe prin a desfiinta inspectoratele, care ar trebui transformate in niste centre de sprijin pentru profesori. Chiar crede Dl Funeriu ca obligand profesorii "buni" sa faca meditatii gratuite cu colegii betivi de la tara va rezolva problemele din invatamant. N-ar face decat sa adauge niste birocratie la cea existenta si i-ar demotiva complet pe putinii profesori buni care au ramas. Ar mai fi multe de spus, dar nu e loc aici. Dl. Funeriu, acest chiparos frustrat al basismului centralist si autoritar, ar face bine sa se intrebe cat la suta din dezastrul din educatie i se datoreaza direct.