Secțiune susținută de MedLife

Profesoara înjunghiată de un fost elev în Ploiești, găsită vinovată de producerea incidentului; ea nu a respectat regulamentul

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 18 aprilie 2019, 19:12 Actualitate | Educatie


Colegiul Spiru Haret Ploiesti
Foto: spiruh.ro
Profesoara care, la sfârșitul lunii ianuarie, a fost înjunghiată de un fost elev în fața cancelariei Colegiului „Spiru Haret” din Ploiești a fost găsită vinovată de producerea incidentului, comisia de cercetare a școlii stabilind că nu a respectat Regulamentul de Organizare și Funcționare, scrie Mediafax.

Comisia care s-a întrunit, la nivelul școlii, imediat după ce profesoara de matematică a fost înjunghiată de un fost elev, la sfârșitul lunii ianuarie, a stabilit că agresorul a rugat-o pe o altă profesoară să o cheme afară din cancelarie pe victimă, iar după câteva zeci de secunde aceasta s-a întors în cancelarie ținându-se cu mâinile de abdomen, strigând la durere și solicitând colegilor să cheme ambulanța pentru că a fost înjunghiată.

În documentul citat s-a precizat că profesoara agresată era programată conform graficului să îndeplinească activitatea de profesor de serviciu pe școală.

„Victima se face răspunzătoare în sensul în care nu a respectat prevederile articolului 50 din Regulamentul de Organizare și Funcționare al colegiului”, se arată în procesul verbal al comisiei de cercetare întrunit la Liceul „Spiru Haret”.

Conform articolului invocat, profesorul de serviciu „supraveghează intrarea elevilor în școală, împreună cu portarul”.

Comisia de cercetare nu a propus sancționarea profesoarei înjunghiate, ci doar diminuarea salariului cu 10% în cazul paznicului, pe o durată de trei luni.

„Din analiza probelor administrate o altă cauză care a concurat la producerea evenimentului o reprezintă efectuarea superficială a serviciului de către paznicul (...) în postul numărul unu situat la intrarea principală a colegiului, fapt care a facilitat agresorului accesul în curtea, respectiv incinta colegiului”, se mai arată în procesul verbal.

În 29 ianuarie, la ora 12.57, în holul din fața cancelariei Liceului „Spiru Haret” din Ploiești, situat la etajul unu al clădirii, o profesoară a fost înjunghiată de un fost elev.

MedLife susține informarea și educarea ca sursă principală de dezvoltare a unei minți sănătoase. De aceea, recomandăm informarea continuă cu ajutorul articolelor din secțiunea Educație!

















51122 vizualizari

  • +35 (35 voturi)    
    what? (Joi, 18 aprilie 2019, 20:22)

    andimi [utilizator]

    cred ca nu citesc bine, astia chiar nu sunt intregi la minte? Deci pentru ca profa nu era la poarta in acel moment e vinovata? Daca era la poarta si era injunghiata acolo atunci scoala pe cine scotea vinovat? Ce am ajuns, ce oameni!
    • -12 (16 voturi)    
      Daca era la poarta nu scotea ala cutitul (Vineri, 19 aprilie 2019, 8:46)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      De fata cu portarul. Plus ca si portarul ar fi fost mai vigilent.
      Asta este rolul regulamentelor, sa reglementeze ...
      Fapta derbedeului este odioasa, dar aici este vorba sa inteleaga fiecare unde a gresit, nu sa scoata victima vinovata.
      • +5 (5 voturi)    
        Daca voia sa faca rau, il facea oricum. (Vineri, 19 aprilie 2019, 12:45)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

        Atunci, acolo sau altadata, altundeva.
        • -2 (4 voturi)    
          Una e sa faca rau cand e in avantaj net (Vineri, 19 aprilie 2019, 15:24)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          si alta cand stie ca risca sa fie oprit si sa se aleaga si el cu niste lovituri.
          Ala care ataca o femeie izolata cu un cutit, oricat ar fi de pornit sa faca rau, este in principiu, un las ordinar si nu se expune la risc.
          Desigur, va cauta alta ocazie dar vorbim efectiv despre acest moment.
      • +2 (2 voturi)    
        profesorul-paznic? (Vineri, 19 aprilie 2019, 19:48)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Inapasevedeinvers

        Tu vorbesti serios!?.. Chiar crezi ca rolul unui profesor trebuie sa faca pe bodyguardul pentru portar!? Eventual, la angajare sa dea si un test de aptitudini fizice, autoaparare, folosirea armei din dotare?... Daca nu s-a putut apara in fata unui infractor inarmat, este vina ei?

        Sper ca profesoara va avea curajul sa dea in judecata scoala si ministerul pentru imbecilitatea asta.
        • -3 (3 voturi)    
          Autoritatea nu se exercita cu parul (Sâmbătă, 20 aprilie 2019, 14:28)

          Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Prezenta unei persoane cu niste atributiuni definite prin regulamentul scolii are ca scop reprezentarea autoritatii scolii.
          Profesorul de serviciu trebuie sa fie acolo nu pentru muschi lui, ci ca sa reprezinte cat de cat ideea de ordine.
          Profesorii isi pierd autoritatea nu numai din cauza elevilor care devin din ce in ce mai obraznici ci si din cauza ca ei insisi se retrag, fiecare cu diverse frustrari.
          Doamna profesoara a decis ca nu e de demnitatea dumneaei sa fie prezenta la postul respectiv - unde chiar ar fi avut mult mai putine sanse sa fie atacata, iar in cazul unui atac, mai multe sanse sa fie aparata. In consecinta, atacatorului i-a fost mult mai usor sa actioneze. In asta consta greseala profesoarei. Nu va fi acuzata de nimic, pentru ca, din fericire (cumva, suna cinic) nu au fost alte victime.
          In afara de emotia puternica pentru un atac asa de violent, comisia a trebuit sa abordeze evenimentul similar cu un accident de munca: victima poate sa aiba o parte de vina chiar daca nu mai poate suporta o pedeapsa.
          Nu stiu daca ma crezi dar nu o acuz pe profesoara, nu asta era mesajul
    • +16 (16 voturi)    
      pai, (Vineri, 19 aprilie 2019, 9:16)

      Cezy [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      propun ca banii din retinerea de 10% sa-i fie donati agresorului care a testat, CU SUCCES masurile de siguranta...
    • +10 (10 voturi)    
      asa este!! (Vineri, 19 aprilie 2019, 9:44)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      intreaga vina o poarta agresorul, el a detinut ilegal o arma alba, a folosit-o ptr un atac, si a comis tentativa de omor (plus ranire fizica). In SUA lua 20 ani ptr asa ceva.
      Justitia din tara asta se duce de rapa...saptamana trecuta 40 taximetristi au batut un baiat de 19 ani din Galati, politia a prins 4, iar justitia ii judeca in stare de libertate!!
      Sa fie oare de vina presiunile asupra justitiei facute de oamenii politici? Daca da, e grav! Ii dau dreptate lui Zegrean: mai bine un judecator corupt decat unul speriat.
      • +2 (4 voturi)    
        SUA? (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:33)

        sorinnc [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        In SUA lua 20 de ani daca facea evaziune fiscala.
        Pentru violente nu lua nimic.
        Iar daca era in SUA nu avea cutit si arma si impusca jumatate din profesori.

        Din pacate in multe tari democratice sunt pedepsite prea usor infractiuni cu violenta si asta de mult timp.
        Acum multi ani un viol in grup la Vaslui a fost judecat in stare de libertate.
        La Craiova pentru trafic de persoane si prostitutie fortata s-a dat 3 ani cu suspendare.
        In aceeasi perioada lui Becali i s-au dat tot 3 ani pentru cazul valiza de tentativa de premiere a unei echipe ca sa isi apere corect sansele.
        Cred ca ar fi normal ca infractiunile cu violenta sa fie pedepsite din start cu arest preventiv si ani mai multi decat o infractiune financiara.
    • -4 (8 voturi)    
      E vinovata pentru ca nu l-a educat. (Vineri, 19 aprilie 2019, 12:59)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      E vinovata pentru ca l-a dus la disperare.
      Decizia e corecta.
      Toti profesorii si directorii acelui copil care nu au sesizat ca acolo se petrecea ceva grav trebuie sanctionati.
    • +4 (4 voturi)    
      ph (Vineri, 19 aprilie 2019, 13:50)

      asspeeda [utilizator] i-a raspuns lui andimi

      patria hotilor,nu?
  • +25 (25 voturi)    
    Deci paznicul nu l-a oprit, (Joi, 18 aprilie 2019, 20:33)

    jorj_bv [utilizator]

    iar profesoara e de vina?

    Am mai auzit ca profesorul de serviciu incuie cataloagele, poate si scoala la scolile mici - orice altceva e aberant.
    La fel prestarea acestui "servciu" de catre elevi, inclusiv caratul lazilor de la "cornul si laptele". Copii de 8-9-10 ani cara lazi al caror continut e adesea aruncat?
    • -5 (7 voturi)    
      Profesorul de serviciu are un rol decorativ (Vineri, 19 aprilie 2019, 9:35)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

      Dar prezenta lui il determina pe portar sa fie mai atent si sa-si faca treaba pentru care e acolo. Reprezinta autoritatea angajatorului (scoala) fata de angajat (paznic), pentru acest moment.
      Cu siguranta derbedeul nu ar fi atacat de fata cu portarul chiar si daca ar fi fost de 3 ori mai voinic decat el.
      Raportul asta este un semnal de alarma, sa luam lucrurile in serios.
      Nu inteleg de ce sar toti in sus - nu este incriminata victima.
  • +27 (27 voturi)    
    chestia asta m-a rupt (Joi, 18 aprilie 2019, 20:43)

    AliKimiku [utilizator]

    mai exact
    profesorul de serviciu „supraveghează intrarea elevilor în școală, împreună cu portarul”.
    Va sa zica profesorul ala de serviciu e un fel de portar? un fel de supervizer de portar? un fel de Chuck Norris?
    Si daca supraveghea intrarea ce se intampla? o injunghia tembelul la usa scolii nu la usa cancelariei?
    Cat de dobitoci pot fi oamenii aia?
  • +13 (19 voturi)    
    magistral !!!! (Joi, 18 aprilie 2019, 20:47)

    asada [utilizator]

    Cred ca directorul scolii este un vajnic PSD-ist ,prea este sarac cu duhul !!!!
  • +14 (14 voturi)    
    Tare asta (Joi, 18 aprilie 2019, 21:09)

    mr_mojo [utilizator]

    Deja ne e frică de agresori.
  • +23 (23 voturi)    
    Wtf?! (Joi, 18 aprilie 2019, 21:22)

    Soljenitin [utilizator]

    A fost vinovata ca a permis lamei de cutit sa se infiga?!

    Nu cumva va trebui sa ii plateasca si niste despagubiri agresorului?
  • +9 (9 voturi)    
    Ce tampenie! (Joi, 18 aprilie 2019, 21:41)

    LiviuX [utilizator]

    Deci de acum victimele sunt vinovate! Ptrivit acestei comisii, probabil si victimele holocaustului sunt vinovate. Oare cine era in comisie?
    • +5 (5 voturi)    
      Vă felicit! (Vineri, 19 aprilie 2019, 11:15)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

      Ați descoperit principiul justiției de partid și de stat: victima e vinovata! Agresorul, hoțul, violatorul, sunt persecutați politic, sunt prigoniți și oprimați de nemiloasa justiție și procurorii abuzivi care înregistrează bieții delicvenți fără acceptul Marii Adunări Naționale/Parlament/ONU!
      • +2 (2 voturi)    
        Multumesc! (Vineri, 19 aprilie 2019, 17:42)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

        Dar as fi preferat sa nu-l fi descoperit, sa nu fie cazul...!
  • +19 (19 voturi)    
    Felicitări comisiei??? (Joi, 18 aprilie 2019, 22:08)

    codecamp [utilizator]

    „Felicitări” comisiei pentru înaltul „profesionalism” și dovadă de „înțelepciune”.
    Numai Kafka în romanele sale ar fi dat o concluzie atât de „strălucită”.
    Profesoara a încălcat regulamentul, trebuia să fie la poartă și acolo să fie înjunghiată. Acolo agresorul putea fi mai eficient, fără să fie complexat de sala profesională și avea timp să dispară.
    Cu așa comisii formate din așa specimene nu este de mirare că învățământul a ajuns să dea așa generații de absolvenți!, să aibă așa regulamente... încât să favorizeze conduitele agresive în școli...
  • +6 (6 voturi)    
    Cretini (Vineri, 19 aprilie 2019, 8:17)

    Mircea11 [utilizator]

    Cum sa o culpabilizeze pe profesoara?
    Sant cretini !
  • +4 (8 voturi)    
    Multe felicitari! (Vineri, 19 aprilie 2019, 9:00)

    Sunt_nimic! [utilizator]

    Iata o decizie perfect corecta politic!

    Normal ca profa este de vina, in vreme ce fostul elev nu a facut decat sa isi manifeste multiculturalitatea!

    Celebram diversitatea!

    Profa sa zica mersi ca mai este in viata!
    Sper ca s-a invatat minte, si nu va mai da note proaste actualilor elevi ...
  • -1 (9 voturi)    
    Manipulare mass-media (Vineri, 19 aprilie 2019, 11:11)

    Metec [utilizator]

    Ca si in cazul preotului bataus, al invatatorului neghiob, si in acest caz avem de-a face cu o manipulare grobiana a mass-media, anti-invatamant.
    De altfel, observ ca se succed atacurile alternative la sistemul de invatamant, sistemul sanitar si Biserica, adica la coloana vertebrala a unui stat.
    Daca ajungem sa credem ca nu avem nevoie de profesori, de medici si de preoti, suntem pierduti ca neam.
    Despre stirea asta mizerabila, in doua vorbe:
    1. comisia nu este tribunal, ea a analiza doar indeplinirea sarcinilor de serviciu conform Regulamentului scolii;
    2. agresorul era un fost elev, deci scoala nu are atributii in ceea ce-l priveste. De el se ocupa Politia si sistemul judiciar.
    Acum, pentru tinerii rebeli si nervosi de pe acest forum: nu mai puneti botu' la orice manipulare de presa! Scopul lor este sa va dezguste total din Romania si sa plecati la munca in strainatate. "Nu va lasati pacaliti!" (A.G. Weinberger)
    • 0 (4 voturi)    
      Cam asa-i. Titlul conduce catre revolta (Vineri, 19 aprilie 2019, 13:15)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Metec

      autorul V. M. a vrut sa fie dur .
      Desi a patit-o foarte rau, doamna profesoara are partea ei de vina.
      Respectarea indatoririlor stabilite printr-un regulament intern poate sa duca la desfasurarea in ordine a unor astfel de faze: intrare / iesire elevi si evitarea unor evenimente care apar in conditii de dezordine.
      Daca victima nu ar fi fost dumneaei ci un alt coleg sau un elev, ar fi fost pusa la zid de revoltatii de acum, pentru exact aceeasi "vina" pe care o remarca comisia. Nu a fost acolo unde trebuia sa fie... am explicat mai sus ce rost avea.
      Titlul ales cu intentie de bomba, a cautat sa starneasca un val de emotie.
      Pentru un observator din afara, aparem ca un grup care se opune respectarii unor reguli simple.

      PS: Atacul a fost unul las si animalic. Atacatorul nu ar fi indraznit sa o faca cu martori, si-a ales locul tocmai din acest motiv
    • +2 (2 voturi)    
      Nu zau? (Vineri, 19 aprilie 2019, 17:07)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Metec

      Oricum m-ai dat gata cu biserica care e coloana vertebrala a unui stat! Saraca Canada (de ex.), nu are coloana vertebrala...
      1. Daca nu e tribunal (ceea ce e adevarat) de ce a declarat-o vinovata de producerea incidentului? Mai ales ca explicatiile nu tin sub nici o forma... Apoi, de ce numai ea a fost judecata? Nu cred ca e singura profesoara de servici care a procedat asa. Daca e comisie interna in general si nu tribunal pentru acest caz, de ce nu au fost tratati TOTI profesorii conform acestor criterii?
      2. Asta da, de acord ca politia si organele in drept trebuie sa-si faca treaba. Dar nu vad ce legatura are asta cu ce se discuta, nu s-a spus nicaieri ca scoala e cea care trebuie sa-l judece si sa-l pedepseasca.
      Deci cine manipuleaza?
      • 0 (0 voturi)    
        Mistoul nu tine loc de argumente (Luni, 22 aprilie 2019, 11:53)

        Metec [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Comisia a stabilit ca doamna profesoara si-a incalcat obligatiile prevazute de regulamentul scolii, nu ca se face vinovata de producerea incidentului, cum dezinformeaza presa.
        Vinovatia pentru producerea incidentului o stabileste numai instanta judecatoreasca, daca nu stiai.
        De unde ai tras concluzia ca ”numai ea a fost judecata”? Dintr-un articol manipulator, care scoate un caz din context?
        Iar asta cu Biserica trebuie contextualizata, de acord. La romani, biserica ortodoxa a tinut loc de stat multe secole, spre deosebire de Canada. Daca te deranjeaza asta, sunt inca destule sanse sa emigrezi in Canada.
        • 0 (0 voturi)    
          Pai din articol (Luni, 22 aprilie 2019, 14:31)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Metec

          Comisia a studiat numai cazul ei, ori eu nu cred ca a fost singura care a procedat asa. De asta am spus ca numai ea a fost judecata de acea comisie. Ai informatii suplimentare, cum ca si altii ar fi fost judecati? Te rog sa le prezinti.
          Oricum, imi pare bine ca macar in rest suntem de acord...
  • -5 (9 voturi)    
    Totusi, cum a stirnit profa atita ura? Aviz amator (Vineri, 19 aprilie 2019, 12:54)

    D-or [utilizator]

    Cit si-o fi batut joc de acel elev, de a ajuns sa-si distruga viata, pentru o razbunare.

    Ranile ei se vor vindeca in citeva saptamini sau luni, ranile pe care le fac profesorii unor copii s-ar putea sa nu se vindece niciodata.

    Da, e vinovata, pentru ca chiar ea avea rolul de a educa acel copil.

    Am observat multa ranchina si cruzime si la unii dintre profesorii copilului meu. Pentru ca pot. Un adult poate distruge un copil.
    • +4 (4 voturi)    
      Evident, doar ea avea rolul de a-l educa (Vineri, 19 aprilie 2019, 13:53)

      Mihail4321 [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      Familia nu are absolut nicio vina.
      Educatoarea, invatatoarea, alti profesori l-au terorizat, si nimeni, nici psihologul scolar, nu s-a implicat in drama "sarmanului".
      Faptul ca l-a exmatriculat a fost din rautate, bietul elev era o minunatie de copil si toata lumea il persecuta.
      Eventual un candidat la premiul Fields si profa de mate a vrut sa scape de concurenta, nu?
      • -3 (5 voturi)    
        Ei sa stii ca ai dreptate (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:34)

        Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui Mihail4321

        f multa dreptate in prostia ta
        si eu am fost batut in scoala
        la scoala generala nr 15 din cluj
        acolo mi s-a distrus sufletul de copil
        acolo am pierdut mintea

        apoi la racovita ei au doar ao continuat sa-si bata joc de mine cu succes
        societatea romaneasca e primitiva si rea la suflet
        trebuie sa plec de aici
        altfel pierd tot
        • -3 (3 voturi)    
          Ce cauta 'romaneasca"? Ai norma de jigniri? (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:48)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

          Spune clar, X si Y au facut asta, dar nu terfeli intreg poporul meu.

          Asta denota ura, sovinism anti-romanesc.
        • -1 (1 vot)    
          Azi te-ar fi exmatriculat zimbind. E mai bine? (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:49)

          D-or [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

          Profesorii pot face asta. Pentru ca nu ai sapca.
      • +2 (2 voturi)    
        da (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:40)

        sorinnc [utilizator] i-a raspuns lui Mihail4321

        Care este rostul profesorului de serviciu? Ii spune paznicului: "hey, elevul asta nu e din scoala noastra!" Pai nu pentur asta exista legitimatie? sa te legitimeze paznicul?
        De unde ar cunoaste un profesor de matematica pe toti elevii dintr-o scoala cand nu are ore cu toti?!

        Pai "profesorul are rolul de a educa elevul", chiar daca e profesor de matematica in acest caz?!

        Are rolul de a ajuta paznicul...desi este femeie si a facut facultate de matematica nu de politie?!
      • +1 (3 voturi)    
        Poate o urecheala la vremea ei ar fost de ajuns. (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:41)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui Mihail4321

        Acum profesorii se reped din orice fleac la masuri iremediabile care arunca elevul in tabara proscrisilor: scaderea notei la purtare, exmatriculare.

        De cind sunt parinte, am inteles ca urechelile si perdafurile pe care le aplicau profesorii denotau implicare, efort, faptul ca le pasa de elevi.

        Scaderea notei la purtare era ceva absolut exceptional, acum e ceva banal.

        E mult mai simplu sa stai pasiv, sa zimbesti si sa nenorocesti copiii cu stiloul in catalog decit sa te consumi si sa te lupti - la propriu - pentru educarea lor.

        Si daca l-a exmatricult pe copil, ce bine a realizat pentru societate? O iresponsabila.
      • 0 (0 voturi)    
        pedeapsa (Vineri, 19 aprilie 2019, 14:42)

        sorinnc [utilizator] i-a raspuns lui Mihail4321

        aaa...si va ma spun ceva: acest baiat va fi liber in max 2 ani.
        Pentru ca infractiunile cu violenta se pedepsesc cu mai nimic la ora actuala in mai toate asa zisele tari civilizate.
    • +1 (1 vot)    
      Scuze, dar asta e o idiotenie (Vineri, 19 aprilie 2019, 17:09)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      In primul rand nu aduci nici o dovada in acest sens. Dar chiar daca ar fi asa, ce ar fi ca de acum toata lumea sa injunghie pe cei care le-au cauzat necazuri? Tu gandesti? Nu, elevul nu are nici o scuza!
  • -1 (1 vot)    
    si (Vineri, 19 aprilie 2019, 15:19)

    martel55 [utilizator]

    daca era la poarta si o injunghia acolo? dupa cum se vede, nu doar politicineii au obiciul sa dea vina tot pe victime, ci si cetatenii simpli....
  • +2 (2 voturi)    
    vorbe (Vineri, 19 aprilie 2019, 17:13)

    xxx1234 [utilizator]

    1. Vorbiți în necunoștință de cauză.
    2. Ce credeți că se va întâmpla în școli dacă nu vor mai fi profesori de serviciu ? Gândiți bine
  • 0 (0 voturi)    
    profa (Duminică, 21 aprilie 2019, 2:37)

    gopo2016 [utilizator]

    sa ii plateasca agresorului ceva daune ca si-a murdarit cutitul cu singe ca a fost tirit prin tribunal, ca de fapt era nevinovat, ca ea sa impiedicat si sa infipt in cutiul lui


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...


Dosare blocate la tribunal



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version