Pe scurt:
- Despre admiterea în liceu. Să declanşăm examen de admitere în liceu mi se pare absolut de neacceptat. Poate să gândim o trecere de la clasa a X-a la a XI-a. Poate nişte evaluări intermediare ar trebui.
- Despre Bacalaureat. N-aş opta pentru modificarea bacalaureatului naţional. Dar la liceele tehnologice, unde promovarea este mică, să gândim pentru absolvenţii lor un Bac diferenţiat. Cine vrea să se înscrie la un bacalaureat naţional, dacă se simte în stare promovează Bac-ul naţional, are acces în universitate. Cine nu se simte în stare să susţină un bacalaureat naţional să susţină un bacalaureat tehnologic sau profesional şi să aibă acces doar în şcoala postliceală.
- Despre şcolile profesionale. Vom creşte numărul locurilor pentru şcolile profesionale, care este o cerinţă a angajatorilor. Avem deja situaţia statistică din toată ţara şi numărul locurilor cerute de angajatori s-a dublat faţă de anul trecut.
HotNews.ro: Cum va arăta admiterea în liceu prin noua lege a educaţiei astfel încât să nu mai avem cazuri în care elevii care iau note de 2 şi 3 la Evaluarea Naţională să intre la liceu?
Ecaterina Andronescu: Reglând cifra de şcolarizare şi crescând numărul locurilor pentru şcolile profesionale, care este o cerinţă a angajatorilor. Avem deja situaţia statistică din toată ţara şi numărul locurilor cerute de angajatori s-a dublat faţă de anul trecut. Deci nu avem cum să nu ţinem seama de acest lucru.
Dar şi la şcolile profesionale tot despre cunoştinţe vorbim, iar elevii trebuie să aibă un nivel cel puţin mediu, nu poţi să intri cu 2 şi 3.
Ecaterina Andronescu: Atunci ne mai întoarcem o dată la cursurile remediale care trebuie să înceapă din anul 3 şi să continue până la clasa a VIII-a, pentru că noi nu putem să-i lăsăm pe aceşti copii atât de rămaşi şi cu ecartul acesta de la ce ar trebui să ştie atât de mare. Deci din punctul acesta de vedere lucrurile sunt limpezi. În legătură cu admiterea în liceu, pentru că se discută adesea şi parcă directorii de licee cer acest lucru, dar eu am să le arăt datele statistice. Din 2001, de când facem repartizarea computerizată a absolvenţilor de gimnaziu în liceu, liceele bune au devenit şi mai bune, pentru că i-au primit pe cei mai buni elevi. Uitaţi-vă dvs vara după ce se face repartizarea computerizată şi o să vedeţi că sunt licee în Bucureşti unde ultima medie trece de 9.50, ultima medie. Ca urmare, să declanşăm examen de admitere în liceu mi se pare absolut de neacceptat. Poate să gândim o trecere de la clasa a X-a la a XI-a, pentru că trece de la învăţământ obligatoriu la învăţământul...dar până atunci o să devină tot liceul învăţământ obligatoriu. Poate nişte evaluări intermediare ar trebui.
Cum va fi bacalaureatul în noua lege a educaţiei?
Ecaterina Andronescu: Bacalaureatul naţional trebuie să rămână bacalaureat naţional, pentru că, dacă ne uităm la liceele din această ţară, dacă ne uităm la structura liceelor, o să constatăm că sunt liceele teoretice, şi nu numai, unde promovarea este peste 90% la examenul de bacalaureat, deci se poate. La liceele acestea nu avem nevoie de pregătire remedială. Vom avea nevoie acolo unde problemele se impun, cum ar fi la liceele tehnologice unde nu ia nimeni Bac-ul şi atunci poate transformăm acel liceu într-o şcoală profesională. Nu exclud nici acest lucru, pentru că nu putem să ne permitem să dăm copii nepregătiţi societăţii. Societatea românească nu are cum să arate mai bine decât arată sistemul de învăţământ astăzi.
Ce păţesc profesorii care au asemenea rezultate la Bacalaureat? Acum nu se întâmplă mare lucru, tot primesc finanţare.
Ecaterina Andronescu: Eu cred că un proces de evaluare trebuie să gândim. L-am mai făcut în 2009, din păcate nu s-a aplicat, şi va trebui să găsim formula unei salarizări diferenţiate. Pentru că, dacă un profesor are clasa excepţională, cu efortul lui, pentru că încercăm să măsurăm progresul şcolar, n-ai cum să-l preţuieşti mai mult, n-ai cum să nu-l recompensezi cumva faţă de altul care nu depune niciun fel de efort. Bacalaureatul naţional va rămâne bacalaureat naţional. Personal nu cred că trebuie să stricăm bacalaureatul naţional aşa cum este, merge bine, cei care promovează fac faţă mai departe. Deci, practic n-aş opta pentru modificarea bacalaureatului naţional. Dar la liceele tehnologice, unde vă spuneam că promovarea este mică, să gândim pentru absolvenţii lor un Bac diferenţiat. Cine vrea să se înscrie la un bacalaureat naţional, dacă se simte în stare promovează Bac-ul naţional, are acces în universitate. Cine nu se simte în stare să susţină un bacalaureat naţional să susţină un bacalaureat tehnologic sau profesional şi să aibă acces doar în şcoala post liceală.
Rămân camerele de luat vederi la bacalaureat?
Ecaterina Andronescu: Fără îndoială că n-avem de gând să le desfiinţăm. Cred că deja aceasta a intrat în cutuma examenului de bacalaureat, nu se mai poate schimba.
Ce notă daţi învăţământului preuniversitar din România, aşa cum l-aţi găsit dumneavostră la minister?
Ecaterina Andronescu: Să ştiţi că n-aş putea să dau o singură notă. Aş da o notă maximă şcolilor care fac performanţă, şi nu putem să nu le băgăm în seamă, pe ele cred că trebuie să le sprijinim să fie şi mai performante, să-şi crească performanţa. Sunt şi şcoli gimnaziale şi şcoli primare şi licee cu absolvenţi absolut excepţionali, remarcabili. Acolo n-am cum să nu mă duc la nota maximă. Şi sunt şi şcoli unde fie începând din clasa a III-a creşte decalajul, fie în şcoala gimnazială creşte şi mai mult ecartul dintre cei care ţin pasul cu programa şi cei care nu fac acest lucru, acolo nu am cum să dau o notă. Şi de aceea cred că politica educaţională nu poate să mai fie unică, ci trebuie să fie adaptată la tipul de şcoală despre care vorbim.
Si rezultate in clasa a 8-a similare cu oscoala de cartier...
Organizarea unui examen corect, centralizat ( si treapta era la fel)
Restul e un bull shit al profesorilor care dau spaga sa ramana pe post la liceele "centenare" si scot din meditatii la fel ca domnii doctori...
E mai avantajos sa fi suplinitor la liceu fata de titular la universitate..
Cred ca ar fi un lucru laudabil ca toate treptele care cer competente sa fie trecute prin examene eliminatorii, adica admiteri la liceu, facultate, master, fara dosare si medii de note pe parcurs, date de scolile proprii.
Actualii guvernanti au prins admiterile, de ex Dragnea a intrat la Politehnica prin examen, uimitor este ca a si absolvit-o. Dancila este un hibrid extraterestru.
Admiterea la liceu, cum se dadea inainte, avea o mare problema. Daca riscai sa dai la un liceu foarte bun si nu luai dupa aia mai prindeai loc doar la licee slabe, pentru ca se ocupase cam tot.
Cei care vor o admitere netransparenta sunt cei care vor sa eludeze examenul.
Totul porneste de la un ministru a carei fata a ajuns in urma repartitiei computeruizate la Aurel Vlaicu...
Pana la acel moment nu se vorbea de "admitere"
De daca asta sunt cat de cat.
Problema subiectelor actuale este ca sunt prea usoare pentru liceele la care se intra cu note de 9.50 si prea dificile pentru 50% dintre elevi.
Daca examenul s-ar da la nivelul liceului atunci s-ar rezolva problema exercitiilor prea usoare (ultima medie probabil va scadea spre 7), dar exista riscul ca sa apara o mafie a profesorilor care fac subiectele.
Solutia ar fi :
- subiecte mai dificile la evaluarea nationala,
- elevii sa dea examinarea nationala la liceul la care au ales prima optiune (ar trebui ca fisa cu optiunile sa se completeze inainte de evaluarea nationala).