Universitatea de Vest din Timișoara: 36% gradul de similitudine în doctoratul lui Florian Bodog, fost ministru al Sănătății. Experții propun sancționarea plagiatului

de R.P.     HotNews.ro
Joi, 19 iulie 2018, 16:54 Actualitate | Educatie


Florian Bodog
Foto: Agerpres
​Comisia de Etică a Universității de Vest din Timișoara a decis că “există un grad de similitudine de 36% în teza de doctorat" elaborată de Florian Bodog, fost ministru al Sănătății în guvernul Tudose. Comisia a apelat la trei experți care propun ca în cazul Bodog să fie luate "măsurile pe care le prevăd Codul și Regulamentul de Etică al UVT și practica anterioară a Comisiei cu privire la sancționarea plagiatului”, se arată în decizia publicată pe site-ul Universității. Contactat de HotNews.ro, rectorul UVT, Marilen Pirtea, a declarat că mâine va decide, în cadrul unei ședințe cu conducerea universității și președintele Comisiei de Etică, dacă va propune Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) retragerea sau menținerea titlului de doctor în ce-l privește pe Florian Bodog.

Amintim că Emilia Șercan a publicat anul trecut în PressOne o analiză a tezei de doctorat semnate de Florian Bodog, cu titlul: "Ministrul Florian Bodog a plagiat două treimi din teza de doctorat în Ştiinţe Economice".

În urmă cu două zile, pe 17 iulie 2018, Comisia de Etică a Universității de Vest din Timișoara a decis că “există un grad de similitudine de 36% în teza de doctorat cu titlul Managementul și marketingul unităților sanitare, elaborată de dl. dr. Bodog F. Florian Dorel, în domeniul științe economice, teză coordonată de dl. prof. univ. dr. Mihai C. Demetrescu și de dl. prof. univ. dr. Gh. Gh. Ionescu, și susținută în cadrul Școlii Doctorale a Facultății de Economie și de Administrare a Afacerilor, în anul 2008, ceea ce nu respectă standardele de calitate actuale și etică profesională în modul de elaborare și redactare a tezelor de doctorat”.
Hotărârea Comisiei de Etică a fost adoptată cu “7 voturi pentru, nici un vot împotrivă, nici o abținere, patru absenți”.

Comisia de Etică precizează că a apelat la o comisie de experți care a identificat în teza de doctorat “reluări integrale ale unor blocuri compacte din sursa originală care nu este citată, citarea în text de surse care nu sunt sursele reale din care s-a preluat textul, (…) figuri reprezentând variabile ca sursă originală în care s-au modificat datele, situație susceptibilă de «fabricarea de date»”.

Pe baza concluziilor raportului comun de specialitate, experții propun Comisiei de Etică și Deontologie Universitară din UVT să ia măsurile pe care le prevăd Codul și Regulamentul de Etică al UVT și practica anterioară a Comisiei cu privire la sancționarea plagiatului”, se arată în decizia Comisiei.

Marilen Pirtea
Foto: Agerpres
Contactat de HotNews.ro și întrebat dacă similitudinea de 36% înseamnă 36% plagiat, rectorul Universității de Vest din Timișoara (UVT), Marilen Pirtea, a declarat că nu îi este clar verdictul Comisiei de etică.

"Mâine, la 8:30, am convocat o ședință cu participarea prorectorilor universității, a președintelui Senatului, președintei Comisiei de Etică, ca să analizăm raportul și, conform legislației, să facem demersurile ulterioare. Conform legii, CNTADCU a solicitat o poziție Universității, care trebuie să prezinte un punct de vedere cu o propunere: dacă retrage sau nu titlul de doctor. Această solicitare a Universității spre CNATDCU se va baza pe raportul Comisiei de etică. Vreau să înțeleg ce spune Comisia de Etică prin decizie, să îmi spună directoarea ce înțelege prin acele cuvinte folosite în raport, prin similitudine. Deci mâine vedem care sunt demersurile mai departe spre CNATDCU", a declarat pentru HotNews.ro rectorul UVT, Marilen Pirtea.


Florian Bodog a răspuns atunci acuzațiilor de plagiat prin biroul de presă al Ministerului Sănătății, spunând următoarele: "Informatiile pe care le detinem arata ca teza a fost redactata cu respectarea tuturor standardelor de calitate si de etica profesionala, iar originalitatea acesteia apartine integral autorului tezei, domnului Florian Bodog". Poziția integrală a lui Florian Bodog aici


Citeste mai multe despre   


















1397 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    Ahahahhaha (Joi, 19 iulie 2018, 16:59)

    MinDepous [utilizator]

    Mai stiu cum mureau aia mai acum cateva luni, cand era acuzata LCK de plagiat (cu 4.5% similitudini).
    Luati cu paine, mah, acuma sa sustineti ca statul paralel are ceva cu Bodog si cum ca 36% nu inseamna plagiat, dar 4.5% da! Bwahahhaaaaaaa
    • +4 (4 voturi)    
      4,5% poate rezulta numai din bibliografie (Joi, 19 iulie 2018, 19:03)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui MinDepous

      Sau din tabele unde succesiunile 1,2,3,4, etc apar ca plagiate, caci el sunt in sute de mii de lucrari in aceasta ordine. Normal este ca un specialist sa-si spuna parerea. se poate ca cu un 10% similitudine sa nu fie totusi plagiat, dat se poate ca si cu 1% similitudine sa fie plagiat. Daca se schimba ordinea oricaror 5 cuvinte atunci e greu de identificat plagiatul si tot doar un specialist poate formula o parere finala corecta.
      • 0 (0 voturi)    
        Stiu (Vineri, 20 iulie 2018, 11:37)

        MinDepous [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Chestia e ca, atata timp cat rezultatul ala e sub pragul de toleranta al soft-ului (care e configurabil, din cate stiu; sau, ma rog, daca l-as scrie eu, l-as implementa cu un prag ajustabil fata de care sa considere egalitate intre texte), valoarea e irelevanta si ai nevoie de un element uman care sa realizeze analiza.

        In cazul LCK, nu bibliografia a condus la asta, ci, din cate-mi amintesc, idei / concepte altfel generale in domeniul lucrarii, care insa nu erau trecute la bibliografie si corespundeau cu continut din alte lucrari (as said, generic stuff).

        Ma rog, ce zic eu aici nu e ca, vai, lucrarea LCK e perfecta si n-a avut nici o problema -> nu am vazut-o, nu am citit-o, nu stiu detalii, mai stiu doar ce-a iesit in presa relativ la decizia acelui consiliu (intre timp desfiintat, parca, pentru ca prea taia lucrarile unor "oameni" "politici"). Nu. Vreau doar sa zic ca, daca la acel moment discutia era "e >0%, A PLAGIAT!!!", insa la asta, o sa taca toti malc, sau o sa o dea in nuante de bej, cum ca 36% nu e nimic.

        Sunt curios, daca din leafa le-ar lua cineva un 36% asa, din varf de pix, oare ar mai sustine ca 64% e la fel de bun ca 100%?
  • +6 (6 voturi)    
    nevertebrate.. (Joi, 19 iulie 2018, 17:04)

    pehash [utilizator]

    bietul rector nu intelege ce inseamna ca lucrarea "nu respectă standardele de calitate actuale și etică profesională în modul de elaborare și redactare a tezelor de doctorat"?
    de fapt vrea sa-l oblige altcineva sa ceara retragerea titlului de doctor, pentru ca ii cam lipseste coloana vertebrala. inca un om de paie in fruntea unei universitati romanesti..
    • +1 (1 vot)    
      vedem maine (Joi, 19 iulie 2018, 19:38)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Decizia lui ne va spune daca (in acest caz) are coloana vertebrala. Dupa aceea discutam daca se poate generaliza verdictul.
      • +1 (1 vot)    
        Pai rectorul asta este si el un P$D-ist (Joi, 19 iulie 2018, 22:14)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui anonim3

        Cam ca TT. Deci va incerca sa-l scape pe scrib, caci asta a facut Bodrog, a scris dupa altii, nu a facut cercetare. Dar cu 36% n-a scapat nici Ponta, si era ditamai prim-ministru, a furat Pop sigurantele sa nu mai aiba comisia cum sa tipareasca rezultatul analizei, dar pana la urma tot l-au respins. Iar Bodrog este acum mic, micut, cum P$D-istii sunt si lipsiti de caracter, o sa se spele rectorul asta de el imediat........
  • +2 (4 voturi)    
    Ce conteaza? (Joi, 19 iulie 2018, 17:14)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    In tara hotilor, asta e un mizilic! Romania e cunoscuta in lume prin hotii ei. Cu ei ne mândrim si ne e rusine ca ne-am nascut in aceasta cloaca jefuita de o haita de mafioti (psd, alde, udmr) votata de un popor de hoti
    • +4 (4 voturi)    
      conteaza (Joi, 19 iulie 2018, 19:40)

      anonim3 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      O „tara ca afara” se construieste pas cu pas. Sigur, un verdict de plagiat nu rezolva prea mult, dar marcheaza un mic progres in curatarea unui camp profesional. Haide sa facem cu totii mici pasi spre normalitate, si la un moment dat vom vedea ca am si progresat mai mult decat credeam la inceput.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version