Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca contestă metodologia de clasificare și ierarhizare a universităților propusă de Ministerul Educației

de R.P.     HotNews.ro
Miercuri, 18 iulie 2018, 14:50 Actualitate | Educatie


Universitatea Babes-Bolyai
Foto: ubbcluj.ro
Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca anunță că contestă metodologia de clasificare și ierarhizare a universităților propusă de Ministerul Educației. "Ministrul actual al educației ține cu orice preț să finalizeze clasificarea universităților (incluzând ierarhizarea domeniilor de studii). Dânsul și-a exprimat deja public viziunea și așteptările de la un astfel de demers în momentul în care a afirmat că Universitatea din București nu merită gradul de încredere ridicat și că Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca nu este nicidecum competitivă, așa cum se crede. În acest proces și-a luat ca partener principal ARACIS și a găsit un gup de „experți internaționali” care să-i implementeze viziunile politice. Din păcate, metodologia propusă este una complet greșită", spune UBB, într-un comunicat remis HotNews.ro.

Comunicatul integral al Universității Babeș-Bolyai:

Ministrul actual al educației ține cu orice preț să finalizeze clasificarea universităților (incluzând ierarhizarea domeniilor de studii). Dânsul și-a exprimat deja public viziunea și așteptările de la un astfel de demers în momentul în care a afirmat că Universitatea din București nu merită gradul de încredere ridicat și că Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca nu este nicidecum competitivă, așa cum se crede. În acest proces și-a luat ca partener principal ARACIS și a găsit un gup de „experți internaționali” care să-i implementeze viziunile politice.

Din păcate, metodologia propusă este una complet greșită. Dacă a rezultat din neștiință, este îngrijorător, dar lucrurile încă pot fi corectate. Dacă a rezultat însă din rea-intenție, atunci acest demers este unul care vizează siguranța națională!

Oricât respect am avea pentru ARACIS și colegii de acolo, unii provenind chiar de la UBB, această instituție poate excela eventual în acreditarea universităților, nicidecum în clasificare/ierarhizare (care presupune elemente de competitivitate-excelență academică). Atrăgând ARACIS în acest demers, ministrul îi face acestei instituții importante în mediul academic românesc un deserviciu imens. Ca urmare a acestei confuzii, metodologia propusă pentru clasificare/ierarhizare este contaminată cu criterii de acreditare. Într-adevăr, dacă în clasamentele internaționale de referință ale universităților (și ierarhia domeniilor de studii) (ex. ARWU/QS/THE/USNews, etc.) peste 80% dintre indicatori sunt legați de competitivitate-excelență, în metodologia propusă de minister acest procent se situează în jurul valorii de 27% pentru clasificarea universităților și de aproximativ 20% pentru ierarhizarea domeniilor de studii, restul fiind indicatori de acreditare (ex. numărul de săli de clasă) congruenți cu filosofia ARACIS și/sau invenții locale (ex. publicații comerciale), ambele seturi de indicatori atenuând și chiar inversând diferențele de competitivitate-excelență academică dintre universități. La rândul lor, experții străini implementează viziunea/cerințele ministerului, cerințe care au făcut ca doar aproximativ 22% dintre indicatorii propusi pentru clasificare/ierarhizare să se regăsească între indicatorii din clasamentele/ierarhizările internaționale de referință ale universităților.

Urmând și recomandările din Rezoluția Consorțiului Universitaria reunit în perioada 22-24 iunie 2018 la Cluj-Napoca, solicităm Guvernului României să nu permită un astfel de demers care urmărește înlocuirea realității academice cu clasamente/ierarhii politice. Riscul nu este atât pentru universitățile tradiționale din marile centre academice ale țării – care, așa cum au supraviețuit de-a lungul vremurilor persecuțiilor unor regimuri totalitare, vor supraviețui și acestui asalt efemer, trist și dezamăgitor -, cât pentru competitivitatea României și imaginea acesteia în spațiul european/internațional. De asemenea, le reamintim experților internaționali care servesc viziunile ministerului, că România nu este un teren în care să-și testeze experimental propriile metodologii și îi avertizăm să nu propună metodologii care nu ar fi congruente cu bunele practici internaționale (și care nu ar fi acceptate în propriile lor țări).

Nu avem nevoie în mediul academic românesc de un nou scandal, similar celui legat de alimentele de calitate scăzută trimise în Europa de Est. Nu avem nevoie de metodologii experimentale pentru clasificarea universităților românești. Universitățile românești se luptă să pătrundă și să fie respectate în aria europeană/internațională a educației și cercetării, nu să se raporteze unele la altele, după o măsură dată de factorul politic intern. Solicităm Băncii Mondiale, sub auspiciile căreia lucrează acești experți, să nu-și asocieze numele și reputația cu un astfel de demers.

UBB va fi un partener constructiv și serios al oricărui demers de clasificare și ierarhizare care corespunde bunelor practici internaționale. Spre exemplu, în logica autonomiei universitare, ar trebui să stabilim în România trei clase de universități – locale/regionale/naționale -, fiecare clasă definită prin indicatori (chiar dacă un subset de indicatori ar fi comun tuturor claselor) și roluri academice/sociale specifice, iar apoi fiecare universitate din România poate alege clasa în care să fie analizată/ierarhizată pe baza misiunii pe care și-a asumat-o voluntar în propria Cartă. Dacă UBB, ca instituție publică, va fi forțată de minister să intre într-un demers de clasificare/ierarhizare absurd din punct de vedere academic, o va face, deoarece este constrânsă legal, dar va protesta public și academic (și prin alte mijloace), iar cu prima ocazie va avea grijă ca aceste derapaje să fie corectate și modificate ireversibil în direcția academică corectă. Acest mesaj se aplică și metodologiei de clasificare a școlilor doctorale (aflată de asemenea în lucru, în aceeași formulă, minister-ARACIS).

Conducerea Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca

  • HotNews.ro a solicitat Ministerului Educației proiectele de metodologii de clasificare a universităților, de ierarhizare a domeniilor de studii și de clasificare a școlilor doctorale. Le vom publica atunci când le vom primi



















2013 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    Astea-s prostii (Miercuri, 18 iulie 2018, 16:26)

    mitg [utilizator]

    Daca deschizi site-uri reputabile internationale cu cele mai bune universitati din lume (Times Higher Education), macar UBB va fi pe pozitiile 601-800, in timp ce Universitatea din Bucuresti sau alta cloaca nici n-o gasesti.
    • 0 (0 voturi)    
      Chiar ca-s prostii... (Miercuri, 18 iulie 2018, 19:10)

      andrejk [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Asta e un comentariu din categoria "Ardealu-i fruntea!". Unii mai rautaciosi ar spune ca noroc cu maghiarii, ca mai ridica punctajul UBB...

      Daca tot vorbim de clasamente serioase, ne uitam pe ultimul clasament QS World University Ranking si vedem ca toate cele 5 universitati romanesti prezente in clasament (primele 1000 la nivel global) sunt in ultima categorie (locurile 801-1000), UAIC din Iasi avand cel mai bun punctaj. Asa incat nu prea avem cu ce sa ne laudam, la nivel de tara...

      Articolul este insa despre altceva (clasificarile chiar nu conteaza, sau conteaza foarte putin, in realitate): domnii de la UBB au in cap aspectul FINANTARII universitatilor de la bugetul de stat (finantare care va fi ulterior legata de acest clasament). Ei spun cam asa: daca nu este o metodologie care sa ne avantajeze in mod evident (adica "sa vina banul gros" de la stat la noi, care suntem cei mai mari si cei mai tari), atunci si ARACIS, si expertii internationali sunt pe mana cu Guvernul!

      Despre modalitatea de finantare a invatamantului superior romanesc, poate ar merita un articol!
  • -2 (2 voturi)    
    pierdere de vreme si bani aruncati (Miercuri, 18 iulie 2018, 17:39)

    Dedalus [utilizator]

    Sincer, mi se r ,,,, de clasificarea asta.

    Oricum ar fi facuta, tot din birou e.

    E doar o formula de a mai jumuli niste bani de la universitatile private.

    In fond, cum poate fi obiectiva o procedura prin care o universitate este evaluata de personalul unei universitati concurente?!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    Ministrule! (Miercuri, 18 iulie 2018, 20:15)

    ber [utilizator]

    Degeaba incerci sa clasifici universitatile dupa maculatura publicata. Un articol publicat in Annals of
    Mathematics face mai mult decat un milion de articole publicate in Buletinul stiintific al Universitatii din Suceava. Ai inteles?


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version