Ministrul Afacerilor Interne, Petre Toba, a fost citat ca martor de magistratii Curtii de Apel Bucuresti pentru a fi audiat in dosarul in care fostul presedinte al Consiliului Judetean Mehedinti, Adrian Duicu, este judecat pentru mai multe infractiuni de coruptie. Petre Toba a ajuns, vineri, la Curtea de Apel Bucuresti, acolo unde este audiat ca martor in procesul in care Adrian Duicu, fost presedinte al Consiliului Judetean Mehedinti, este judecat, alaturi de alte persoane, pentru infractiuni de coruptie, anunta Mediafax.
Ioan Adrian Duicu a fost trimis in judecata de procurorii DNA pentru trafic de influenta, cumparare de influenta, trei infractiuni de folosire a influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru sine de foloase necuvenite, doua infractiuni de dare de mita, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite, trafic de influenta, primire de foloase necuvenite si doua infractiuni de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia.
Constantin Stefan Ponea, fost sef al Inspectoratului Judetean de Politie Mehedinti la data faptelor, este acuzat de cumparare de influenta si trafic de influenta, iar omul de afaceri Constantin Popescu, presedintele organizatiei municipale Orsova a PSD la data faptelor, de trei infractiuni de folosire a influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru sine de foloase necuvenite.
In acelasi dosar au fost trimise in judecata Elisabeta Zenovia Rolea, presedinte al Casei Judetene de Asigurari de Sanatate Mehedinti, si Grigorita Feraru, consilier principal in cadrul CJAS la data faptelor, ambele pentru luare de mita.
Doina Boruga, manager al Spitalului Judetean de Urgenta Mehedinti si Daniela Delia Popescu, director executiv in cadrul Consiliului Judetean Mehedinti si presedinte al Consiliului de Administratie al Spitalului Judetean de Urgenta Drobeta-Turnu Severin la data faptelor, au fost trimise in judecata pentru infractiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite.
Procurorii anticoruptie i-au trimis in judecata si pe Valentina Draghia, administrator al unei societati comerciale, pentru complicitate la folosirea influentei si autoritatii, de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid politic, in scopul obtinerii pentru altul de foloase necuvenite, Cristian Damian Stanoiu, avocat in Baroului Mehedinti la data faptelor, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, si Andrei Dan Badin, realizator TV la data faptelor, acuzat de luare de mita.
Procurorii au aratat, in rechizitoriul trimis instantei, ca in perioada martie-iunie 2013, Adrian Duicu i-ar fi spus lui Stefan Ponea ca are influenta asupra unor membri ai Guvernului, functionari publici din conducerea Ministerului Afacerilor Interne, a sefului Politiei Romane, Petre Toba, pe de o parte, si asupra unor consilieri locali ai Consiliului Local al municipiului Orsova, pe de alta parte.
Duicu i-ar fi promis lui Stefan Ponea ca isi va folosi aceasta influenta pentru a-i determina pe acestia sa il mentina temporar in functia de inspector sef al IPJ Mehedinti, iar la o data ulterioara sa il numeasca director adjunct al Directiei de Ordine Publica din Inspectoratul General al Politiei Romane, "precum si sa numeasca o persoana din familia acestuia (Elisabeta Ponea, sotia fostului sef al IPJ Mehedinti, n.r.) intr-o functie de conducere in cadrul Ministerului Public.
Potrivit procurorilor, un membru al familiei lui Ponea a obtinut cele doua suprafete de teren, in urma interventiei lui Duicu, care si-ar fi folosit influenta asupra a 11 membri ai Consiliului Local Orsova, prin intermediul si cu ajutorul presedintelui PSD Orsova, Constantin Popescu.
Duicu i-ar fi cerut in schimb lui Ponea sa determine un magistrat sa ii admita cererea dintr-un dosar in care ceruse anularea raportului Agentiei Nationale de Integritate prin care s-a stabilit ca a fost in incompatibilitate.
0
1
