Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Fragmente din inregistrarea realizata in studioul HotNews.ro:
- in fiecare an, in Romania, 3000 de femei se imbolnavesc de cancer de col uterin
- trebuie sa fim informati, trebuie sa stim ca exista un vaccin care ne fereste de cancerul de col uterin
- statul roman cheltuie cu pacientele bolnave de cancer de col, 60.000.000 de euro anual
- vaccinul are efect de aproape 100% daca este facut inainte de inceperea vietii sexuale
- este pacat sa existe un vaccin si sa nu il folosim pentru ca nu stim despre el
- in Statele Unite exista discutii pentru ca acest vaccin sa fie administrat si baietilor, nu doar fetelor
- parintii trebuie sa mearga la medicul ginecolog si sa se informeze despre vaccinul impotriva HPV
- vaccinul a fost lansat pe piata acum 6 ani, dupa ce a fost testat
- statul este cel care trebuie sa cumpere acest vaccin si sa il ofere gratuit
- toti credem ca suntem imuni la boli, mergem pe ideea ca "mie nu mi se poate intampla", dar cand stai fata in fata cu boala ti se darama tot universul
- cancerul ascunde multa frica si mult sange
- sa lasam la o parte frica si sa mergem sa discutam cu doctorul
- Alatura-te Coalitiei de Prevenire a Cancerului de Col Uterin in Romania
Statisticile arata ca in Romania, la fiecare 4 ore, o femeie moare din cauza cancerului de col uterin. Mai mult decat atat, suntem pe primul loc in Uniunea Europeana in ceea ce priveste mortalitatea cauzata de aceasta boala. Pentru a pune capat acestei probleme, in 22 de tari din Europa s-a inceput campania de vaccinare impotriva HPV, principala cauza care provoaca cancerul de col uterin. Romania a ramas in urma in aceasta privinta.
- Infecţia cu virusul HPV apare la femeile active sexual, nu la fetiţe
- - În momentul de faţă nu există încă date care să dovedească eficienţa vaccinării anti-HPV în prevenţia cancerului invaziv. Va trece încă destul timp până când astfel de date vor deveni disponibile, pentru că vaccinul se utilizează pe plan mondial de doar câţiva ani, în timp ce perioada de la infectarea cu HPV până la apariţia cancerului invaziv este frecvent de peste 10 ani
- că vaccinul nu vindecă o infecţie deja existentă
- nu se iau în considerare cauzele directe ale infecţiei şi bolii: relaţiile sexuale de la o vârstă fragedă; partenerii multipli; contractarea bolilor cu transmitere sexuală (gonoree, etc.); fumatul; folosirea contraceptivelor orale, etc. Toţi aceşti factori favorizează producerea cancerului de col uterin.
- NU EXISTA O LEGATURA DIRECTA INTRE CANCERUL DE COL SI HPV DECAT IN SENS INVERS; adica cei care au cancer 70% au hpv si dintre cei care au hpv 0,6% fac cancer; daca mai tinem cont ca vaccinurile vehiculate afirma ele ca sunt eficiente pentru circa 2 sau 4 tulpini din numarul de zeci pe care hpv le are, vedem ca in teorie ar preveni maxim 0,02%; asta daca chiar este eficient (sursa Harison)
Efectele secundare deja vazute sunt insa mult mai rele.
Draga dna plecati de la principiul ca inainte sa facem bine, sa incercam sa nu facem rau.
Cu consideratie
Cat despre tulpini, 16 si 18 genereaza peste 70% din cancerele de col, atunci de unde 0.2%?
Daca aveti o constiinta, ar trebui sa va ganditi ca promovati neadevaruri. In Angllia peste 90% din fetite se vaccineaza, insa probabil ca este o tara f inapoiata.....nu?
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60551-5/fulltext
Nu pricep de ce, de regula, comentariile "contra" sunt agresive.
In urma cu aproximativ 3 ani am fost in situatia de a decide, pentru fiica mea care la acea vreme avea 13 ani, daca sa se vaccineze sau nu.
Contextul era urmatorul:
- In scoala s-a distribuit doar un biletel de informare catre parinti (transmis prin copii). Este lesne de inteles ca unii dintre copii nu au aratat parintilor acel biletel. Dealtfel, conducerea scolii nu a mai facut alte demersuri de mediatizare, de aducere la cunostinta (aici nu vorbesc despre a impune o anumita decizie).
- In media, informarea a fost aproape inexistenta. O surpriza deosebita a fost aceea ca tocmai un post de televiziune considerat de mine de slaba factura (gusturile nu se discuta), a dedicat un spatiu generos acestui subiect (daca nu gresesc cca. 30 minute), in care un medic de specialitate a prezentat fara excese, strict tehnic, notiunile generale legate de vaccinarea HPV.
In scoala respectiva, in lipsa informarii parintilor si copiilor, s-a creat o aversiune teribila fata de vaccinare. Cei mai speriati erau copii. Se temeau sa nu moara in urma vaccinarii.
In ceea ce ma priveste, m-am informat atat prin internet si media, cat si la medicul de specialitate ginecolog (deasemenea, cu un discurs temperat).
Cineva, mai sus, spunea cu superioritate ca virusul HPV se instaleaza la femeile active sexual, nu la fetite. Nu caut sa-l contrazic, dar un argument puternic al medicului ginecolog a fost ca exista (ne place, nu ne place) riscul unui viol. Cine isi permite sa neglijeze acest aspect ?
Concluzia este ca, analizand argumentele pro si contra, am decis vaccinarea. Zic eu, am decis corect. Urmatoarea vaccinare ar trebui sa aiba loc dupa aproximativ 7 ani de la prima. Decizia va apartine copilului meu care va fi adult in acel moment.
Fiecare este liber sa decida pentru sine. Este foarte greu, insa, sa decizi pentru altcineva, mai ales cand acea persoana este copilul tau.
Iertati-ma dar ma indoiesc de autenticitatea comentariului dv.
Acest comentariu nu va aparea ca si altele, dar adminul sa inteleaga ca este si el un om si ca contirbuie sa faca sau nu o societatea mai libera cu adevarat ... sau nu.
Faptul ca articoulul este cu PR pe el spune totul, adica este o reclama.
Pe hotnews nu mai cometez din moment ce exista asa o cenzura penibila.
Adica dupa ce ca te alegi cu trauma violului, mai esti si suspect de cancer? N-ar trebui sa fie o grija?
Sexul nu e singura cale de transmitere.
http://www.naturalnews.com/035486_Donald_Trump_vaccines_autism.html
http://www.vanguardngr.com/2012/11/vaccine-bombshell-baby-monkeys-develop-autism-symptoms-after-obtaining-doses-of-popular-vaccines/
http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=A155D113455FAC882A3290536575C723
http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html
http://planet.infowars.com/health/why-do-vaccines-contain-mercury-and-squalene
http://www.youtube.com/watch?v=7vBTGyuVgmE
http://www.infowars.com/rockefeller-anti-fertility-vaccines-exposed/
http://www.infowars.com/aluminum-in-vaccines-found-to-be-deadly-for-children-and-adults-alike/
2. Vaccinurile nu provoaca autism (singurul studiu care arata asta a fost o frauda)
3. Orice substanta intr-o anumita doza e toxica. Mercurul, Aluminiul din anumite vaccinuri au o doza in asa fel incat sa nu dauneze.
Nu mai luati decizii capitale informandu-va de pe situri obscure. Cautati informatii despre acele situri, apoi rumegati informatia.
2. Spuneti ca "vaccinurile nu porvoaca autism". Really? De la inceputul anilor '90 cand in SUA s-a introdus mercurul in vaccine ca si consevant numarul copiilor cu sutism a explodat. 1 in 88 de nou nascuti in SUA au autism. Va dau linkul de pe CNN de data asta.
http://www.cnn.com/2012/03/29/health/autism/index.html
3. Orice substanta intr-o anumita doza e toxica intr-adevar. Dar aspectul care va scapa e cel cumulativ. Sa presupunem ca mercurul prezent intr-un vaccin nu ar fi toxic. Insa un individ primeste, in SUA, pana la 30 de vaccinuri pa la 18 ani. Cu alte cuvinte dozele de mercur sunt cumulative de le toate vaccinurile primite.
S-au facut zeci de studii care sa arate ca vaccinurile nu provoaca autism. Topicul e inchis.
Uite un bun inceput pentru a te informa corect
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism/index.html
Numarul de copiilor diagnosticati in spectrul autismului a crescut pentru ca s-a imbunatatit foare mult metoda de investigare.
Mercurul aflat in vaccin se elimina mai usor decat cel aflat intr-o conserva de peste.
Jumatate din aluminiu se elimina in prima zi, iar cealalta jumatate in urmatorii doi ani. Aluminiu contine si laptele formula.
Vezi aici mai multe despre mercur (si in ce vaccinuri se mai foloseste)
http://www.fda.gov/biologicsbloodvaccines/vaccines/questionsaboutvaccines/ucm070430.htm
Legat de OMS si ONU au ajuns sa sustina intr-o directie similara campanii care au dus de exemplu in Marea Britanie in sistemul educational sa le zica la fete sa practice sexul oral ca sa nu ramana gravide. eu as fi sceptic.
Presed. colegiului medicilor din Romania (este ales, nu numit) a spus ca la OMS merg bircocrati si nu specilalisti si parerea lui nu este singulara.
Nu te vaccina si nu-ti vaccina copiii, dar sa nu vii in colectivitate cu ei.. ok?
2. Problema se pune ca cei vaccinati au virusuri in plus (alterati sau nu, patogeni sau nu, etc); deci riscul este ca ei sa dea copiiilor mei si nu invers.
3. In plus daca vaccinurile sunt asa de sigure, de ce va temeti sa ii lasati in colectivitate pe copiii vaccinati alaturi de cei nevaccinari?
4. Oricum aici in Timisoara la gradinita noastra minim 25% nu isi vac vaccinuri.
5. Autismul era in anii 70 in sua la o incidenta de 1 la 250 copiii si acum este in de 15 la 100 copii.
6. Cum explicati ca in tarile care nu au vaccinuri acesata boala este necunoscuta practic?
7. Cum explicati ca suntem cei mai vaccinati de TBC si cei mai bolnavi? Cum explicati ca in tarile nordice nu se vaccineaza contra tbc si nu exista? Acestea sunt date prezentate de OMS.
2. Se vede ca nu stii cum functioneaza vaccinarea, dar retorica anti-vaccinare o stii f bine.
3. Vaccinurile nu ofera imunitate in 100% din cazuri. Copiii mici, care nu au avut sansa sa fie vaccinati sau copiii care din motive medicale nu s-au putut vaccina sunt supusi riscului de a se imbolnavi de bolile prevenibile prin acele vaccinuri. Cu cat mai multi copii nevaccinati cu atat e mai mare riscul. Apoi cand e o epidemie, gradinita se inchide pt toata lumea, parintii sunt nevoiti sa stea acasa. Intelegi de ce ne temem?
4. 25% de la tine putere? Ai o statistica? Sau vorbesti fara acoperire ca de obicei.
5. Autismul se poate diagnostica mult mai bine. Am mai zis asta, dar n-ai raspuns. Asa-i ca nu vrei sa vezi ce zice stiinta?
6. Care tari nu au vaccinuri? Alea super sarace? Nigeria ca au un dictator la putere si mor pe capete ca nu se vaccineaza? Sunt capabile aceste tari sa incadreze un copil in spectrul autismului?
7. Jumatate din populatia Romaniei inca se duce la closet in fundul gradinii. Mai bine de jumatate din femei vad prima data ginecologul la nastere. Avem saracie, oameni ai strazii etc. Vaccinul nu acopera 100%, are chiar o rata f mica fata de altele si acum se lucreaza la un vaccin mai bun. Tarile nordice au vaccinat pana acum cativa ani, pana cand a scazut incidenta, la fel ca si alte tari Europene.
www.bcgatlas.org
Vezi aici cine mai vaccineaza si cine a oprit vaccinarea cu BCG, cand se administreaza, etc.
Problema celor anti vaccin e ca nu sunt sustinuti de stiinta. Si apeleaza la non-sensuri pentru a-si expunde argumentele.
Pana cand boli ca poliomielita, hepatita B, rujeola, tuberculoza, meningita se vor intoarce in forta si vor lasa in urma lor victime asa cum au facut-o in anii inainte de vaccinare.
Inconstienta asta se va plati la un moment dat.
Povesteam mai sus o patanie personala, insa vad ca Dvs tot comentati fara nicio miza. Ne dam cu parerea de absolut orice. Ca articolele sunt platite ca OMSul este format din birocrati. Un om are continua sa posteze 3 sau 4 comentarii antivaccinare la un articol nu este un simplu cititor si este mai mult. Dvs ati suferit de pe urma vaccinului asa cum am suferit eu de pe urma leziunilor precanceroase? Pana la urma este o optiune personala daca sa iti vaccinezi copilul, atunci cand ai unul. Dvs aveti? Daca da si doriti sa nu il vaccinati, puteti sa nu il vaccinati, insa eu ca mama pot alege in continuare sa imi vaccinez copilul fara sa ascult comentarii de pe net ci tinand cont de parerea pediatrului si nu a presedintelui Colegiului Medicilor din Romania care este medic legist si mai este si anchetat de DNA. Daca este sa aleg intre ce spuneti Dvs, prof Astarastoae si OMS, aleg OMSul.
Uite parerea unui senator american in leg cu polemica: http://www.youtube.com/watch?v=ry7toSjjgXE
In leg cu eliminarea mercurului din organism e o comedie afirmatia d-voastra. Cum sa spui asaceva? Va amintiti cand s-a imbolnavit patronul Borcea de la Dinamo de intoxicatie cu mercur. Ce a facut? A stat prin spitale cu saptamanile pt a reusi sa scape de mercurul in corp primit, minune!, de la mesele cu peste.
Lasa-ti gluma la o parte. Mercurul nu ar trebui sa fie introdus sub nici un gramaj in corpul unui adult, daramite in cel al unui bebelus. Distruge si impiedica la formarea noilor neuroni si legaturi sinaptice.
Cred ca cea mai clara dovada ce arata leg dintre vaccinuri si autism este faptul ca in comunitatile de Amish din SUA autismul e inexisten. Care e motivul? Ei nu isi vacineaza copiii!!!! Uite link-ul ce explica de ce nu exista autism in comunitatile de Amnish:
http://www.whale.to/vaccine/olmsted.html
http://blogs.plos.org/thepanicvirus/2011/06/28/anecdotal-amish-dont-vaccinate-claims-disproved-by-fact-based-study/
whale.to mai are si ceva cu reptilienii care au ucis-o pe printesa Diana. Ti se pare normal sa iei o decizie de anvergura asta, bazandu-te pe un site care vorbeste numai despre conspiratii?
Mercurul din conservele de peste (metilmercur) e diferit de cel din in cele din vaccinuri (etilmercur).
Dupa tine, toata lumea e corupta. De la Pasteur pana la pediatri. De la oameni de stiinta, la simpli oameni care vorbesc despre avantajele vaccinurilor. Exista coruptie in acele institutii, dar nu la nivelul pe care il vezi tu.
Terminati-o cu prostiile si vaccinati-va!
http://www.google.cowww.antena3.ro/en//femeia-care-a-paralizat-dupa-vaccinul-anti-ah1n1-au-zis-sa-beau-paracetamol-sa-mi-treaca-video-90469.html&rct=j&sa=X&ei=MDfSUPLlHMSI0QG1g4DwDA&ved=0CEAQuAIwAQ&q=femeie+paralizata+vaccin&usg=AFQjCNEfDQPihdxuhcOSG4lUOYHd_h7NUw
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=femeie%20paralizata%20vaccin&source=video&cd=5&cad=rja&ved=0CE4QtwIwBA&url=http%3A%2F%2Fwww.click.ro%2Fnews%2Fnational%2FBebelus-Slatina-paralizat-vaccin-VIDEO_0_1265873417.html&ei=MDfSUPLlHMSI0QG1g4DwDA&usg=AFQjCNENXxvoCCj9JsJc22VAmavtLl8AKg
Sau poate vinzi un remediu naturist care trateaza cancerul de orice fel....
Vaccinurile sunt cea mai buna si ieftina metoda de prevenire pe care o avem acum. Costul in urma bolilor prevenibile de vaccinuri este cu mult prea mult mai mare decat efectele adverse grave date vaccinuri.
http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data.html
"Since the first Vaccine Injury Compensation claims were made in 1989, 3,101 compensation payments have been made, $2,379,597,663.81 disbursed to petitioners and $93,863,172.49 paid to cover attorney’s fees and other legal costs.
To date, 9,705 claims have been dismissed. Of those, 3,917 claimants were paid $52,339,370.47 to cover attorney’s fees and other legal costs."
Vaccinurile, ca orice medicament sau interventie medicala, nu sunt 100% sigure
"It's not that 14 deaths were recorded by GSK between October 2009 and end in October 2011 as we had originally calculated but 36 (14 from 2010 to 2011 and 22 from 2009 to 2010). In addition to these 36 deaths at least 37 other deaths (sudden death mainly), bringing the total to at least 73 deaths since the launch of the vaccine in 2000, and again, this concerns only the death by sudden death, no further recovery of under-reporting." http://vactruth.com/2012/12/16/36-infants-dead-after-vaccine/
Sa zicem ca avem doua loturi de cate 1 milion de persoane. Primul lot primeste vaccin, al doilea nu. Din primul lot mor, sa zicem, x, iar din al doilea mor y. Daca x<y, atunci vaccinarea e calea de urmat. Daca mor mai multi oameni vaccinati, e simplu, nu va vaccinati. Sigur ca unele vaccine au si efecte adverse, dar atata timp cat mor mai multi oameni nevaccinati decat mor vaccinati, vaccinarea e mai buna, Bineinteles, asta inseamna sa va documentati la fiecare vaccin in parte din surse serioase, nu reviste dubioase/de scandal.
Nu voi comenta nimic nici pro, nici contra, despre vaccinul HPV, intrucat nu m-am documentat.
Sunt periculosi pentru ca proaspetii parinti care poate se intereseaza pentru prima data de vaccinuri odata cu nasterea copiilor sunt dezinformati de aceasta retorica si iau decizii, consider eu, fatale pentru copiii lor si celor din jurul lor.
Antivaccinistii sunt licentiati la Universitatea Google si mai mult de atat nu pot. Google insa ii arata pe prima pagina. Asta e problema.
, “Vaccinurile :preventie sau boala ? O nouă patologie pediatrică.”
Noi insa facem publicitate acestui vaccin. Probabil ca suntem cu mult mai destepti decat cei din tara de unde provine Pasteur si Napoleon (codul nostru civil, acela care ar limita libertatea fiecaruia in respect fata de libertatea celuilalt, este de inspirat din Codul Civil Francez).
Problema pusa de “adi” este gresit pusa. Accesul la informatii este limitat, fiind necesar un efort considerabil pentru a gasi informatii viabile. Ganditi-va numai la faptul ca acum nu multi ani, chiar la scara unei vieti de om, studiile privind nocivitatea fumatului erau tinute in sertar, iar opozitia era discreditata. Atunci nu era nici o problema, de exemplu, sa fumezi in prezenta unui copil. Astazi orice fumator responsabil nu mai face acest lucru. Dar o parte din copiii de ieri au probleme astazi. A bon entendeur, salut!