--- // Mi se pare absolut normala decizia.

nu este o decizie normala // este normal sa nu accepte stabilirea persoanelor ce nu se pot intretine. asta este FOARTE firesc. DAR inchipuie-ti ca lucrezi cativa ani, si ti se termina contractul. ce faci? pleci din casa? de ce dupa ce timp de 4 ani (exemplu personal) in care ai platit peste 75 000e TAXE nu poti sa ramai acolo pana iti gasesti alt job? eu cred ca trebuie sa se face diferenta intre somaj si ajutor social. De ce un olandez, belgian, care refuza sa lucreze are 800e pe luna ajutor social, fara sa faca nimic si un roman nu are dreptul la 6 luni de somaj dupa ce a platit toate taxele? repet, e firesc sa isi protejeze societatea de lenesi si scursuri, problema este cand astfel de masuri afecteaza oameni care muncesc si care tin in spate , in fiecare luna, 2 sau 3 someri de ai lor.

specific euro :) // cum zice cineva mai jos, extremismul si xenofobia specifica europenilor isi arata coltii, problema este ca sunt unii ca tine la care lise pare normala treaba asta, iti doresc sa ajungi prin usa-canada sa vezi diferenta uriasa de mentalitate si lipsa acestei xenofobii specifica europenilor PS: daca nu mai au bani de ajutoare pot sa il micsoreze si au rezolvat problema, nu se poate la unii sa le dea si altii selectati dupa etnie sa nu le dea

biata Europa... // Europa isi scoate iara coltii extremismului si xenofobiei. Ca se numesc evrei, masoni, conspirationisti la scara mondiala, musulmani, americani, instalatori est-europeni, romi, toti sunt pretexte excelente pentru a justifica lipsa de performanta, somajul in crestere, criza economica nesfarsita. Toti ceilalti (strainii) sunt vinovati, mai putin noi. Guvernele de dreapta in loc sa incerce sa regularizeze sectorul bancar, care a reintrat iarasi in spirala creditelor, prefera sa se joace cu nationalismul, imigratia, subiecte mult mai populiste si mult mai atractive din punct de vedere electoral. Si in tot acest timp noii veniti, precum China, India sau Brazilia isi permit sa joace dupa regulile lor. Noi suntem ocupati aici, in curtea Europei cu galceava noastra marunta, care ne va autodistruge fara indoiala!

nu-i chiar asa // Nu-i chiar asa. Si sa stii ca nu e intotdeauna vorba de extremist si xenofobie. Si ca in spatele unor astfel de decizii si atitudini se afla deseori motivatii economice serioase. Gandeste-te ca in Europa ultimilor decenii, in special in vestul Europei, dar si un estul Europei in ultimii ani s-a creat o categorie sociala noua: asistatii sociali. Milioane de oameni care pur si simplu nu lucreaza nicaieri (aproape) niciodata si a caror unica sursa de venit permanenta este asistenta sociala. Sigur, se poate discuta mult de ce a aparut aceasta clasa sociala, se pot face acuzatii grave de rasism, limitare accesului pe piata muncii pentru minoritati. Acuzatii se pot face foarte usor, mai ales cand (inca) este un trend social incurajat de media si de politicieni sa pui pe seama rasismului toate problemele existente. Aici sunt doua extreme. Pe de o parte unii acuza rasismul "albilor" pentru milioanele de asistati sociali, pe de alta parte altii acuza minoritatile ca nu vor - in mare parte - sa munceasca. Nu cred ca e corecta nici una dintre variante, probabil ca si una si alta. Si da, criza asta economica adanceste problemele de somaj si implicti asistenta sociala. Dar odata ce tu ca oras ai deja niste cheltuieloi mari cu asistenta sociala, platita din bugetul orasului, parca nu-ti mai vine sa te mai trezesti si cu altii pe cap! Toate problemele astea pot fi rezolvate, strict in cadrul legal si fara jigniri inutile, daca oamenii si politicienii ar prefera sa lucreze asupra cauzelor problemelor, nu asupra efectelor. Iar acuzatii permanente si in general gratuite de rasism si xenofobie asupra unor oameni care pana la urma chiar nu le merita nu fac decat sa ne indeparteze unii de altii si impreuna de gasirea unor solutii viabile de rezolvare a problemelor.

completare // Dar in ceea ce priveste parerea ta conform carei guvernele ar trebui sa puna putina ordine in sectorul bancar care a provocat criza ce aproape ca a aruncat lumea in haos sunt cat se poate de acord cu tine! Este strigator la cer ca dupa ce guvernele occidentale, in frunte cu guvernul Statelor Unite au pompar fabuloas de multi bani publici in sistemul privat bancar, banii contribuabililor pana la urma (si cei imprumutati vor trebui returnati tot din banii contribubililor), este strigator la cer ca in aceste conditii sistemul bancar falimentar sa fie lasat sa isi continue practicile care au dus la dezastru. Acolo problema e grava si din pacate, nu s-a rezolvat!

Aiurea // trebuie sa sti ca si prin Ardeal,in perioada de prosperitate reala,parlitii nu prea intrau prin orase.Cat despre locuit in acele asezari nici nu putea fi vorba!Pana la urma faptul ca am dreptul sa locuiesc oriunde in europa nu inseamna ca pot sa ma mut la dumneata in casa unde sa ma hranesti si sa ma ingrijesti matalutza ca asa vrea muschii mei,nu?

mijloace proprii // Saracii nu sunt bine veniti :))) Aici vad ca nu mai conteaza cine sunt noii veniti romani , polonezi etc dar sa fie bogati altfel ... Asta imi aduce aminte de pozitia americanilor de acum 100-150 de ani fata de emigrantii saraci irlandezi si italieni :))) Totusi cand vom fi cu totii bogati cine va mai lucra , robotii ? Sau se va schimba balanta si cei care au delocalizat , spre est , pentru a maximiza profiturile vor saraci si esticii le vor lua locul devenind state puternic industrializate :))) ?

Cum vine asta? // Numai polonezii si romanii nu stiu olandeza? Mai ai naibii nigerieni ce bine stau ei la capitolul asta.Numai noi nu putem sa spunem stathhoooderskat.