Editorial in Daily Mail: Intre un imigrant bulgar sau roman necalificat si un intreprinzator indian, stiu intotdeauna ce sa aleg

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 29 iulie 2010, 15:04 Actualitate | Diasporă


"Intre a da o sansa unui imigrant bulgar sau roman necalificat si unui om de afaceri indian, stiu clar ce prefer. Primii doi nu au afinitati cu noi si vor contribui mai putin la economia noastra. Intreprinzatorul indian vine dintr-o tara cu legaturi istorice cu noi. Cu siguranta vorbeste limba engleza si are abilitati care pot fi folosite cu usurinta aici. Si in timp ce est-europeanul necalificat topaie pe aici, intreprinzatorul indian trebuie expediat. Guvernul britanic este iresponsabil in ceea ce priveste politica sa in materie de imigratie" - asa comenteaza Stephen Glover, editorialist la Daily Mail, intentia Guvernului de la Londra de a limita numarul studentilor si al oamenilor de afaceri care vin in Marea Britanie.

Editorialistul britanic mai adauga si ca "Nimeni nu poate anticipa ce se va intampla dupa ridicarea restrictiilor pentru imigrantii romani si bulgari, programata pentru cel tarziu 2013."

Ministrul indian al Comertului, Anand Sharma, l-a avertizat, deja, pe premierul britanic David Cameron ca aceasta decizie ar putea avea "efecte adverse" asupra relatiilor comerciale dintre cele doua tari.

"Ne propunem sa fim cel mai bun prieten al Indiei, dar vrem ca indienii sa vina in numar mai mic sa lucreze si sa studieze aici", mai scrie Stephen Glover, care se intreaba cum va reusi, totusi, Executivul de la Londra sa limiteze numarul imigrantilor de la ordinul sutelor de mii, in ultimii ani, la doar cateva zeci de mii.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7649 vizualizari

  • +11 (17 voturi)    
    Ma intreb... (Joi, 29 iulie 2010, 15:12)

    Budd [utilizator]

    ...oare de unde mai gasim romani sa trimitem si in Anglia. Bine,cu un efort sustinut mai putem trimite ceva pensionari insa am vaga impresie ca numarul ar fi destul de ridicol.
    Si ca sa inchei in gluma,am sa zic ce abtibild am vazut pe un van in Edgware acum 2 ani : We are not coming!We are sending our gypsies instead!
    • +1 (7 voturi)    
      - (Joi, 29 iulie 2010, 16:54)

      rontzaila [utilizator] i-a raspuns lui Budd

      "We are not coming!
      We are sending (y)our indians instead! "
  • +5 (11 voturi)    
    Cam tarziu.... (Joi, 29 iulie 2010, 15:19)

    Surfer [utilizator]

    Indienii sunt peste tot in UK, la fel si pakistanezii si alte natii de sorginte nomada.

    Dar e bine ca totusi se face diferenta intre cetateni europeni de mana a doua si indienii nomazi.
    • +1 (7 voturi)    
      Englezii (Joi, 29 iulie 2010, 21:42)

      D.Gabriel [utilizator] i-a raspuns lui Surfer

      au nevoie de sclavi ieftin platiti... astia reinventeaza sclavagismul clasic... naiba stie cum isi aleg cuvintele, dar intr-o discutie cu ei, intodeauna pleci de pe pozitie de aparare. nu dezbati nimic, doar te justifici...
      offff, daca am recapata tara noastra inapoi si sa fie condusa de oameni cinstiti(fiindca au mai ramas destui in tara asta, dar pacat ca nu is promovati de mass-media asta aservita)
    • +2 (4 voturi)    
      Istoria.. (Joi, 29 iulie 2010, 21:43)

      D.Gabriel [utilizator] i-a raspuns lui Surfer

      Anglia inca viseaza la vremurile imperiului. Ca au venit indieni peste ei e problema lor dar ei uita ca la Ialta ne dat si pe noi si pe bulgari impachetati lui tatucul Stalin. Dupa al doilea razboi mondial nu am fost primiti la masa invigatorilor si am trebuit sa platim daune de razboi la rusi, ca am pierdut Basarabia si nordul Bucovinei toate acestea s-au uitat. ca in ani de dupa razboi au fost oameni care au luptat cu arma in mina in munti impotriva comunismului asteptand sa vina americani si englezi. Fata de India , Anglia are o datorie istorica, nu se spune dar vicotrile din Nordul africii din cel de al doilea razboi mondial a fost castigate de trupele din India si Australia care lau batut pe Rommel. Anglia a fost numai cu gura atat. Cine stie istorie poate sa spuna ce a patit rezistenta olandeza in cel de al doilea razboi mondial cand a fost tradata cu buna stiinta de Anglia totul e scris in cartea reteaua sugrumata. Sunt numai lucruri de bine fata de Anglia.
      • +1 (3 voturi)    
        Off of! (Vineri, 30 iulie 2010, 5:00)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui D.Gabriel

        Greu cu limba romana. Nu-i musai prostie ce zici matale, da' la scoala bag de seama ca n-ai prea fost. Ca si un pici cat de cat bine crescut de 8 ani scrie mai corect ca matale.

        Pe de alta parte, Anglia n-a fost chiar numai cu gura. Evident ca la gabaritul pe care-l are nu putea sa aibe aceeasi pondere ca SUA sau URSS, insa.
      • +2 (2 voturi)    
        ... (Vineri, 30 iulie 2010, 15:02)

        Opposite [anonim] i-a raspuns lui D.Gabriel

        O adevarata proza fluviu ce scrieti Dvs d-le D. Gabriel. Fara cap, fara coada si fara sens.

        Ramane de dezbatut ce legatura are un editorial despre un necalificat roman/bulgar cu Ialta si tot felul de complexe istorice.
  • +5 (11 voturi)    
    Intre un rowdy englez (Joi, 29 iulie 2010, 15:25)

    revelare [anonim]

    si un om de afaceri arab, stiu ce sa aleg.
    • +2 (6 voturi)    
      Atentie la UK... (Joi, 29 iulie 2010, 21:44)

      D.Gabriel [utilizator] i-a raspuns lui revelare

      In cateva decenii, limba oficiala la Londra (care oricum se va numi Londonistan sau Londonabad) va fi urdu (eventual si punjabi), iar etniile majoritare vor fi cele din Pakistan si India.

      Asa zisul 'pericol' al imigrantilor romani si bulgari (alfabetizati 100%, adesea cu calificari profesionale, cu mentalitati si traditii culturale de tip european, cu o religie crestina sau laici) e absolut ridicol de nesemnificativ in comparatie cu salbaticia invaziei musulmane in plina desfasurare.

      Nu exista cartiere romanesti sau bulgare in UK, nu au existat 'rascoale etnice' romanesti sau bulgare, in schimb ai uneori impresia orase inca numite 'englezesti', prin ca esti la Islamabad sau Teheran, Bombay sau Dacca.

      Exista o enorma frustrare si o imensa lashitate din partea unor europeni vestici (cei carora nu le-a pasat, ne-au tradat si acum 60 de ani!) care nu mai au curajul sa lupte deschis contra decadentei civilizatiei lor si suicidului in fata imigratiei non-europene care ii sufoca.

      Asa ca se defuleaza isteric contra altor europeni, pt ca romanii si bulgarii nu vor pune bombe si nu vor ameninta cu jihadul din razbunare.

      Eu am prieteni in UK, am fost la Londra si din cate sunt informat, mii de romani si bulgari calificati sunt foarte bine primiti si angajati in prioritate (fata de pakis si hindusi) prin companii.

      Va atrag atentia totusi ca exista in aceste momente o campanie internationala de presa organizata contra Romaniei (acuzata ba de imigratia moldovenilor, ba de problemele cu tiganii), coordonata de ziare de stanga din UK, Italia, Germania si Franta.
      Se profita de criza pt a se incerca presiuni mari asupra Romaniei, cu instrumente mass-media.
      • +2 (2 voturi)    
        Nici ridicol nici nesemnificativ ... (Vineri, 30 iulie 2010, 5:02)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui D.Gabriel

        ... nu suporta grade de comparatie.
  • +5 (7 voturi)    
    Stephen Glover e un trist (Joi, 29 iulie 2010, 15:32)

    Mihaela jackson [anonim]

    Populatia Indiei -1.184 de milioane, populatia Pakistanului - 170 de milioane, populatia Bangladejului - 162 de milioane, populatia Nepalului - 29 de milioane. Total general: 1,545 miliarde de oameni. Toti fac parte din fosta colonie engleza India, si (aproape) toti vorbesc engleza, chiar daca au un acent puternic. Populatia este in marea majoritate tanara si dornica de a munci (mai mult sau mai putin). Prima destinatie: Marea britanie; cine crede ca-i poti opri este infantil. Prin 2040, cand se va incheia si la ei tranzitia demografica probabil ca nu vor mai parasi India.
    • +2 (2 voturi)    
      exact! (Vineri, 30 iulie 2010, 15:00)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Mihaela jackson

      aritmetica este corecta, si pe mine m-a frapat teama editorialistului de citeva sute de mii de imigranti romani si bulgari care or sa "tropaie" prin Londra, in vreme ce miliardul si jumatate de fosti supusi nu li se pare o amenintare ...
  • +15 (19 voturi)    
    cel mai bun prieten... este colonizatul (Joi, 29 iulie 2010, 15:41)

    Emigrantul [anonim]

    Pai care numar mai mic bai britanici constipati, ca-i plina Anglia de indieni!!! Si nu vorbesc de Londra, unde nu gasesti nici un englez, ci numai indieni! Sunt pline toate oraselele de indieni!
    Mai bine v-ati redenumi tara in New India, ca oricum v-au colonizat ei pe voi de data asta!
    Si inca ceva: ati face bine sa va manifestati afinitatea si fata de indienii cu cetatenie romana care cersesc si fura pe-acolo, chiar daca erau plecati din India voastra iubita pe vremea cand ati colonizat-o!
    • +2 (10 voturi)    
      Exact la tinta (Joi, 29 iulie 2010, 16:08)

      Laurentiu [anonim] i-a raspuns lui Emigrantul

      Este perfect adevarat, si poate isi mai amintesc englezoii batrani cum a fost cu imparteala intre Churchill si Stalin, ca astia tineri nu cred ca se preocupa de istorie, fata de romani au mare datorie morala, istorica etc
      • +3 (11 voturi)    
        lol (Joi, 29 iulie 2010, 16:15)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu

        ce datorie au fata de romani? morala...istorica...bizonica....?

        in cazul in care nu stiai cred ca noi le-am fost un pic inamici in WW2. stii...noi...cu nemtii....
        • +1 (7 voturi)    
          inamici, dar de ce? (Joi, 29 iulie 2010, 18:00)

          StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui alex

          poate multumita garantiilor date de catre UK Romaniei si neonorate? poate ca si cehii si slovacii ar trebui sa le multumeasca,nu?
          Nu s-ar fi ajuns la "inamici" daca isi onorau obligatiile la intocmai si la timp si nu inchideau ochii...ca din cauza asta mai tarziu multi, prea multi au inchis ochii de tot...
    • +4 (8 voturi)    
      Funny (Joi, 29 iulie 2010, 16:16)

      SKB [anonim] i-a raspuns lui Emigrantul

      Uitasem de indienii de cetatenie romana...
      Dar aia nu stiu IT, nu-i vrea nimeni.

      Mie imi plac comenturile cititorilor de la articolul original. Am impresia ca Daily Mail e Libertatea de la ei, ca altfel nu-mi explic cum de o tara care stapanea candva jumatate de lume are locuitori atat de prosti.

      Din punctul meu de vedere n-au decat sa-si inchida granitele, sa dea afara toti coloratii si sa traiasca in clopotul lor de sticla.

      Sunt curios daca ar merge. :D
    • -3 (3 voturi)    
      corect! (Joi, 29 iulie 2010, 16:58)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Emigrantul

      corect!
    • +2 (2 voturi)    
      mintea ta e constipata pasarica (Vineri, 30 iulie 2010, 3:18)

      anti-prosti [anonim] i-a raspuns lui Emigrantul

      ... si te face sa te pierzi in argumente emotionale.
      Sunt muti indieni sau pakistanezi prin UK. Vreo 1.5 milioane , la o populatie de 60-62 milioane. Sunt destui si pe aici prin Londra dar in niciun caz atatia cati insinuezi tu ca ar fi. Dar mai mult ca sigur ca tu n-ai pus piciorul in UK in viata ta. Esti doar un papagal care se pricepe la fotbal, politica, mestecat seminte si.... distributia etnica din Londra
  • 0 (2 voturi)    
    bullshit (Joi, 29 iulie 2010, 15:46)

    Lyly [anonim]

    o fi asa cum zic ei dpdv economic...iti vine sa te iei cu mainile de cap cand vezi cat e de plina Londra de tzigani din astia..indieni, cica...iar la capitolul engleza...nici ei nu cred ce zic...vai de jalea lor..de aia s-au si carat engelzii in mare parte din Londra...economic, indienii is buni, in rest...tzigani ca ai nostri, da` cu bani si initiativa :))
  • +1 (9 voturi)    
    Protest (Joi, 29 iulie 2010, 15:58)

    Paul Fulea [utilizator]

    In ultima perioada s-au intetit atitudinile contra romanilor, e adevarat ca si datorita comportamentului anumitor cetateni. Ar trebui, insa, sa le raspundem cu aceeasi moneda - boicotand produsele de origine britanica. La fel si cu cele de origine franceza.
    • +4 (4 voturi)    
      produse made in UK (Joi, 29 iulie 2010, 19:57)

      Ranjan [anonim] i-a raspuns lui Paul Fulea

      poti sa-mi dai niste exemple de produse made in uk prezente in romania?
  • +6 (8 voturi)    
    indieni (Joi, 29 iulie 2010, 16:00)

    Spock [anonim]

    Pai atunci de ce ne mai trimit tiganii inapoi? Ca si tiganii sunt din India.
    • +1 (5 voturi)    
      ... (Joi, 29 iulie 2010, 16:39)

      d [anonim] i-a raspuns lui Spock

      Ii luam de la francezi si ii dam la englezi.
    • 0 (2 voturi)    
      s-ar putea sa iasa proteste (Joi, 29 iulie 2010, 17:03)

      Io [anonim] i-a raspuns lui Spock

      S-ar putea sa iasa proteste de la postul tau; se pare ca tiganii ar fi de fapt din Pakistan.
  • +4 (6 voturi)    
    mda (Joi, 29 iulie 2010, 16:04)

    alex [anonim]

    Am citit si eu azi in tren articolul asta din Daily Mail.

    Ma rog sunt abordate mai multe teme la moda in UK: imigratia, relatia cu tarile UE, relatia dintre UK si India samd. Trerbuie sa fii la curent cu toate ca sa intelegi articolul asta asa cum trebuie.

    Zilele astea Cameron e in India si a facut niste declaratii interesante. Indienii au cerut inapoi Koh-i-Noor (cel mai mare diamant din tezaurul britanic, provenit din India).

    In acelasi ziar de astazi este un articol scris de un britanic de origine indiana apropo de relatia dintre UK si India, care este mult mai complexa decat se vede din Romania. India a fost colonie britanica, insa pe langa "jaful" aferent colonizarii britanicii au adus si progresul (cai ferate, sosele, limba engleza samd). Indienii nu ii vad pe englezi ca pe niste imperialisti feroce, ci mai mult ca pe cei care au introdus India in modernitate.

    Asta cu romanii si bulgarii e o chestie incidentala. De fapt focusul articolului nu e sa ne "toace" pe noi ci sa salveze imigratia indiana in UK.
  • +1 (3 voturi)    
    Cam aiurea comentariul. (Joi, 29 iulie 2010, 16:12)

    AlinNeculai [utilizator]

    Din cate stiu necalificatii romani si bulgari nu pot munci in UK (daca nu s-a schimbat intre timp).
    Prin urmare generalizarea bulgari= necalificare indian= calificare este cam ilogica. (unde o fi vazut bulgari necalificati daca nu au avut drept de munca in UK?)
    Am vazut aceeasi atitudine si in timpul crizei Greciei. Cand s-a pus problema de a ajuta, englezii au sters-o pe englezeste. Acum cand este vorba de a face fata imigratiei intra UE (fara doar si poate neplacuta pentru ei) iar "se dau la fund" ca sa ma exprim elegant.
    Oare n-ar fi o idee buna pentru ei sa se desprinda de UE, si sa traiasca fericiti pana la adanci batraneti cu indienii lor in brate netulburati de necalificatii romani(???) care bantuie pe strazi?
    • +2 (6 voturi)    
      UK trebuie exclusa din UE, e colonie americana (Joi, 29 iulie 2010, 16:29)

      Republica Islamica Londoneza [anonim] i-a raspuns lui AlinNeculai

      In cateva decenii, limba oficiala la Londra (care oricum se va numi Londonistan sau Londonabad) va fi urdu (eventual si punjabi), iar etniile majoritare vor fi cele din Pakistan si India.

      Asa zisul 'pericol' al imigrantilor romani si bulgari (alfabetizati 100%, adesea cu calificari profesionale, cu mentalitati si traditii culturale de tip european, cu o religie crestina sau laici) e absolut ridicol de nesemnificativ in comparatie cu salbaticia invaziei musulmane in plina desfasurare.

      Nu exista cartiere romanesti sau bulgare in UK, nu au existat 'rascoale etnice' romanesti sau bulgare, in schimb ai uneori impresia orase inca numite 'englezesti', prin ca esti la Islamabad sau Teheran, Bombay sau Dacca.

      Exista o enorma frustrare si o imensa lashitate din partea unor europeni vestici (cei carora nu le-a pasat, ne-au tradat si acum 60 de ani!) care nu mai au curajul sa lupte deschis contra decadentei civilizatiei lor si suicidului in fata imigratiei non-europene care ii sufoca.

      Asa ca se defuleaza isteric contra altor europeni, pt ca romanii si bulgarii nu vor pune bombe si nu vor ameninta cu jihadul din razbunare.

      Eu am prieteni in UK, am fost la Londra si din cate sunt informat, mii de romani si bulgari calificati sunt foarte bine primiti si angajati in prioritate (fata de pakis si hindusi) prin companii.

      Va atrag atentia totusi ca exista in aceste momente o campanie internationala de presa organizata contra Romaniei (acuzata ba de imigratia moldovenilor, ba de problemele cu tiganii), coordonata de ziare de stanga din UK, Italia, Germania si Franta.
      Se profita de criza pt a se incerca presiuni mari asupra Romaniei, cu instrumente mass-media.
  • +1 (3 voturi)    
    Comparatie nereusita (Joi, 29 iulie 2010, 16:39)

    indoeuropeanu' [anonim]

    De ce compara el necalificatii est europeni cu investitorii indieni? Sa astepte sa cumpere Jiji pe Liverpool cu banii de pe telemeaua din vara asta si o sa fie mai multumit de investitorii europeni decat de cei indieni.
    Hai Jiji, arata-le diferenta dintre gazonul de pe Steaua si cel englezesc!
  • +3 (7 voturi)    
    la englezi.. (Joi, 29 iulie 2010, 16:40)

    Un canadez... [anonim]

    domina DOBITOCIA .
    Acum 2 sapt am fost in England
    cu cele 2 fiice ale mele (pentru ele prima data) si dupa ce am trecut La Manche cea mare din fete m a intrebat : Tati est sigur ca sintem in UK si nu in Pakistan. Atunci i am raspuns ca Englezii au fugit in Australia , America sau Canada si stapinire pe U KaKa ul lor au pus laba indienii si TIGANII. Au mai ramas ai mai cativa prosti care scriu articole la Daily Mail.
    Oricare comentariu este de prisos.
    The English sucks. together with their pakis.
  • -4 (6 voturi)    
    englezi si istoria (Joi, 29 iulie 2010, 16:58)

    Vasile Blaga [anonim]

    Anglia inca viseaza la vremurile imperiului. Ca au venit indieni peste ei e problema lor dar ei uita ca la Ialta ne dat si pe noi si pe bulgari impachetati lui tatucul Stalin. Dupa al doilea razboi mondial nu am fost primiti la masa invigatorilor si am trebuit sa platim daune de razboi la rusi, ca am pierdut Basarabia si nordul Bucovinei toate acestea s-au uitat. ca in ani de dupa razboi au fost oameni care au luptat cu arma in mina in munti impotriva comunismului asteptand sa vina americani si englezi. Fata de India , Anglia are o datorie istorica, nu se spune dar vicotrile din Nordul africii din cel de al doilea razboi mondial a fost castigate de trupele din India si Australia care lau batut pe Rommel. Anglia a fost numai cu gura atat. Cine stie istorie poate sa spuna ce a patit rezistenta olandeza in cel de al doilea razboi mondial cand a fost tradata cu buna stiinta de Anglia totul e scris in cartea reteaua sugrumata. Sunt numai lucruri de bine fata de Anglia.
  • +2 (4 voturi)    
    Ce aiureala (Joi, 29 iulie 2010, 17:03)

    roko [anonim]

    De unde si pana unde s-a ajuns la concluzia ca marea majoritate a imigrantilor romani/bulgari sunt muncitori necalificati pe cand la indieni sunt majoritatea intreprinzatori? Indienii sunt in general mai rasariti decat chinezii insa sunt mai puturosi (muncesc doar cat sa isi atinga scopul: sa nu fie dati afara sau sa fie promovati ca sa ia bani mai multi). In rest, cine e calificat e calificat indiferent ca e din Romania/Bulgaria/India/Anglia! Daca tot vrea sa compare ceva, sa compare imigrantii necalificati din India/Romania/Bulgaria.
    • +2 (2 voturi)    
      re (Joi, 29 iulie 2010, 22:32)

      zhao [anonim] i-a raspuns lui roko

      pentru ca majoritatea restaurantelor si magazinelor (vorbesc de cele mici pe care le vezi la orice colt de strada) apartin indienilor si pakistanezilor :) . magazine romanesti sau bulgaresti nu prea vezi. de aici stereotipul: indianul intreprinzator - romanul muncitor (calificat sau nu)
  • -1 (5 voturi)    
    britanicii astia... (Joi, 29 iulie 2010, 18:44)

    resita31 [utilizator]

    au nevoie de sclavi ieftin platiti... astia reinventeaza sclavagismul clasic... naiba stie cum isi aleg cuvintele, dar intr-o discutie cu ei, intodeauna pleci de pe pozitie de aparare. nu dezbati nimic, doar te justifici...
    offff, daca am recapata tara noastra inapoi si sa fie condusa de oameni cinstiti(fiindca au mai ramas destui in tara asta, dar pacat ca nu is promovati de mass-media asta aservita)
  • +3 (5 voturi)    
    de fapt e pe dos (Joi, 29 iulie 2010, 20:09)

    qaziop [anonim]

    In ceea ce ii priveste pe ingineri: intre un englez si un est european as alege fara sa stau pe ganduri un est european. Pentru ca stiu ca isi va face treaba si mai repede si mai bine decat engelzul. Recunosc este deja o prejudecata, dar m-am saturat de englezi lenesi, care nu stiu / nu vor sa faca nimic. Nici macar nu vor sa inevete
    • 0 (2 voturi)    
      iar porcul zboara (Vineri, 30 iulie 2010, 3:30)

      ion [anonim] i-a raspuns lui qaziop

      Daca analizezi probleme strict din punct de vedere al realizarilor ingineresti (criteriu obiectiv) cu care se pot lauda englezii si est-europenii (sa ne referim aici doar la romani), rezulta pentru oricine are putin creier ca cei din urma se cam scalda in mediocritate. Dar deh, vulpea cand nu ajunge la struguri spune ca's acrii, sau ca inginerii est-europeni sunt mai isteti si-si fac treaba mai repede si mai bine, iar englezii nu vor nici sa invete.


      Cand citesc ce debiteaza cei ca tine imi este tot mai clar ca numarul lobotomizatilor din Romania este in crestere.
      • -1 (1 vot)    
        unii porci zboara (Vineri, 30 iulie 2010, 20:26)

        taeboo [anonim] i-a raspuns lui ion

        se vede ca nu ai experienta, sau faci parte dintre cei necalificati, de care isi permit sa rada si englezii
  • 0 (2 voturi)    
    Engleza? (Joi, 29 iulie 2010, 22:30)

    Daniel [anonim]

    Ce fac indienii? Vorbesc engleza? Ha! Ha! Ha! Ce poanta buna!!!
  • +2 (4 voturi)    
    care investitor indian? (Vineri, 30 iulie 2010, 1:19)

    Romglezu [anonim]

    cati indieni oameni de afaceri vin ? pai mai nici unul. majoritatea vin aicea, cer benefiicii si cu banii adunati din invarteli la coltul strazii pun de un shopulet la parterul casei primite ca ajutor de la stat si se cheama business man.

    cati indieni, pakistanezi bangladeseni vin in anglia si ajung sa traiasca din beneficii (a se citi bani dati de stat ca sa nu te duci sa dai in cap pe strada)... milioane.

    est europenii sunt bine vazuti ca muncitori de orice manager cu cap din anglia pentru cateva motive esentiale, limba engleza, mentalitate si faptul ca invata extraordinar de repede ce au de facut. mai mult decat atat romanu e printre cei mai cautati in Food si Hotel si pt faptul ca nu are prejudecati, usurinta cu care ajunge sa vorbeasca si alte limbi europene inafara de engleza.

    despre ce aduc indienii si pakistanezii in londra ... daca te duci in nord spre seven sisters si totenham ai sa vezi zona specific negrilor zgomotoasa dar surprinzator intretinuta si civilizata. daca te duci in est sau vest ai sa observi civilizatie si curatenie specific zonelor locuite de unguri, polonezil si romani. daca te duci in tooting care e zona populata majoritar de indieni si pakistanezi ... ei bine ai sa spui ca piatza ferentari e marfa frate.
  • +1 (1 vot)    
    tarilea astea (Vineri, 30 iulie 2010, 2:04)

    supa [anonim]

    nu cumva au garantat ptr tezaur? acum ne dau banii de la fmi care se reintrorc la ei in contul tezaurului? sau ma insel...asta e alta mincare de peste....macar de am face si noi 2 autostrazi, timpiti conducatorii nostri.
  • 0 (2 voturi)    
    Achtung: ce se urmareste de fapt (Vineri, 30 iulie 2010, 8:09)

    Christian [anonim]

    Se pare ca britanicii se inspira din politica americana privind schimbarea structurii etnice a populatiei, pentru a-si consolida controlul asupra acesteia prin manipularea abila a diferentelor impotriva unitatii si coeziunii, percepute ca pericole pentru monopolul unei anumite minoritati etnice asupra polului de comanda din societate (asupra statului). In America, negrii, in Anglia, indienii, in Europa, tiganii si, uite-asa, intarata-i drace, ca noua ne place... Nu v-ati intrebat niciodata cine si de ce i-a adus pe tigani in Europa si pe negri in America ?!... Priviti la dezordinile care se intampla acum, si veti intelege...
  • -3 (3 voturi)    
    Poor British, Barbarians are coming (Vineri, 30 iulie 2010, 15:14)

    C Niculescu [anonim]

    The British people and their representatives voted for them to join the European Union and later for other countries to do the same thing.
    There are certain advantages and disadvantages being part of EU. It comes as a package and you can not pick just the good pieces, although I understand you would.
    The fact is EU is a free market, including the labour market, and it’s two ways, let’s face it.

    It might be annoying to see people from the opposite side of Europe coming in and getting jobs, when good old British are idling. On the flip side, you need to know there are cohorts of British freelancers/contractors/consultants keeping themselves busy in high paying jobs in the same ‘other side’ of Europe, in fact in the whole EU. There is a balance in all this. It might happen that those Bulgarian/Romanian workers in Britain can be as helpful as the British experts in Bulgaria/Romania.
    I can also understand the confusion of the average British, counting too many clubs (ol’ British Empire, Commonwealth, Anglo-American brotherhood, NATO and now EU membership on top of all).
  • +2 (2 voturi)    
    mama ce filosof ! (Vineri, 30 iulie 2010, 20:29)

    turistul [anonim]

    ca si cum ai compara mere cu pere !

    de ce nu compari un muncitor necalificat roman cu un muncitor necalificat indian ? sau un inginer roman cu un inginer indian ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by