UPDATE Doi romani au fost batuti in Marea Britanie dupa ce au fost intrebati de unde sunt/ Ministerul de Externe: Asemenea fapte reprobabile pot fi incurajate de campania dusa in anumite mass-media britanice si de declaratiile unor politicieni britanici

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 8 februarie 2013, 8:59 Actualitate | Diasporă


Doi romani au fost batuti la Brighton, in sudul Marii Britanii, in timp ce asteptau un autobuz pentru a se intoarce acasa, dupa o noapte petrecuta in oras, agresorii intrebandu-i de unde sunt inainte de a-i lovi, relateaza portalul Brighton and Hove News, citat de Mediafax.

Politia din Sussex sustine ca cei doi romani, in varsta de 21 si, respectiv, 27 de ani, locuiesc in Eastbourne si asteptau autobuzul in momentul in care au fost atacati. Agresorii erau insotiti de doua femei si i-au intrebat pe romani de unde sunt inainte de a-i lovi.

Politia din Sussex sustine ca atacul, care a avut loc la 25 ianuarie, intre orele 03.00 si 03.30, a fost tratat ca atac rasist in forma agravanta.

"Din nefericire, nu avem descrierea detaliata a agresorilor dar ambii erau albi", a declarat un purtator de cuvant al politiei.

"Unul era slab, de aproximativ 1,82 metri inaltime, avea in jur de 21 de ani si purta o geaca sport de culoare gri, in timp ce al doilea avea aproximativ 1,80 metri, constitutie medie si in jur de 23 de ani", a adaugat el.

"Nu exista o inregistrare a camerelor de supraveghere cu incidentul, iar la momentul respectiv nu au fost martori oculari. Daca cineva are vreo informatie, il rugam sa sune la politie cat mai repede posibil", a continuat acesta.

UPDATE Reactia Ministerului de Externe:

Conform unui comunicat al Politiei din Sussex, din data de 7 februarie, rezulta ca la 25 ianuarie 2013, doi cetateni romani au fost agresati in orasul Brighton din Marea Britanie, de catre doi barbati, in timp ce asteptau un autobuz, pentru motivul ca sunt romani.

Ambasada Romaniei la Londra a luat legatura cu politia britanica pentru a se interesa de starea cetatenilor romani si pentru a exprima dezaprobarea si ingrijorarea fata de aceasta agresiune. Ambasada va continua sa monitorizeze evolutiile si rezultatele investigatiei acestui caz si este pregatita sa ofere asistenta consulara de specialitate in limita competentelor.

Pana la aceasta ora, Ambasada Romaniei la Londra nu a fost contactata de niciun cetatean roman implicat in acest caz.

Ministerul Afacerilor Externe considera ca astfel de agresiuni asupra cetatenilor romani sunt inadmisibile si solicita autoritatilor britanice anchetarea, judecarea si sanctionarea faptasilor in conformitate cu gravitatea faptei si prevederile legale. Asemenea fapte reprobabile pot fi incurajate de campania dusa in anumite mass-media britanice, precum si de declaratiile unor politicieni britanici la adresa cetatenilor romani care traiesc in Marea Britanie, motiv pentru care Ministerul Afacerilor Externe solicita autoritatilor britanice sa descurajeze orice mesaje si puncte de vedere oficiale care pot induce atitudini de natura rasista la nivelul populatiei.

Asemenea fapte reprobabile pot fi incurajate de campania dusa in anumite mass-media britanice, precum si de declaratiile unor politicieni britanici la adresa cetatenilor romani care traiesc in Marea Britanie, motiv pentru care Ministerul Afacerilor Externe solicita autoritatilor britanice sa descurajeze orice mesaje si puncte de vedere oficiale care pot induce atitudini de natura rasista la nivelul populatiei.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6586 vizualizari

  • -10 (22 voturi)    
    ce agitatie (Vineri, 8 februarie 2013, 9:21)

    quetzal [utilizator]

    da, mai lipsea hotnews care sa agite spiritele nationaliste nu destul o face trustul lui voiculescu (pentru un articol obscur in care de fapt se spune ca pana in prezent "nu se stie nimic", nu exista martori independenti etc).
    Pe pariu ca pana diseara ajung cei doi "romani" in studioul latrinei si cer iesirea din UE?
  • -16 (20 voturi)    
    Repet ce-am mai zis: (Vineri, 8 februarie 2013, 9:27)

    sentenced [utilizator]

    Bine ati venit in comunitatea nostra, "frati" romani.

    Let the thumbs down flow!
    • +9 (15 voturi)    
      :)) (Vineri, 8 februarie 2013, 10:02)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      Pai nu vreau sa te las cu asteptarile in aer, ai minus. Asta asa, pentru ca esti un plangacios de mila proprie si suferi de mania persecutiei.
      • -8 (10 voturi)    
        Te inseli :) (Vineri, 8 februarie 2013, 13:09)

        sentenced [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

        Pe mine nu ma persecuta nimeni in Romania, mi-e mila insa de amaratii de romani care o patesc prin Europa.
        Se numeste empatie, nu m-as astepta sa intelegi. :)
  • +15 (21 voturi)    
    Roadele campaniei de presa din Marea Britanie (Vineri, 8 februarie 2013, 10:01)

    Chiar Eu [utilizator]

    Dupa luni de agitare a spiritelor in legatura cu o invazie care nu s-a intamplat si nu se va intampla, trebuia sa se intample si asa ceva. Presa, ONG-urile si politicienii britanici care au contribut la asta ar trebui sa fie mandri.
  • +8 (18 voturi)    
    daca (Vineri, 8 februarie 2013, 10:07)

    nash pandelica [utilizator]

    britii erau albi si este catalogat ca un atac rasist, intrebarea logica, cum aratau...rromini
  • -6 (14 voturi)    
    barbari (Vineri, 8 februarie 2013, 10:26)

    RoMaLeS [utilizator]

    barbari au fost si vor fi, colonizatori, hoti, ingrati, pagani, si prosti gramada, las ca-i freaca romanul prin alte parti de-i lasa lefteri.... GOD give's a penny for the Queen !!!
    • 0 (14 voturi)    
      s'au mai desteptat (Vineri, 8 februarie 2013, 10:59)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui RoMaLeS

      nu mai vor sa plateasca nota de plata a ue, unde sunt contribuabili majori.
      nu mai vor ca banii lor ..barbari, sa ingroase buzunarile bijnitzmanilor de dumbovita.

      intre tamisa si dumbovita este totusi o diferenta.

      rrominii nostrii vor sa faca mici rominii pe un' se aseaza.
      cum de s'au prins britii aia ca nu's englezi ?
      dupa vorba, dupa port.
      • -3 (11 voturi)    
        nene (Vineri, 8 februarie 2013, 11:26)

        RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        eu lucrez pe piata finaciara in DE si IT si te pot pune la zid cand vrei cu politica economica din U.K. care e mai rea decat a celor de pe dambovita, garantat,(vezi City) deci stai jos. Orice tara are legi si reguli, daca tu crezi ca totul se rezolva cu bataia atunci esti bun de trimis la prasit, macar termini repede energia... alte argumente? plimba lantul sa vezi lumea cum e facuta si pe urma vii tu sa ne explici cine sunt englujii, daca vrei sa te plimbi ia-o mai intai prin toate coloniile ex engleze si... ia vezi politica UK-ului asupra insulelor Falkland, sa vad daca te prinzi de ce vor sa fie patroni si la 6000km distanta de smogul lor...
        • +6 (6 voturi)    
          fiule, (Vineri, 8 februarie 2013, 17:31)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui RoMaLeS

          te jucai cu tzurca'n tzarana cand io luam in pept socetatea kapitalista, aflata la marginea prapastiei.
          noi eram cu un pas inainte, cum spunea propaganda oficiala.
          am mancat painea imigrantului amarat, care o taiase prin papusoi, fara acte, fara trecut. doar cu viitor.
          asa ca las'o jos ca macane, am fost imigrant intr'o metropola mult mai mare si mai cosmopolita ca londra.
          o metropola unde sunt toate semintiile lumii.
          si sa stii ca, romanaii nostrii erau ultimii, ba nu, penultimii dintre ioropeni, la succesuri si adaptare.
          doar arbanasii ne calcau in urma...

          so, being there...
          you're barking up a wrong tree.

          ps: they're very lucky you're there to help ! :)
          totusi, vorbeam de altceva, nu de politicile economice ale britilor.
          vorbeam de adaptabilitatea romanilor in occident...
          sayonara.
          • -4 (6 voturi)    
            no comment (Vineri, 8 februarie 2013, 18:14)

            RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            nu ma cunosti deci esti pe afara, oricum te vad un prapadit... k?
        • +4 (6 voturi)    
          habar n-ai ce spui (Vineri, 8 februarie 2013, 20:21)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui RoMaLeS

          Mie mi-au placut multe din fostele colonii engleze. Pentru majoritatea, cu cat au stat mai mult sub englezi, cu atat le-a fost mai bine.

          Imi plac mai ales Hong Kong (unde standardul de viata e muuuult mai bun decat in China si decat oriunde in Asia) si Singapore (care e un adevarat paradis prin comparatie cu Malaysia). Hong Kong a fost colonie pana in Iulie-1997.

          Apoi foste colonii engleze sunt si SUA, Canda, Australia sau Noua Zeelanda. Ultimele 3 chiar o accepta pe Regina Marii Britanii ca Monarh.

          Englezii au generat progres tehnologic si economic cam pe oriunde au fost. In plus, colegi de birou indieni imi spuneau ca mai toata infrastructura (railroad mai ales) de transport a fost construita de englezi si inca se tine bine.

          Nu in ultimul rand, majoritatea locuitorilor din Falkland sunt descendeti ai europenilor ne-hispanici si vorbitori de engleze. In plus, majoritatea a optat pentru apartenenta la UK si nu la Argentina. In ultimele cateva secole, teoritoriul ala a fost administrat de UK si nu de Argentina. Concluzia logica: Argentina nu are niciun drept asupra Falklands.

          Mai pune si tu mana pe cate o carte si mai citeste. Cine stie, poate data viitoare nu te mai faci de ras pe forum.
          • 0 (2 voturi)    
            eu (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 10:26)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

            am copilarit intr'o fosta "colonie", mai precis, intr'o localitate din prahova unde toata viata economica, de dinainte de razbel, fusese in jurul societatii astra romana, sucursala a royal dutch/shell.
            era in anii 50, cand inca se mai vedeau ..urmele.
            schela petroliera era pe masini leyland, coloniile de locuinte tip, construite de anglo olandezi, erau cele mai aratoase din localitate.
            mai era o baza sportiva construita de astra, mostenita de sovrom petrol si. spre meritul lor, intretinuta bine, cu strand, teren de fotbal, terenuri de tenis, volei si popice.
            dupa lovirutie se alesese praful.
            noroc ca a venit omv si a repus pe plutire aceasta localitate, fost centru important al extractiei de petrol in ro.
            cei mai seriosi investitori in ro, inaite de wwii au fost americanii, briti, olandezii si nemtii.
            lor le datoram industria petrolului si cea a metalurigiei.
            cu cele lasate de ei au pornit comunistii la drum.
            de unele s'a ales praful in timpul iepocii, de altele s'a ales dupa iemanare.
            camioanele leyland au fost inlocuite de tractoare kirov, greoaie, incete si care, din toamana pana in primavara, ramaneau in pana, "descaltate" pe toate dealurile si vaile.
            a fost contributia sovromurilor la industria romaneasca....

            despre ce vorbim?
            britzii ? niste barbari ! :))
          • -1 (1 vot)    
            RailDeath (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 12:56)

            RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

            sa-ti zica indienii de ce l-au killarit pe Ghandi, de ce aveau ei trenuri si doar atat...
            Parca stati pe luna, astia au furat si omorat o lume intreaga si tu imi zici de beneficii, beneficii pentru cine mai lunaticule? tot pentru ei, au ras totul, logic ca pe unde mergeau trebuiau sa "educe" asa un pic, nu erau prosti, ca doar era in avantajul lor si numai al lor, ce culturi vorbesti tu? America are o cultura? canada? au ras totul de pe acolo, asa cum faceau si pe timpul romanilor. Apropo limba engleza e un fals intre limbile germane si latina, iar latina vine direct din etrusca si greaca veche. Unde e suprematia lor? eu o vad dar in a distruge si specula. GOD doesn't care about the Queen !!! care's only the pounds!!!
            • 0 (0 voturi)    
              Gandhi (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 13:14)

              RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui RoMaLeS

              rectific si ma scuz... ;)
          • -1 (1 vot)    
            insule (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 13:07)

            RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

            esti bun, dar tot doi ai, ii doare in fund de aia 600 de localnici, Falkland e full de uraniu si alte metale grele, stai jos!
    • +11 (19 voturi)    
      :\ (Vineri, 8 februarie 2013, 11:12)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui RoMaLeS

      Habar nu ai cata stupiditate si ignoranta razbate din comentariul tau. Europa in special si omenirea in general datoreaza enorm englezilor, iesirea din feudalism, magna carta (drepturi pentru nenobili), democratie si parlamentarism, revolutie industriala si productie de masa, motorul cu aburi, literatura, civlizatie, standardizare, infrangerea nazistilor, o lingua franca usor de utilizat de europeni - engleza etc etc etc.
      Noi ne mandrim ca am inventat stiloul, ei au universitati de cand noi ne stergeam cu pamant la fund si stateam prin bordeie. Si ne mandrim ca lasa, ei sunt prosti, noi suntem destepti si le-o tragem noi la portofele, la Otopeni cand vin etc.
      Stupidule!
      • -2 (10 voturi)    
        rakkonezule, (Vineri, 8 februarie 2013, 16:36)

        Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

        O universitate veche si jmechera a fost a' din Alexandria. Apolodor din Damasc, de exemplu, celebru arhitect, iera din Damasc. Deci necaucazian. Si bea apa cu pocalu, nu ca supushii reginei din apa de ploie ramasa in urmele lasate de copitele cailor. Cum cade la lingurica?
        Prima masina cu aburi est proiectata de un fraier grec, Heron pre numele lui, din Alexandria, iar Denis Papin este cel care o modeleaza cu adevarat. Plus ca mai si un arab in between... Asta-i diferentza intre universitate si, repet, a bea apa de pe jos... Diferentza dintre a sti si a avea habar(nistule)...
        • +5 (7 voturi)    
          sigur ca da (Vineri, 8 februarie 2013, 17:38)

          rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

          Pe Wikipedia (nu am pretentii de mai mult, ai citat exact in ordinea de acolo, cuvintele de acolo), daca nu te-ar fi lovit ADHDul si ai fi citit mai mult de doua randuri, ai fi ajuns la portiunea in care se vorbeste de motoare FUNCTIONALE cu aburi, care incep sa fie de la WATT (scotian) incoace. Oriunde in lumea civilizata, Watt este vazut ca inventatorul motoarelor modern cu aburi. Englezii le-au pus la masini de tesut industrial, ei le-au pus primii pe trenuri, pe vapoare cu aburi etc.
          Ca asa aia din preistorie au inventat roata, dar tot Dunlop (al dracu scotian englez) a vulcanizat-o, si Daimler a pus-o la un vehicul antrenat de un motor; faptul ca in Mesopotamia apar primele utilizari ale ei nu inseamna ca arabaetii au inventat masinile. Intelegi, sau iti fac o schema?

          In rest, ce sa zic, ca esti stupid si citesti prost? Arata-mi unde am zis eu ca englezii au inventat conceptul de universitate, eu doar am spus ca ei mergeau la universitati cand stramosii tai mancau de pe jos si se numeau bulgari sau cumani. Ei scriau la scoala cu sute de ani inainte de orice document scris de pe teritoriul Romaniei.
          Dar tu te poti bucura ca englezii medievali beau apa din copita calului (tare asta, ai vazut-o in vreun film sovietic, nu e asa?), ei o faceau acum 1000 de ani, tu si acum te izbesti in Ro de carute pe autostrada. Cam asta e diferenta, mai putine rasini (ca cele emanate din postul tau), ceva mai mult studiu (nu, Wikipedia nu e studiu) si in cateva sute de ani si tu o sa ii ajungi.
          • -6 (6 voturi)    
            lasa-te (Vineri, 8 februarie 2013, 18:17)

            RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

            dute si te cultureaza si pe urma scrii, nu am chef sa ma argumentez ca hotnews are cenzori lenesi...
            • +3 (5 voturi)    
              desigur (Vineri, 8 februarie 2013, 19:54)

              rakkone [utilizator] i-a raspuns lui RoMaLeS

              Cineva cu nickul romales sunt sigur ca are foarte multe lucruri interesante de comunicat si argumentat celorlalti. Adica nickul emana foarte multa spiritualitate, cultura. NOT
              • -1 (1 vot)    
                inchinarea (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 12:43)

                RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

                porecla e mult mai complicata , dar tu copil fiind nu ai argumente, ci asa idei, va aplaud si va trimit sa va inchiati mai intai la BOR si pe urma la Cameron, eu? incult cum afirma cineva cu cateva randuri mai sus, vad poate un pic divers lucrurile datorita experientelor mele de munca si de viata. Va vad un popor de slugi toti, pardon ne vad si se vede de ce!
                Capul sus si aratati ca aveti ceva, nu multumiti unor hoarde de hoti care toata viata au luat decizii pentru voi! La revedere. P.s. SUA, Canada, Noua Zeelanda, Hong Kong? Ma faci sa rad bai nelule, cate razboaie au provocat ma, cancerul englez in lume? stii? si inca nimeni nu a raspuns la intrebarea cu Falkland, sau stati prea mult pe ProTV?
          • +1 (7 voturi)    
            vai de noi (Vineri, 8 februarie 2013, 18:30)

            valabill [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

            Mare noroc de englezii astia nu? Pentru standardul de viata englez din sec. XIX nu ar strica sa citim niste autori chiar englezi si nu vorbim numai de Dickens. Apoi revolutia industriala este rezultatul unei combinatii nemaiintalnite de factori si nu meritul vreunei sclipiri de geniu britanic. Cu putina consideratie am observa ca toti europenii au contribuit cu cate ceva (da, si romanii sau polonezii de exemplu). Cat despre invatatii britanici care inca mai ardeau oameni pe rug in secolul XVII pentru vrajitorie, a se slabi. Oxford si Cambridge au devenit ceea ce sunt doar dupa ce pirati de genul lui Drake au adus la picioarele reginei bogatiile Americilor.
            • +4 (4 voturi)    
              vai de tine (Vineri, 8 februarie 2013, 20:54)

              gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui valabill

              Combinatii nemaintalnite de factori au loc tot timpul. Ca asa e dinamica lumii. Totusi, putin sunt cei care reusesc sa se foloseasca de ele incat sa fie in avangarda progresului vreme de sute de ani.

              "Cu putina consideratie am observa ca toti europenii au contribuit cu cate ceva (da, si romanii sau polonezii de exemplu). "
              ....hahahaha.
              Da cum sa nu ! Diferenta e insa data de proportii. Englezii au contribuit cu vreo 99%, restul cu ce a mai ramas.

              Cat timp romanii se bateau cu turcii si nu faceau progrese semnificative, englezii se luptau cu francezii si spaniolii (Spania era cam puterea dominanta in lume dupa Reconquista) si cucereau "Noua lume". Diferenta o facea progresul tehnologic. Cand in sfarsit englezii au ajuns sa se lupte cu turcii, turcii pierdeau cam pe toate fronturile.

              Oxford avea sute de studenti si scholars inca de prin 1200, iar ascensiunea ei a inceput nu odata cu Drake, dupa cum tu insinuezi, ci odata cu RENASTEREA (aproape cu 200 de ani mai devreme).

              Oxford-ul din ziua de astazi (constant una dintre cel mai bune 5 universitati din lume), functioneaza dupa un model construit abia in secolul 19. Pana atunci, nu prea se studiau disciplinele stiintifice/ingineresti.

              Deh, sa zici merci pentru ca te-am educat gratuit si te-am mai scos din ignoranta in care traiesti :)
              • 0 (0 voturi)    
                multumesc (Vineri, 8 februarie 2013, 22:00)

                valabill [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

                Chiar tu observi ca ascensiunea engleza vine dupa secolul XVI. Nu sunt atat de inaintat in stiinte dar din ceea ce stiu, in secolul XV englezii se bateau intre ei sau pe alocuri cu francezii, la fel de inapoiati ca si ei. Renasterea e un fenomen fata de care Anglia s-a situat in general la periferie, ca si Tarile Romane. Adevarata explozie a Angliei vine in secolul XVII. Ce faceau cei de la Oxford in timpul asta e irelevant. Probabil faci parte din acea categorie de oameni care are impresia ca un imperiu traieste la apogeul puterii sale tot timpul. Roma avea 400 de ani pe timpul lui Alexandru cel Mare dar nu era mai importanta decat o pata lasata de muste pe harta lumii. Ca sa intelegi momentul de maxima expansiune a Angliei din secolul XVI, cand Oxfordul tau iubit avea 400 de ani, citeste macar Shogun al lui James Clavell. Acolo e prezentata superb diferenta de civilizatie intre Anglia si Japonia, cu ceva inflorituri, dar nu departe de realitate totusi.Mai vorbim cand termini de citit cartea.
        • +3 (7 voturi)    
          capitalismul modern (Vineri, 8 februarie 2013, 17:58)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

          si modern banking le datoram englezilor.
          pe langa alte multe contributii esentiale.
          sa nu uitam ca ei ne'au dat beatlesii :)

          la ora actuala, este singura mare putere ramasa in interiorul ue, singura aramata functionala si singura tzara ioropeana care se opune rusilor fara niciun complex.

          god save the queen !
          • -1 (3 voturi)    
            lol (Vineri, 8 februarie 2013, 18:18)

            RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            da unde stai? in filipine?
          • -2 (2 voturi)    
            Mdeah... (Vineri, 8 februarie 2013, 18:27)

            Nea Hoisan [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            God shave her indeed.

            Si inca ceva: ie vorba de "modern banking" sau de "modern barking"?
            • +1 (1 vot)    
              modern barking (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 10:34)

              nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

              s'a nascut si dezvoltat in balkani, mai ales in spatiul carpato-danubiano- pontic.

              se cheama RoMaiAleS :))
              • -1 (3 voturi)    
                casa (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 13:12)

                RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

                se vede pana unde te duce capul, fix pana la usa, dupa... zero :)
                chiar daca as fi fost rom nu mi-ar fi fost rusine, mi-e rusine in schimb cu sentimentalisti asa cam ca tine, care pe pasaport nu au nici doua vize...
        • +6 (6 voturi)    
          hahaha (Vineri, 8 februarie 2013, 20:38)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

          Jmechera a mai fost universitatea din Alexandria. Totusi, aportul ei la progresul lumii a fost unul minor. Stiinta pe vremea aia ..oricum in mare parte influentata de aristotelieni (teoreticieni si nu experimentalisti)... era rezervate unei mase reduse de initiati ,mai degraba, si nu viza masele.

          Abia de la Newton (si mai ales prin Iluminism)incep lucrurile sa se schimbe si cantitativ.

          Logica ta e un biet non-sequitur condimentat cu insinuari ieftine.

          E drept ca acum 2000 de ani englezii erau niste barbari, e drept ca acum 400 de ani SUA nici macar nu exista. CE nu esti tu in stare sa vezi e ca astia au facut progrese enorme in timp scurt si au tras cam toata umanitatea dupa ei. Ei au facut asta, incepand cu revolutia industriala care li se datoreaza aproape in totalitate.

          Daca e sa cunatificam contributiile la progresul omenirii, ponderea britanicilor (si a verisorilor lor, americanii in special) ar fi enorma.

          Contributia arabilor sau egiptenilor de care vorbesti este una infima.

          Know-how similar, pentru perioade istorice similare, in urma cu 1000-2000 de ani se dezvolta in cel putin 3-4 regiuni diferite (India, Persia/Irak, Grecia, Roma, Egipt, etc). Totusi foarte putine din inovatiile alea s-au raspandit/dezvoltat (in primul rand pentru ca ele nu erau pentru mase)

          PS: faptul ca tu nu stii decat sa dai copy&paste dupa Wikipedia fara a intelege informatia pe care o copiezi nu te face mai putin habarnist (decat crezi ca esti)
        • +1 (1 vot)    
          o fi fost din damsc (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 10:45)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

          dar, la acea vreme damscul era in Imperiu !
          iar podul a fost construit de romani...
          SPQR !
      • +3 (5 voturi)    
        magna carta libertatum (Vineri, 8 februarie 2013, 17:51)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

        a fost o slabiciune a unui monarh slab, un oarecare king john.
        a fost impusa d enobili, pentru a imparti puterea.
        a fost sfarsitul monarhiei absolute in anglia.
        meritul mare a fost instaurarea legii, a constituit radacinile dreptului anglo-saxon.
        cel mai mare catig a fost ca niciun om liber, deci serbii nu erau inclusi, nu putea fi pedepsit fara judeacata locului, common law.

        henry VIII a fost primul rege care s'a orientat spre dezvoltarea capitalismului, a dat drepturi negustorilor, burgheziei.

        drepturi celor de jos le'a fost dat de cromwell.
        in timpul protectoratelor sale au fost adoptate doua constitutii.
        The Humble Petition and Advice was the second, and last, codified constitution of England after the Instrument of Government.

        practic, oliver cromwell a transformat monarhia britanica intr'o monarhie parlamentara, iar asa zisele contitutii ale sale dadeau drepturi poporului, limitau puterile lorzilor.
        • +5 (5 voturi)    
          :) (Vineri, 8 februarie 2013, 19:51)

          rakkone [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Absolut corect ref. magna carta, dar tot de englezi si la englezi a fost semnata. A fost sfarsitul feudalismului si monarhiei absolute in Europa, au fost primii.

          Nu sunt englezii exemplu de pus in rama, dar sa spui ca sunt niste barbari, hoti, colonizatori, prosti gramada etc si atat denota stupiditate, invidie si limitare. Au fost cei mai buni la toate de mai sus, intr-o vreme cand toti faceau cele de mai sus, au fost mai buni colonisti ca spaniolii si francezii, au fost mai buni industriasi si comercianti ca nemtii si italienii, au profitat de orice oportunitate pentru a fi primii, au stapanit jumatate din lume cand noi ne vindeam unii pe altii si plateam pesches Inaltei Porti. Istoric vorbind, au fost cu cateva ordine de marime peste noi.
  • +10 (10 voturi)    
    calm, calm ! (Vineri, 8 februarie 2013, 12:20)

    elwis [utilizator]

    ce v-ati aprins asa ? si noi am batut englezi in tara , chiar am omorit ceva japonezi, americani...! si unde nu am reusit noi ...au facut-o ciinii ! or fi fost batuti de englezii care au venit sa spele in nu stiu ce spital romanesc si s-au trezit, dupa ce au terminat treaba, ca li se furasera hainele !
    • +2 (2 voturi)    
      Corect ! (Vineri, 8 februarie 2013, 18:26)

      Ioanas [utilizator] i-a raspuns lui elwis

      Dupa ce ca ne bat englezii, ne mai batem si noi intre noi :)))
  • +3 (3 voturi)    
    Exact! (Vineri, 8 februarie 2013, 14:54)

    lis.nc [utilizator]

    Asta e un rezultat al campaniilor de presa, care prezinta romanii ca fiind tigani, orchestrate timp de 20 de ani in Europa. In acest moment totul depinde de nivelul de educatie, informatie si cultura a interlocutorului tau in aproape orice tara din Europa. Ca sa nu mai spun de prjudecati! Din pacate, asa cum s-a mai spus, tigani sunt aproape in fiecare tara din Europa dar singurii care au preluat in comportamentul lor multe de la ei suntem, din pacate noi romanii (manele,smecherii, gainarii, 'merge si asa')! Si mass-media de la noi nu face decat sa puna paie pe foc, in acest subiect.
    Din pacate!
  • +4 (4 voturi)    
    Hazard (Vineri, 8 februarie 2013, 18:04)

    Trojan.H [utilizator]

    La ora 3.30 dimineata, oricine si-o poate lua oriunde, din orice motiv. N-are rost sa ne ambalam.
  • +2 (2 voturi)    
    au uitat istoria (Vineri, 8 februarie 2013, 21:11)

    laurbuz [utilizator]

    Vreau doar sa amintesc un episod istoric, Conferinta de la Ialta 04.02-11.02.1945, cand, in numele "stabilitatii" pacii mondiale, Europa de est a fost "vanduta, cedata" URSS de catre puterile occidentale si mai ales Regatul Unit al Marii Britanii, reprezentat de primul ministru Wistom Churchill.
    Ma intreb, daca am ceda noi, Europa de Est, pentru stabilitatea financiara a lumii, City-ul londonez, n-ar fi mai bine pentru toti?
    Cred ca este o intrebare pertinenta care intr-un limbaj diplomatic, chiar sub forma unei glume, ar putea fi adresata excelentei sale d-lui David Cameron, si Parlamentului britanic.
    • +1 (1 vot)    
      Ce stiu (Sâmbătă, 9 februarie 2013, 12:46)

      RoMaLeS [utilizator] i-a raspuns lui laurbuz

      ele gainile cu cablu?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by