Rusia și rachetele cu propulsie nucleară: Ce avantaje și ce provocări presupune dezvoltarea acestui nou tip de armament

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 13 august 2019, 18:29 Actualitate | Defense


Ministrul rus al apararii, Sergei Shoigu, si Vladimir Putin
Foto: kremlin.ru
"Noul armament" care a explodat într-o bază de testare a rachetelor în nordul european al Rusiei este cu siguranță un nou tip de rachetă cu propulsie nucleară, dar fezabilitatea sa și utilitatea sa sunt puse în discuție de numeroși experți. Ce avantaje și ce provocări presupune dezvoltarea acestui nou tip de armament, într-o analiză publicată de AFP.

Președintele american Donald Trump a afirmat luni că știe "multe" despre explozia misterioasă care s-a produs joi într-o bază militară rusească, o afirmație imediat dezmințită de un expert respectat.

"Statele Unite au aflat multe despre explozia unei rachete în Rusia", a scris pre Twitter miliardarul american, menționând racheta "Skyfall". "Avem o tehnologie similară, dar mai avansată".

"Iată ce este bizar. Nu avem un program de rachete de croazieră cu propulsie nucleară", a replicat, tot pe Twitter, expertul american Joe Cirincione.

"Am încercat să dezvoltăm una, în anii 1960, dar era prea delirant, prea nerealizabil, prea crud chiar și în anii nebuniei nucleare a Războiului Rece", a adăugat Cirincione, președintele fundației Ploughshares Fund, care militează pentru o denuclearizare globală.
  • Care este interesul de a propulsa o rachetă cu energie nucleară?
Este vorba de a putea dispune de o rachetă cu o rază de acțiune practic nelimitată, a explicat Corentin Brustlein, directorul centrului de studii în securitate al Institutului francez de relații internaționale (IFRI). "Acest lucru ar permite teoretic eliberarea de constrângerea cantității de carburant pe care o poți transporta", a adăugat el.

"Cu o rază de acțiune nelimitată, poți apela la ample ocoliri pentru a lovi adversarul în zonele expuse, pentru a folosi traiectorii nesupravegheate, pentru a ocoli și surprinde radarele americane și scuturile antirachetă", a adăugat acesta.

"Rușii au o obsesie legată de apărarea antirachetă americană și de amenințarea pe care ar putea să o constituie pentru forța lor de disuasiune, respectiv se tem că americanii vor avea într-o zi capacitatea de a neutraliza arsenalul lor prin mijloace ofensive și defensive", a explicat expertul. "Acest lucru ne readuce la Războiul Rece și la Războiul Stelelor al lui Ronald Reagan. Rușii își multiplică opțiunile pentru a fi siguri că pot penetra scuturile antirachetă americane".
  • Care sunt provocările tehnice?
Sunt enorme: este vorba în primul rând de a miniaturiza un reactor nuclear până la punctul de a fi amplasat la bordul unei rachete, apoi de gestionarea securității cercetătorilor în timpul fazelor de testare, apoi cea a operatorilor.

Accidentul de joi s-a produs, potrivit agenției nucleare rusești Rosatom, la bordul unei platforme maritime în timp ce specialiștii săi furnizau asistență tehnică pentru o "sursă de energie izotopică" a motorului rachetei aflat la originea exploziei.

"Pentru a funcționa tot ce este nuclear este nevoie de un mediu de securitate indispensabil, care este foarte dur. Manevrarea, siguranța nucleară, sunt constrângeri enorme", asigură șeful unui serviciu francez de informații, care a cerut anonimatul.

"Rușii, moștenitorii sovieticilor, au tendința să folosească nuclearul peste tot. Nu respectă aceleași constrângeri de securitate, deoarece le consideră prea dure", a adăugat el. "Franța a renunțat la asta acum mult timp și a decis să-l rezerve pentru submarine și portavioane. Pentru restul, merită? Noi am considerat că nu, și nu suntem singurii".

"Cantitatea provocărilor tehnice care apar pentru miniaturizarea unui reactor nuclear până la această dimensiune, apoi constrângerile legate de teste, sunt enorme", confirmă Corentin Brustlein. "Este extrem de complex, pentru un interes operațional îndoielnic. Dacă încrucișăm dificultățile tehnice, consecințele politice și de mediu și interesul operațional, aveți o ecuație extrem de defavorabilă".

Expertul militar rus Alexandr Golts crede că sistemul de rachete de croazieră "Burevestnik" (care, potrivit experților militari, este cel care a explodat joi) "este complet inutil, de prisos". Dar, "dacă cercetătorii ruși ar inventa un nou top de rachetă cu un motor etern, ar fi destul pentru a da Rusiei o superioritate asupra Statelor Unite", a mărturisit el.
  • Există o dimensiune politică în această dorință de a deține rachete cu propulsie nucleară?
La începutul anului, Vladimir Putin a anunțat, cu mare fast, că țara sa s-a dotat cu noi arme "invincibile", cu rază de acțiune nelimitată, imposibil de interceptat. Rachetele cu propulsie nucleară fac parte din acest arsenal, cred experții, asigurând însă că acest tip de armă nu a fost încă dezvoltat și ar putea să nu fie niciodată.

"Există o dimensiune politică importantă pentru Vladimir Putin: vrea să arate că Rusia rămâne o mare putere nucleară", asigură același fost șef de serviciu de informații. "Rușii au asociat mereu puterea politică cu puterea militară".

"Este o dimensiune demonstrativă, naționalistă, extrem de importantă", adaugă Corentin Brustlein. "Putin vrea să arate că Rusia dezvoltă sisteme pe care Statele Unite nu le au, că susține competiția tehnologică".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















17387 vizualizari

  • +9 (27 voturi)    
    Zero Dark Moscow (Marţi, 13 august 2019, 19:07)

    un domn [utilizator]

    Este Tratamentul pentru Cracanat, unul Definitiv
    • +10 (12 voturi)    
      Un stat bolnav, corectat (Marţi, 13 august 2019, 23:09)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Scuze, la viteza, au mai intrat cateva greseli...

      Rusia are in frunte un guvern sociopat care:
      - nu stie sa-si identifice dusmanii
      - nu stie sa-si faca prieteni
      - ii talhareste pe cei saraci

      Niste cifre (GDP in miliarde de dolari, frontiera comuna pe uscat in km):

      Rusia 1.578, -
      NATO 40.539, 778
      SUA 20.580, 0
      China 14.242, 3.645
      Romania 239, 0
      Ucraina 112, 1925
      Georgia 15,6, 875
      RM 11,4, 0

      Trageti voi liniile punctate intre tari si trasaturi.
  • +17 (21 voturi)    
    Lol (Marţi, 13 august 2019, 19:13)

    mitg [utilizator]

    Au "demonstrat" lumii ce putere de 3.6 roentgeni sunt de ne-am saturat.
  • +15 (19 voturi)    
    mda (Marţi, 13 august 2019, 19:26)

    g01an [utilizator]

    mi se pare complet iresponsabil sa folosesti si sa testezi rachete cu o astfel de propulsie in interiorul atmosferei terestre. daca era construita si testata pentru a opera interplanetar, mai intelegeam.

    rusnacii au anuntat racheta asta ca fiind gata deja si cand colo acum vedem ca ei inca lucreaza la ea si habar n-au sa tina reactia sub control. nu-i usor, nu zic nu, dar tocmai d-asta poate ca ar trebui sa-si vada de treaba. singurul lucru bun care iese din acest "accident" ar putea fi ca vor renunta la aceasta idee tampita. sau macar ii intarzie multi ani de acum inainte.
    • -1 (9 voturi)    
      Se foloseste doar in caz de razboi total! (Miercuri, 14 august 2019, 11:19)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Racheta cu propulsie nucleara, "imbatabila", nu e foloseste penrtu lovituri chirurgicale impotriva unui inamic la distanta oricat de mare, ci pentru razboiul final, total!

      Intr-un razboi limitat nu are sens, pentru ca lasa in urma o "trena" de radiatii mortale peste tot pe unde trece, deci nu doar pe teritoriul imanic, ci si peste tarile neutre, prietene (Daca exista asa ceva) si chiar peste proriul teritoriu al Federatiei!
  • +18 (22 voturi)    
    Care al 3-lea razboi mondial? (Marţi, 13 august 2019, 19:38)

    omezu [utilizator]

    Idiotii astia or sa ne omoare pe toti, nu cu arme ci cu incompetenta lor!
  • -8 (18 voturi)    
    Deci expertul american e un ONG-ist (Marţi, 13 august 2019, 19:53)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Un ONG-ist care militeaza pentru denuclearizare nu prea are acces la informatii secrete din bazele militare americane. Cercetarea civila este activa in domeniu, iar militarii cu siguranta au propriile proiecte.

    Informatie publica despre Nuclear thermal rocket:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket#Solid_core_designs_in_practice

    Daca vreti sa-l credeti pe Joe Cirincione, doar pentru ca il contrazice pe Trump... asta e alegerea fiecaruia.
  • +17 (19 voturi)    
    Sigur (Marţi, 13 august 2019, 20:21)

    sipu [utilizator]

    Americani nu o sa va bubuie , asteapta sa va bubuiti singuri ............... si dupa cum merge” treaba nu cred ca o sa astepte prea mult.Americani au o problema cu chinezi si nu este de glumit cu China.
    • -1 (3 voturi)    
      Dar cine "a trezit" China?! (Miercuri, 14 august 2019, 14:32)

      danduta [utilizator] i-a raspuns lui sipu

      Cat imi dati sa nu zic "Nixon"?
  • +17 (29 voturi)    
    un rahat absolut inutil (Marţi, 13 august 2019, 20:41)

    DSS [utilizator]

    ce conteaza daca zboara 5 min sau 30 min? oricum nu pot spera sa distruga toate ICBM-urile americane, pt ca aceastea sunt ascunse bine, inclusiv cu sutele pe sub apa in submarinele strategice si in silozuri ingropate adanc.
    si chiar daca ai reusi sa le distrugi pe toate cateva mii ar insemna sa lansezi 1000-2000 de rachete nucleare, iar asta doar victorie nu este, pt ca va insemna si sfarsitul Rusiei si al intregului pamant.
    Putler e un idiot
    • +6 (8 voturi)    
      cam asta am spus si eu! (Miercuri, 14 august 2019, 11:21)

      Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui DSS

      Daca laseza MULTE astfel de rachete cu propulsie nucleara, indiferent daca ajung sau nu le adestinatie, vor polua radioactiv foarte grav propriul teritoriu!
      • -1 (3 voturi)    
        Nu neaparat (Miercuri, 14 august 2019, 16:51)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Jegul Cristian Ioan

        Pot fi concepute niste technici de "post-combustie" aplicate la un motor-racheta conventionala care mareste impulsul indirect, fara sa implice pierdere de material nuclear. Gandeste ca nici submarinii nucleari nu lasa "o dara" radioactiva, cel putin nu una semnificativa.
        Pe de alta parte: in timpul razboiului rece, americanii si rusii au avut cate 200-200 de teste nucleare in atmosfera si sub apa. Crezi ca armatelor le-a pasat de ploile radioactive de dupa?
        • +1 (1 vot)    
          Submarinele, nu! (Joi, 15 august 2019, 22:49)

          Jegul Cristian Ioan [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

          Submarinele nucleare nu lasa dara radioactiva, nici macar una de nivele scazut, pentru ca reactorul este complet izolat de turbina. Practic, se transfer numai CALDURA degajata de reactor.
          In cazul rachetei, prompulsia cu viteze hypersonice se poate realiza dor cu un statoreactor in care combustibilul nuclear la temperatura foarte inalta intra DIRECT in contact cu aerul, generand o poluare extrem de puternica!
  • +13 (15 voturi)    
    putin trebuie sa se sparga in figuri cu ceva (Marţi, 13 august 2019, 22:34)

    dessik [utilizator]

    in fata propriului electorat. Ia uitati-va, americanii ne intrec la mai toate capitolele, dar aici, in varful unghiei suntem superiori lor!

    Cu cat reactorul e mai mic, cu atat mai rapida trebuie sa fie reactia nucleara, si mai aproape de limita controlabila. Cu alte cuvinte, cu atat mai aproape trebuie sa fie reactorul de o bomba. Iar asta inseamna ca o eroare/delay de 1 ms poate duce la criticalitate si explozie. Au toate sansele sa mai bubuie o data si sa se faca de kko de-a binelea international.
  • +15 (17 voturi)    
    Rusii is fac boom boom-ul singuri (Marţi, 13 august 2019, 22:42)

    Dalinar [utilizator]

    Cu si-au demolat Marele URSS asa o sa isi demoleze si Maica Russia!!!
  • -12 (20 voturi)    
    ..shi bine intzeles ... (Marţi, 13 august 2019, 22:48)

    Observatore [utilizator]

    au aparut ai noshtri = cei mai mari specialishti de pe glob in toate domeniile ... inca un motiv de mîndrie .
  • +7 (9 voturi)    
    Cercetarea în Rusia a rămas ca în vremea lui Stali (Miercuri, 14 august 2019, 9:33)

    asavreau [utilizator]

    Îți ucid oamenii și fiecare generație calcă pe cenușa celeilalte.De ce nu face Rusia cercetările într-un laborator bine utilat și unde oamenii să fie protejați.Rusia își trimite proprii cercetători la moarte ca să afle cum va funcționa o rachetă cu motor nuclear.Șeful de stat care permite așa ceva nu-i sănătos la cap!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version