​FOTO Achiziția sistemelor cu rachete anti-navă pentru coasta Mării Negre: Patru firme au intrat în cursă. Ce rachete propun

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Luni, 25 martie 2019, 7:52 Actualitate | Defense


Lansator mobil cu rachete antinava
Foto: Wikimedia Commons
România va plăti aproape 137 de milioane de euro fără TVA pe un sistem de instalații mobile de rachete antinavă care vor fi dispuse pe coasta Mării Negre. Licitația, lansată anul trecut și apoi suspendată pe final de an, a ajuns acum în perioada depunerii ofertelor. Patru mari firme și-au luat avizele de securitate și intră în cursă pentru acest contract, potrivit informațiilor HotNews.ro. Alegerea unui tip de rachete antinavă pentru bateriile de coastă ar putea avea o miză mult mai mare pe termen mediu și lung. Asta pentru că o altă achiziție ce conține același tip de armament - cele patru corvete multifuncționale, la pachet cu modernizarea celor două fregate Type 22 - este momentan suspendată.

Încă din octombrie anul trecut Guvernul, prin Romtehnica, a lansat procedura de achiziție unor Sisteme de Instalații Mobile de lansare rachete antinavă (SIML). Procedura a fost apoi suspendată la final de an, iar abia apoi din februarie s-a reluat. Ministerul invoca suspendarea procedurii prin motivul că firmele care ar fi interesate de contract aveau nevoie de răgaz să-și obțină un aviz de securitate.

Acum, din informațiile HotNews.ro, patru mari companii și-au luat firmele și vor depune oferte pentru sistemele de rachete anti-navă ce vor fi instalate pe coasta Mării Negre.

Contractul, în valoare de 137 milioane de euro fără TVA, stipulează ca furnizorul să fie dintr-o țară NATO sau UE, iar fabricărea unor componente, dar și întreținerea sistemelor să se facă în țară. Criteriul de atribuire al contractului: prețul cel mai mic.

O situație delicată: Va ajunge România să aibă un tip de rachete anti-navă pe coastă, și un alt tip de rachete anti-navă pe noile corvete?

În prezent se desfășoară o altă procedură de înzestrare care ar putea fi direct influențată: cele patru corvete multirol și modernizarea celor două fregate tip 22 cumpărate de la Marea Britanie în urmă cu 15 ani. Nu de puține ori s-a discutat despre faptul că rachetele anti-navă de pe aceste vase ar putea fi de același tip ca cele de pe bateriile de coastă, în special din motive logistice.

Dincolo de achiziția corvetelor și modernizarea fregatelor de Tip 22 - un contract de circa 1,6 miliarde de euro, România ar putea să decidă să modernizeze undeva în viitor și Fregata Mărășești, precum și navele purtătoare de rachete (NPR) - toate acestea înarmate cu rachete anti-navă sovietice P-15 Termit care necesită schimbare.

Care sunt competitorii care intră în competiția rachetelor anti-navă

Grupul MBDA, cel mai mare producător de rachete la nivel European, intră în competiție cu racheta sa antinavă Exocet MM40 Block 3, o rachetă anti-navă cu radar propriu și cu posibilități de atac pe uscat.

Racheta Exocet este una dintre cele mai cunoscute și folosite rachete antinavă din lume.

Racheta anti-navă Exocet Block 3 apare și în oferta italienilor de la Fincantierii și a francezilor de la Naval Group în procedura de achiziție a corvetelor.







---

Americanii de la Boeing intră în această cursă cu racheta antinavă Harpoon, o rachetă care se bazează pe radar propriu, foarte cunoscută și aflată în dotarea a numeroase armate din lume. Modelul propus este Harpoon Block 2.

Racheta Harpoon se află în oferta olandezilor de la Damen în procesul de achiziție a corvetelor și modernizare a fregatelor.






---

O altă ofertă vine de la suedezii de la Saab (în parteneriat cu nemții de la Diehl Defence), cu a lor rachetă anti-navă RBS15 Mk3, o rachetă cu radar propriu și care, pe hârtie, ar avea cea mai mare rază dintre toate și este una dintre cele mai recent dezvoltate.

Rachetei RBS15 Mk3 se află în dotarea marinelor Germaniei, Poloniei și Suediei și este una dintre cele mai noi dezvoltate rachete anti-navă de pe piață.





---

Al patrulea concurent intrat în cursă este Kongsberg, firmă norgeviană care oferă modelul Naval Stryke Missile (NSM), o rachetă care ar avea avantajul de a fi mai ieftină dacă luăm în considerare că Polonia și SUA au cumpărat-o la un preț sub competitori. NSM-ul este totuși o rachetă mai mică și cu un cap de luptă mai ușor, și care se bazează pe un senzor infraroșu, nu pe un radar propriu, ceea ce o face mult mai greu de detectat de inamic. Pe de altă parte, tocmai lipsa unui radar și folosirea unui senzor IFR ar putea fi problematic în diferite condiții meteo, deși Kongsberg declară că racheta este „all -weather”.

Dezavantajul NSM-ului este că nu se află în niciuna din ofertele constructorilor navali implicați în procesul de achiziție a corvetelor și de modernizare a fregatelor. Pe de altă parte, NSM are avantajul de a fi fost selectată de SUA pentru înarmarea modelelor de nave de tipul Litoral Combat Ship (LCS) în parteneriat cu Raytheon, producătorul sistemului Patriot pe care România tocmai ce l-a achiziționat.






----


Citeste mai multe despre   
















12966 vizualizari

  • -4 (20 voturi)    
    la cat de geniali se pretind a fi romanii, (Luni, 25 martie 2019, 8:30)

    ...!?! [utilizator]

    veritabili ombelico del mondo, n-au reusit ei sa-si construiasa singuri niste amarate de rachete sol-sol, sol-aer, aer-sol, aer-aer, de croaziera sau intercontinentale si cumpara jucariile periculoase de la toti speculantii, de la agenturili straine, de la gaunosul capitalism occidental, mah!?
    • +6 (8 voturi)    
      63% din elevii de casa a VIII a, (Luni, 25 martie 2019, 11:56)

      ...!?! [utilizator] i-a raspuns lui ...!?!

      nu cunosc operatiile aritmetice si acelasi procentaj sunt analfabeti functionali cu diploma de bac.

      poi, scoala multa nu se cere
      politrucii il vor prost pe Gore.
    • -1 (1 vot)    
      se vede treaba (Luni, 25 martie 2019, 13:41)

      Dimijoarei_Obt [utilizator] i-a raspuns lui ...!?!

      ca nu ti-a placut pe la scoala !
  • +11 (13 voturi)    
    Romania e obligata sa se inarmeze in fata Rusiei (Luni, 25 martie 2019, 8:54)

    animatron [utilizator]

    Daca Rusia nu ar fi atat de agresiva si aroganta in imediata noastra apropiere, probabil ca nu am face asemenea eforturi militare, de echipare si antrenament.

    Tot raul acesta al invaziilor rusesti in Ucraina (anterior in Georgia, acum 30 de ani si in R.Moldova) ne-a dus spre un mai bine al pregatirii fortelor armate si ne-a impins sa ne implicam activ (si cu succes) in rasturnarea regimului comunist de la Chisinau si instalarea unor guverne care au colaborat cu noi si s-au apropiat de UE.

    Nu am gasit nicaieri opinii care sa infirme sau nu ca e rau sa ai mai multe tipuri de rachete anti-nava, se intampla se pare prin multe armate ale lumii occidentale, inclusiv la americani.

    USA are propriile echipamente ultraperformante, dar cumpara rachete anti-nava si de la aliati NATO.

    Romania are obiceiul sa multumeasca cat mai multi parteneri, nu e exclus sa asistam la o asemenea solutie, cu conditia sa existe un transfer de productie in Romania.

    Avantajul intarzierilor acumulate in aceste programe ale marinei e ca intre timp Rusia isi scoate la vedere planurile in Crimeea si M.Neagra, avem mai mult timp la dispozitie sa evaluam ce ne-ar fi mai util contra fortelor rusesti desfasurate in zona.
    Iar echipamentele pe care le vom cumpara se amelioreaza si ele an de an, vom obtine ce e mai nou.
    • -2 (4 voturi)    
      Animatroane, ce dreaqu să apărăm??? (Luni, 25 martie 2019, 12:33)

      prec [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Averea lui Draknea, Copos sau Țiriac? Pensia specială a lui Buboșel Toader?
      CE SĂ APĂRĂM????
    • +1 (5 voturi)    
      fara productie proprie (Luni, 25 martie 2019, 13:30)

      Kosmos [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Intr-un razboi o sa asteptam ca la Stalingrad cu 6 runde munittie provizii de la nemti sio sa ne batem/aparam cu pietre si cu batele ca la Ruginoasa..
      Pt mine toate achizitiile astea sunt doar o sifonare a bugetului in diverse directii.. nu este nici o strategie concreta in cazul unui conflict ..
  • +9 (11 voturi)    
    2 tipuri de rachte antinava (Luni, 25 martie 2019, 9:29)

    cugetatorul [utilizator]

    Cred ca nu e nici o tragedie daca se ajunge sa avem 2 tipuri de rachete antinava, unul de pe uscat si altul de pe nave; in caz de razboi lucrurile se pot complica si te poti trezi ca un producator nu mai vrea sa asigure mententanta sau chiar e contra ta si cunoaste slabiciunile armei, iar pe de alta parte pentru dusman e mai greu sa se apere fata de 2 tipuri de atac
    • +8 (8 voturi)    
      Da, dar (Luni, 25 martie 2019, 9:55)

      Vade Retro [utilizator] i-a raspuns lui cugetatorul

      Ne-ar costa mai scump. Trebuie logistica si piese pentru doua sisteme, formarea tehnicienilor și militarilor pentru doua sisteme, etc.
      • +5 (5 voturi)    
        deja sunt ieftine (Luni, 25 martie 2019, 10:12)

        cugetatorul [utilizator] i-a raspuns lui Vade Retro

        137 de milioane de euro nu e o suma asa de mare pentru un stat, cu cat se mai poate scumpi; fata de pretul pentru sistemele Patriot nici nu se cunoaste
  • +6 (8 voturi)    
    ...la arme...că nu prea avem... (Luni, 25 martie 2019, 9:53)

    baligosul [utilizator]

    Vom cumpăra rachete antinavă, că avem doar niște de alea sovietice pe care la o adică rușii le-ar putea anihila, cum au făcut prin 1989 cu apărarea antiaeriană și cu aviația, și care cam toată era de producție URSS.
    Acum sigur că apare întrebarea ce tip va fi ales și pe ce criteriu, pe criteriu militar sau ,,politic" și desigur cine va face selecția...Cînd a fost problema achiziției de avioane care să înlocuiască MiG-21, un general, fost pilot, nu recomanda o marcă, opinia sa era să se cumpere avioane noi, s-a făcut o alegere politică și s-a ales F-16 deja folosite de aviația portugheză, avioane care necesitau reparații, care iar politic s-a decis și au fost trimise în SUA, în capătul celălalt al lumii, și bine înțeles de departe au fost aduse ,,acasă".
    Mă întorc la rachetele antinavă, Exocet au cel mai bun renume, argentinienii pe vremea cînd se războiau cu UK, pe motiv de Malvine, au distrus o navă britanică cu o rachetă Exocet, pe vremea războiului dintre Irak și Iran petrolierele ălorlalți erau scufundate cu astfel de rachete. E adevărat că pe vremurile acelea încă nu se inventase S-400/S-500.
    Ce o să cumpărăm, încă nu se știe, dar încă nu am auzit nici o întrebare de genul : În cît timp se pregătește o echipă de luptă, pentru aceste sisteme de rachete antinavă? Că la F-16 a durat o veșnicie de cînd s-au adus recondiționatele și pînă s-a anunțat că avem piloți pe care să putem să îi trimitem în misiuni de poliție aeriană.
  • +8 (10 voturi)    
    URSS 2.0 (Luni, 25 martie 2019, 10:42)

    1A [utilizator]

    Cu asa vecini care au demonstrat in ultima jumatate de mileniu ca in mod constant si-au invadat si praduit vecinii nu avem prea mult de ales. Nu-s specialist dar nu stiu daca trebuie sa fii specialist sa intelegi ca SINGURA forta militara din lume care ne poate da asigurari REALE impotriva noii expansiuni putiniste e United States of America.
    Le-as da si exclusivitate cu conditia de a ne furniza cateva duzine de focoase nucleare sub comanda proprie
    pentru descurajare.
  • +1 (5 voturi)    
    RBS15 Mk3 (Luni, 25 martie 2019, 12:31)

    Kosmos [utilizator]

    Cea mai ipresionanta
  • 0 (0 voturi)    
    Achizitionare sistem defensiv (Marţi, 26 martie 2019, 10:57)

    comment54 [utilizator]

    Nu se va achizitiona nimic pentru ca Dragnea, Tariceanu si PSD vor sa dea tara pe mina rusnacilor ca sa creeze un sistem identic cu al lui Putin in care demnitarii sa ramina in functii pe viata si sa fure oricit fara fara raspundere si fara a face puscarie.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version