in sfarsit // I-a luat ceva domnului presedinte Patapievici pana sa deschida gura pe aceasta tema, dar macar are curaj. Poate citesc si culturnicii de la MAE si Ministerul Culturii, ca mai au putin si muta "Cantarea Romaniei" in strainatate, in tara nu mai are nici o cautare! Dupa ce le-a indicat in modul cel mai clar usa, statul roman doreste, pe langa sume de bani din ce in ce mai mari de la "capsunari" si pastrarea culturii si traditiilor populare romanesti de catre acestia. Ca le da mana, vorba ceea...

WIKIPEDIA // Asi vrea sa stiu cine cum si cind se ocupa de personalitatile romane de pe wikipedia ? Frecvent in engleza gasesti de 17 ori mai multe date decit in romaneste, invers decit la francezi sau germani. Un exemplu tipic - Nicolae Iorga. Verificati si veti ramine cu gura cascata. Nu spun ca wikipedia ar trebui sa intre in sarcina vreunei institutii - doamne fereste - de stat. Numai ca domnul H-R P vorbeste chiar din pozitia de angajat al statului. Ce a facut pentru coagularea NEINSTIUTIONALIZATA a unor indivizi cu suflet pentru tara si simultan bine mobilati la cutiuta ? Cine-l promoveaza, spre exemplu, pe Ovidiu Drimba cu a sa Istorie a culturii si civilizatiei ? Pe Anton Dumitriu cu Istoria logicii ? CINE ? Nici in interiorul Romaniei nu scoatem o vorbulita despre ei, darmite in afara. Sa fie vinovata diferenta de statura intre marunteii dilematici si astfel de oameni ? Poate ca ICR face si altceva mai valoros decit ponei roz cu swastici finlandeze pe crupa. Poate. Dar prin TV de la "maestrul" H-R P nu aud decit un soi de discutii unsuroase si castrate tipice popilor de tara.

DE CE ? // DE CE ne-am epuizat rabdarea ? Intrebarea determina raspunsul: fiindca indivizii care ocupa "scena" asa-zisei culturi romanesti sint doar niste pitici de gradina. "Nici asa, nici altminteri" este un veritabil program al nimicului, al impotentei, al abuliei intelectualului lipsit de coloana (vertebrala). Aflat in perfecta colaborare cu bestiile antenistice & comp., ca sa nu ti se ofere NICI O ALTERNATIVA valabila. Iaca de-aia NE -am plictisit. Insasi indignarea Domnului "anonim" hash-hash-trosc ce-l considera pe H-R P "o personalitate culturala", neglijind ce am scris despre Wikipedia, Iorga, Drimba si Anton Dumitriu, probeaza hruba in care a fost inghesuit de gasca culturala (vorba lui GigelM.) Bine macar ca onorabilul octomaciucar l-a citit pe Stanislaw Lem ! Cit despre "discutiile unsuroase si castrate tipice popilor de tara" nu retrag nimic. Si nu vad unde este maidanul. Eventual onomatopeea "trosc" aduce a... "Fleosc" (Maritzo).

?! // domnule plictisit, incercati sa deconectati televizorul, o luna, doua. cine stie .. wikipedia nu este o sursa de informatii de incredere. articolele sunt in general un bun punct de plecare. daca dvs. vreti sa tunati incontinuu, nu va poate opri nimeni. tunati mai departe. ah, ar mai fi o varianta - impuneti-va dvs pe scena. completati dvs. intrarile din wiki pentru care aveti surse. haideti sa va auzim atitudinea constructiva. unde sa va citesc articolele de fond? sau onorabilul plictisit stie numai sa critice?

DESI NU MERITATI // va raspund de dragul celorlalti cititori. In cea mai buna traditie dilematico-patapieviceana ati transformat ridicarea unor probleme serioase intr-o discutie despre nimicuri. Ati mai adaugat niscai invective si cu asta puteti dormi linistit - misiunea de aburitor a fost indeplinita.

Anti-plictiseala // Te citez: "Asi vrea sa stiu cine cum si cind se ocupa de personalitatile romane de pe wikipedia ?". Iti reamintesc ca oricine poate sa scrie articole in Wikipedia daca dovedeste un nivel minim de documentare. Am vorbit cu niste prieteni si te-am desemnat responsabil cu prezentarea personalitatilor romane pe Wikpedia. Vei incepe sau vei continua paginile despre Iorga, Drimba si Anton Dumitriu. P.S. Pentru promovarea universala, articolele vor avea si varianta in engleza. Please try to work in a responsible manner and make us to be proud of our culture. Your reward will be the personal satisfaction. Goog luck!

INGROZITOR DE TRIST // Desi nu obisnuiesc sa raspund la tutuieli scriu pentru ceilalti cititori. Am ridicat niste probleme, dar ca un bun discipol al curentului patapievicean deviati discutia, adica creati confuzie. In ce-l priveste pe Iorga (si altii) nu inteleg de ce nu se traduce pur si simplu articolul din engleza, posedam gramezi de specialisti in acest sens. Dupa cum observ chiar Dvs. sinteti unul din ei asa ca dati-i bataie (eu personal nu stapinesc limba respectiva la un asemenea nivel). Continui sa intervin pe forumurile hotnews deoarece exista destui care posteaza lucruri interesante si de bun simt. Cind citesc insa ironii ieftine ma apuca un fel de disperare: oare cei care obosesc a le concepe sint sinceri in trancaneala lor sau doar primesc stipendii pentru a mentine zapaceala generala ? Ambele situatii sint tragice.

Tragicomedie // Macar pe internet lasa-ma sa scriu fara "dumneavoastra". M-am obisnuit sa tutuiesc pe toata lumea, dar ii respect sincer pe toti si in special pe cei mai in virsta decit mine. Chestia pe care ti-am sugerat-o ironic are o singura eroare, asa cum bine scrii: ironia. Iti mai sugerez o data foarte serios: sacrifica-ti ceva din timpul liber pentru a contribui la Wikipedia. Probabil ca o s-o fac si eu, macar pentru a traduce din engleza, dar chiar n-am timp deocamdata. Promovarea tristetii in public este cu siguranta mai putin productiva.

PERFECT IMI CER SCUZE // Am contribuit deja la Wikipedia pozitia Grigoras Dinicu, cu bani, si probabil voi mai contribui in ambele domenii. Dar pina una alta te invit sa facem schimb de informatii prin ///. Sper ca admin sa accepte postarea cu adresa de internet inclusa. Toate cele bune.

Bine! // Bravo, ne-ai dat o lectie buna. Voi citi pe Wikipedia articolul tau.

pai e purul adevar // uita-te si tu pe strada. Ba nu, uita-te pe ralitatea si antena 3. Si-o sa-i dai dreptate.

Nabadai // Cuvintele grele nu pot elimina din suflet dragostea de tara, dar mai atenueaza ura fata de tara. Dragostea romanilor fata de tara e cu nabadai.

Marketing prost // Cineva care declară că "nu sunt iubiți scriitorii români în străinătate pentru că nu se cer" este sau incompetent, sau mincinos. Atâta vreme cât NU EXISTĂ cărți ale autorilor români în librării, atâta vreme cât NU SE INVESTEȘTE în promovarea și difuzarea acestora, evident că nimeni nu îi cunoaște și, deci, nimeni nu îi cere... Câți cititori români știau de existența unuia ca Coelho, până nu a fost tipărit și PROMOVAT masiv în România? Incompetent sau mincinos. NU îmi este rușine să port un tricou pe care scrie "Trăiască România"! NU îmi este rușine să port un tricou pe care scrie "Iubesc România"! Nu cred că un danez s-ar simți rușinat să poarte un tricou pe care să scrie "trăiască Danemarca", așadar consider că nu am motiv să mă rușinez nici eu. Am nevoie să îmi fie promovată cultura mea și cu mândrie, și cu respect. Am nevoie să fiu mândru de cultura mea. M-am săturat de mizerabili care vor să impună modelul de cerșire a unei recunoașteri jalnice.

huh? // nu sunt autori romani in librarii? poftim? cum naiba sa nu fie? dan lungu, ioan grosan, gabriela adamesteanu, r.p.gheo, dan c. mihaescu, radu paraschivescu, caius dobrescu, florin lazarescu .. dvs. care va plac? sau va place doar patriotismul proletar?

pe de alta parte // chiar isi imagineaza cineva ca "Rascoala", "Ion" sau "Cel mai iubit dintre pamanteni" ar deveni in zilele noastre best seller-uri in SUA de exemplu? sunt carti exceptionale dar au caracter local, nu au nicio sansa sa fie gustate de publicul international. avem foarte putina literatura care are sanse reale sa se vanda afara. ca suntem orgoliosi si nationalisti e una, dar daca asta ne intuneca ratiunea inseamna ca suntem prosti.

Apologia asteptatului.... // Ma sperie discursul HRP tocmai prin apologia asteptatului, cica sa stai si sa exploatezi ce pica. Nu stimate domn, elaborezi strategii si le pui in aplicare in cele mai mici detalii. Iti creezi retea de sprijin local in puntele vitale si mai ales, supraveghezi orice prezenta care ar putea avea efecte de promovare culturala. La targurile de carte, prezenta noastra este anosta, este ca sa fie. Un raft de biblioteca si o masuta la care stau doi indivizi, femei sau barbati, care vorbesc la telefon si sunt vizibil deranjati de vizitatori si mai ales de intrebari. Nici vorba de momente de promovare, nici vorba de contacte, nici vorba de medii interactive. La targuri de turism, nici vorba sa prezentam momente culturale, e cu munca si cu efort, si nici nu ies bani nemunciti. Dumnealui vorbeste de literatura? Pai vreau si eu sa vad ce contacte cu marile agentii literare au, cum solicita ei editurilor sau asociatiilor editorilor sa le transmita permanent materiale despre autorii romani, pe care apoi sa le trimita in format profesional agentiilor literare. Pai asteptam... ce asteptam? Prezenta romaneasca in casele de licitatii cu obiecte de arta este minuscula. Cine il impiedica ca stabileasca contacte, sa cerceteze piata si sa faca lobby-ul necesar? Pliantele aruncate pe o masa nu sunt promovare culturala, sunt consum de cerneala si hartie. Ne uitam la Franta si asteptam. Franta in sine este o piata pentru propria cultura, noi avem nevoie de piete pentru cultura noastra. Si piete sunt destule.... Asia, America Latina sunt niste piete enorme pentru cultura romaneasca, in care avem loc si am fi primiti cu interes, dar nu! Ca nu vin ei sa ne caute! Decat asa discursuri, mai bine tacea! Nu exista cadru institutional si nu suntem capabili sa functionam intr-un cadru institutional.... ce gluma buna... l-am impiedicat noi in anii de cand este la ICR sa formeze oameni care functioneaza in cadru institutional? Sau sa ii elimine pe cei care nu functioneaza in acest cadru?