Editura Curtea Veche si-a recuperat patrimoniul si s-a mutat intr-un nou sediu

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 13 august 2010, 13:47 Actualitate | Cultură


Editura Curtea Veche si-a recuperat patrimoniul - care a fost "blocat abuziv" din data de 17 iulie - in urma unei ordonante emise de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si s-a mutat intr-un nou sediu inchiriat, potrivit Mediafax.

"Mesajele de sustinere si scrisoarea deschisa inaintata Premierului la sfarsitul saptamanii trecute nu au ramas fara ecou, astfel ca - dupa trei saptamani de amorteala a autoritatilor in fata unui sir de infractiuni evidente - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a emis o ordonanta in urma careia am reusit sa recuperam patrimoniul editurii blocat abuziv de pe 17 iulie. Aceasta actiune s-a incheiat la inceputul acestei saptamani", se arata in comunicatul editurii.

In momentul de fata, toti angajatii Curtea Veche lucreaza la repunerea in functiune a editurii in noul sau sediu - o cladire de birouri situata pe strada Aurel Vlaicu nr. 35 din Capitala.

Noul sediu a fost inchiriat direct de catre editura Curtea Veche, au declarat reprezentantii companiei. De asemenea, editura si-a recuperat integral patrimoniul blocat in vechiul sediu al editurii, din strada Ion Mincu nr. 11.

"O parte a patrimoniului nostru a fost recuperata intr-o stare jalnica, dar l-am recuperat", au explicat reprezentantii editurii. Acestia au precizat ca vechiul sediu al editurii este in continuare ocupat abuziv de persoanele care au blocat imobilul in urma cu circa trei saptamani.

Fostul sediu al editurii Curtea Veche, din strada Ion Mincu nr. 11, Bucuresti, a fost spart in noaptea de 19 spre 20 iulie, in jurul orei 3.00, cand un cetatean german care sustine ca are o sentinta definitiva a incercat sa intre in posesia imobilului.

Irene Arsene, directorul editurii Curtea Veche, a acuzat atunci politia de "complicitate" cu "interlopii" care au spart sediul editurii, afirmand ca editura Curtea Veche isi desfasura activitatea in aceasta cladire de la infiintare, respectiv din anul 1998, in baza unui contract incheiat cu Primaria Sectorului 1.

Arsene a precizat atunci ca respectiva cladire este obiectul unui litigiu care dureaza de 10 ani si care nu este solutionat.

Sediul din str. Ion Mincu nr. 11 al editurii Curtea Veche a fost blocat si pe 17 iulie, de o firma de paza, care a pus lanturi la usile si portile cladirii, o angajata a institutiei fiind atunci retinuta in interiorul imobilului.

Actionarii editurii Curtea Veche din Bucuresti, Irene si Grigore Arsene, au fost prezenti, pe 26 iulie, la o conferinta de presa la sediul Ministerului Culturii, desfasurata in prezenta ministrului Culturii, Kelemen Hunor. Acesta si-a exprimat, in deschiderea conferintei, solidaritatea cu cei de la editura fata de intamplarile care au debutat pe 17 iulie, prin blocarea temporara a sediului companiei de o firma de paza, si au continuat cu blocarea imobilului si sechestrarea patrimoniului editurii.

Ministrul a spus ca este "inacceptabil" ca patrimoniul editurii sa fie sechestrat, ca de altfel patrimoniul oricarei institutii de cultura, publica sau privata. El a mai spus ca a discutat cu ministrul de Interne Vasile Blaga si cu ministrul Justitiei Catalin Predoiu pentru urgentarea procedurilor privind situatia de la editura.

Mai multe dintre bunurile editurii Curtea Veche - documente, calculatoare, manuscrise - au fost impachetate pe 29 iulie si transportate cu doua masini, intr-un loc necunoscut, de persoanele care au ocupat sediul editurii, au declarat reprezentantii institutiei.

Purtatorul de cuvant al Politiei Capitalei, Christian Ciocan, a declarat atunci ca cetateanul care revendica imobilul din strada Ion Mincu nr.11, Alexandru Schally, le-ar fi facut o notificare reprezentantilor editurii, in care le-ar fi spus sa elibereze spatiul si sa mute cartile si celelalte bunuri existente. Potrivit lui Schally, persoanele care au ridicat bunurile editurii doreau sa le transporte in alt spatiu, unde cetateanul avea contract de inchiriere.

Pe de alta parte, mai multi oameni de cultura, printre care Basarab Nicolescu, Mihai Sora si Vladimir Tismaneanu, i-au cerut premierului Emil Boc, printr-o scrisoare deschisa, sa intervina in limita puterilor sale constitutionale pentru stoparea abuzului de la sediul editurii Curtea Veche.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1810 vizualizari

  • -3 (5 voturi)    
    nationalizata si data unor comunisti (Vineri, 13 august 2010, 14:02)

    dfx [anonim]

    ar trebui sa mai plateasca si ceva daune astia de la editura din fundu curtii vechi.
    • +1 (1 vot)    
      daca nu ai idee despre ce scrii (Vineri, 13 august 2010, 19:06)

      Pistache [utilizator] i-a raspuns lui dfx

      infraneaza-ti degetelele
      Casa nu a fost nationalizata, a fost donata statului roman
  • 0 (2 voturi)    
    Mi-e asa o sila... (Vineri, 13 august 2010, 14:17)

    eu [anonim]

    Deci, cine e abuzatu' si cine abuzatoru'? Ca nu se intelege. E naspa cu dreptatea in Romania, nu-i asa? Daca e editura, se ocupa de cultura. Si daca se ocupa de cultura, ar trebui sa inteleaga bizonu' ca e o victima a sistemului mafiot condus de unu 'Schally. Un evreu, nu? Adica e clar mana iudeo-masoneriei mondiale si a conspairatiei oculte vizand globalizarea in favoarea imperialistilor n'asa? Bai frate, asta e articol, stire sau ce mama-masii e? Ce-o fi atat de greu sa dati si punctul de vedere a celeilalte parti implicate deonto-dobitoacelor (scuze, pentru jignire dar mi-am pierdut cumpatul - chiar aveam pretentii de la voi). Pe de alta parte, tare ii doresc autorului articolului sa-i ia (fure) statu' casa aia pe care o are. Sau pe care o sa o aiba. Uite asa, pen'ca vrea el si are muschiu' gros. Sa-i ia eventual si copii la canal si sa-i bage parintii in mormant, pe motiv ca n-au basca. O sa fie bine, n'asa I.R.? Tine minte ce ti-a urat un necunoscut pe internet...
    • 0 (0 voturi)    
      ...pi mini ma dor schallyli de sila! (Vineri, 13 august 2010, 16:46)

      stailinistit [anonim] i-a raspuns lui eu

      Nu cred ca pe Schally l-a interesat forta argumentului. Cel putin asta mi-au inspirat "gorilele" pe care le-a trimis in Mincu! Argumentul major a fost forta pumnului. Altfel, evacuarea celor de la "Curtea veche" ar fi fost facuta cu politia, in mod legal. Nu l-a interesat decat ca actiunile lui sa nu fie "atat de ilegale" incat sa atraga reactia autoritatilor.
      "Curtea veche" a fost cu argumentele. Asadar, cred ca autorul articolului n-a fost partinitor (eventual lenes... putea sa smulga o declaratie si de la Schally). Daca ar fi tinut partea "Curtii vechi", ar fi facut-o in timpul celor 3 saptamani in care editura cerea disperat ajutorul. Nimeni din presa nu prea s-a sinchisit...
  • +1 (3 voturi)    
    Daca (Vineri, 13 august 2010, 14:29)

    xolv [anonim]

    Daca era vreun spital de copii, probabil ca dl Schally n-ar fi ezitat sa-i transporte intr-un loc inchirirat!
  • +1 (1 vot)    
    totusi (Vineri, 13 august 2010, 14:51)

    victor L [anonim]

    Neplacut ca se intimpla asemenea lucruri unor edituri, dar, asta exista, se pare ca nici editura nu era in regula din moment ce s-au mutat intr-un sediu nou. Si sechestrarea de bunuri era un fel de a-i forta sa plece dintr-o cladire care apartinea altcuiva.
    Lucruri incurcate.
  • 0 (2 voturi)    
    cui faci notificarea? (Vineri, 13 august 2010, 15:02)

    Cristina [anonim]

    Daca editura avea un contract de inchiriere valid cu Primaria sectorului 1, proprietara cladirii in momentul semnarii contractului, notificarea nu trebuia facuta primariei? Pe cine notifici, pe proprietar, care trebuie sa gaseasca o solutie pentru chirias in cazul in care a pierdut proprietatea, sau direct pe chirias, care are un contract de inchiriere perfect legal?
    • +1 (1 vot)    
      cateva simple precizari (Vineri, 13 august 2010, 23:23)

      Sloimii Patriei [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      1.) asa zisul proprietar (PS1) NU mai este proprietar o data finalizata parte ajuridica si predarea (de fapt nu a fost NICIODATA prorpietar, dovada fiind ceea ce se intampla)

      2.) daca astia de la Editura CV aveau un contract in regula, primesc o adresa "imobil retrocedat / contract reziliat"

      3.) proprietarul (adevarat) ii notifica: imobilul mi-a fost restituit, doriti sau nu sa incheiati un contract de inchiriere, raspundeti in 30 de zile daca DA sau NU? DA facem contract, piata e libera si sunteti persoana morala, societate comerciala, aveti de unde plati chirie (sau nu) NU doriti contract, aveti 48 de ore sa evacuati si sa-mi predati imobilul - merci si la revedere.

      4.) ca in alte situatii in Romanica, se incearca facut "atmosfera" vai saracii, sa fie ajutati, etc, etc ia te uita ce face oribilul. Articolul de mai sus este asa de tendentios ca o sa se afle cine e curajosul autor ascuns dupa initiale. Asta e tot - sa nu cautma povesti cine trebuia sa notifice pe cine ca nu e cazul


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by