​DOSAR Parlamentul European votează miercuri legea care va rescrie relațiile dintre giganții Internetului, utilizatori și presă/artiști

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Marţi, 11 septembrie 2018, 10:37 Actualitate | Cultură


Dezbatere in Parlamentul European
Foto: europarl.europa.eu
​Va disparea "Internetul liber", așa cum îl știm? Sau va fi salvată în sfârșit creativitatea "înnăbușită" financiar, până acum, de giganții Google și Facebook? Parlamentul European este așteptat să voteze, săptămâna aceasta, asupra unui proiect de directivă europeană privind drepturile de autor, iar rezultatul, dacă ne luăm după susținătorii fiecărei tabere în dezbaterea aprinsă de pe marginea acestui subiect, ar trebui să zdruncine din temelii ordinea actuală a Internetului în general, iar în special pe cea a presei și a culturii în epoca digitală.
  • Vezi care sunt mizele proiectului de directivă și ce spun românii care s-au implicat în discuții

Când este programat votul în Parlamentul European? Miercuri, 12 septembrie

Ce se votează?
Propunerea de Directivă privind dreptul de autor pe piața unică digitală. Altfel spus, înnoirea prevederilor europene privind drepturile de autor pentru epoca dominată de giganți internaționali precum Google și Facebook. Directiva ar urma să actualizeze reglementările europene în domeniu, vechi de aproape 20 de ani. Documentul, dezbătut încă din 2016, a mai fost supus votului PE în iulie a.c., dar versiunea de atunci a "picat", iar deputații europeni au decis să continue dezbaterile până la un nou vot, în septembrie.

Care sunt problemele? Dintre toate, două articole au atras cele mai multe controverse și au stârnit cele mai aprinse dispute între două mari tabere - creatorii europeni, pe de o parte, marile companii și cei care se tem că directiva ar produce un dezastru pentru libertatea online, pentru democrație și chiar pentru creație.
  • Art. 11 al proiectului de directivă - care cere companiilor de internet să plătească atunci când preiau secvențe din opera lor (cum se întâmplă cu rezultatele Google sau articolele distribuite pe Facebook, de exemplu). Este vorba despre așa-numita "taxă pe link"
  • Art. 13 al proiectului, prin care platformele de distribuție online, precum Facebook sau Youtube, sunt considerate responsabile, nu utilizatorii lor, atunci când un material purtător de drepturi de autor este publicat de terți pe respectivele platforme.

Ce spun susținătorii proiectului de Directivă? Puncte-cheie:
  • că, prin modul cum funcționează în prezent și felul cum se raportează la utilizatori și conținut, marile platforme online profită enorm, din punct de vedere financiar și din cel al popularității, de pe urma creatorilor de conținut, în timp ce aceștia pierd/nu câștigă suficient de pe urma materialelor distribuite prin aceste platforme
  • că, prin practicile lor comerciale, împiedică dezvoltarea noilor artiști, plata fiind foarte mică pentru conținutul produs de ei și folosit de platforme.
  • că va opri folosirea creațiilor de către utilizatorii platformelor, fără ca autorii acelor creații să beneficieze în vreun fel.

Doar în ultimele săptămâni:
  • Alianța Europeană a Agențiilor de Presă a adresat un apel eurodeputaților în care cer adoptarea directivei. Șefii agențiilor acuză Facebook și Google că au fabricat mesajul unei amenințări la adresa accesului liber la Internet, prin proiectul legislativ. Ei spun că giganții internaționali folosesc materialele de presă pentru a atrage cât mai multi bani din publicitate, reducând astfel veniturile presei. Mai multe - aici
  • Peste 150 de scenariști și regizori au semnat o petiție prin care cer PE să adopte ultima versiune a directivei, anunțul fiind făcut la Festivalul de Film de la Veneția - detalii aici
  • Sute de artiști, adunați în asociații precum Gruparea Europeană a Societăților de Autori și Compozitori sau acționând pe cont propriu, precum Paul McCartney, și-au exprimat sprijinul pentru directivă

Ce spun oponenții proiectului de Directivă?
Puncte-cheie:
  • că noile reguli vor determina platformele digitale să introducă filtre foarte severe, pentru a preveni încărcarea de materiale purtătoare de drepturi de autor. Acest lucru ar duce la înnăbușirea creativității, deoarece filtrele ar urma să devină mașinării ale cenzurii. Cenzura ar urma să afecteze toate formatele - de la clipuri pe Youtube la simple GIF-uri sau meme-uri de Facebook.
  • că prevederile Directivei ar putea duce chiar la închiderea unor platforme clădite de utilizatori, precum enciclopedia online Wikipedia.
  • că reglementările ar duce la un supracontrol al Internetului, începând cu filtrele sus-amintite.
  • că, fiind nevoie de filtre automatizate care să opereze continuu, nu s-ar putea face diferențiere între persoane private și persoane juridice atunci când e publicat un anume tip de conținut, ceea ce va duce la erori majore.
  • că reglementările ar produce costuri mari pentru platforme care au introdus deja diverse filtre de identificare a conținutului, precum Youtube.

Printre alții, oponenți ai directivei sunt:

Cum s-au făcut auziți românii în dezbaterile pe tema proiectului de Directivă europeană

La votul din iulie, când Parlamentul European a oprit temporar votul pentru proiectul de Directivă, eroparlamentarii români au votat împotriva curentului care s-a dovedit majoritar în final: doar 15% dintre ei au votat "nu", iar aproape 80% au votat în sprijinul mandatului de negociere al comisiei responsabile JURI. Detalii aici.

Instituții media, diverse asociații, organizații și artiști din România s-au făcut auziți în ultimele săptămâni în discuțiile referitoare la proiectul ce urmează să fie votat în Parlamentul European, în special în tabăra pro-Directivă. Astfel:

Mișcarea Europa pentru Creatori a inclus și România în rândul țărilor europene unde a desfășurat un sondaj referitor la chestiunea drepturilor de autor și a drepturilor artiștilor. Potrivit sondajului, realizat de Harris Interactive și promovat în România prin Links Associates, 91% dintre românii care au răspuns (esantion local - 800 de persoane) s-au declarat de acord cu adoptarea unor reguli care să garanteze protecția și remunerarea cretorilor. 84% dintre respondenți au mai spus că platformele online ar trebui să remunereze organizațiile media pentru refolosirea conținutului acestuia.
  • Notă: Sondajul ce arată sprijinul românilor pentru creatori și media, din punct de vedere al drepturilor de autor, vine la câteva luni după un studiu ce sugerează nivelul pirateriei în România. În mai, BSA - The Software Alliance dadea publicității un raport potrivit căruia 59% din software-ul instalat pe computere, în România, nu e licențiat corespunzător.

În tabăra adversă proiectului de Directivă, în România s-au făcut auzite, în urmă cu un an, trei organizații neguvernamentale - Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI), APADOR-CH și ActiveWatch, care au semnat atunci, alături de alte aproape 60 de organizații europene, o scrisoare către Comisie prin care cereau stoparea încercării de monitorizare și filtrare a conținutului pe Internet. Vezi poziția lor inițială aici. În ultima vreme, APADOR-CH a continuat să promoveze luările de poziție ale alianței de organizații Liberties.eu, în timp ce ApTI a promovat, cel mai recent acum o săptămână, campania #SaveYourInternet impotriva "mașinii de cenzură" și a "taxei pe link" din proiectul de directiva europeană.


Citeste mai multe despre   

















3156 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    completari la un articol echilibrat (Marţi, 11 septembrie 2018, 11:05)

    anick [utilizator]

    Articolul este echilibrat descriind corect o buna parte din punctele importante. Ar trebui adaugat ca:
    * contra-petitia demarata de zona anti-directiva a strans si mai putine semnaturi
    * campania anti a sugerat inselator ca internet == facebook
    * anul trecut APTI a organizat 2 dezbateri publice cu participarea Google
    * in Romania sunt astazi platite taxe de redistribuire de catre agentii economici pentru muzica ambientala (magazine,restaurante,etc) dar nu si pentru echivalentul de redistribuire online.
    • 0 (0 voturi)    
      Enjoy the show (Marţi, 11 septembrie 2018, 15:17)

      meme_youyou [utilizator] i-a raspuns lui anick

      Eu ma rog sa treaca ambele articole (11 si 13) pentru haosul care va urma. Nu va castiga nimeni, dar show-ul va face toti banii. Mai ales pentru trusturile de presa vor fi si mai putini bani decat acum.
  • 0 (0 voturi)    
    Iar și iar (Marţi, 11 septembrie 2018, 11:28)

    Barosanu_nr1 [utilizator]

    Americanii inventează noi modalități de a face afaceri. Europenii caută modalități în care să le îngrădească.

    Iar cum votează parlamentarii români nu este neașteptat. În plină epocă digitală, primăria capitalei noastre vrea să impună comandarea taxiurilor cu tehnologie veche de un secol (cam de când cred că s-a născut Paleo-McCartny ăla).
  • +2 (4 voturi)    
    Care mai e scopul Internetului? (Marţi, 11 septembrie 2018, 16:02)

    Popeye_the_Sailor [utilizator]

    Despre creații: oricum n-ar trebui încurajate creațiile care au ca scop doar îmbogățirea autorului.
    Despre știri: oricum n-ar trebui încurajate știrile care au ca scop îmbogățirea trustului media.
    Să creeze doar cine are ceva inteligent de spus / de arătat omenirii, fără interes personal. Cât despre finanțarea categoriilor de mai sus, ea poate fi făcută dintr-un larg fond internațional dacă: 1 - aduc vre-un folos omenirii, 2 – se dovedesc adevărate (referitor la știri), 3 – în proporția impactului pe care-l au asupra oamenilor.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version