nu-i nevoie de nicio inchidere de falie // publicul antena3 va intra in curand in groapa de gunoi a istoriei... este inevitabil... doar o chestiune de timp.

A3 // Publicul antenei3, facand revendicari intre doua ajutoare sociale, probabil l-ar fi vrut pe Salam ca ministru al culturii.

Prostia e insa perena // Inghetata pe veci in "proiectul" ei. O dovedeste postarea ta.

De ce nu l-a lăsat pe V.A, să continue...? // el însuși ce a început. Iar Caramitru chiar e un săpător. Din 1989 încoace numai bine a dus-o... Ce bine? Excepțional! Iar Șuteu bineînțeles că e în relații bune cu lumea ”bună”...Dacă nu era povestea cu poneiul câtă faimă avea? Noroc cu proștii că-i fac celebri pe mediocri.

Cred ca sunteti de acord cu mine ca dupa ce // a aparut in presa scrisoarea lui Alexandrescu adresata GDS, devenise imposibila ramanerea Ministrului Culturii in Guvern, indiferent ca acesta voia sa isi pastreze ministerul. Nu de alta dar s-ar fi mentinut o tensiune nepropice pt munca in echipa. PS. Ar fi fost o singura varianta in care Vlad Alexandrescu ar fi putut sa ramana, aceea in care Toba si ministrul responsabil cu "presiunile" ar fi demisionat. N-a fost cazul. Totusi e o diferenta enorma de calitate si fibra morala intre Alexandrescu si simbriasul Curaj, in favoarea celui dintai.

sa speram ca va cadea ca o ... musca // Ca e o nulitate nu ar fi nici ceva nou intr-un guvern, nici ceva traditional. E insa pernicioasa. Sper ca tovii de la DNA sa o ia la ochi (albastri) cit mai rapid fiindca e un fel de MRU in materia cheltuirii banilor combinata cu un fel de Monica Musca in responsabilitate.

Vizitează ICR // Ca să te pronunți, trebuia să treci pe la ICR, în vremea respectivă. Asumarea unei opinii se face după ce cunoști îndeaproape o instituție și prin ce se prezintă.

Numire din ignoranta sau cinism // PM Ciolos nu are echipe de specialisti care sa stie sau cerceteze? E vorba de ignoranta sau cinism sau amandoua? Plus planuri malefice nu numai pt cultura romana dar pt Romania in general? Pregatirea clicii patapievicene ca parte din planurile MRU pt a ajunge la controlul Romaniei lovind in maduva culturii romane !Oare sunteti vreunii care stiti ce a insemnat Brancusi pt reprezentarea culturii romane in SUA? Sunteti vreunii care stiti ce anume conteaza din cultura romana in SUA si ce a facut doamna respectiva sa cerceteze si sa comunice tarii daca nu si sa intareasca ? ci dimpotriva ?! Sunteti vreunii care, in ciuda ascunzisurilor si obstructionarilor ICR-iste ati aflat ce inseamna reusite majore in promovarea culturii romane in SUA fara nici un ban de la statul si poporul roman (inselate si furate prin monopolul ICR sub protectii ipocrite si securiste duble. MAE, MRU...) Si doar pt activismul de impresariat artistic la NY al unei minoritati artistice si literare (pe banii tarii si prin conflict de interese, de fapt CALCAND PESTE INTERESELE si NEVOILE TARII ) si nu prin forte proprii sau atragand participarea diasporei, dar, mai grav, fara rezultate organizatorice si economice in folosu..(dimpotriva, le-a ignorant, A PRODUS PIERDERI TARII si a calcat in picioare si ascuns tarii muzeul/promovarea si programele oferite ei pt.formarea de promotori Ca specialisti in domeniu/subdomeniile relationale dar si creatori de cultura si de promovare (la scara mai mare+media coverage desi doar prin forte proprii) si cunoscatori din 2006 ai activitatii doamnei si a ICR-ului in SUA (perioada neagra prin cite si cit de mult a obstructionat, eliminat, incalcat legi si distrus dansa) rugam sa fim consultati daca este cineva capabil de evaluari judicioase, de profesiona-lism si cu constiinta relevantei valorilor reprezenta-tive ale spirituluculturii nationale si a importantei lor pt imaginea Romanei si nu doar a unor creatii noi, de calitate, dar de audienta redusa