70% USL-am scrie pe tine! // Bai antitot, ai citit cu placere si "De ce este Romania altfel" de acelasi autor? Mai clar, titlul cartii ar putea fi: De ce romanii sunt atat de prosti ca voteaza cu picioarele din '90 incoace? Incepand cu prietenul tau Iliescu si terminand cu prietenii lui Iliescu. Inteleg ca tu speri ca sfarsitul occidentului sa fie aproape. Hm, tu prin casa ai produse nord-coreene sau rusesti? Mitraliere, tancuri... Tine minte: si japonezii & sud-coreenii fac parte din ceea ce este generic denumit "Occident". Presupun ca urasti sa vizitezi Parisul, Viena, Roma... Tui preferi mai degraba Moscova (frumos oras este drept), Beijing (interesant intr-adevar), Phenianul (n-am fost)... Daca admiti cele de mai sus, inseamna ca esti consecvent. Daca nu, trage concluzia singur!

touche // Nu este important ca nucleul in jurul caruia graviteaza azi democratia occidentala coincide cu aria lui geografica de origine, respectiva UE - SUA... Maine, din motive de performanta si eficienta politico-economica, afirmata in plan tehnologic, acest centru poate sa traverseze Pacificul din SUA in Asia, de pilda la tandemul Japonia - Coreea de Sud. Se va exercita implicit o presiune imensa asupra regiunii dezvoltate din China, respectiv Sanghai - Hong Kong. China s-ar putea transforma f usor intr-o democratie (in prezent, desi restrictioneaza accesul la internet si telefonie mobila, in realitate, China contribuie indirect intr-un mod substantial la globalizarea democratiei occidentale: prin mana de lucru si oarecum calificata pe care o pune la dispozitie companiilor din Vest asigura ieftinerea si implicit extinderea accesului umanitatii la produsele tehniologice occidentale si, in consecinta, la raspandirea acestui sistem de valori - dreptul la opinie, informare etc). Nu trebuie sa ingrijoreze translatarea perpetua a centrului de difuziune, mai ales ca in perspectiva acesta se va stabili in Asia. Important este ca acest spirit al democratiei occidentale sa dainuiasca (cine a citit Scurta istorie a viitorului intelege f bine aceasta translatare perpetua a centrului de difuziune)... Celor care critica occidentul, in special sistemul lui de valori, le recomanda sa se gandeasca la alternativele propuse in prezent... Nominalizez probabil intre extreme: Califatul universal al lui Osama bin Laden si Democratia dirijata a lui Vladimir Putin... Ce puneti in locul Occidentului?

dimpotriva, // vom asista in cateva generatii la triumful desavarsit al Occidentului ca sistem de valori..., o victorie ideologica repurtata pe baza unei superioritati tehnologice care dureaza de cateva secole si care a sporit permanent. E vorba doar de o chestiune de timp.... Extinderea accesului la tehnologie, prin ieftinirea si perfectionarea continua a acesteia, inseamna globalizarea democratiei occidentale. Nu trebuie decat sa privim in jurul nostru la telefonul mobil si calculatorul pe care le detinem pentru a intelege.De exemplu, internetul inseamna liberul acces la comunicare si la informare nu intamplator statele autocrate sau totalitare, gen China, Iran, Cuba, Coreea de Nord, ingradesc acest drept fundamental (state care prefera sa se autoizoleze din considerente ideologice). Sau sa ne gandim la ieftinirea si perfectionarea continua a transportului, mai ales al celui aerian, care ne permite sa ne deplasam foarte repede in cele mai indepartate destinatii ale mapamondului...E vorba de extinderea dreptului la libera circulatie (desigur drept ingradit in statele autoritare si totalitare). Singura necunoscuta a ecuatiei este cat de repede va reusi Occidentul sa substituie actualul tip de energie pe care se bazeaza inca preponderent tehnologia prezentului (petrol, gaze naturale). Un tip de energie cu un caracter material si teritorial care face, intr-o oarecare masura, sistemul occidental de valori (din SUA pana in Japonia, trecand desigur prin Europa) dependent de petrolul si gazele naturale de prin Rusia, statele arabe etc... Oricum,deja s-au inregistrat progrese semnificative privind folosirea unui tip de energie imaterial si neteritorial (in special, energia solara). De pilda, am citit curand ca armata SUA dispune de un avion care foloseste exclusiv energia solara (avantaj strategic decisiv: nu este dependenta de surse de alimentare si isi poate mentine permanent flota in aer). E absurd: cei care detesta Occidentul se folosesc din plin de produsele lui tehnologice.

Ai un vot // Ai un vot de la mine pt. ca este pro occidental si pro modernitate. Este clar ca valorile si cultura occidentala au cuprins tot pamantul, ele vor exista mult timp in lume, dar occidentul este in declin, dupa cum nu poate exista un sat fara oameni, la fel nici nucleul dur al acestei culturi nu poate exista daca populatia ei este intr-un declin pronuntat. Nu stiu daca emigrantii veniti sunt vrednici mostenitori ai acestei stralucite culturi.

nu cred ca cineva detesta tehnologia // aici vorbim despre faptul ca valorile occidentului, globalizarea, democratia, manipularea politica sau corporatista etc si-au atins apogeul, sunt in impas evident...din pacate oamenii nu au inventat nimic in schimb. Nu vorbeste niciun om sanatos la cap, sper:-), despre occident vs totalitarism samd. Vorbim doar despre pretul deja prea mare pe care trebuie sa-l platim pentru ce, de fapt? Si despre ingradirea unor libertati fundamentale in mirajul libertatii totale. Ca sa nu ma lungesc, va dau si eu un exemplu-intrebare tot din SUA: De ce oamenii nu sunt liberi sa-si cumpere porumb nemodificat genetic? Va raspund tot eu: pentru ca nu mai exista:-)...Gandind istoric, porumbul si-a demonstrat "utilitatea", telefonul mobil inca nu:-)

e libertate de opinie // va respect parerea,dar nu pot fi de acord in totalitate... Pe de o parte, admit ca Occidentul se afla in declin (in special demografic, poate si din cauza unei crize morale), dar eu nu ma refer la Occident ca arie geografica. Eu am in vedere Occidentul ca sistem de valori, la care au aderat intr-o forma mai multa sau mai putin avansata, arii geografice de pe intreg mapamondul (de exemplu, Japonia mai mult, Romania mai putin). Cred ca extinderea retelei mobile si a internetului, presupune intr-o oarecare masura aderarea la acest sistem de valori (libertatea de opinie, de informare etc.). Poate dvs vedeti, dar eu nu vad un alt sistem de valori care sa i se substiuie. Pe de alta parte, poate ca telefonul mobil nu si-a dovedit utilitatea istorica (desi ma indoiesc ca ar fi totusi chiar asa), dar este o realitate ca face diferente imense intre tari cu sisteme de valori diferite. De exemplu, in Coreea de Nord (creatie a unui sistem de valori ce fct dua modelul totalitarismului chinez si chiar rus/sovietic), telefonul mobil este interzis, in timp ce Coreea de Sud (creatie a unui sistem de valori democrat de tip american) este unul dintre principalii producatori mondial (poate chiar dvs aveti prin casa daca nu un telefon sau tv, macar un aparat electrocasnic Samsung sau LG). Dvs. unde ati prefera sa traiti: la Phenian sau la Seul?

tocmai asta spuneam // ca nu detest tehnologia si nici nu-mi doresc sa traiesc intr-un sistem totalitar. spuneam doar ca daca occidentul nu va gasi resurse sa se reformeze din radacini, va pieri, iar sfarsitul, metaforic evident, este aproape. in interiorul tarilor fragmentam cat mai mult, iar la nivel global uniformizam cat mai mult. acest elastic mai are foarte putin pana sa se rupa. din pacate orice "educare" prin forta, prin arderea etapelor, a esuat de-a lungul timpului. ma rog, e chiart un subiect complex, nu prea cadreaza cu un simplu comentariu, dar cred ca este greu de negat ca societatea occidentala este din ce in ce mai superficiala, mai putin cultivata, mai putin citita. inteligenta se muta practic de la om la smartwhatever, iar omul isi pierde incet, dar sigur, capacitatea de a gandi sau actiona independent de corporatii. Cu stima.

Tocmai pentru ca... // sunt pro-occidental si pro-european nu pot citi o carte scrisa de un fost secretar de partid al Facultatii de Istorie.