Restricții // Logica după care sunt impuse sau ridicate restricții îmi scapă. Dacă ridici restricțiile pentru cei vaccinați, aceștia vor putea „socializa” nelimitat - concerte, meciuri de fotbal, picnicuri etc - dar vor continua să transmită virusul, inclusiv celor nevaccinați cu care intră (inevitabil) în contact acasă, la serviciu, la magazin, pe stradă etc. Ba chiar vor deveni vectori de transmisie mult mai eficienți, pentru că... nu mai au restricții ! Alternativa, aceea de a păstra restricții pentru toată lumea, este inacceptabilă, cel puțin pentru cei vaccinați. Care s-au vaccinat tocmai pentru că „vaccinul conține vacanțe și vizite la părinți”. Nemaipunând la socoteală faptul că, în realitate, restricțiile nici nu prea își ating scopul. În condițiile în care autoritățile din multe țări aproape că se roagă de cetățeni să-și facă vaccinurile care stau degeaba, putem concluziona că cei care au vrut să se vaccineze s-au cam vaccinat, iar ceilalți nu sunt interesați, din tot felul de motive (mai raționale sau mai puțin raționale - nu contează), și preferă să-și asume riscul bolii decât riscul vaccinului (dacă consideră că există un astfel de risc). Și atunci care e logica pentru care mai avem restricții ? Cei vaccinați sunt protejați, iar pe cei nevaccinați nu-i interesează. Singurii care beneficiază sunt arafații din toată lumea.

Culmea // Antivaccinistii de pe net sunt aceiasi care aduc laude Ungariei si Poloniei pentru ca au cojones si nu sunt sclavii Bruxelului. Dar cand vine vorba de faptul ca aceste tari impun obligativitatea vacinarii in unele domenii...liniste. Persil pe cap...